Câu chuyện sáng tạo đằng sau "Ai đang tạo ra Binance"

Bài viết này được chép lại từ Giám đốc tăng trưởng STEPN và podcast HODLong Houlang của cựu đối tác Multicoin Capital Mable. Nếu bạn muốn nghe podcast gốc, vui lòng Nhấp vào liên kết.

Sắp xếp văn bản gốc: Nhịp điệu BlockBeats

Podcast này mời "Ai đang tạo ra Binance Han Yang , tác giả bài viết "Công ty không biên giới trong 4000 hồ sơ", đã trò chuyện với anh về ý định viết lách ban đầu của mình và câu chuyện sáng tạo đằng sau bài báo nổi tiếng này. BlockBeats sắp xếp nội dung podcast bên dưới.

Những gì bạn đang nghe bây giờ là Houlang, và tôi là người dẫn chương trình Mable. Chương trình này nhằm mục đích khám phá sự phát triển của cộng đồng Web 3 với khán giả. Khách mời đối thoại bao gồm các nhà điều hành dự án, nhà đầu tư, những người tham gia hệ sinh thái khác, v.v., đặc biệt tập trung vào cộng đồng Web 3 ở Châu Á và những người có trái tim ấm áp nhất Cuộc đối thoại trên web 3. .

Mable: Xin chào mọi người, chào mừng đến với số mới nhất của Houlang. Hôm nay tôi mời một người bạn Hanyang không phải là thành viên của cộng đồng Web3, anh ấy cũng là tác giả của một bài báo nổi tiếng gần đây có tên "Ai đang tạo ra Binance". Hanyang có thể giới thiệu về bản thân được không?

Hanyang:Xin chào mọi người, tôi là Hanyang. Nếu bạn nghe blog, có thể bạn đã nghe nói đến một số chương trình của tôi, tôi là người dẫn chương trình: "Trò chuyện sau", "Quái vật Shangzhi" và "Đánh giá công nghệ của con người xã hội", nhưng hiện tại tôi chủ yếu cập nhật "Trò chuyện sau" ". Đồng thời, tôi cũng là biên tập viên cho Wanwan, Sixth Tone và T Magazine, và tôi thường viết một số văn bản cho họ. Tôi cũng sẽ viết một số bài cho Aifaner và Ranfang.

Vì vậy, bạn có thể thấy tôi ở một số nơi xa lạ, nhưng nếu bạn nhìn vào hai chữ Hanyang, về cơ bản nó phải được viết bởi tôi. Bây giờ tôi đang bắt đầu công việc kinh doanh của riêng mình, thực hiện một dự án tên là AAAny, một phần mềm xã hội. Đây là danh tính chính của tôi. Ở một danh tính khác, tôi là một blogger đến từ vùng Đông Bắc và tôi đã chụp rất nhiều nội dung về vùng Đông Bắc nên sau khi bài viết trên Binance ra mắt, một người bạn của tôi đã nói với tôi rằng có một người viết Web3 với cùng tên. như bạn, tôi cũng tham gia vào blockchain. Bạn tôi nói với tôi rằng, bạn không viết về Đông Bắc Trung Quốc à? Tại sao bạn lại bắt đầu viết về blockchain? Một số người của cả hai bên thậm chí còn cho rằng họ không phải là cùng một người, nhưng thực chất họ đều là tôi.

Mable: Bạn không viết về blockchain phải không?Bài viết này rất thú vị, nó bắt đầu từ đầu, và sau đó nó giống như phần mở đầu của một tiểu sử doanh nghiệp . Tôi vẫn muốn bắt đầu lại từ đầu. Bài viết này lẽ ra có thể áp đảo nhiều phản hồi khác nhau vì nó được xuất bản lần đầu sau đó, phải không?

Hanyang: Vâng, nó sẽ được xuất bản sau, và sau đó tôi sẽ gửi Bản tin.

Mable: Tôi thực sự không ngờ rằng CZ (người sáng lập Binance) cũng đã chuyển tiếp bài viết này và anh ấy cũng mời bạn trò chuyện với anh ấy. . Tôi nghĩ có thể bạn chưa nghĩ đến điều mình muốn nói khi viết nó, hoặc làm thế nào để tâng bốc nó. Nó giống như ném đá để hỏi đường hơn, nhưng họ (Binance) có nghĩ điều đó tích cực hơn không? Tôi nghĩ nó khá thú vị. Với tư cách là tác giả của bài viết này, bạn có thể cho tôi biết một chút về lý do bạn muốn viết bài viết này không?

Han Yang: Điều này khá thú vị, vì tôi thực sự muốn viết nó vào cuối năm ngoái. Nghiên cứu về Crypto và tra cứu thông tin, nhiều người bạn của tôi biết rằng tôi là người duy nhất nghĩ ra một từ để mô tả những thứ được tra cứu trong giới Crypto hay gọi là “vàng cốm trong cứt”. Lướt Twitter ba hoặc bốn giờ mỗi ngày và sau đó đọc rất nhiều bài báo, 95% thông tin là vô ích và chỉ có 5% thông tin là hữu ích. Có quá nhiều tiếng ồn trong vòng tròn. Tất nhiên, tiếng ồn ở thời đại này rất lớn, nhưng rất hiếm khi vòng tròn lớn như Crypto.

Ví dụ: lấy Binance làm ví dụ. Dựa trên quy mô và cấp độ ngành của nó, nếu Binance được đặt trong bất kỳ ngành nào khác, chẳng hạn như ngành thương mại điện tử , hoặc trong ngành phần cứng, đó là vị thế của Alibaba hay Apple, hoặc thậm chí cao hơn trạng thái này. Sẽ có rất nhiều thông tin trên Internet để viết về nó và mọi người sẽ nghiên cứu và thảo luận xung quanh Binance. Nhưng tình hình thực tế là có rất ít thông tin, ít đến mức nhỏ đến mức đáng thương, hoàn toàn không tương xứng với kích thước của hắn. Tôi tự hỏi tại sao có quá ít thông tin về họ? Vì vậy, một trong những cảm xúc của tôi lúc đó là vì có quá ít thông tin về anh ấy nên ai đó nên ghi lại cho chính xác? Khi tôi nghĩ về nó, tôi có thể viết nó, và tôi nghĩ về nó, để viết được điều này, trước hết bạn phải là một người Trung Quốc nói được tiếng Anh, hoặc ít nhất là một người có thể nói được tiếng Anh và cũng nói được tiếng Trung Quốc.

Bạn có thể là người Trung Quốc sống bên ngoài Trung Quốc đại lục, nhưng bạn cũng cần phải nói được tiếng Trung Quốc. Nhiều thông tin trên Binance ban đầu thực sự bằng tiếng Trung Quốc ... Nhiều người tôi cũng nói được tiếng Trung nên tôi cảm thấy mình có lợi thế này. Mặt khác, tôi cũng tò mò, như vừa đề cập, tôi muốn biết làm thế nào mà Binance lại trở nên lớn mạnh như vậy. Bạn vừa nói rằng ngay cả bài viết này cũng không ca ngợi Binance, nhưng mọi người từ Binance sau khi đọc nó không cảm thấy tồi tệ. Tôi nghĩ một lý do lớn là khi bạn viết về Binance trên Internet ngày nay, hầu hết mọi người vẫn sẽ tập trung vào những câu chuyện phiếm và tin đồn. “diss” và “cãi vã” với SEC đến mức một số người viết báo cáo bình thường, nhưng theo quan điểm của Binance thì đây là một bài viết ổn.

Nếu bài viết này được xuất bản ở các công ty như Alibaba và ByteDance, nó chắc chắn sẽ không có ý nghĩa gì và sẽ không gây ra bất kỳ sự chú ý nào, mà chỉ viết về Binance thì sẽ (làm dấy lên cuộc thảo luận) ), thực ra Nguyên nhân cơ bản là có quá ít người viết về ông và quá ít người viết về ông một cách đàng hoàng. Vậy nên tôi là người hùng khiến Shuzi nổi tiếng. Mình là người viết, vì không có ai viết nên viết sẽ nhận được phản hồi như vậy. Nếu bạn nghĩ về cùng một bài viết, viết byte thì sao? Có bao nhiêu người trên thế giới làm việc từ xa chắc chắn sẽ đọc nó, nhưng chất lượng và độ dài của văn bản chắc chắn sẽ không đạt được mức độ lan truyền như hiện nay của bài viết này. Chỉ là vì không một người thực sự đã viết Binance, tôi tình cờ viết nó và dành thời gian nghiên cứu, và nó đã trở thành như ngày nay.

Vậy tôi cũng tò mò cảm giác của bạn khi đọc bài viết này?

Mable: Tôi chỉ muốn nói điểm này, điều này rất thú vị. Người viết mà bạn đề cập có thể là Alibaba. Sẽ không đạt được hiệu ứng này. Vì hầu hết nhân viên của Alibaba vẫn ở Trung Quốc nên Byte có sự hiện diện trên toàn cầu (phân phối nhân viên). Một trong những điểm cốt lõi là dữ liệu trong bài viết của bạn là về những người này ở đâu và họ tốt nghiệp trường nào. Trên thực tế, tôi nghĩ lý do khiến mọi người nghĩ điều này khác là vì nó không hẳn đúng. , nhiều người sẽ nghĩ như vậy, đặc biệt là có bao nhiêu người sẽ công khai nói rằng họ làm việc cho một sàn giao dịch nào đó. Ý tôi là dù được nhắc đến trong TG hay trong công cụ trò chuyện, đó là công khai nói họ ở đâu. Nhiều người sẽ nói rằng họ làm việc ở Có thể bạn sẽ cảm thấy điều này chưa hẳn đã đúng ngay từ đầu nên có những nhận xét đa dạng hơn.

Nhưng thực ra tôi đã có ý tưởng này khi nhìn thấy nó. Tôi đã nghĩ rằng những người thực sự làm việc trong ngành này có thể sẽ không nói điều đó một cách công khai. bạn làm việc, nhưng như bạn đã nói, rất ít người sử dụng phương pháp tìm hiểu sự thật khách quan này để viết về Binance. Bởi vì nó quá kín đáo và quá bình thường. Mọi người đều thích viết sao cho bắt mắt nên vì quá đơn giản và vừa phải nên bài viết vẫn thu hút sự chú ý của mọi người ngay cả khi rất nhiều cơ quan truyền thông lớn khác đã bắt đầu viết nó, đây là cảm giác đầu tiên của tôi lúc đó .

Hanyang:Chúng ta có thể nói về dữ liệu. Trước hết, theo quan điểm của tôi, chất lượng dữ liệu của bài viết của Binance ở mức khá, nếu chất lượng tệ hơn thế này, tôi sẽ không thể sử dụng nó. Nhưng nếu tốt hơn thì bài viết này sẽ tốt hơn. Vì vậy, bạn có thể thấy rằng chúng tôi không thể sử dụng hầu hết dữ liệu trong bài viết đó. Chúng tôi có thể đã tìm thấy tổng cộng hơn 4.000 thông tin từ Internet về những người tuyên bố đã làm việc tại Binance, nhưng thực tế chúng tôi chỉ sử dụng chưa đến 2.000 một nửa trong số chúng đã bị chúng tôi loại bỏ và những cái còn lại là những thứ mà tôi nghĩ vẫn có thể sử dụng được sau khi xác minh nên tôi đã sử dụng chúng.

Mable: Tại sao nó lại bị loại bỏ?

Hanyang: Mặc dù có hơn 4.000 người, nhưng nếu chúng ta trực tiếp lấy mẫu và chọn ra cứ 10 người thì có một người để xem sơ yếu lý lịch của người này, chúng ta thực sự có thể cảm thấy sơ yếu lý lịch này là thật hay giả. Ví dụ: nếu anh ấy làm nhiều công việc cùng lúc thì công việc của anh ấy tại Binance phải là công việc bán thời gian, hoặc cùng lắm chỉ là một cái tên. Hoặc có một số Trader thực tế không làm việc tại Binance nhưng lại viết rằng họ đang giao dịch tại Binance và đó cũng sẽ được tính là kinh nghiệm làm việc và sẽ bị loại trực tiếp, đây là mức sàng lọc rất lớn. Cũng có một số trường hợp trải nghiệm của một người rất kỳ lạ, chẳng hạn như trình độ học vấn đại học của anh ấy rất lộn xộn, anh ấy nói rằng anh ấy làm việc tại Binance và anh ấy nói rằng anh ấy đã làm việc cho nhiều công ty lớn khác nhau. Tôi cũng có xu hướng nghĩ rằng kiểu sơ yếu lý lịch này là không thực tế. Vậy sơ yếu lý lịch như thế nào là xác thực? Tức là anh ấy đi học bình thường, từng bước làm việc ở một công ty rồi chuyển sang làm việc trên Binance. Nói chung, sau khi nhận được loại sơ yếu lý lịch này, tôi sẽ nghĩ: Ồ, điều đó sẽ thực tế hơn.

Mable: Đây là một khuôn mẫu.

Hanyang:Đúng vậy, đó là một khuôn mẫu, nhưng mà nói một cách tương đối, miễn là nó phù hợp với khuôn mẫu của tôi thì đã tốt hơn rồi hơn Những cái khác mà bạn có thể biết ngay "cái quái gì" thì tốt hơn nhiều. Thực sự có rất nhiều hồ sơ mà thoạt nhìn bạn sẽ nghĩ là có vấn đề. Một điểm nữa là hãy nhìn vào mức độ chi tiết trong sơ yếu lý lịch, ví dụ: nếu nó nêu rõ vị trí của bạn và trách nhiệm của bạn thì tôi có xu hướng nghĩ rằng nó phải là sự thật. Nếu là giả, chỉ cần viết Trader , hoặc chỉ viết thư cho người chịu trách nhiệm Tiếp thị tại Binance. Không còn gì để viết nữa. Còn sơ yếu lý lịch thực tế hơn sẽ nêu rõ phương hướng cụ thể mà anh ấy chịu trách nhiệm, vì anh ấy đang tìm việc nên khi anh ấy đăng sơ yếu lý lịch lên mạng thì tôi có thể tìm thấy anh ấy, anh ấy phải có mục đích của mình, nếu không thì sao anh ấy lại đăng lên? Vì vậy, tôi có xu hướng thích những cái có thật, sau khi lọc ra, có thể có hơn 1.000 cái, tôi nghĩ là ổn và sau đó tôi sử dụng chúng.

Nhưng dù chỉ còn lại ít hơn một nửa số thông tin này cũng không thể nói là có chất lượng rất tốt.Một số có chất lượng rất tốt, nhưng một số Trên thực tế, chẳng hạn, anh ấy chỉ viết mình đang ở quốc gia nào chứ không phải thành phố nào, hoặc anh ấy viết về trường đại học chứ không viết về chuyên ngành của mình. Vậy thì có lẽ tôi chỉ có thể sàng lọc những thứ như thế này khi làm thống kê. Bạn thấy đấy, đây là mẫu số là 1.600 người, nhưng ví dụ như trong thống kê của trường thì rất có thể có 200 người trong số đó không đi học và chưa viết đủ nên không thể đưa vào so sánh này. Vì vậy, có thể không có cách nào để sử dụng nó trong quá trình so sánh. Nhưng sở dĩ tôi vẫn dùng hơn 1000 làm mẫu số là vì nếu mẫu số thay đổi trong mỗi lần so sánh thì trải nghiệm đọc sẽ rất tệ đối với người đọc, họ sẽ phải đọc cái này mỗi lần. Tổng cộng thì mỗi lần Tổng số người vẫn khác nhau. Vì vậy, trong suốt bài viết này, ngoại trừ số liệu thống kê về các trường có việc làm bán thời gian, tôi sử dụng cùng một con số làm mẫu số cho tất cả các số liệu thống kê khác.

Mable: Một điều tôi muốn chỉ ra là trên thực tế, nhiều người làm việc trong vòng tròn Web3 là những người du mục kỹ thuật số và không viết về thành phố của họ vào. Vâng, khá bình thường.

Hanyang: Ừ, vậy là đa phần dùng rồi thì không dùng được. Nhưng vẫn có nhiều người viết, Bởi vì có một số người trong giới Crypto là những người du mục kỹ thuật số cosplay, và tôi nghĩ con số này thậm chí là đa số. Có thể đó là thành kiến của tôi, nhưng có rất ít người du mục kỹ thuật số thực sự di chuyển khắp nơi. Trên thực tế, nhiều người du mục kỹ thuật số đi đến nơi khác để làm việc lâu dài. Ví dụ: tôi có thể là một người Anh. Tôi sống ở Chiang Mai và tôi có thể được coi là một người du mục kỹ thuật số. Nhưng khi làm việc, thực ra tôi đang ở Chiang Mai. Tôi dành phần lớn thời gian ở Chiang Mai trong một năm. Nơi làm việc của tôi cũng được viết ở Chiang Mai. Mai, tôi vẫn là người du mục kỹ thuật số, nhưng tôi có một địa điểm văn phòng cố định.

Tôi nghĩ số lượng những người này thực sự rất rất lớn. Theo thống kê, có rất nhiều người ở Dubai. Nhiều người ở Dubai cũng nói như vậy họ là những người du mục kỹ thuật số. Đúng là về cơ bản không ai trong số họ đến từ Trung Đông, nhưng mặc dù anh ấy đã đến đó nhưng anh ấy thực sự đã dành phần lớn thời gian trong năm ở Dubai, vì vậy họ sẽ viết về điều đó. Một điểm nữa là bài viết này viết nông cạn, tôi thừa nhận, nhưng mấu chốt là những điều sâu sắc, mà nếu không viết thì tôi sẽ không thể viết được. Tôi cũng muốn viết, tất nhiên tôi muốn bài viết này sâu hơn và dài hơn ít nhất hai hoặc ba lần. Đây không phải chỉ là thiếu thông tin sao?

Mable: Vậy khi nói đến thông tin, trong quá trình viết, bạn đã cố gắng tìm hiểu một số nguồn không công khai này. ? Vì như bạn đã nói, có rất nhiều cái public được lặp đi lặp lại nhiều lần. Vậy bạn đã thử tìm một số người có thể đã từng làm việc ở đây trước đây hoặc những người có thể đang làm việc ở đây chưa?Tất nhiên, điều này sẽ khó khăn hơn một chút, vì mọi người thực sự thích che giấu danh tính của mình.

Hanyang: Đúng vậy. Lượng thông tin được viết trong bài viết này chỉ có thể giải thích cho việc tôi biết 20% thông tin và 80% thông tin là từ các kênh không công khai. Tôi không thể viết về những gì bản thân tôi tìm thấy, vì khi tìm kiếm nó, tôi không nói với ai rằng tôi muốn viết về nó, tôi chỉ nói rằng tôi muốn biết thêm về nó và tôi đi tìm hiểu. Nó. À, trong chuyện này có đạo đức, tôi không nói muốn viết nên không viết được, nên cuối cùng tôi chỉ dùng hai đoạn để phỏng vấn, vì tôi đã nói rõ với anh ấy về hai đoạn đó. Có lẽ tôi phải dùng đến, có lẽ phải viết ra nên tôi bỏ nó ra. Nhưng hầu hết những chuyện đó tôi đều không nói trước cho người khác biết, vì tôi không nói nên họ không biết tôi muốn viết nên không viết được. Tôi nghĩ anh ấy đã tin tưởng tôi khi nói với tôi. .

Trước đây tôi đã nói trong vòng bạn bè rằng đây có thể là bài viết khiến tôi mất nhiều thời gian nhất để viết từng chữ, bởi vì tôi luôn muốn tìm hiểu thêm thông tin nhưng chưa tìm được thứ gì phù hợp để đăng lên. công khai nên bài viết này đã bị trì hoãn từ lâu, nhưng bây giờ bạn có thể xem phiên bản này, từ việc thu thập dữ liệu trên Internet đến viết ra, lẽ ra tôi phải hoàn thành nó từ hai tháng trước. Nhưng lý do khiến nó mất nhiều thời gian như vậy thực ra là vì tôi đang tìm kiếm thêm thông tin và muốn làm cho bài viết này dài hơn. Nhưng sau này tôi nhận ra rằng nếu cứ trì hoãn như vậy thì bài viết này sẽ không bao giờ được đăng, tôi sẽ luôn thiếu thông tin và cần phải tìm thêm nhiều thứ nữa.

Vì vậy, khi tôi trò chuyện với Xiao Wan, người sáng lập Wanwan, cô ấy đã nói rằng những gì bạn đang làm bây giờ nên được công bố càng sớm càng tốt, sau đó thông báo cho bạn biết. mọi người rộng rãi. Sau đó, bạn viết nó, để khi trò chuyện với người khác, bạn có thể nói rõ ràng với người khác rằng bạn đang viết thứ này, và họ cũng biết bạn đang viết thứ gì, và có thể có người muốn nói chuyện với bạn về nó. , để cung cấp cho bạn một số thông tin. Tôi nghĩ đề xuất của anh ấy khá đúng nên đã tăng tốc và đăng bài càng sớm càng tốt.

Nhiều người sẽ nói rằng bài viết đó giống như một sự mở đầu? Bởi vì nó thực sự chỉ là phần mở đầu và nó nằm trong vị trí của toàn bộ bài viết. Bài đầu tiên tôi muốn viết là một điều lớn lao hơn, nhưng trên thực tế, phiên bản hiện tại của bài viết đó là tôi đã cắt bỏ phần mở đầu riêng biệt. . . Nguyên nhân chính là nếu tôi không công bố thứ này thì tôi sẽ không bao giờ viết xong được bài viết này. Nhưng bây giờ tôi có thể nói với người khác rằng tôi đang viết về Binance. Nếu bạn có điều gì muốn viết thì bạn phải sẵn sàng nói chuyện với tôi. Nếu bạn muốn tôi viết thì tôi sẽ ghi nhớ. Nếu bạn không viết thì tôi sẽ ghi nhớ. muốn tôi viết thì cứ nói một mình tôi, rồi tôi mới có thể nói với người khác những điều này một cách công khai. Vì vậy đây là lý do rất quan trọng tại sao bài viết này được xuất bản vào thời điểm hiện tại.

Mable: Tôi hiểu điều này vì chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây. Vậy ban đầu bạn muốn viết loại nội dung gì trong bài viết đầu tiên?

Hanyang:Ban đầu tôi muốn viết về cách Binance hợp tác trong bài viết đầu tiên của mình, vì công ty của tôi là Remote , vì vậy tôi tò mò về cách Binance mở công ty từ xa lớn nhất thế giới. Vì vậy xu hướng của bài viết là có những người đến từ Binance trên khắp thế giới và họ làm việc trong các ngành khác nhau. Vậy thì anh ấy đã hợp tác với Natural Turn Knife như thế nào?Nhưng vì tôi không nói nhiều về nửa sau nên tôi chỉ có thể giới hạn ở việc phân bổ nhân sự và cụ thể là anh ấy đang làm gì.

Mable: Ngoài nhiều điểm khác thì điểm này không phải là điểm nhấn đặc biệt nổi bật.Đối với Binance, tôi không biết tại sao bạn lại muốn bắt đầu với cái này

Hanyang:Động cơ viết của tôi là sự tò mò. Bạn bè quen tôi nên biết rằng tôi không viết những gì mà tôi không hứng thú . Vì vậy lý do lớn nhất khiến tôi viết về Binance là vì công ty của tôi ở xa. Tôi đã gặp rất nhiều công ty từ xa, trước đây tôi đã làm việc trong nguồn mở và nhiều nhóm trong ngành này cộng tác từ xa, vì vậy tôi luôn biết những thách thức và vấn đề của làm việc từ xa cũng như những lợi thế của nó là gì.

Nhưng trên thực tế, không có công ty khổng lồ đặc biệt nào dựa vào công việc từ xa và Binance là công ty đầu tiên đạt được thành tích này, vì vậy điểm này khiến tôi tôi rất tò mò. Tôi biết làm thế nào họ có thể cộng tác khi có 20 người, nhưng còn 200 người thì sao? Có 1.000 người, 2.000 người, 3.000 người và bây giờ họ có thể có hàng nghìn người. Là một công ty lớn như vậy, có những người ở mọi múi giờ trên khắp thế giới và họ phải đối mặt với những vấn đề khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Họ làm như thế nào? nó? Hợp tác? Tôi nghĩ bản thân việc này đã rất thú vị, vì trước đây chưa có ai làm, và tôi không biết sau này có ai làm không, nhưng chắc chắn là chưa từng có. Và tôi cũng muốn nghĩ về những gì tôi có thể viết tiếp theo bằng cách theo dõi sự phát triển và thay đổi trong cách anh ấy cộng tác. Tôi chắc chắn muốn nghĩ ra một số chủ đề và loạt phim đầy tham vọng hơn, vì vậy tôi sẽ bắt đầu bằng cách xem cách anh ấy cộng tác và nghiên cứu về anh ấy.

Tôi nghĩ đây có thể là một điểm khởi đầu thú vị và dễ dàng hơn đối với tôi khi học nên tôi đã lấy chủ đề này làm điểm khởi đầu. Bởi vì khi bạn nhìn vào quá trình phát triển của một công ty, những thay đổi trong phương pháp quản lý thường chỉ ra những thay đổi trong giai đoạn của công ty. Ví dụ, lấy một công ty trong nước mà mọi người đều quen thuộc làm ví dụ, nếu người sáng lập một công ty khởi nghiệp bắt đầu lo lắng về vấn đề quản lý và bắt đầu tham gia một số lớp học thì công ty đó hẳn đã đến thời điểm cần phải thay đổi. Sau đó, bạn có thể sử dụng sự thay đổi này như một sân khấu. , công ty này trước đây như thế nào? Công ty trông như thế nào sau chuyện này? Vậy thì tôi nghĩ nhất định phải có giai đoạn này, tức là trước đó anh ta đã có một bộ mẫu, sau đó anh ta phát hiện ra rằng mẫu của mình không còn thay đổi nữa, anh ta phải chuyển số sang bộ mẫu tiếp theo, thậm chí có thể là thế này mô hình đang thay đổi. Khi đó, mỗi thay đổi thực sự là một sự thay đổi theo từng giai đoạn đối với công ty.

Sau khi tôi nghiên cứu xong phần này, mặc dù bề ngoài tôi đang nghiên cứu những thay đổi trong hoạt động cộng tác nhưng thực ra tôi đang nghiên cứu về công ty. Những thay đổi vĩ mô của công ty này chỉ thể hiện ở việc viết lách nhỏ, khi viết tôi có thể biết được các giai đoạn này và nghiên cứu từng giai đoạn đó như thế nào, khi đó việc nghiên cứu về giai đoạn này sẽ hoàn thành, chúng ta hãy nghiên cứu giai đoạn tiếp theo. Vì vậy, đây là một ý tưởng của tôi.

Mable: Thật thú vị khi bạn đề cập đến điều này, chủ yếu là vì xung quanh tôi tôi thường gặp quá nhiều công ty viết bài cho thể loại này. , vì vậy tôi có thậm chí còn chưa nghĩ đến những điểm này, kể cả bản thân công ty chúng tôi, tôi nói rằng chúng tồn tại ở mọi châu lục là không thực tế. Nó không xảy ra ở Nam Cực hay Châu Phi, nhưng nó xảy ra ở Châu Âu, Châu Mỹ và nhiều nơi khác ở Châu Á, bao gồm cả Úc. Vì vậy, tôi cảm thấy điều này đã trở thành một hiện tượng bình thường trong ngành này.

Nhưng bạn nói thì quả thực là như vậy, có hàng chục người thì thực sự ổn, có thể có hàng trăm người thì không sao, nhưng khi có hàng nghìn người thì không sao cả. của con người thì nó là như thế này Việc xem xét các vấn đề pháp lý và tuân thủ trên toàn thế giới trở nên cực kỳ khó khăn, đây thực sự là một điểm thú vị. Trên thực tế, tôi thậm chí còn nghĩ rằng trong ngành này, tất cả các công ty này có thể xem xét một vấn đề, đó là tôi có thể không ở Hoa Kỳ, nhưng đó là những gì tôi làm vì SEC có thể có thẩm quyền lâu dài? Tôi có cần biến tất cả những thứ này thành thực thể của riêng mình theo tiêu chuẩn của Mỹ để cấu trúc này không thể bị SEC xác định là chứng khoán không? Điều này đã trở thành vấn đề mà các công ty Web3 trên thế giới phải quan tâm. Đúng là bạn sẽ không có cảm giác mạnh mẽ như vậy nếu ở trong nhà, nhưng ở góc độ của một người được gọi là người ngoài cuộc, tôi nghĩ điều này khá có ý nghĩa.

Han Yang: Ở đây còn có hai điểm nữa, điểm đầu tiên là sờ đá qua sông rồi rời đi những viên đá ở đây. , nhưng chúng ta không biết chính xác hòn đá được đặt ở đâu. Thực ra, bản thân việc viết là một quá trình khám phá nơi để lại hòn đá, để những người theo sau chúng ta sẽ biết liệu hòn đá có thể bị giẫm lên hay không khi qua sông. , điều này có ý nghĩa đối với bản thân ngành. Ví dụ: ngay cả khi công ty này có một công ty mới khởi nghiệp đang kinh doanh tiền điện tử và muốn trở thành một công ty như Binance và đang phát triển rất nhanh thì những vấn đề mà công ty này sẽ gặp phải trong ít nhất 10 năm tới sẽ rất có thể giống với những gì Binance gặp phải, gần như giống nhau. Trong trường hợp này, việc dẫm phải hòn đá ở đâu là rất quan trọng, vì vậy chúng ta nên tìm hòn đá này và nói cho mọi người biết. Một điểm nữa là bản thân hòn đá này tương đương với một kho lưu trữ lịch sử. Nó là một lát cắt của lịch sử. Đây là một thứ tương tự như một viên ngọc bích. Nó cho mọi người biết Binance đã làm gì vào thời điểm này. Vậy điều này có ý nghĩa gì đối với lịch sử? nghiên cứu, nó có giá trị vật chất. Nếu bạn không viết những điều đó bây giờ thì sau này bạn sẽ khó viết được những điều đó.

Mable: Quả thực, điều này hơi thú vị bởi vì điểm quan trọng này thực sự nằm ở sự thay đổi trong toàn bộ xu hướng quản lý. Binance của hai hoặc ba năm sau chắc chắn khác với Binance của hai hoặc ba năm trước và Binance của ngày hôm nay. Khi nó đạt đến quy mô lớn hơn, anh ấy buộc phải thực hiện một số điều chỉnh đối với phương pháp kinh doanh và trọng tâm của mình. Quả thực, vào thời điểm này, tôi nghĩ đây là thời điểm rất tế nhị. Bạn vừa nhắc đến cái có chất lượng cao nhất, thực tế thì nhiều người chưa nhận ra tầm cỡ của Binance, nó là một gã khổng lồ, một gã khổng lồ có thể so sánh với nhiều công ty hàng đầu khác trên thế giới. Có lẽ những người ở ngoài vòng ngoài không cảm nhận được. Tôi không biết bạn đang viết gì vì bạn đã viết rất nhiều bài phỏng vấn về loại hình kinh doanh này. Trước đây bạn có cảm thấy như vậy không, chỉ là bạn không ngờ Binance lại lớn đến vậy.

Hanyang: Khi mới nghiên cứu Binance, tôi đã nghĩ nó có quy mô tương đương với FTX. Ở thời kỳ đỉnh cao, nó là FTX, tôi có thể nghĩ vậy thứ nhất và thứ hai chỉ chậm hơn một chút. Sau này tôi xem xét và phát hiện ra rằng Binance lớn hơn FTX rất nhiều. Lúc đó tôi nhận ra kích thước của nó thực sự lớn hơn tôi nghĩ, sau đó tôi bắt đầu tra cứu rất nhiều thông tin về anh ấy và làm một số việc, tôi đọc rất nhiều điều viết trên trang web chính thức của anh ấy và chính những gì họ nói. , và nhìn vào một số lịch sử của công ty anh ấy. Vào thời điểm đó, tôi biết rằng quy mô của Binance trong lĩnh vực blockchain chắc chắn lớn hơn quy mô của Apple trong lĩnh vực điện thoại thông minh.

Vì vậy, ở cuối bài viết này, tôi cũng so sánh Apple với Apple, đó là vì lúc đầu tôi cũng cảm thấy như vậy. Nhiều người, đặc biệt là những người ở ngoài Circle, Khi mọi người nói chuyện với họ về Binance, họ không nhận ra rằng họ nghĩ blockchain là một ngành công nghiệp nhỏ, bởi vì đây đã là một định kiến mà tôi nghĩ là rất phổ biến. Rồi còn một điểm nữa là Binance này cùng lắm cũng chỉ là con cá lớn trong ao nhỏ thôi, nhưng thế thôi, chẳng có gì đáng để ý cả. Vì vậy, sau khi viết xong bài viết đó, tôi đã đặc biệt thay đổi một đoạn, một người bạn nói với tôi rằng bạn phải cho người ngoài biết lý do tại sao công ty quan tâm đến họ, bạn không thể mặc định cho họ biết Binance lớn đến mức nào nên tôi mới thay đổi nó. Tôi đã so sánh với Apple và hy vọng mọi người sẽ nhận ra quy mô tuyệt đối của Binance. Nhưng sau khi viết xong, tôi phát hiện ra rằng không chỉ người ngoài cuộc không nhận ra mà có lẽ ngay cả người trong cuộc cũng không nhận ra Binance lớn đến mức nào. Họ cũng có thể nghĩ rằng Binance là một công ty khởi nghiệp và một công ty blockchain tương đối thành công, nhưng trên thực tế Binance đã là một gã khổng lồ trong các ngành như Web3.

Mable: Đây là điều tôi muốn nói, không phải Binance hoạt động trong ngành blockchain hay Web3, ngành pan-Web3 , nhưng phải nói là khổng lồ nếu so với bất kỳ công ty nào trên thế giới. FTX chưa bao giờ được coi là "thứ hai" theo đúng nghĩa, bởi vì nó không có số lượng giao ngay, nên thực chất nó chỉ vì danh tiếng của nó và việc thúc đẩy nhanh chóng việc tuân thủ ở nhiều khía cạnh khác nhau. Vấn đề đó chúng ta sẽ nói sau. podcast đã nói rất nhiều về điểm này, một điểm nữa là anh ấy không nhận ra rằng Binance đã rất lớn trong hai hoặc ba năm trước đó vì nhiều người nghĩ rằng đó là một công ty châu Á, vốn là công ty cũ của tôi Multicoin. thực sự Một suy nghĩ mang tính khái niệm lớn là mã thông báo trao đổi hoặc mô hình nắm bắt giá trị này có thể đến từ các công ty khởi nghiệp châu Á nhiều hơn.

Nhưng phải chăng Binance vẫn là một công ty khởi nghiệp vào thời điểm đó? Trên thực tế, nhiều người ở Hoa Kỳ có thể cảm thấy ngày nay có những rủi ro pháp lý nên họ không sẵn sàng nắm giữ quá nhiều vị thế, nhưng hồi đó, tôi nghĩ thường là do Binance được một số người định nghĩa là công ty châu Á. Tất nhiên bây giờ thì rõ ràng là không phải (công ty châu Á), bởi vì họ đã nỗ lực rất nhiều, bao gồm cả việc hoạt động rất tích cực trên x (Twitter gốc). Từ sếp đến chức danh chính thức… cũng có hàng loạt đợt tuyển dụng, nhiều BD và nhân viên ở nước ngoài. Tôi không thể nói rằng có tội nguyên tổ, nhưng tôi cảm thấy vì tôi rất nhạy cảm với nó nên với tư cách là một doanh nhân Trung Quốc, anh ấy không có lợi thế đó trong nhiều trường hợp và dễ bị nhiều người bỏ qua.

Hanyang:Tôi nghĩ đối với Binance, họ hy vọng sẽ bị bỏ qua, nhưng giờ họ đã đạt đến một mức độ không thể bỏ qua. . Chỉ là có lẽ chúng ta là người đầu tiên phát hiện ra vấn đề này sớm hơn những người khác một chút, nhưng tôi nghĩ chính vì thế mà tôi mới nóng lòng viết, tôi cảm thấy nếu mình không viết thì sẽ có người khác viết nên tôi không thể viết được. không phải là người duy nhất phát hiện ra nó.

Mable: Vừa rồi bạn nói có một người bạn nhờ bạn so sánh quy mô của anh ấy với quy mô của Apple. Trong suy nghĩ của bạn, khán giả là gì cho bài viết này? Và độc giả là ai?

Hanyang:Trước hết, người đọc là chính tôi, điều này hơi sáo rỗng nhưng đó là sự thật, Đó là bài viết nào Nếu bạn không quan tâm đến nó thì chắc chắn đó không phải là một bài viết hay. Bản thân tôi cũng quan tâm đến nó và thông tin tôi tìm được đầu tiên rất thú vị: Hóa ra có người ở nơi này, có người ở nơi đó và có người ở Binance. Tôi tưởng nơi này chỉ có thể đăng ký công ty , nhưng tôi không ngờ rằng thực sự có người làm việc ở đó. Vì vậy, khi tự mình đọc nó, ban đầu tôi thấy thích thú. Sau đó, khi tôi nghĩ xem ai sẽ đọc nó trong quá trình viết, có lẽ tôi đang nghĩ nhiều hơn về những người quan tâm đến ngành Web3, nhưng họ không nhất thiết phải như vậy. trong ngành công nghiệp blockchain, những người trong ngành này.

Đối tượng mục tiêu của tôi thực sự là những người quan tâm đến ngành công nghiệp blockchain, nhưng họ không nhất thiết phải làm trong ngành này. Đây là một bài viết dành cho nhiều đối tượng hơn, vì vậy có một số điều khoa học phổ biến trong đó cũng cần được xem xét. Người này có thể chỉ quan tâm đến blockchain nhưng chưa hiểu kỹ về nó nên đây không phải là một bài viết hoàn toàn dành cho những người trong vòng kết nối đọc mà giống như một bài viết mà bạn có thể đọc miễn là bạn quan tâm đến blockchain. hiểu.

Mable: Bạn đã hợp tác với Wanwan lâu rồi, vì bạn chọn bắt đầu với Wanwan, đó lẽ ra là cơ hội duy nhất mà họ có được ở Trung Quốc đại lục trước đây là dạng dài. Các phương tiện truyền thông đã phỏng vấn CZ. Tôi cũng tò mò khi bạn viết bài này, bạn có trao đổi với những người sau này về cảm xúc của họ khi phỏng vấn không?

Hanyang: Nhưng bài viết đó hiện không thể tìm thấy trên WeChat. Bạn có thể đọc nó ở cuối trang của tôi bài báo. Khuyến nghị là một cuộc phỏng vấn độc quyền với CZ. Thực ra rất nhiều người không biết rằng bài viết này được viết sau này. Nó giống với Yibo, và bài viết này trên Binance cũng vậy. Nếu lúc đó bạn đang đọc nhưng lúc đó bạn chưa đọc thì bạn sẽ không thể tìm thấy nó nếu bạn kiểm tra nó sau.

Trong cuộc phỏng vấn với Wanwan vào thời điểm đó, tôi đã hỏi người bạn đang điều hành Wanwan rằng anh ấy đã làm như thế nào và tôi cũng cảm thấy như vậy. lúc đó không lớn lắm Đã bị bỏ qua, nên liên lạc. Ấn tượng của tôi là sau đó tôi đã chủ động hỏi liệu tôi có thể phỏng vấn CZ không, CZ đã đồng ý. Mặc dù tôi chỉ được cho hai giờ nhưng lần đầu tiên chúng tôi đã trò chuyện trong 3 giờ, sau đó là hai lần nữa, tổng cộng là ba lần. Ít nhất là hàng giờ mỗi lần. Tôi nghĩ bài viết đó khá hay, điều tốt nhất tôi thấy là một phóng viên chuyên nghiệp đã dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu về bạn và trò chuyện với bạn hàng giờ, nhiều lần, có nhiều câu hỏi bổ sung khác nhau nên tôi nghĩ chất lượng của bài viết đó là khá cao. Và tôi đọc được rằng bản thảo gốc có thể dài hơn nhiều so với bản thảo cuối cùng, nhưng vì bản thảo cuối cùng quá dài để mọi người có thể đọc được nên tôi phải cắt bớt và sắp xếp lại để mọi người dễ đọc hơn, nên tôi nghĩ rằng kết quả cuối cùng vẫn tốt tốt.

Sau khi tôi trò chuyện xong với họ về bài viết, cảm nhận lớn nhất của họ là CZ khá dễ nói đến, bởi vì những người sáng lập của nhiều công ty lớn đều có phong cách đặc biệt và một " Tôi "Là CEO. Chỉ cần nói nhanh và biến ra ngoài. "Nhưng họ cảm thấy CZ không cảm thấy như vậy. Anh ấy khá dễ gần và dễ nói chuyện, đồng thời anh ấy cũng sẵn sàng nói chuyện với các phóng viên.

Rõ ràng CZ là người dễ bắt chuyện, một số người không dễ bắt chuyện sẽ cảm thấy không muốn nói chuyện với phóng viên quá nhiều hoặc kết thúc cuộc trò chuyện. Một cuộc phỏng vấn chỉ kết thúc bằng một cuộc trò chuyện hoặc chỉ đưa ra những câu trả lời ngắn gọn sẽ không thú vị. CZ rõ ràng là một đối tượng phỏng vấn rất hay, tất nhiên là tôi chưa nói chuyện chi tiết với anh ấy, mặc dù anh ấy đã gọi điện trực tuyến với tôi nhưng chúng tôi vẫn chưa hẹn gặp, nhưng ít nhất theo những gì tôi có thể nói từ bài báo đó , anh ấy vẫn là một người được phỏng vấn rất giỏi.

Mable: Tôi nghĩ hầu hết mọi người trong ngành này thực sự nhận thức được tầm quan trọng của việc tái phổ biến thông tin, vì vậy trên thực tế Mọi người đều nên sẵn sàng thể hiện nó hơn. Tất nhiên, nó có nghĩa là gì? Đó là số phận của người bày tỏ bị hiểu lầm. Nhưng nếu không nói ra thì bạn sẽ không thể để nhiều người hiểu bạn là ai hơn nên tôi cảm thấy đây cũng là một hiện tượng thú vị trong chính ngành này.

Hanyang:Tôi nghĩ những người sáng lập ngành công nghiệp blockchain nhìn chung khá hùng hồn và không có ý xúc phạm. Tôi phát hiện ra một vấn đề, đó là những người trong ngành blockchain sẽ tự nói ra điều đó nhưng họ sẽ không nói điều đó với người khác. Chỉ cần bạn yêu cầu anh ấy đăng một nhóm tweet, viết điều gì đó để khoe khoang về bản thân và sau đó tương tác với cộng đồng, anh ấy sẽ khá giỏi việc đó. Điều này rất tốt. Các công ty truyền thống thực sự thiếu điều này, nhiều người trong số họ thực sự không biết cách nói về nó, nhưng đặc biệt nhiều người trong ngành blockchain không biết cách nói về nó với thế giới bên ngoài. Ví dụ, bạn giới thiệu thứ này với người bình thường như thế nào? Bạn đối phó với phương tiện truyền thông truyền thống như thế nào? Bạn sẽ làm gì khi gặp một số sự kiện quan hệ công chúng? Đó là giao tiếp với công chúng theo nghĩa rộng. Tôi nghĩ vấn đề này thực sự chưa được thực hiện tốt cho lắm.

Tôi nghĩ Binance không thể nói gì về việc này. Bạn đã đăng rất nhiều nội dung và có rất nhiều thứ trên mạng nhưng lại không nói chuyện với bất cứ ai ngoại trừ bạn. Đối phó với người ngoài. Nếu bạn không để họ viết về bạn thì họ sẽ tự viết. Điều đó nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn vì bạn không hề cung cấp thông tin gì cho họ.

Vì vậy, tôi nhớ đã trò chuyện với một phóng viên của The Economist ở Trung Quốc vào năm 2019, và anh ấy nói rằng các công ty Trung Quốc vào thời điểm đó đặc biệt miễn cưỡng chấp nhận các cuộc phỏng vấn từ truyền thông nước ngoài . , điều này dẫn đến một vấn đề, các công ty ở nước ngoài và các phương tiện truyền thông ở nước ngoài khi viết về họ chỉ có thể dựa vào phán đoán của chính họ, bởi vì bạn không thể nói chuyện với bất kỳ ai, bạn không biết kết quả cuối cùng sẽ ra sao.

Cho nên lúc đó anh cảm thấy mình thực sự nên nói chuyện với thế giới bên ngoài nhiều hơn, vì nếu bạn nói đủ, những phóng viên này sẽ biết bạn nói gì và sẽ đứng về phía bạn xem xét. Sau đó, tôi nghĩ ngành công nghiệp blockchain thực sự cũng giống như vậy, mọi người đều rất giỏi nói chuyện với chính mình. Nhưng khi phải để anh ấy giao tiếp với thế giới rộng lớn hơn, anh ấy thường rơi vào trạng thái tự sướng, hoặc không nói gì cả mà chỉ đọc những gì tôi viết. Trạng thái này thực sự không ổn lắm. Bạn vẫn phải học cách đối phó với thế giới rộng lớn hơn.

Mable: Đúng, nhưng bạn có nhận thấy rằng bạn chỉ là tôi nghĩ điểm này có một bối cảnh cụ thể, xảy ra khi có nhiều công ty châu Á hợp tác với truyền thông phương Tây hơn.

Han Yang: Khả năng quan sát của bạn rất nhạy bén. Đúng.

Mable: Không phải là tôi quan sát rất nhạy bén, mà là vì kinh nghiệm trong quá khứ mách bảo tôi điều này. Thực tế là đã nhiều lần như vậy sẽ là một mâu thuẫn lớn, bởi vì ban đầu Multicoin có một đối tác khác chịu trách nhiệm toàn thời gian về những việc liên quan đến PR của chúng tôi. Các quỹ phương Tây quan tâm nhiều đến vấn đề này đến mức họ sẽ yêu cầu sử dụng danh mục đầu tư của công ty khởi nghiệp trong một số trường hợp khẩn cấp. , thực hiện nhiều giao tiếp tích cực. Nhưng anh ấy sẽ nghĩ tại sao tôi phải nói điều này? Anh ấy thường không hiểu.

Còn có những tình huống tương tự, nhiều nhà sáng lập ở Châu Á và toàn Châu Á nghĩ rằng họ có thể làm được. Bây giờ, tôi không cần để giao tiếp nhiều, tôi chỉ có loại thực tế rất điển hình này. Quan điểm này thực sự tốt, nhưng trong thế giới ngày nay, nơi thông tin lan truyền quá nhanh, nó có thể trở thành một tay cầm. Bởi vì như bạn đã nói, phương Tây, đặc biệt là cái gọi là đạo đức truyền thông của họ, hoàn toàn khác với truyền thông thương mại ở Trung Quốc ngày nay. Ở đó anh ấy sẽ cho bạn biết rất rõ ràng cái nào đã được trả và cái nào không.

Đối với truyền thông phương Tây, trừ khi bạn nói rõ ràng là không ghi lại bất cứ điều gì, họ có thể ghi lại tất cả những gì bạn nói. Rất nhiều người không có ý thức này, có khi anh ta và anh phóng viên này nói những lời mà họ tưởng là vui vẻ, nhưng cuối cùng lại bị đuổi ra ngoài, chuyện này cũng sẽ xảy ra. Ngược lại, những doanh nhân phương Tây này đã ở trong môi trường kinh doanh như vậy từ khi còn trẻ, đặc biệt là ở New York và Los Angeles nên tôi nghĩ hoàn cảnh của họ sẽ tốt hơn.

Hanyang:Đây thực sự là một thách thức rất lớn đối với các doanh nhân châu Á hiện nay. Hãy nói về ngôn ngữ Trung Quốc, môi trường nội dung và châu Âu và các nước khác. Hoa Kỳ thì hoàn toàn khác, kinh nghiệm giải quyết nội dung trong nước của bạn không thể chuyển trực tiếp sang kinh nghiệm giải quyết vấn đề hợp tác châu Âu và Mỹ. Đó chắc chắn là một sự hiểu lầm rất lớn, bởi vì tôi đã dành thời gian tự mình nghiên cứu những khác biệt và tôi cần phải tự mình giải quyết chúng, vì vậy khi nghiên cứu những khác biệt này, tôi nhận ra rằng có thể một số phương pháp của tôi ở Trung Quốc được so sánh với những phương pháp ở nước ngoài. Chúng khác nhau, chẳng hạn, có những định nghĩa khác nhau về một số bản thảo, cách sắp xếp những thứ như lần xuất bản đầu tiên và cách đóng góp.

Lý do tôi hợp tác với Wanwan là vì Wanwan thực sự giống một số phương tiện truyền thông truyền thống của phương Tây về mặt này hơn, ví dụ: tất cả các nguồn của bạn cần phải có Double Check (kiểm tra thứ cấp) . Xác nhận), bạn nên xử lý đạo đức của mình như thế nào? Nhưng hầu hết các phương tiện truyền thông trong nước đều không quan tâm nhiều đến vấn đề này, nhưng một khi hợp tác với truyền thông nước ngoài, bạn thực sự quan tâm đến vấn đề này, ví dụ như một công ty lớn trong nước tổ chức họp, mời một loạt giáo viên truyền thông đến và gửi một thông báo. phong bì màu đỏ cho mọi người và gửi bản thảo PR.

Vấn đề này không đặc biệt phổ biến ở nước ngoài, điều này có thể vẫn xảy ra trong giới blockchain nước ngoài, nhưng nếu bạn đến với giới truyền thông truyền thống nước ngoài, tình trạng này về cơ bản sẽ xảy ra. nó không tồn tại và chắc chắn nó không phải là tình huống phổ biến. Vì vậy tôi nghĩ đây vẫn là sự hiểu lầm của nhiều người, vì vậy chúng ta phải học cách lên tiếng từ chính mình, đặc biệt là thế hệ doanh nhân Trung Quốc ngày nay. Điều bạn phải đối mặt là thị trường toàn cầu, làm thế nào để lên tiếng với mọi người trên thế giới và hiểu khác nhau. các nền văn hóa Sự khác biệt và khác biệt giữa chúng là gì và những điều nhạy cảm và điều cấm kỵ là gì? Làm thế nào chúng ta có thể hợp tác tốt hơn? Không ai muốn làm hại bạn, nhưng họ có thể không hiểu bạn, vì vậy tôi nghĩ điều này khá quan trọng.

Thành thật mà nói, tôi nghĩ Binance hoạt động chưa đủ tốt. Việc Binance tiết lộ thông tin và chấp nhận phỏng vấn không thể nói là anh ấy không muốn làm làm tốt lắm Có thể vẫn là do Binance Nó đã phát triển nhanh đến mức chỉ cần tăng khối lượng giao dịch và số lượng người dùng, còn các khía cạnh khác phải được cải thiện từ từ so với một công ty cùng quy mô có thể đã khoảng 20 hoặc 30 năm nữa. Đây thực sự là điều cần phải điền vào, liên quan đến cách xử lý nhiều phương tiện truyền thông hơn.

Mable: Tôi đã mở rộng vấn đề này và nói rằng tôi cảm thấy rằng các công ty Web 3 đang phát triển rất nhanh đều gặp phải vấn đề này. và quy mô doanh nghiệp khác nhau. Đây thực sự là một điều rất điển hình.

Hanyang: Không chỉ các công ty WEB3, bất kỳ công ty khởi nghiệp nào cũng sẽ gặp phải vấn đề này. Thực tế, hãy xem báo cáo sau Thách thức này đối với nhiều công ty là họ phát triển nhanh đến mức sự tăng trưởng che giấu các vấn đề, nhưng một khi tốc độ tăng trưởng bắt đầu chậm lại thì các vấn đề bắt đầu lộ diện. Điều này thực sự không hoàn toàn liên quan trực tiếp đến các công ty Web 3. Là một người khởi nghiệp, bạn chắc chắn sẽ gặp phải thử thách này. Có thể là vì đối với Binance, hoặc đối với ngành blockchain, nó có nhiều thách thức hơn các ngành khác về mặt quy định và dư luận. Sự việc này thực chất chiếm tỷ lệ rất lớn và nằm trong phạm vi ảnh hưởng của doanh nghiệp nên càng nghiêm trọng hơn. Nếu bạn là một công ty tiêu dùng mới, bạn có thể phải giải quyết những cạm bẫy nào? Chuỗi cung ứng và những thứ tương tự, nhưng rõ ràng là Binance không cần phải bù đắp cho hố chuỗi cung ứng, nhưng hố mà nó cần bù đắp, hoặc hố mà bất kỳ công ty blockchain nào cần bù đắp, có thể nằm trong sự giám sát và dư luận.

Mable: Bạn có kết quả nghiên cứu nào khi viết bài này không? Ý tôi là khi kết thúc bài viết này, trong quá trình viết bài này, bạn đã đưa ra kết quả nghiên cứu nào mà bạn cảm thấy bất ngờ?

Hanyang: Có một điều mà tôi đặc biệt cảm thấy sâu sắc. Đánh giá của cựu nhân viên Binance về Binance là Rất thú vị, trong đó có những bình luận về CZ và He Yi, nói chung ai cũng là người trong ngành nên nhất định sẽ không nói xấu, chỉ lịch sự khen ngợi thôi. Ví dụ: nếu bạn nói chuyện với những người từ Baidu, Alibaba hoặc Tencent, họ có thể chỉ trích bạn, nhưng bề ngoài họ cũng có thể lịch sự và nói rằng bạn đã học được nhiều điều.

Nhưng Binance thì khác, sau khi người Binance bước ra, khi họ bình luận và khen ngợi, bạn biết rõ rằng điều này là không lịch sự. Ví dụ: ai đó sẽ nói với tôi về một số quyết định quan trọng của Binance, anh ấy cảm thấy rằng chúng đều ổn và thường thì chỉ vậy thôi. Nhưng không phải vậy, anh ấy sẽ hỏi, sau khi bắt đầu kinh doanh riêng, anh ấy cũng sẽ thắc mắc tại sao mình lại làm như vậy, anh ấy cũng sẽ hỏi ngược lại tôi, những người khác mà bạn nói chuyện nghĩ gì về vấn đề này?

Về cơ bản thì mọi người tôi gặp đều sẽ trò chuyện với tôi như thế này. Họ sẽ nghĩ về những điều Binance đã làm đúng và hỏi tôi nghĩ gì về việc đó. , bạn có thể biết rằng họ thực sự đang nghĩ về điểm đó. Với kiểu khen ngợi này, bạn biết rằng đó không phải là lịch sự hay đạo đức giả. Chính những người này thực sự tin rằng Binance chắc chắn đã làm điều gì đó đúng đắn và chính họ cũng muốn lặp lại điều này. quá trình đưa ra quyết định đúng đắn, kể cả khi họ đánh giá CZ và He Yi. Anh ấy nói đùa với tôi rằng anh ấy đã nghiên cứu xem CZ đi ngủ lúc mấy giờ, nhưng phát hiện ra rằng anh ấy không thể biết được CZ đi ngủ lúc mấy giờ. Anh ấy cũng sẽ suy nghĩ về cách anh ấy đưa ra quyết định này khi trả lời và tại sao anh ấy lại đưa ra một số quyết định theo cách này mà không phải theo cách đó. Vì vậy, điều này khiến tôi cảm thấy đặc biệt thú vị. Nó cho tôi thấy một Binance ba chiều hơn và cho tôi thấy một bộ mặt phức tạp hơn bên ngoài một nền tảng giao dịch khổng lồ. Đây là một công ty sẽ khiến mọi người phải suy nghĩ, bởi vì những thứ này xuất hiện. Mọi người cũng vậy. liên tục suy nghĩ về những gì công ty này đã làm trước đây? Tôi nghĩ điều này rất hiếm, tôi không thấy điều này ở nhiều công ty khác mà tôi nói chuyện, họ chỉ ra mắt sau khi ra mắt, công ty này là công ty cũ của tôi và không liên quan gì đến tôi.

Tất nhiên có thể có lý do vì những người sẵn sàng trò chuyện với tôi là những người tò mò về vấn đề này, những người quan tâm đến vấn đề này , những người coi Binance là công ty hiện tại. Những người không quan tâm sẽ không nói chuyện với tôi, nhưng ít nhất tôi cũng có cảm giác rất lớn này.

Mable: Nút nào? Điều này có thể nói được không?

Hanyang:Ví dụ, khi Binance bị thay thế trong những ngày đầu, khoảng thời gian nó còn hoạt động xa Trung Quốc là Bạn đã kiên trì như thế nào, bạn đã dừng lại như thế nào?

Một số người biết đến CZ từ những năm đầu của anh ấy nói rằng anh ấy chắc chắn không còn giống như vài năm trước. Làm thế nào mà anh ấy lại trở nên như thế này? Anh ta có thể đã hoàn toàn thành công và rút lui, vậy tại sao anh ta vẫn kiên trì? Điều gì giữ anh ta ở đây? Điều gì đã thúc đẩy anh tiếp tục?

Tôi cũng nghĩ rằng ban quản lý của Binance trước đây đã phát triển rất nhanh, nhưng chẳng hạn như chị Yi có thể nói chuyện trực tiếp với nhân viên tuyến đầu và đặt câu hỏi. Nói về loại mô hình quản lý này, có công ty nào khác mà ngay cả người sáng lập cũng chú trọng đến những chi tiết này không? Một số người cũng có thể hỏi liệu họ có chú ý quá nhiều đến chi tiết không?

Mable: Những quyết định mà một người đã đưa ra đối với công ty từ góc độ lịch sử và liệu họ có công nhận công ty hay không, Đây là hai điểm.

Hanyang:Đúng, nhưng bạn có thể thấy từ giọng điệu rằng ít nhất họ không ghét công ty này, họ cảm thấy rằng họ Công ty này đã học được rất nhiều điều mà tôi có thể cảm nhận rõ ràng từ việc giao tiếp trực tiếp. Vì nguyên tắc của tôi là có thể gặp gỡ, trò chuyện và không bao giờ gọi điện thoại nên tôi cố gắng gặp gỡ và trò chuyện với hầu hết mọi người. Để rồi trong lúc gặp gỡ, trò chuyện, bạn có thể cảm nhận được giọng điệu của anh ấy, cảm giác cho dù anh ấy không có chút tình cảm nào thì ít nhất anh ấy cũng không ghét công ty này.

Mable: Tôi thực sự cảm thấy sâu sắc hơn vì kinh nghiệm làm việc trước đây đã cho phép tôi tiếp xúc với nhiều nhân viên trao đổi. mọi bộ phận. Quả thực, sau khi quen biết những người này từ Binance trong nhiều năm, năng lực và trình độ của họ rất cao, thậm chí có rất nhiều người mà tôi hy vọng được hợp tác nếu có cơ hội, tất nhiên, có thể có người sẽ không sẵn lòng làm điều này. Làm việc với tôi có nghĩa là làm việc với tôi.

Vì vậy, cảm nhận chung của tôi là khi mọi người quyết định gia nhập công ty này để làm điều gì đó, một số người trong số họ mà tôi biết đã không còn ở Binance nữa, nhưng họ đã từng Nếu bạn thực sự muốn làm điều gì đó trên nền tảng này, bạn rất rõ ràng và bạn có thể cảm nhận được điều này, điều này khá hiếm. Bởi vì tôi nghĩ nhiều người có thể chỉ nghĩ đơn giản và nghĩ rằng họ có thể nhận được tiền nhanh chóng khi họ chọn đến một sàn giao dịch thay vì, chẳng hạn như một nhà phát triển dự án nào đó. Tôi cảm thấy nhiều nhân viên Binance vào thời điểm đó thực sự muốn đạt được điều gì đó ở nơi này hoặc họ cảm thấy địa điểm này là một cơ hội lịch sử chưa từng có. Vị trí của Binance trong ngành cho phép họ tận dụng được nguồn lực này. có thể không thực hiện được nhưng cũng có thể thực hiện được một số lý tưởng hoặc hoài bão của riêng mình. Tôi không nghĩ điều này đã được nhìn thấy ở các sàn giao dịch khác.

Hanyang:Nói cách khác, Binance trước năm 2021, bao gồm cả thời gian từ khi thành lập đến năm 21, xét về giờ làm việc và cường độ làm việc, Đối với hầu hết trong số những người tôi nói chuyện cùng, nếu họ không thể kiên trì mà không làm điều gì đó họ muốn, họ có thể đã bỏ đi. Tôi nghĩ ai vào Binance hơn một năm chắc hẳn có việc gì đó muốn làm, nếu không thì cường độ làm việc quá mệt mỏi và khó bắt được cá.

Mable: Tất nhiên, tôi không nghĩ có nhiều cơ hội để đánh bắt cá trong ngành này. Trên thực tế, tôi muốn nói rằng để đáp lại phản hồi của nhiều người về bài viết này, anh ấy đã thực sự bắt đầu bài viết trước khi hoàn thành nó. Bạn có dự định viết loạt bài nào khác cho tương lai?

Hanyang:Thực ra, tôi muốn viết ra những thông tin chi tiết về toàn bộ công ty Binance, và tôi người viết về nó Tôi luôn rất quan tâm đến việc để lại các kho lưu trữ cho lịch sử, bao gồm cả chương trình chúng tôi đã làm để cứu vùng Đông Bắc, đó là viết về trận Đại dịch hạch cách đây 110 năm ở vùng Đông Bắc, và viết một số thứ khác. Thực ra tất cả đều nhằm mục đích thực hiện hai mươi ba mươi năm sau, nó được viết dưới góc nhìn của một nhà nghiên cứu lịch sử.

Vì vậy, thái độ của tôi đối với Binance vẫn không thay đổi. Tôi hy vọng sẽ nhớ được càng nhiều điều càng tốt về công ty này bây giờ và những gì đã xảy ra trước đó, rồi bỏ nó đi để những người tương lai nghiên cứu, để tôi có một file trực tiếp ở đây, vì vậy tôi luôn quan tâm đến vấn đề này, nên có lẽ sau khi viết về cách Binance hợp tác, tôi sẽ viết một bài khác do Binance viết để quản lý những điều này. Nhưng nếu có thể, tôi hy vọng sẽ viết nó từ đầu đến cuối của Binance. Công ty này ra đời như thế nào? Ông đã đưa ra quyết định gì khi đứng trước bước ngoặt của lịch sử? Vậy thì tại sao bạn lại đưa ra quyết định này? Các bên nghĩ gì? Và sau đó anh ấy đã làm gì đúng và những gì anh ấy đã làm sai.

Mable: Nhưng ví dụ, viết về quản lý Binance đòi hỏi bạn phải biết nhiều người làm việc trong công ty. Đây không phải là một điều rất dễ dàng.

Han Yang:Đây không phải là điều bạn đang làm bây giờ sao? Vì vậy, nếu bạn có điều gì muốn nói với tôi, tôi không cần phải viết gì cả, bạn chỉ cần thỏa mãn sự tò mò cá nhân của tôi và bạn có thể đến nói chuyện với tôi. Nhờ nền tảng này và chương trình này, mọi người đều biết đến tôi và sẵn sàng trò chuyện với tôi. Bởi vì nó chắc chắn là khó, khó 100%. Nhưng từ xa xưa, bạn đã khó viết về những thứ liên quan đến lịch sử.

Mable: Vậy thì bạn không cần phải lo lắng về nguồn lực tài chính về mọi mặt. Và khi xem xét hoàn cảnh mà bạn có thể viết tiểu sử cho Binance, bạn sẽ muốn đi sâu vào các vấn đề được thảo luận. Tôi đang đề cập đến những gì bạn có thể đang nói và viết ngay bây giờ. Hoặc chủ đề bạn muốn viết có thể được xác định dựa trên nguồn tài liệu mà bạn có quyền truy cập. Vậy nếu không phải suy nghĩ về những vấn đề đó, bạn muốn khám phá những vấn đề gì?

Hanyang:Trước hết, tôi đang thiếu nguồn lực và tiền bạc, không có cách nào tránh khỏi điều này, nhưng giả sử bạn yêu cầu tôi trở thành một người đàn ông da trắng. Daydream thiếu tất cả mọi thứ, vì vậy tôi nghĩ tôi có thể bắt đầu viết khi CZ đang làm việc ở Nhật Bản, hoặc quay ngược lại xa hơn, khi anh ấy đang làm việc tại McDonald's, một trạm xăng hoặc McDonald's, và công ty này đã phát triển như thế nào. thời gian, tôi muốn viết ra tất cả các nút.

CZ đã tìm hiểu về blockchain Bitcoin thông qua bài poker như thế nào, tại sao anh ấy quyết định làm điều này và những người đã đầu tư vào anh ấy cũng như những người không đầu tư vào anh ấy tại lúc đó bạn nghĩ sao? Bao gồm cách Binance đưa ra một số quyết định sau khi thành lập, những thách thức gặp phải trong quá trình này và môi trường xã hội trong quá trình này như thế nào.

Tôi nghĩ sự tương tác giữa Binance và xã hội này là một chủ đề đáng viết, bởi vì bạn không thể quy sự thành công của bất kỳ công ty nào cho chính mình. Bạn phải trực tiếp và liên quan chặt chẽ đến thời đại này và xã hội này. Giả sử rằng Binance có cùng khả năng thực thi và cùng tài nguyên, bạn sẽ không thể làm Binance vào năm 2013 vì không có nhiều người dùng blockchain vào thời điểm đó, vì vậy tôi nghĩ xã hội này và thời đại cũng là một điểm rất quan trọng, và tôi muốn xem liệu mình có thể nắm bắt và khắc họa nó nhiều nhất có thể hay không. Vì vậy, tôi khá quan tâm đến điều này, cụ thể là sự phát triển tổng thể của nó, thời đại và xã hội ở giai đoạn đó như thế nào. Và nếu có thể, bởi vì suy cho cùng, tôi phải tính đến nguồn lực và tiền bạc nên tôi chỉ loay hoay trong sương mù, xem toàn bộ bức tranh thì không bao giờ có thể nói cho bạn biết sự thật. Điều này chỉ là ngu ngốc.

Tôi hy vọng khán giả của chúng ta sẽ có những nhà tài trợ tài chính, nhưng khi nói đến vấn đề này, bạn có biết tôi nghĩ gì không? Baozi đã nói với tôi vài ngày trước rằng bạn có tiềm năng trở thành Michael Lewis trong thời gian tới. Các cuộc phỏng vấn trước đây của anh ấy không được viết cạnh người được phỏng vấn, nhưng khi anh ấy làm SBF và FTX, anh ấy luôn ở Bahamas, với các cuộc phỏng vấn với nhiều người. Điểm tôi muốn hỏi bạn là nếu có cơ hội thực hiện một cuộc phỏng vấn độc quyền ở cự ly gần như Michael Lewis, tất nhiên thông tin bạn thu thập được rất có thể sẽ là tích cực, bạn có chọn phương pháp này không?

Hanyang:Khi viết về bất cứ điều gì liên quan đến lịch sử, chúng ta chỉ có thể nói rằng nó càng gần với sự thật càng tốt. không bao giờ là một cách để đảm bảo sự thật, vì vậy bất kỳ mong đợi nào của độc giả đối với tác giả này là cho tôi sự thật, tôi nghĩ điều này là không thực tế, vì vậy tôi cũng có thể nghĩ về quá trình làm thế nào để xóa tan sương mù này khi nguồn lực và kinh phí không đủ. Rất thú vị.

Lịch sử luôn thể hiện toàn diện vào những thời điểm quan trọng nhất, bạn có cơ hội đi vào thời điểm đó và xem thêm. Vì vậy, cuối cùng sự việc sẽ được viết như thế nào và những người sẽ được phỏng vấn là ai, nếu một khoảnh khắc may mắn như vậy được trao cho tôi, thì tôi không còn lựa chọn nào khác, tôi sẽ viết bất cứ điều gì có thể, và tôi sẽ cố gắng hết sức. . Nhiều kỷ lục. Vì vậy, sự cám dỗ đối với bạn với tư cách là một nhà văn là rất lớn, bạn có cơ hội đó trước mặt, vì vậy bạn chắc chắn sẽ không nghĩ đến việc liệu người mà bạn sẽ phỏng vấn về vấn đề này cuối cùng có thiên về mặt tích cực hay điều gì đó tương tự hay không. ở ngay đó Giả sử nếu năm nay tôi có cơ hội viết bài với Binance thì chắc chắn tôi sẽ làm vì cơ hội đó rất hiếm. Một điểm nữa là nội dung cuối cùng được viết ra như thế nào, tôi nghĩ là tùy vào người viết, văn phong của anh ấy đề cập đến cách anh ấy xử lý những tài liệu tích cực này và cách anh ấy xử lý những việc khác nhau. Trước hết, tôi nghĩ rằng ngay cả khi công ty này là công ty tuyệt vời nhất thế giới, hãy nói rằng đó là Apple, nếu bạn yêu cầu một tác giả viết về Apple, không có cách nào để đảm bảo rằng người này sẽ chỉ tiếp xúc với thông tin tích cực, cái này khó quá.

Chỉ cần giọng điệu và sự lựa chọn ngôn từ vô tình của bạn cũng có thể tiết lộ rất nhiều chi tiết. Những chi tiết này thực sự cần thiết đối với người viết hoặc bất kỳ tác phẩm sáng tạo nào. Hoặc đây là những chi tiết chỉ những thứ anh ta bắt được. Vậy bạn sử dụng thứ này như thế nào sau khi bạn chiếm được nó? Điều đó phụ thuộc vào quyết định của mỗi cá nhân.Bài viết này liên tục đưa ra quyết định về những điều khác nhau. Cho nên tôi cũng không lo lắng, tức là nếu sau cuộc phỏng vấn sẽ khiến vấn đề này trở nên đặc biệt tích cực thì chắc chắn sẽ không xảy ra, bởi vì không thể chỉ phỏng vấn biên tập viên, nếu có thể nói chuyện thì nhất định sẽ muốn nói chuyện. đối với người của SEC cũng vậy. , và bạn muốn có thể nói chuyện với những người giám sát ở nhiều quốc gia khác nhau, bạn chắc chắn muốn nói chuyện.

Cho nên tôi không lo lắng về điều này, điều tôi lo lắng là không có được cơ hội đó, bởi vì cơ hội đó nằm ngoài tầm kiểm soát của người viết Michael Lewis. Trước hết, văn của anh ấy rất hay, văn cũng rất hay, sản lượng rất cao, tôi không thể so sánh với những người khác. Điều quan trọng nhất tôi nghĩ là anh ấy rất may mắn, anh ấy đã trải qua nhiều biến cố lớn và anh ấy chỉ tình cờ nắm bắt được cơ hội để chen chân vào. Năng lực của anh ấy thực sự rất mạnh. Nhiều người bỏ qua khả năng nắm bắt cơ hội của anh khi đánh giá Michael Lewis, khả năng đó thực sự rất khó học và cần rất nhiều may mắn. Anh ấy vừa có năng lực vừa may mắn nên đã thực sự nắm bắt được. Tôi chỉ có thể nói rằng tôi ghen tị với điều này, hầu hết các nhà văn như tôi có thể không gặp nó một lần trong đời, nhưng anh ấy đã gặp rất nhiều lần và lần nào cũng bắt được.

Lý do trước đó là vì anh ấy biết cách khai thác, nhưng FTX là lựa chọn của anh ấy vì trước đây anh ấy đang tìm kiếm những người như Big Short. Nếu bạn đến phỏng vấn anh ta, bạn chắc chắn sẽ không nói chuyện với Trader ngay tại chỗ mà chỉ nhìn anh ta bán khống, phải không? Vì vậy, nó vẫn không giống nhau.

Mable: Nhưng bạn có nhớ trước đây chúng ta đã nói chuyện không? Anh ấy nói rằng ngay cả vào ngày FTX sụp đổ, anh ấy cũng cảm thấy chẳng có gì sai cả với công ty. , đó là lý do tại sao trước đó tôi đã nghĩ rằng nếu bạn làm việc ở công ty này, những thông tin bạn tiếp xúc có thể sẽ tích cực, hoặc sẽ có bầu không khí yên bình.

Hanyang: Tôi cũng nhớ rất sâu sắc câu nói đó, lời nói chính xác của anh ấy có lẽ là: Tôi cảm thấy mình là người biết rõ nhất về cuộc khủng hoảng Tôi đã chứng kiến đủ loại khủng hoảng trong cuộc đời mình, nhưng cho đến ngày xảy ra sự cố FTX, tôi vẫn nghĩ công ty này chẳng có vấn đề gì cả. Nếu điều này xảy ra, tôi không biết mình sẽ làm gì bây giờ, nhưng có lẽ tôi chỉ có thể thấy được mọi chuyện trong hoàn cảnh đó sẽ như thế nào. Thực sự rất có thể vì bạn rất thân thiết với công ty nên những gì bạn viết thực chất là từ góc độ công ty. Một ông chủ lớn ở Trung Quốc đã viết tiểu sử cho một đại gia, tôi nghĩ rằng cuốn tiểu sử đó không có giá trị gì cả, tất cả đều được viết từ góc độ của công ty, và giá trị thực sự rất thấp. Mable: Anh ấy cũng nói một điểm thú vị khi viết bài này, anh ấy nói rằng anh ấy đã suy nghĩ về cách kết thúc nó vào thời điểm đó, bởi vì trước đây anh ấy đã viết về The Big Short, và sau đó anh ấy đã viết những thứ khác, nhưng cái này là On Going (thì tiếp diễn), lần đầu tiên anh viết On Going, không biết kết thúc thế nào nên kịch tính lắm.

Hanyang:Trên thực tế, điều quan trọng nhất đối với một nhà văn là nhận thức được vấn đề, tức là bạn viết với những vấn đề gì? . Sở dĩ tôi nói không thể từ góc độ công ty đặc biệt là vì góc độ công ty không có nhận thức về vấn đề, nó chỉ nói về những gì công ty muốn nói, còn bạn thì không có thắc mắc, thắc mắc của riêng mình về công ty về vấn đề này . Vì vậy, điều tôi chủ yếu nghiên cứu bây giờ là tôi nên đặt ra những câu hỏi gì về Binance khi viết nó.

Mable: Cuối cùng, tôi muốn nói về một bình luận rất thú vị, theo tôi thì nó nên nằm dưới bài viết này sẽ được đăng sau. ... Có người trả lời: Thoạt nhìn có vẻ như không phải do người trong cuộc viết ra. Tôi thậm chí còn thấy ai đó đăng lại nó trong một số vòng kết nối bạn bè, và sau đó nói rằng thoạt nhìn người này không có trong vòng kết nối này. Bạn nghĩ gì về loại bình luận này?

Han Yang: Tôi nghĩ đây có lẽ là một quan điểm, để không gây rắc rối cho người khác. Một số người cho rằng đây không phải là lời viết của người trong cuộc, bởi vì mọi người trong ngành sẽ biết rằng có một số tình huống ở Binance không được viết trong bài viết này. Tôi nghĩ đây là một đánh giá hợp lý, bởi vì có một số điều tôi không biết. 'không muốn khiến bất kỳ ai gặp rắc rối để bạn không cảm thấy như mình đang viết từ người trong cuộc. Và đúng là tôi đã không kiểm tra, nếu tôi đã kiểm tra và không viết thì đó là sự thể hiện có chọn lọc của tôi. Nhưng tôi biết rằng trong thông tin của tôi không có điều đó, bởi vì nó có thể ẩn tốt hơn nên mình không cần đăng lên. Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này nhé.

Vậy thì một điểm nữa là mọi người đều có quan niệm sai lầm về việc viết lách, đó là việc viết này phải được viết tốt nhất bởi những chuyên gia hiểu rõ nhất, ví dụ Bạn lắng nghe một chuyên gia chế tạo tên lửa viết về tên lửa cho bạn, và bạn nghe một chuyên gia nuôi trồng thủy sản viết về việc nuôi trồng cho bạn. Điều này chắc chắn tốt hơn một phóng viên viết về nó. Nhưng điều này thực sự có vấn đề, bởi blockchain là một ngành, nuôi trồng thủy sản là một ngành, viết lách trong ngành chế tạo tên lửa cũng là một nghề, ngay cả những thứ này cũng đòi hỏi bạn phải dành thời gian trau chuốt và rèn luyện.

Tôi không đồng ý rằng điều này tốt nhất phải được viết bởi những người trong vòng kết nối, bởi vì bạn có thể biết rất rõ những điều trong vòng kết nối của mình và bạn ở các lĩnh vực khác. kỹ năng đánh bóng có thể không đủ. Đối với một người viết giỏi, kỹ năng anh ta cần trau dồi là rút ra những vấn đề mà mọi người quan tâm từ những điều anh ta không hiểu và nói với mọi người một cách hợp lý, không sai sự thật và rất thú vị. 't. Bạn phải có khả năng này, tôi đang luyện tập nó, nhưng tôi không nghĩ mình đồng ý với quan điểm rằng thứ gì đó chỉ có giá trị nếu nó được viết bởi con người.

Trừ khi bạn trau dồi kỹ năng viết, kỹ năng kể chuyện của mình, thì tôi thực sự nghĩ rằng kỹ năng của bạn trong lĩnh vực đó còn thiếu. Ví dụ: có rất nhiều câu chuyện về Binance, những đoạn trích trên Twitter hoặc trên một số blog rất thú vị nhưng không thể lan truyền và cần có thời gian để suy ngẫm. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng kể chuyện và viết lách bản thân nó là những kỹ năng và kỹ năng này cũng là một vòng tròn. Không thể nói bạn nghiên cứu blockchain 10 năm, hiểu được thì tự động biết viết, tôi nghĩ không phải vậy đâu nên viết về Binance cũng giống như tôi viết những bài này.

Mable: Điều làm tôi ngạc nhiên nhất là rất nhiều người, bao gồm cả CZ và có thể cả He Yi, cho rằng đây là một bài báo rất tích cực. Có lẽ CZ không nghĩ nó tích cực mà nghĩ bài viết ổn nên đăng lên. Có lẽ tôi đang suy nghĩ quá nhiều nhưng đó là tất cả mọi người, tôi tin rằng bạn có thể hơi ngạc nhiên trước thái độ được truyền tải trong bài viết này.

Hanyang: Rất bất ngờ. Khi viết bài này, tôi đã đặc biệt dặn dò Wanwan rằng phải đăng hai bài, nhưng nhất định không được để nhiều người đọc hơn, với tư cách là một nhà văn, tôi cảm thấy hơi xấu hổ với anh ấy. Về bài viết này, giả sử 100 năm nữa có tuyển tập nào đó của Vương Hán Dương, nhưng bài viết này không thể đưa vào, tôi nghĩ chất lượng bài viết chưa đủ, và tôi cũng có những yêu cầu riêng đối với vấn đề này. Vì vậy, ban đầu tôi nghĩ đến việc gửi một bản tin để một nhóm nhỏ người có thể đọc được. Bởi vì mục tiêu của tôi là nói với mọi người rằng tôi đã viết bài này, bạn có muốn nói chuyện với tôi không? Kết quả là khi tôi thức dậy vào buổi sáng, Twitter của tôi tự động hiện lên hỏi tôi có nên tắt thông báo hay không vì có quá nhiều thông báo.

Và sau khi viết bài này, tôi sợ rằng đây chính là bài báo, vì khi viết về công việc từ xa của Binance, thực ra tôi đã không đề cập đến nó Trước những rắc rối đó, một số thách thức mà ông gặp phải với SEC, trong đó có tin tức về việc ông bị sa thải, cũng được thêm vào để cân bằng tình hình. Nhưng có lẽ vì Binance thường có quá nhiều bản nháp đen nên một bản nháp cân bằng như của tôi không quan trọng với họ chút nào. Tôi thực sự không biết liệu Binance có thích bài viết này khi nó được xuất bản hay không, hay Binance sẽ yêu cầu xóa nó, v.v. Bạn không ngờ rằng cuối cùng nó sẽ được lan truyền rộng rãi.

Mable: Tôi không nghĩ họ sẽ xóa nó, vì tất nhiên đây không phải là một lời phàn nàn, vì họ PR. Tôi không nghĩ họ làm điều đặc biệt này Quản lý quan hệ công chúng chủ động có thể không quan tâm hoặc không thực hiện được. Tôi không nghĩ anh ấy sẽ xóa nó, nhưng tôi lo lắng rằng họ sẽ không vui.

Hanyang: Một điểm thú vị nữa là bộ phận vận hành của Binance đã liên hệ với tôi rất nhanh, thậm chí còn nhanh hơn cả công ty nơi tôi viết Web2. Sau đó, hoạt động của họ liên lạc với tôi nhanh hơn nhiều. Binance vẫn nên giám sát những thứ này trên mạng và tốc độ vẫn rất hiệu quả. Điều này chắc chắn nhanh hơn bất kỳ công ty Web2 nào tôi từng thấy.

Mable: Có một điều là trong ngành này, mọi người sẽ tweet như điên, và khi không có gì xảy ra, họ sẽ mở nó ra và xem. Vì thế tôi không ngạc nhiên.

Hanyang: Điều này đúng, nhưng vì trước đây tôi có thể đã viết về nhiều công ty Web 2 nên có thể tôi hơi ngạc nhiên, nhưng nếu nó Những người trong ngành Web 3 có thể cho rằng tốc độ này là bình thường.

Mable: Được rồi, cảm ơn vì đã chia sẻ với Hanyang ngày hôm nay.

Hanyang:Cảm ơn Mable.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia