Cộng đồng Ethereum tiếp tục đấu tranh, liệu sự độc quyền của Lido có đe dọa Ethereum?

Đọc bài viết này mất 17 phút

Giao thức Ethereum LSD hứa hẹn sẽ giới hạn tỷ lệ chia sẻ của trình xác thực ở mức dưới 22%, nhưng tỷ lệ của Lido lại vượt quá 30%

Biên soạn bởi: Kaori, BlockBeats

Tuần trước, các giao thức Ethereum LSD như RocketPool, StakeWise và Stader Labs đã cam kết giới hạn phần chia sẻ của trình xác thực ở mức thấp hơn Tuy nhiên, Lido Finance, công ty dẫn đầu thị trường với 32% thị phần, chưa bình luận về điều này, điều này một lần nữa gây ra các cuộc thảo luận về việc liệu Lido có gây rủi ro cho hệ sinh thái Ethereum hay không.

Thành viên cộng đồng Ethereum Ryan Berckmans ( @ryanberckmans) tin rằng nguy cơ về sự thống trị không giới hạn của Lido là Ethereum có thể được coi là có thể kiểm soát được hoặc tập trung hơn các blockchain khác trong mắt các công ty lớn và chính phủ. Nếu đúng như vậy, tốc độ phát triển của Ethereum có thể bị ảnh hưởng rất lớn, điều này sẽ hạn chế lợi ích của Ethereum đối với nhân loại và làm giảm giá trị của ETH.

Người đóng góp sinh thái Lido sacha ( @ sahayve) đã xuất bản một bài báo để bác bỏ Ryan. Nhiều mối lo ngại của Ryan dựa trên việc coi Lido như một thực thể duy nhất, nhưng Lido thực sự là một lớp phối hợp giữa nhiều tác nhân. Giải thích với các cơ quan rằng Lido không phải là một thực thể duy nhất thì không Khó khăn, đặc biệt là khi quyền quản trị LDO bị suy yếu và hạn chế rất nhiều bởi những người nắm giữ stETH.

Đáp lại câu trả lời của sacha, Ryan đã xuất bản một bài báo thứ hai để bác bỏ. Anh ấy tin rằng một giao thức LSD độc quyền (22% + chia sẻ), bất kể nó như thế nào được thiết kế, chắc chắn sẽ làm giảm độ tin cậy và tính trung lập của Ethereum, nhưng nhóm Lido đã chọn cách bỏ qua điều này và từ chối thực hiện phương pháp trực tiếp nhất (các hạn chế tự áp đặt) để khôi phục tính trung lập cho Ethereum. Lido, lý do chính.

BlockBeats đã tóm tắt nhận xét của họ bên dưới.

Ryan: Sự thống trị không giới hạn của Lido là rủi ro nghiêm trọng và lâu dài duy nhất giữa Ethereum và việc áp dụng toàn cầu

Theo ý kiến của tôi, trường hợp xấu nhất thực tế nhất đối với sự thống trị chưa được khai thác của Lido không phải là sự cố ngừng hoạt động của mạng, mà là tạo dựng danh tiếng giữa các doanh nghiệp và chính phủ rằng Ethereum được “kiểm soát”. Hoặc “So với các chuỗi khác, thực tế không phải vậy” phi tập trung."

Nếu điều này xảy ra, nó có thể ảnh hưởng đến mức độ tăng trưởng của Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến lợi ích của Ethereum và một phần định giá dài hạn của ETH.

Ethereum là chuỗi có tps rất thấp nhưng nó có không gian khối an toàn nhất "cho đến nay". Danh tiếng này rất quan trọng đối với tương lai của hệ sinh thái L1 và L2.

Việc định giá ETH dự kiến của chúng tôi dựa trên việc các chính phủ neo giữ hệ thống trái phiếu có chủ quyền của họ trên chuỗi dữ liệu thấp, chi phí cao của Ethereum và sau đó là Cầu nối với nhiều L2, L3. So với việc neo nó vào một chuỗi tps cao hơn, rõ ràng mang lại rủi ro cao hơn và quyền sở hữu lâu dài kém hơn, thì chuỗi trước rõ ràng là có lợi hơn.

Ethereum đang trên đường trở thành lớp thanh toán toàn cầu, nhưng thành công đó phụ thuộc vào danh tiếng của chúng tôi với các doanh nghiệp và chính phủ. Với sự phụ thuộc vào con đường này, chỉ riêng Lido đã đe dọa danh tiếng của chúng tôi. Đây là điểm khác biệt khi so sánh với sự độc quyền tìm kiếm của Google, Google không “đe dọa” Internet như Lido làm, khiến tác động của Internet nhỏ hơn nhiều.

Hiện tại, sự thống trị chưa được giới hạn của Lido là rủi ro vật chất duy nhất được biết đến có thể khiến giá trị của Ethereum chỉ ở mức 1,2 trong 10 đến 15 năm tới 3 nghìn tỷ USD, chứ không phải 12 đến 30 nghìn tỷ USD . Đây là lý do tại sao chúng tôi không thể chấp nhận sự thống trị chưa được giới hạn của Lido – đó thực sự là rủi ro nghiêm trọng và lâu dài duy nhất giữa Ethereum và việc áp dụng toàn cầu.

Sứ mệnh của chúng tôi là tạo ra một sân chơi bình đẳng cho toàn nhân loại. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi không ngần ngại chịu đựng những xích mích xã hội và thúc giục Lido phấn đấu thông qua phí thỏa thuận thả nổi. Kiểm soát tới 22% thị phần.

sacha: Tại sao mối lo ngại của Ryan về sự tăng trưởng của Lido ảnh hưởng đến danh tiếng của Ethereum là sai

Trong khi Ryan thừa nhận rằng “kịch bản xấu nhất thực tế nhất đối với sự thống trị chưa được giới hạn của Lido không phải là sự gián đoạn mạng”, cốt lõi trong lập luận của ông về việc tự giới hạn là thiệt hại về mặt danh tiếng mà Ethereum có thể phải gánh chịu nếu thị phần của Lido tiếp tục tăng. Đặc biệt, ông lo ngại rằng điều này có thể ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của Ethereum, do đó có thể hạn chế việc áp dụng nó (“tốt cho nhân loại”) và vốn hóa thị trường (“số 0 đằng sau việc định giá ETH dài hạn”).

Theo quan điểm của ông, điểm khác biệt chính giữa Ethereum và các chuỗi tps cao hơn khác là nó cung cấp cho người dùng quyền sở hữu lâu dài tốt hơn và an toàn hơn.

Tất nhiên, lập luận phản bác ở đây là Lido đe dọa sẽ hạn chế và phân nhánh Ethereum nếu nó không tuân theo mong muốn của một số ít nhà phát triển, nhà nghiên cứu cốt lõi , và những người có ảnh hưởng. , đó là cách chắc chắn nhất để giết chết mọi ý tưởng về quyền sở hữu tốt hơn và an toàn hơn. Như Ryan đã chỉ ra, đây là một trong những lợi thế cạnh tranh mạnh nhất của Ethereum.

Quan điểm cá nhân của tôi là nếu Lido không cải thiện đáng kể khả năng gặp phải rủi ro đuôi dài thì điều đó sẽ xảy ra. cực kỳ vô trách nhiệm để giành thị phần thống trị trước khi xây dựng khả năng phục hồi và giảm thiểu tác động của những rủi ro đuôi này đối với giao thức Ethereum. Hầu hết, nếu không phải tất cả, những người đóng góp cho Lido mà tôi đã nói chuyện đều đồng ý sâu sắc với quan điểm này.

Để thực sự phù hợp với Ethereum, giao thức Lido cần phải càng gần với sức mạnh và sự ổn định của chính Ethereum càng tốt. Đó là lý do tại sao các sáng kiến như quản trị kép, mở rộng tập hợp các nhà khai thác nút một cách chu đáo và cho phép xác minh không cần cấp phép (thông qua Bộ định tuyến đặt cọc) lại rất quan trọng.

Tuy nhiên, những lo ngại của Ryan về khả năng gây tổn hại danh tiếng phần lớn dựa trên tiền đề coi Lido như một thực thể duy nhất. Tôi nghĩ điều quan trọng cần nhắc lại ở đây là Lido không phải là một thực thể duy nhất, nó là một lớp phối hợp giữa nhiều bên đặt cược và nhà khai thác nút.

Giải thích vấn đề này cho các cơ quan hiện tại không phải là một thách thức không thể; Đặc biệt trong một thế giới nơi quyền lực quản trị LDO vừa bị giảm thiểu (thông qua độ cứng nhắc của giao thức tiến bộ) vừa bị giới hạn bởi những người nắm giữ stETH (thông qua quyền phủ quyết). Trên thực tế, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn việc giải thích cho họ lý do tại sao một số ít ứng dụng Ethereum đạt được sự phù hợp với thị trường sản phẩm lại bị cộng đồng đàn áp. lộ trình vấn đề).

Trong mọi trường hợp, theo ý kiến của tôi, kết quả như vậy chắc chắn sẽ phủ bóng đen lớn lên khả năng của Ethereum trong việc phục vụ như một ngôi nhà cho doanh nghiệp tự do và sự đổi mới không cần cấp phép. ( đây là những giá trị mà Ryan và tôi yêu quý).