Báo cáo nghiên cứu liên doanh của LK: Lớp 3 có thể mang lại sự bùng nổ trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng không?

Nguồn gốc: Cynic, Nhà nghiên cứu liên doanh LK  

TL; DR

Từ Lớp 1 đến Lớp 2

Làm thế nào để đạt được nó Mở rộng về mặt kỹ thuật? Ethereum coi Rollup là giải pháp Lớp 2 duy nhất vì nó cho phép mở rộng Ethereum mà không làm mất tính phân cấp và bảo mật. Từ góc độ mô-đun, Lớp 2 chịu trách nhiệm thực thi, trong khi việc giải quyết, đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu đều do Lớp 1 xử lý.

Từ Lớp 2 đến Lớp 3

Sự khác biệt giữa Layer2-Layer3 và Layer1-Layer2 là gì? Mặc dù công nghệ Rollup giải quyết được nút thắt cổ chai điện toán của Ethereum nhưng nó không giải quyết được vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu. Lớp trên cần nén dữ liệu giao dịch để chuyển sang lớp dưới, nhưng việc nén không thể lặp lại và hiệu suất của Layer2-Layer3 không thể mang lại sự cải thiện đáng kể.

Với Layer2, tại sao chúng ta lại cần Layer3? Layer2 sẽ duy trì tính phân quyền, hoạt động như một lớp điện toán chung và cung cấp khả năng kết hợp, trong khi Layer3 sẽ hoạt động như một chuỗi dành riêng cho ứng dụng để đáp ứng các nhu cầu riêng của các ứng dụng khác nhau, chẳng hạn như khả năng tương thích, hiệu quả, quyền riêng tư, v.v.

Đây cũng là một hệ sinh thái chuỗi ứng dụng. Sự khác biệt giữa Layer3 và Cosmos là gì? Layer3 dựa vào hệ sinh thái Ethereum, giúp thu hút người dùng và tiền dễ dàng hơn. Tuy nhiên, do mức độ ràng buộc cao với Ethereum, nó cũng mất đi một số quyền chủ quyền, chẳng hạn như việc nắm bắt giá trị của các token.

Từ Layer3 đến LayerX?

Trạng thái phát triển Layer3: Arbitrum phát hành Orbit Chain vào ngày 22 tháng 6; zkSync đã thông báo vào ngày 26 tháng 6 rằng nó sẽ ra mắt sau vài tuần nữa; Ra mắt ZK Stack; madara của hệ sinh thái Starknet đã giúp một dự án triển khai chuỗi ứng dụng Starknet Layer3 trong vòng 24 giờ trong cuộc thi hackathon.

Layer3 đã đến, liệu Layer4 và Layer5 có kém xa không? LK Venture tin rằng từ góc độ kỹ thuật, Lớp 3 không còn có thể đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua việc xếp chồng đơn giản. Mặc dù mối quan hệ sinh thái giữa Layer1-2-3 rất chặt chẽ (hệ sinh thái Ethereum) và khả năng tương tác mạnh hơn so với các chuỗi không đồng nhất truyền thống (chuỗi chéo rẻ hơn), nhưng chúng vẫn không thể đạt được sự kế thừa sinh thái hoàn chỉnh giữa chúng. Câu chuyện về sự mở rộng của Ethereum có thể kết thúc ở Lớp 3.

Từ Lớp 1 đến Lớp 2: Mở rộng công suất

Có một tam giác không thể xảy ra trong blockchain, đó là không thể đạt được tính bảo mật, phân cấp và khả năng mở rộng cùng một lúc. Ethereum đã chọn hai cái đầu tiên, trong khi lại không cung cấp đủ sự hỗ trợ cho cái sau. Vào các ngày trong tuần, một giao dịch hoán đổi Ethereum yêu cầu phí gas từ 3 đến 4 đô la. Trong một thị trường tăng giá với khối lượng giao dịch cao, một giao dịch hoán đổi thậm chí còn yêu cầu phí gas gần 100 USD. Hiện tượng tắc nghẽn rất mạnh.

Dựa vào hệ sinh thái khổng lồ được thiết lập nhờ lợi thế của người đi đầu, mặc dù nhiều chuỗi công khai mới tập trung vào khả năng mở rộng vẫn tiếp tục xuất hiện, Ethereum vẫn chiếm vị trí thống trị tuyệt đối trên thị trường nên mọi người đều hướng sự chú ý đến kế hoạch mở rộng được xây dựng trên Ethereum.

Trong số đó, sidechain, Validium và Rollup được sử dụng rộng rãi và mỗi loại có những giả định về độ tin cậy khác nhau.

Chuỗi bên là một chuỗi khối độc lập chạy độc lập với Lớp 1 và được kết nối với mạng chính Ethereum thông qua cầu nối hai chiều . Sidechain có thể có các tham số khối riêng biệt và thuật toán đồng thuận, có thể xử lý giao dịch hiệu quả nhưng không được kế thừa thuộc tính của Ethereum.

Validium sử dụng tính sẵn có và tính toán dữ liệu ngoài chuỗi để xử lý các giao dịch ngoài chuỗi nhằm tăng thông lượng và xuất bản chúng trên chuỗiBằng chứng không có kiến thức để xác minh các giao dịch ngoài chuỗi trên Lớp 1 nhằm đạt được bảo mật.

Rollup thực hiện các phép tính ngoài chuỗi nhưng sử dụng Lớp 1 làm lớp sẵn có của dữ liệu bằng cách đưa ra bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hợp lệ cho chuỗi. , được xác minh trong hợp đồng thông minh Layer1, kế thừa tính bảo mật của Ethereum.

Ethereum coi Rollup là giải pháp Lớp 2 duy nhất vì nó được triển khai mà không làm mất tính phân cấp và bảo mật của Ethereum. Từ góc độ mô-đun, Lớp 2 chịu trách nhiệm thực thi, trong khi việc giải quyết, đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu đều do Lớp 1 xử lý.

Dựa trên các bằng chứng khác nhau được gửi, Rollup có thể được chia thành Optimistic Rollup và ZK Rollup.

Đối với Optimistic Rollup, Rollup thực hiện các giao dịch theo lô và gửi các lô giao dịch, trạng thái trước khi thực hiện và trạng thái sau thực hiện tới hợp đồng triển khai Rollup trong Layer1. Layer1 không xác minh quá trình chuyển trạng thái Miễn là trạng thái ban đầu do Rollup gửi giống với trạng thái được lưu trong hợp đồng Layer1, nó sẽ chuyển trạng thái sang trạng thái mới do Rollup gửi một cách lạc quan. Việc ngăn chặn gian lận được đảm bảo bằng bằng chứng gian lận Trong thời gian tranh chấp, những người xác minh khác có thể thách thức gốc trạng thái và gửi bằng chứng gian lận đến hợp đồng Tổng hợp của Lớp 1. Điều này sẽ khiến trạng thái Rollup quay trở lại trạng thái cuối cùng trước khi tranh chấp, tính toán lại trạng thái pháp lý và trừng phạt người xác minh dựa trên kết quả. Trên thực tế, gian lận hiếm khi xảy ra nên việc chuyển trạng thái lạc quan thực sự giúp tiết kiệm rất nhiều tài nguyên xác minh.

Sự khác biệt giữa ZK Rollup và Optimistic Rollup là việc chuyển trạng thái cần phải được xác minh, không phải bằng hợp đồng Rollup của Lớp 1, mà bằng cách xác minh bằng chứng hợp lệ Bằng chứng xác thực trong hợp đồng. Sau khi hoàn tất xác minh, việc chuyển trạng thái ngay lập tức. đạt được quyết định cuối cùng, không cần phải đợi thời gian tranh chấp kéo dài một tuần.

Trong số các dự án sử dụng công nghệ Optimistic Rollup, những dự án trưởng thành nhất là Arbitrum và Optimism, cả hai đều đã được ra mắt trên mạng chính. Trong số đó, Arbitrum đã triển khai bằng chứng gian lận, nhưng chỉ dành cho việc gửi danh sách trắng, trong khi bằng chứng gian lận của Optimism vẫn đang được phát triển. Cả hai công ty đều đang tích cực thúc đẩy quá trình phân cấp, bao gồm cả việc phân cấp trình tự và trình xác nhận. Theo dữ liệu từ L2Beat, tính đến ngày 26 tháng 6 năm 2023, TVL của Arbitrum One và Optimism lần lượt là 5,81 tỷ USD và 2,25 tỷ USD. Các dự án khác sử dụng công nghệ Optimistic Rollup bao gồm Boba Network, Zora Network, Layer2.finance, Fuel, BNBOP, Coinbase, v.v., một số dự án được phát triển bằng OP Stack có nguồn mở do nhóm Optimism.

Trong số các dự án sử dụng công nghệ ZK Rollup, dự án chính hỗ trợ máy ảo là zkSync Era, StarkWare, Polygon zkEVM, v.v., hiện có trên mạng chính, với TVL là 618 triệu USD, 68,11 triệu USD, 42,65 triệu USD. Những giao dịch chỉ hỗ trợ các loại giao dịch cụ thể bao gồm dydx, Loopring, zkSync Lite, v.v., với TVL là 350 triệu USD, 98,47 triệu USD và 97,69 triệu USD. Hướng phát triển hiện tại của ZK Rollup là khả năng tương thích Ethereum tốt hơn. Các dự án zkEVM đang được phát triển bao gồm Taiko, Scroll, Linea, v.v.

Từ Lớp 2 đến Lớp 3: Tùy chỉnh

Layer2: 100x, Layer3: 100x^2=10000x?

Từ Layer1 đến Layer2, chi phí giảm xuống còn 1/100. Vì vậy, thật tự nhiên khi nghĩ rằng bằng cách thực hiện thao tác tương tự trên Layer2 để xây dựng Layer3, chi phí của Layer3 sẽ giảm xuống còn 1/10000. Rất tiếc, câu trả lời là không.

Rollup giải quyết vấn đề tính toán của Ethereum bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi: Các nút L1 không còn cần thực hiện theo đợt Mỗi giao dịch được thực hiện được sử dụng để xác minh tính chính xác của việc chuyển trạng thái Nhờ công nghệ chứng minh đệ quy trong mật mã, phép tính có thể được đệ quy liên tục để đạt được hiệu suất không giới hạn. Layer2 cần chuyển dữ liệu giao dịch được đóng gói vào hợp đồng thông minh trong Ethereum dưới dạng calldata. Mặc dù dữ liệu giao dịch được đóng gói được nén nhưng dữ liệu không thể được nén hai lần bằng cùng một phương pháp. Dữ liệu giao dịch của Lớp 3 cuối cùng phải được gửi đến Lớp 1 (nếu không thì tính bảo mật không thể được kế thừa). Tuy nhiên, không thể hạ thấp mức độ nén của các giao dịch, do đó mức độ sẵn có của dữ liệu không thể giảm chi phí thông qua việc xếp chồng.

Do đó, Layer3 không thể đi theo con đường xếp chồng đơn giản. Giải pháp được nhóm StarkWare đề xuất là tùy chỉnh, cho phép Layer3 và Layer2 có thể thực hiện được. chịu trách nhiệm khác nhau.

Với Layer2, tại sao chúng ta lại cần Layer3?

Ethereum cung cấp tính bảo mật và phân quyền, còn Layer2 cung cấp khả năng mở rộng. Có thể nói là giải quyết được bộ ba bất khả thi của blockchain. Tại sao nó vẫn cần thiết?

Khái niệm Layer3 lần đầu tiên được nhóm StarkWare đề xuất trong bài viết "Tỷ lệ phân dạng: Từ L2 đến L3". Nhóm StarkWare tin rằng cấu trúc phân cấp này và ý tưởng đóng gói là bản chất cốt lõi để duy trì sức sống của khoa học máy tính. Ngoài ra, Layer2 của máy ảo Layer2 sẽ duy trì tính phân cấp và đóng vai trò là lớp điện toán chung để cung cấp khả năng kết hợp, trong khi Layer3 sẽ đóng vai trò là một chuỗi dành riêng cho ứng dụng để đáp ứng nhu cầu riêng của các ứng dụng khác nhau. Tính hoàn chỉnh của Turing đặt nền tảng tốt cho việc phân lớp. Sau khi đạt được tính hoàn thiện của Turing, về mặt lý thuyết, mọi ứng dụng khả thi đều có thể được tạo ra trên đó.

Trên thực tế, để duy trì tính linh hoạt của mình, Lớp 2 phải thực hiện một số đánh đổi và không thể đáp ứng được nhu cầu của tất cả các ứng dụng. Biểu hiện trực tiếp nhất là StarkWare đã phát triển ngôn ngữ Cairo và CairoVM để tạo ra các bằng chứng hiệu quả hơn, vốn không tương thích với Ethereum. Trong trường hợp này, chuỗi Layer3 có thể giải quyết vấn đề bảo mật của nó.

Các trường hợp sử dụng Lớp 3 có thể bao gồm:

Khả năng tương thích: Bằng cách triển khai trình thông dịch các ngôn ngữ kháctrên máy ảo Lớp 2 để tương thích với các máy ảo khác

Hiệu quả: Nếu ứng dụng theo đuổi TPS cực cao (như trò chơi, mạng xã hội), bạn có thể cân nhắc từ bỏ một phần bảo mật, sử dụng Validum giải pháp và giải quyết ở Lớp 2; ứng dụng cũng có thể Tùy chỉnh các định dạng giao dịch theo nhu cầu của bạn để đạt được tốc độ nén cao hơn.

Quyền riêng tư: Xây dựng chuỗi quyền riêng tư cụ thể để giải quyết ở Lớp 2, nhưng nó không thể được tuân thủ công khai .

Ngoài ra, do chuỗi ứng dụng được dành riêng và sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các ứng dụng khác nên hiệu suất và chi phí của chuỗi là tương đối chắc chắn. Đồng thời, các giao dịch bắc cầu không cần gửi trực tiếp trên Layer1 nên chi phí thấp hơn và việc bắc cầu L2-L3 và L3-L3 rẻ hơn. Lớp 3 cũng có lợi thế rõ ràng khi gửi các giao dịch theo lô. Gas cố định cần thiết để gửi một lô giao dịch thấp hơn. Không cần phải đợi lâu để gửi nhiều giao dịch cùng nhau để giảm mức trung bình. Gas. Điều này có thể làm giảm đáng kể các vấn đề tồn tại ở Lớp 2. Xác định vấn đề nan giải giữa thời gian và chi phí.

Cả hai đều là hệ sinh thái chuỗi ứng dụng, Layer3 và Cosmos có gì khác biệt?

Cosmos có thể nói là dự án đầu tiên đề xuất khái niệm chuỗi ứng dụng. Thông qua Cosmos SDK, người dùng có thể dễ dàng tùy chỉnh và phát hành chuỗi ứng dụng của riêng mình. Cosmos IBC được liên kết với giao thức TCP/IP trên Internet, cung cấp khả năng tương tác nguyên gốc cho các chuỗi ứng dụng được xây dựng bằng Cosmos SDK. Nói một cách đơn giản, tầm nhìn của Cosmos là xây dựng một vũ trụ blockchain nơi hàng nghìn chuỗi được kết nối với nhau.

Layer3 cũng đã có những nỗ lực rất lớn về khả năng tương tác. Do có cùng kiến trúc kỹ thuật và chi phí giao dịch thấp nên chuỗi chéo giữa Lớp 3 sẽ không cần tin cậy, nhanh và rẻ nên có thể coi tính thanh khoản giữa Lớp 3 được chia sẻ. Từ góc độ khả năng tương tác, Layer3 và Cosmos mang lại những khả năng gần như giống hệt nhau.

Nhóm nghiên cứu đầu tư của LK Venture tin rằng sự khác biệt lớn nhất giữa Layer3 và Cosmos nằm ở sự ràng buộc của nó với hệ sinh thái Ethereum. nhưng cũng có nhược điểm.

Khi nói đến lợi thế, nó chủ yếu nằm ở tính thanh khoản và khối lượng người dùng khổng lồ của hệ sinh thái Ethereum.

Mặc dù Cosmos có công nghệ mạnh mẽ và là lựa chọn hàng đầu của nhiều đại gia khi tung ra chuỗi nhưng vẫn không thể thoát khỏi số phận thị trường giá thấp chia sẻ. Theo dữ liệu từ DeifLlma, tính đến ngày 26 tháng 6 năm 2023, TVL của Ethereum là 26,2 tỷ USD, trong khi toàn bộ hệ sinh thái Cosmos chỉ có gần 1 tỷ USD. Để Layer3 thành công, hệ sinh thái Ethereum là yếu tố then chốt.

Những nhược điểm được đề cập chủ yếu là nó bị ràng buộc chặt chẽ với Ethereum và mất một số chủ quyền.

Đối với việc sử dụng chuỗi Cosmos, mô hình mã thông báo được bên dự án thiết kế hoàn toàn độc lập theo nhu cầu và trao quyền cho mã thông báo rất mạnh mẽ. Tuy nhiên, mã thông báo gốc của chuỗi Lớp 3 sẽ bị Ethereum hạn chế. Mặc dù nhóm dự án có thể trao quyền cho mã thông báo gốc dưới dạng mã thông báo Gas, nhưng không thể phủ nhận rằng dữ liệu giao dịch cuối cùng được gửi tới Ethereum sẽ tiêu tốn $ETH. Do đó, nếu mã thông báo Gas không phải là $ETH mà là mã thông báo gốc do chính nó phát hành, nhóm dự án cần liên tục chuyển đổi mã thông báo gốc thành $ETH để gửi và quyền cuối cùng sẽ được chuyển sang $ETH.

Một tính năng khác của Layer3 là mọi thứ được thực hiện trên Layer3 thực sự có thể được di chuyển sang Layer2, điều này chỉ phụ thuộc vào việc Chọn lớp DA.

Nếu Lớp 3 dựa vào Lớp 2 để giải quyết có lỗ hổng bảo mật hoặc hoạt động của nó giảm, thì Lớp 3 có thể được di chuyển sang Lớp 2 khác ở mức thấp chi phí hoặc thậm chí dựa trực tiếp vào Lớp 1. DA và quyết toán trở thành Lớp 2. Do mức độ tích hợp cao với hệ sinh thái Ethereum, nhiều trò chơi sáng tạo có thể ra đời trên Lớp 3.

Triển vọng từ Layer3 đến LayerX

Trạng thái phát triển Layer3

Vào ngày 22 tháng 6, Offchain Labs đã phát hành các công cụ để phát hành Chuỗi quỹ đạo Arbitrum. Chuỗi quỹ đạo là Layer3 trên Arbitrum Layer2. Bạn có thể chọn sử dụng một trong ba Layer2 bao gồm Arbitrum One, Arbitrum Nova và Arbitrum Goerli để giải quyết. Người dùng có thể chọn sử dụng công nghệ Rollup hoặc Anytrust. Điểm khác biệt là Anytrust sử dụng DAC thay vì gửi dữ liệu giao dịch lên chuỗi, rẻ hơn nhưng kém an toàn hơn. Ưu điểm của Orbit Chain nằm ở quy trình phát hành chuỗi đơn giản, khả năng tương tác với hệ sinh thái Arbitrum, cập nhật tức thì của Nitro và khả năng tương thích EVM+ do Stylus cung cấp (hỗ trợ viết bằng Rust, C, C++ và chạy trên máy ảo WASM). Người dùng có thể tự do tùy chỉnh bất kỳ đợt phát hành nào của Chuỗi quỹ đạo, nhưng nó phải được giải quyết trên Arbitrum Layer2, nếu không, họ cần liên hệ với Offchain Labs hoặc Arbitrum DAO để được cấp phép.

Vào ngày 26 tháng 6, zkSync đã xuất bản một bài báo tuyên bố rằng nó sẽ Trong vài tuần tới, mã nguồn mở hiện có sẽ được sửa đổi và ZK Stack sẽ được ra mắt, cho phép người dùng xây dựng siêu chuỗi ZK của riêng họ bằng cách sử dụng tùy chỉnh của nó. Khác với Chuỗi quỹ đạo của Arbitrum, ZK Stack nhấn mạnh đến chủ quyền và khả năng tương tác. Người dùng hoàn toàn có thể tùy chỉnh theo nhu cầu của mình. Chuỗi được xây dựng bằng ZK Stack có thể đạt được khả năng tương tác không cần cầu nối. ZK Stack có thể được sử dụng để xây dựng cả Layer2 và Layer3. Không có hạn chế chính thức nào đối với nó và không có yêu cầu phải giải quyết trên zkSync. Từ quan điểm này, chủ quyền do ZK Stack mang lại dường như mạnh mẽ hơn.

Là nhóm StarkWare lần đầu tiên đề xuất khái niệm về Layer3, họ cũng đang tích cực phát triển Layer3 trong hệ sinh thái Starknet của mình và đang phát triển Stack. cho công chúng. Trong cuộc thi hackathon @PragmaOracle, một nhóm đã sử dụng Madara để phát hành chuỗi ứng dụng trong 24 giờ. Tuy nhiên, do Starknet sử dụng công nghệ chứng minh zk-STARK độc đáo nên độ hoàn thiện công nghệ tương đối thấp và có thể mất nhiều thời gian hơn để phát triển sản phẩm trước khi phát hành Starknet Stack ra công chúng.

Hệ sinh thái Layer3 hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng với sự ra mắt của nhiều công cụ gửi chuỗi tiện lợi Layer2, tôi tin rằng điều đó sẽ xảy ra. sẽ sớm có Layer3 chính thức hoạt động. Khi cơ sở hạ tầng dần được cải thiện, làm thế nào để thu hút người dùng đã trở thành vấn đề được tất cả các chuỗi quan tâm nhất.

Layer3 đã đến, liệu LayerX có thể tụt lại phía sau?

Từ góc độ kỹ thuật, Lớp 3 không còn có thể đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua việc xếp chồng đơn giản. Tất nhiên, Lớp 3 có thể được tùy chỉnh để đạt được những lợi thế cụ thể, nhưng việc mất đi tính linh hoạt sẽ khiến lớp phủ tiếp theo trở nên khó khăn. Tất nhiên, kiểu chồng chất thứ bậc này có thể được thực hiện vô thời hạn miễn là bạn sẵn lòng. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu đầu tư của LK Venture tin rằng hiện tại, kiểu chồng chất này không thể đáp ứng bất kỳ nhu cầu nào và cũng sẽ dẫn đến sự gia tăng theo cấp số nhân. trong độ phức tạp của hệ thống.

Điểm quan trọng nhất là mặc dù mối quan hệ sinh thái giữa Layer1-Layer2-Layer3 rất chặt chẽ (hệ sinh thái Ethereum) nhưng khả năng tương tác của nó tốt hơn các chuỗi không đồng nhất truyền thống (chuỗi chéo rẻ hơn), nhưng chúng vẫn không thể đạt được sự kế thừa sinh thái hoàn chỉnh giữa nhau. Các hợp đồng được triển khai trên Arbitrum One không thể được gọi trực tiếp trên Orbit Chain; tính thanh khoản của DEX được triển khai trên zkSync không thể được tổng hợp trực tiếp vào ZK Stack.

Thực trạng hiện nay là các trung tâm thương mại đã được xây dựng và ngày càng cao hơn nhưng lại không có nhiều người bán hàng và khách hàng . Mặc dù tầng trệt có quá nhiều thương gia (Ethereum) nhưng người dân vẫn ngại đến các trung tâm thương mại cao tầng để tiêu dùng vì số lượng thương nhân ở các tầng trên không đông bằng các tầng dưới.

Vì vậy, nhóm nghiên cứu đầu tư LK Venture tin rằng cho đến khi công nghệ blockchain được áp dụng trên quy mô lớn thì có thể khó có được Lớp 3 Lượng người dùng cao hơn. Còn đối với Layer4, Layer5...LayerN, ngay cả khi có những ứng dụng cụ thể với nhu cầu cụ thể, tôi tin rằng chúng sẽ không được quảng bá dưới danh nghĩa của LayerN.

Người xưa có câu: Đạo sinh một, một sinh hai, hai sinh ba, ba sinh vạn vật . Liệu câu chuyện về sự mở rộng của Ethereum có kết thúc ở Lớp 3 không? Có thể mất thời gian để kiểm tra.

Giới thiệu về LK Venture

Linkang Interactive (08267.HK) là một tổ chức nghiên cứu và đầu tư tiền điện tử tập trung vào lĩnh vực Web3. Nó trước đây được gọi là Consensus Lab. Nó tập trung vào đầu tư vào cơ sở hạ tầng tiên tiến, nền tảng giao dịch, giao thức công nghệ và các công cụ tài chính. , Polkadot, Có hơn một trăm dự án từ Bắc Mỹ, Châu Á, Châu Âu và các quốc gia và khu vực khác, chẳng hạn như Filecoin, Casperlabs, Coin98, v.v.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia