Con đường lựa chọn của Mirror: sản phẩm hay giao thức?

Tác giả gốc: Shawn

Trong hai năm qua, nền tảng xuất bản nội dung Mirror đã liên tục chuyển động theo các hướng chiến lược: tranh chấp về hướng giám tuyển, sản phẩm và giao thức , Việc áp dụng hàng loạt là một cái bẫy.

Với sự ra đi của Graeme Boy, người đồng sáng tạo Mirror vào năm 2022.11 và sự ra đi chính thức của Rafa (lãnh đạo DAO) vào năm 2023.1, tranh chấp về hướng sản phẩm trong lõi Mirror đội đã đi đến hồi kết.

Trong nửa đầu năm 2022, các nhà sản xuất lớn và nhiều nhóm doanh nhân đang trao đổi với tôi về việc phát triển các sản phẩm cạnh tranh cho Mirror. Thật không may, không ai trong gia đình chạy ra ngoài. Mặc dù Mirror đã trải qua nhiều thăng trầm nhưng nó vẫn là người có khả năng cao nhất trong phân khúc này của đường đua, tất cả đều nhờ vào sự hỗ trợ của các đồng nghiệp.

Vài ngày trước, tại workshop hackathon của người hâm mộ ống kính, tôi đã nói về những cạm bẫy khác nhau mà Mirror đã gặp phải. Nhiều bạn bè đã quan tâm và nhắn tin cho tôi. Tôi đã sắp xếp lại trải nghiệm cá nhân của mình khi tham gia Mirror.

1. Cuộc tranh luận về hướng giám tuyển của Mirror

Nghiên cứu nội bộ trước đây của Mirror đã tiết lộ rằng mọi người đều có những ý kiến như sau. Có những đánh giá theo nhiều hướng.

- Thuật toán đề xuất;

- Đội ngũ giám tuyển chuyên nghiệp;

- Mirror DAO để giám tuyển;

p>

- Mọi người trong Web3 đều có thể tham gia bỏ phiếu và tuyển chọn;

Vào đầu năm 2021, trong thời kỳ khởi đầu lạnh nhạt của Mirror, $ WRITE Race được sử dụng để giám tuyển, đó là phương án 4 (mọi người trong Web3 đều có thể tham gia bình chọn). Và vào năm 2021.8, một đợt airdrop $WRITE đã được tiến hành cho những người tham gia bỏ phiếu. Vào tháng 10, cuộc bỏ phiếu $WRITE Race đã bị ngừng.

Những lý do chính để kết thúc cuộc bỏ phiếu Cuộc đua $WRITE như sau:

-Vote mua, phù thủy Cuộc tấn công khá nghiêm trọng;

- Nhóm Mirror không bao giờ muốn động đến mô hình kinh tế token của $WRITE  do các vấn đề tuân thủ của Hoa Kỳ. Nhưng để thúc đẩy mọi người đi bầu thì không thể tránh khỏi việc $WRITE.

Vào cuối năm 2021, Tùy chọn 3 (Mirror DAO để giám tuyển) đã được ra mắt với sự hỗ trợ hoàn toàn từ Lianchuang Graeme Boy và Rafa đã thành lập Mirror DAO để dẫn dắt việc này vấn đề. Sau 6 tháng thử nghiệm, kết quả chỉ ở mức tầm thường, có hàng trăm người có ảnh hưởng lớn trong Mirror DAO không có thời gian bỏ phiếu và giám tuyển. Cuối cùng, nó thực sự đã được quản lý bởi một vòng tròn nhỏ và thoái hóa thành Phương án 2 (đội giám tuyển chuyên nghiệp).

Vào năm 2022, hai người đồng sáng tạo Graeme Boy và Denis Nazarov đã có sự khác biệt rõ ràng trong hướng giám tuyển.

Cho một ví dụ nhỏ. Vào ngày viết NFT chính thức được phát hành, Denis Nazarov đã tweet phần giới thiệu. Tôi đã viết thư trả lời và nói, "Dựa trên việc viết NFT, cuối cùng chúng ta có thể bắt đầu lại quá trình quản lý bỏ phiếu trên Twitter." Denis Nazarov thích nó, nhưng Graeme Boy phản đối. Denis Nazarov và Graeme Boy đã bình luận về dòng tweet này nhiều lần trước khi xóa nó.

Với sự ra đi của Graeme Boy, Denis Nazarov tiếp tục thúc đẩy việc viết NFT, Trở thành phương pháp giám tuyển chính của Mirror.

2. Sản phẩm hoặc giao thức

Nhóm phát triển Mirror do Graeme Boy dẫn đầu luôn là Nếu bạn muốn tạo một giao thức chứ không phải một sản phẩm, tốt nhất là giao diện người dùng nên do bên thứ ba sinh thái thực hiện. Giao diện người dùng của Mirror rất tệ, một số chức năng cơ bản nhất bị thiếu hoặc có lỗi rõ ràng và nhóm phát triển đã không xử lý chúng trong nhiều tháng. Khi mọi người phàn nàn về trải nghiệm front-end, nhóm phát triển, với tư cách là những người ủng hộ OP layer2 sớm nhất, đã rất nhiệt tình và tiếp tục khởi động nhiều dự án thử nghiệm NFT nhỏ khác nhau.

Patrick, thành viên phát triển cốt lõi của Mirror, đã viết một bài báo "Suy nghĩ về Công cụ DAO" vào thời điểm đó, trong đó chủ yếu thảo luận rằng các Công cụ DAO thành công cuối cùng sẽ trở thành giao thức , gây ra nhiều tranh cãi. Patrick cũng đã rời Mirror sau cơn bão.

Việc thực hiện một thỏa thuận đòi hỏi phải có hệ sinh thái. Tuy nhiên, các nhà phát triển tham gia hệ sinh thái Mirror sẽ không nhận được một xu nào, nhiều người thậm chí còn đóng góp tiền của mình để trang trải chi phí máy chủ, trong khi Mirror kiếm được 2,5% hoa hồng trên chuỗi. Kho bạc Mirror DAO có gần một triệu đô la Mỹ (từ 2,5% hoa hồng trên chuỗi của các sản phẩm Mirror), vốn ban đầu được lên kế hoạch sử dụng một phần để trợ cấp cho các nhà phát triển hệ sinh thái Mirror, nhưng trên thực tế chưa một xu nào được trả. Vào thời điểm đó, tôi đã hỏi Rafa rằng liệu đó có phải là do lo ngại về sự tuân thủ của Hoa Kỳ hay không (vì tiền là thu nhập tài chính của một công ty Hoa Kỳ) và anh ấy không phủ nhận điều đó.  

Ngày nay, Mirror dưới sự lãnh đạo của Denis Nazarov dường như đang bắt đầu quay trở lại với sản phẩm.

3. Cạm bẫy của việc áp dụng hàng loạt

Mirror đã săn trộm Veronica Saron, cựu Pokémon vào cuối năm 2021 Trưởng nhóm tiếp thị của Pokemon Go đã thành lập một nhóm với hy vọng giúp Mirror thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn và thử áp dụng rộng rãi.

Veronica Saron cuối cùng cũng buồn bã rời đi, tôi cũng cảm thấy mình có liên quan đến phần công việc này và đầu óc như muốn vỡ ra. Mirror không giải quyết được các rào cản gia nhập cao như ví, cũng như không thể cạnh tranh với substack/medium về hiệu ứng kiếm tiền. Ai sẽ sử dụng nó ngoài Web3 bản địa?

Vấn đề là Mirror đã không dành nguồn lực trong suốt năm 2022 để giải quyết những vấn đề này. Việc áp dụng đại trà không thể được giải quyết bằng cách đầu tư nhiều vào tiếp thị.

4. Nhóm nòng cốt luôn tránh mô hình kinh tế mã thông báo

Nhóm nòng cốt Mirror là đặc biệt là điều cấm kỵ về các vấn đề Tuân thủ của Hoa Kỳ. Đã có rất nhiều thảo luận và tranh luận về vấn đề này nên tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết.

Ngày 3 tháng 4 năm 2022, tôi viết bài “Suy nghĩ về Mirror DAO”, trong đó trình bày chi tiết về từng vấn đề trên cũng như các ý tưởng giải pháp, và gửi nó cho Rafa. Vào thời điểm đó, đội ngũ nòng cốt của Mirror từ khắp nơi trên thế giới tập trung tại New York để thảo luận sau cánh cửa đóng kín, Rafa cũng bất chấp dịch bệnh và vội vã đến New York từ Đức. Rafa đã tiếp cận tôi vào ngày hôm đó và hỏi liệu tôi có sẵn lòng chia sẻ bài viết này trong một cuộc họp kín của đội Mirror, vốn là chủ đề mà họ thường xuyên tranh luận hay không.

Bản thân tôi cũng là một doanh nhân nối tiếp và tôi biết rằng việc khởi nghiệp không hề dễ dàng, đặc biệt là với Web3 và những xung đột giữa lý tưởng và thực tế khác nhau. Về việc lựa chọn hướng đi cho Mirror, cá nhân tôi ủng hộ Denis Nazarov. Tôi cũng tôn trọng Graeme Boy và Rafa, những người hướng ngoại, họ là những người có lý tưởng thuần túy.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia