Đánh giá tài liệu pháp lý: Coinbase phản ứng mạnh mẽ trước các cáo buộc của SEC, tìm cách bác bỏ vụ việc

Tiêu đề gốc: "181 trang tài liệu pháp lý của Coinbase: Phản ứng mạnh mẽ trước vụ kiện của SEC, yêu cầu bác bỏ vụ việc"

Nguồn gốc: ODAILY Planet Daily

Sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase đã nộp văn bản phản hồi và đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), phản hồi cáo buộc của cơ quan quản lý về việc vận hành trái phép một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Trong tài liệu phản hồi này, Coinbase nhấn mạnh rằng các cáo buộc của SEC là thiếu tính hợp lý và nhấn mạnh rằng họ đã được SEC xem xét chi tiết về các hoạt động kinh doanh của mình trước khi công khai.

Coinbase Giám đốc pháp lý Paul Grewal cho biết công ty không bao giờ niêm yết chứng khoán và quy trình họ sử dụng để niêm yết token không nhất quán với SEC  ;Hoàn toàn nhất quán với bài đánh giá vào đầu 2021  Tài liệu bào chữa này đánh dấu phản ứng chính thức của Coinbase đối với tranh chấp pháp lý và báo trước sự khởi đầu của một cuộc chiến pháp lý kéo dài.

Vậy Coinbase làm gì trong hai văn bản pháp lý này? Làm thế nào để lập luận rằng các token có thể được giao dịch trên nền tảng không phải là chứng khoán? Bài viết này tóm tắt nội dung chính của hai tài liệu.

Coinbase Về đơn xin từ chối vụ việc

Đơn xin này là được gửi bởi  ;Coinbase Được gửi trực tiếp cho thẩm phán trong trường hợp này, yêu cầu chính là trực tiếp bác bỏ vụ truy tố. Sau khi giới thiệu ngắn gọn các cáo buộc cốt lõi của SEC  và bốn mục tiêu chính chống lại Coinbase : rằng Coinbase  tham gia vào giao dịch giao ngay và tổ chức, môi giới chứng khoán, lưu ký ví và dịch vụ đặt cược, tài liệu sẽ đi thẳng vào cốt lõi của vụ việc , cụ thể là Tiền tệ kỹ thuật số và dịch vụ đặt cược cần được coi là "chứng khoán" để tiến hành tranh luận về việc liệu Coinbase có đáp ứng các cáo buộc hay không. Trong tài liệu, Coinbase đã tóm tắt rất ngắn gọn: "Chúng (đề cập đến tiền tệ và tài sản kỹ thuật số) không phải là chứng khoán. Vì vậy, trường hợp này nên được bác bỏ."

Xét về mặt lập luận logic cụ thể, Coinbase một bên dựa trên Howey trường hợp (nghĩa là trường hợp hình thành Howey test) chống lại  ;SEC  Những cáo buộc đã bị bác bỏ một cách có hệ thống.

Đầu tiên, nó chỉ ra rằng theo định nghĩa của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán và Luật Chứng khoán Hoa Kỳ, "Chứng khoán" thuật ngữ này bao gồm "Một công cụ thường được gọi là 'chứng khoán'" , một trong số đó là “Hợp đồng đầu tư” . Khái niệm này đã được hình thành trong vụ Howey cách đây 77 năm. "Hợp đồng đầu tư" đề cập đến "bất kỳ thỏa thuận hợp đồng nào nhằm mục đích đầu tư vào một doanh nghiệp và thu được lợi nhuận thông qua nỗ lực của người quảng bá. Tuy nhiên, trên nền tảng Coinbase, các giao dịch và  Dịch vụ Prime Prime không phải là loại hợp đồng này mà là bán tài sản, trong đó nghĩa vụ của cả hai bên được thực hiện khi mã thông báo kỹ thuật số được giao để đổi lấy tiền. Không giống như cổ phiếu và chứng khoán khác, các mã thông báo này được thực hiện khi chúng  giao dịch trên Coinbase, không có quyền theo luật định hoặc hợp đồng nào (chẳng hạn như cổ tức) liên quan đến nó. Không người mua nào trên Coinbase có thể khẳng định nhiều hơn quyền có được mã thông báo. Nếu không có mối quan hệ hợp đồng đang diễn ra như vậy, các khoản phí của SEC Đơn giản là không thể thiết lập được .

Hơn nữa, bất kỳ kỳ vọng bổ sung nào ngoài hợp đồng mà người mua Coinbase có thể có đối với sự tăng trưởng về giá trị thị trường của mã thông báo của họ, đây không phải là Yêu cầu về lợi nhuận, tài sản, hoặc quản lý điều hành. Chứng khoán cổ điển có thể là cổ phiếu đơn giản, cấu thành quyền sở hữu cổ tức và giá trị còn lại của doanh nghiệp, cổ phiếu ưu đãi, có ưu đãi về lãi suất và thanh lý, trái phiếu, trái phiếu hoặc các hợp đồng nợ khác cung cấp cho khoản đầu tư. , cũng như các hợp đồng đầu tư trong đó các nhà đầu tư trả tiền để đổi lấy yêu cầu theo hợp đồng về thu nhập từ hoạt động kinh doanh. Nhưng lợi ích hợp pháp trong doanh nghiệp phải tồn tại. Vì các giao dịch trên Coinbase không liên quan đến lợi ích đó nên chúng không phải là chứng khoán .

Ngay cả khi SEC đưa ra khẳng định đáng tin cậy rằng các giao dịch liên quan ở đây là “Hợp đồng đầu tư” , nguyên tắc “vấn đề quan trọng” cũng yêu cầu bác bỏ khiếu nại. Với việc Quốc hội thừa nhận rõ ràng rằng họ chưa ủy quyền quản lý tiền điện tử và đang tích cực xem xét cơ cấu quản lý, SEC thiếu thẩm quyền để thực thi “quyền lực quốc hội rõ ràng” đối với ngành công nghiệp nghìn tỷ đô la mới nổi này.

Tương tự như vậy, các cuộc tấn công vào ví và dịch vụ đặt cược của Coinbase  là không thể giải quyết được. SEC không thể khẳng định rằng các token có sẵn trong ví có các đặc điểm chính của hợp đồng đầu tư và không thấy rằng ví hoạt động theo luật chứng khoán. "người môi giới" . Đối với tính năng đặt cược, vì thực tế được nêu trong đơn khiếu nại cho thấy rằng khách hàng đặt cược thông qua phần mềm của Coinbase  không mua được cổ phần trong doanh nghiệp bằng cách đầu tư vốn cũng như không gặp phải rủi ro thua lỗ khi đặt cược mã thông báo của chính họ và thay vào đó, họ nhận được quyền quản trị. hơn dịch vụ quản lý nên về mặt pháp lý không có hợp đồng đầu tư.

Đơn đăng ký này được chuyển tiếp bởi Coinbase Giám đốc pháp lý Paul Grewal chính ông trên  và cũng nhận được rất nhiều sự chú ý trên Twitter  .

Tài liệu phản hồi của Coinbase  177 trang đối với các cáo buộc trong SEC trường hợp

Trong 177 tài liệu phản hồi của trang này, Coinbase đã bác bỏ (hoặc thừa nhận một số sự thật) từng điểm một (hoặc thừa nhận một số sự thật) của tất cả các điều khoản trong tài liệu truy tố do SEC phát hành và tiếp tục nêu lên SEC  ;Tất cả lập luận và lập luận rằng nguyên nhân truy tố là không thể đứng vững được.

Luận cứ 1 : Coinbase  được công khai vào năm 2021 sau khi được SEC SEC xem xét toàn diện SEC đã không đưa ra bất kỳ ý kiến nào phản đối

Theo hồ sơ, vào 4 2021 khi Coinbase tìm cách niêm yết cổ phiếu ra công chúng, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã tuyên bố tuyên bố đăng ký của Coinbase có hiệu lực, cho phép Coinbase cổ phiếu sẽ được bán cho hàng triệu nhà đầu tư cá nhân và tổ chức. Thông báo này diễn ra sau “nhiều năm thảo luận với Coinbase và một quá trình xem xét và nhận xét sâu rộng kéo dài hàng tháng về tuyên bố đăng ký của Coinbase .” Coinbase đã mở cửa hoạt động kinh doanh của mình với SEC, giải thích rằng các hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ là danh sách tài sản kỹ thuật số, dịch vụ giao dịch và đặt cược cũng như phần mềm ví tự lưu trữ khi đó là những khía cạnh cốt lõi trong hoạt động của Coinbase. Theo nhiệm vụ xem xét “lợi ích công cộng và bảo vệ nhà đầu tư”, SEC đã cho phép Coinbase tiến hành chào bán cổ phiếu ra công chúng và không bao giờ đề nghị Coinbase phải đăng ký hoạt động kinh doanh của mình.

Lý lẽ 2 : Trong 2021 xem xét niêm yết, SEC không bao giờ xác định rằng tài sản kỹ thuật số là chứng khoán

Coinbase Một bên đề cập rằng một vụ kiện do SEC năm nay đệ trình cáo buộc rằng Coinbase đã không đăng ký làm cơ quan giao dịch, môi giới và thanh toán bù trừ chứng khoán quốc gia kể từ 2019 . Dựa trên những cáo buộc như vậy, SEC cho biết 12 trong số 240 token được giao dịch trên sàn giao dịch giao ngay của Coinbase là "Chứng khoán" . Khi SEC công bố tuyên bố đăng ký của công ty, 6 trong số 12 tài sản này đã được giao dịch trên Coinbase  Nhưng SEC không gọi bất kỳ thứ nào trong số đó là chứng khoán vào 2021 

Coinbase sau đó cho biết trong hồ sơ rằng sự thay đổi thái độ của SEC không phải do những thay đổi quan trọng trong hoạt động kinh doanh của Coinbase kể từ năm 2021, cũng như bất kỳ thay đổi nào được đề cập. Cũng không phải do thông tin mới. Trong đơn khiếu nại của mình, SEC không đưa ra gợi ý rằng Coinbase đã che giấu bất cứ điều gì trong suốt nhiều năm thảo luận về quan hệ đối tác trước khi trở thành công ty đại chúng. Sự đảo ngược này cũng không phải do sự thay đổi về mặt lập pháp. Quốc hội đã xem xét và tiếp tục tích cực xem xét nhiều đề xuất quy định liên quan đến tài sản kỹ thuật số, nhưng kể từ tháng 4 năm 2021, không có luật nào được thông qua trao cho SEC quyền quản lý các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số chứ đừng nói đến việc nói về các quy định hồi tố. Thay đổi duy nhất trong toàn bộ quá trình là lập trường của SEC về thẩm quyền của mình. Về mặt pháp lý, quan điểm này là không thể đứng vững và việc khẳng định quan điểm đó thông qua hành động thực thi này vi phạm quy trình tố tụng hợp pháp và các nguyên tắc phân chia quyền lực trong Hiến pháp Hoa Kỳ.

Lý lẽ 3 : SEC có thể không có quyền quản lý ngành mã hóa và vụ kiện là quy định quá mức

Tài liệu có đề cập rằng vào tháng 5 năm 2021, vài tuần sau khi Coinbase IPO, Chủ tịch SEC Gensler đã làm chứng trước Quốc hội rằng Ủy ban thiếu trách nhiệm giải trình. Các công ty như Coinbase có thẩm quyền pháp lý để điều tiết. Ông cho biết chỉ có Quốc hội mới có thể giải quyết những lỗ hổng pháp lý mà các quan chức ủy ban đã nhận ra từ lâu, "Bởi vì hiện tại không có khung pháp lý nào cho các sàn giao dịch giao dịch các loại tiền điện tử này."  Ông cũng nhấn mạnh rằng “Các sàn giao dịch tiền điện tử này không có cơ quan quản lý thị trường” .

Trong phạm vi quyền hạn của SEC , tài sản được giao dịch trên nền tảng thị trường thứ cấp của Coinbase  không thuộc phạm vi quyền hạn của SEC  vì mối quan hệ với SEC  trái ngược với khẳng định rằng chúng không phải là "hợp đồng đầu tư" và do đó không "Chứng khoán" . Giống như tất cả chứng khoán, chỉ có các thỏa thuận kinh tế liên quan đến một doanh nghiệp đang hoạt động trong đó ban quản lý có nghĩa vụ thực thi đối với nhà đầu tư mới có thể đáp ứng được định nghĩa về hợp đồng đầu tư. Nếu không có nghĩa vụ đó thì hợp đồng chỉ đơn giản là việc bán tài sản.

Bởi vì Coinbase  không thực hiện các nghĩa vụ đó trong các giao dịch trên thị trường thứ cấp và Coinbase giá trị mà người mua có được thông qua các giao dịch này phù hợp với Giá trị vật chất các vật được mua bán có liên quan với nhau chứ không liên quan đến doanh nghiệp tạo ra chúng nên các giao dịch này không phải là giao dịch chứng khoán. Lời khai của Chủ tịch Gensler vào tháng 5 năm 2021 đã phản ánh sự hiểu biết này. Nó lặp lại “khoảng trống quy định” cơ bản được nhân viên SEC thừa nhận trong các cuộc thảo luận nội bộ được công bố vào năm 2018, cũng như những hạn chế về quyền lực của SEC trong không gian tài sản kỹ thuật số. Trước sự vi phạm quy định gần đây của SEC, chưa có tòa án nào từng giải thích một "hợp đồng đầu tư" để áp dụng cho việc bán tài sản độc lập cũng như bất kỳ thỏa thuận nào trong đó người bán không điều hành doanh nghiệp vì lợi ích của người mua.

Luận cứ 4 h4>

Tương tự như việc Coinbase  nộp đơn bác bỏ vụ kiện , tài liệu này sử dụng logic tương tự để giải thích tại sao tài sản kỹ thuật số, ví và dịch vụ đặt cọc không phải là chứng khoán và cũng không phải là chứng khoán. Không cần đăng ký.

Coinbase nói riêng rằng trong năm qua, SEC đã mở rộng đáng kể định nghĩa về hợp đồng đầu tư và do đó, định nghĩa riêng về Tài sản kỹ thuật số quyền giám sát. Nó đã làm như vậy bằng sắc lệnh, không có sự biện minh và không có sự cho phép của Quốc hội. Ngay cả khi Chủ tịch Gensler thúc đẩy chương trình nghị sự này, Coinbase đã nhiều lần tìm cách hợp tác với cơ quan này để hiểu và đáp ứng quan điểm mới của mình. Coinbase thậm chí còn nộp đơn yêu cầu xây dựng quy tắc lên SEC vào tháng 7 năm 2022 để giải thích những tài sản mà ủy ban coi là chứng khoán, cùng các vấn đề khác. Kiến nghị này vẫn chưa nhận được phản hồi.

Lý lẽ 5 : Quyền giải thích phải thuộc về Quốc hội chứ không phải các cơ quan

Coinbase giải thích rằng vấn đề "chứng khoán" mà SEC yêu cầu cũng chỉ giới hạn ở các loại hợp đồng đầu tư cụ thể. Mặc dù cách giải thích của SEC có thể có một số điểm hợp lý, nhưng "học thuyết về các vấn đề quan trọng" yêu cầu phải bác bỏ nó trong khi vẫn tôn trọng quyền của Quốc hội trong việc tự mình lựa chọn cách điều chỉnh "các phần quan trọng của nền kinh tế Hoa Kỳ". Điều này là do tòa án "cho rằng Quốc hội có ý định tự mình đưa ra các quyết định chính sách quan trọng, thay vì giao những quyết định đó cho các cơ quan." Khi một cơ quan "tuyên bố đã tìm thấy trong các đạo luật lâu đời quyền lực mới của mình để điều chỉnh một phần đáng kể nền kinh tế Hoa Kỳ", tòa án sẽ không chấp nhận luật "mới" của cơ quan đó nếu không có "thẩm quyền rõ ràng của quốc hội". là "hợp lý" hoặc "đáng tin cậy".

Luận cứ 6

Coinbase khẳng định rằng ngay cả khi SEC có đủ điều kiện cần thiết cơ quan có thẩm quyền theo luật định, cách giải thích mới về “hợp đồng đầu tư” của cơ quan này sẽ cần phải trải qua một quá trình xây dựng quy tắc chính thức. Tuyên bố thẩm quyền quản lý có mục đích thông qua các hành động thực thi mang tính trừng phạt, thay vì thông qua quy trình xây dựng quy tắc được thông báo và yêu cầu, là vi phạm thủ tục tố tụng hợp pháp và lạm dụng thẩm quyền của cơ quan, mà bản thân hành động này đã đủ để từ chối các quyền được khẳng định.

Đối mặt với việc SEC  khẳng định thẩm quyền không phù hợp để lấp đầy những khoảng trống pháp lý hiện có, các tòa án liên bang đã công nhận những hậu quả của SEC  đối với những người tham gia thị trường. Như một tòa án gần đây đã nhận xét: “Bản thân các cơ quan quản lý dường như không thể giải quyết liệu tiền điện tử có phải là hàng hóa có khả năng phải tuân theo quy định của CFTC hay không, chứng khoán phải tuân theo luật chứng khoán hay không, hay thậm chí liệu tiền điện tử có phải là hàng hóa phải tuân theo quy định của CFTC hay không”. CFTC." Thống nhất về những tiêu chí nào sẽ được áp dụng để đưa ra quyết định". Như một tòa án khác gần đây đã hỏi: “Từ quan điểm của Ủy ban, tại sao lại là khôn ngoan khi giao quyền quyết định với những hậu quả sâu rộng như vậy trong một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la cho một thẩm phán quận liên bang duy nhất?”

Coinbase viết trong phần tiếp theo rằng SEC đã chọn thúc đẩy chương trình nghị sự tiến bộ của mình thông qua các hành động thực thi hồi tố mang tính trừng phạt thay vì thông qua các quy tắc thông báo và nhận xét. những ý tưởng mới của nó. Quyền lực thực thi của cơ quan này rất đáng kể nhưng không phải là vô hạn. Hành động của SEC ở đây đã vượt quá những ranh giới này và bị coi là bất hợp pháp.

Coinbase minh họa điều này bằng một ví dụ. Cùng ngày mà Coinbase nộp đơn, SEC đã đệ đơn kiện – SEC v. Wahi – chống lại một cựu nhân viên Coinbase 32 tuổi và anh trai của anh ta, buộc tội họ gian lận "chứng khoán". đã được sử dụng để mua 9 token trên nền tảng Coinbase trong giai đoạn đầu. Trong hành động song song của mình, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ không tuyên bố rằng các token là chứng khoán. Nhưng SEC đã làm như vậy và vụ kiện không đề cập đến Coinbase hoặc các nhà phát hành hoặc nhà phát triển của bất kỳ token nào có liên quan.

Do đó, sự tương tác của SEC  với Coinbase không thông qua bất kỳ quy trình quản lý nào mà thông qua kiện tụng của cơ quan, các quyết định niêm yết tài sản của Coinbase , Những nỗ lực tuân thủ sâu rộng và nhiều năm tương tác với SEC đã bị bỏ lại để bảo vệ những tên tội phạm thiếu chuẩn bị và thiếu thông cảm đã làm hại công ty. Trước đề nghị bác bỏ của Bị đơn và các tài liệu được đệ trình bởi Coinbase và các bên thân thiện khác đã cung cấp tài liệu hỗ trợ chi tiết, tiết lộ rằng vụ kiện đã vượt quá thẩm quyền luật định của SEC  và vi phạm thủ tục tố tụng (Coinbase trong trường hợp này Một lần nữa nêu ra những sai sót cơ bản), SEC đã kết thúc vụ kiện Wahi một cách tổng quát theo một giải pháp không gây thiệt hại, không được thừa nhận. Phần này ám chỉ nỗ lực của SEC nhằm chứng minh rằng các token được giao dịch trên Coinbase là chứng khoán thông qua một trường hợp ngoài ý muốn khác mà không cho Coinbase bất kỳ cơ hội nào để giải thích.

Coinbase tin rằng cách tiếp cận thực thi của SEC là "trách nhiệm pháp lý hồi tố" thay vì "hướng dẫn chuyển tiếp", tiếp theo là một loạt các Hành động thực thi khác. Khi những hành động này ngày càng gia tăng, Ủy viên SEC Hester Pierce lưu ý rằng "thật không công bằng khi sử dụng các biện pháp thực thi để thông báo cho mọi người về luật trong một ngành công nghiệp mới nổi", nhận xét: "Các hành động thực thi một lần và phân tích khuôn mẫu sẽ không có tác dụng."

Lý lẽ 8: Lời nói của Gary Gensler không nhất quán

Vào 2022   Tháng 12 Chủ tịch Gensler nói với một phóng viên rằng ông tin rằng SEC có đủ quyền lực để quản lý đầy đủ các nền tảng tài sản kỹ thuật số. Điều này trái ngược hoàn toàn với thừa nhận trước đây của Chủ tịch Gensler rằng Quốc hội chưa ủy quyền cho SEC quản lý các nền tảng kỹ thuật số. Trong khoảng thời gian  18 tháng này, luật pháp không thay đổi dưới bất kỳ hình thức nào. Tuy nhiên, ông Gensler tuyên bố rằng nền tảng tài sản kỹ thuật số có thể và phải ngay lập tức "Hãy đến nói chuyện với chúng tôi và đăng ký" . Nhưng  Coinbase  đã gặp  SEC  hàng chục lần và đệ trình lên  SEC thông qua việc xây dựng quy tắc chính xác vì hiện tại không có quy tắc hiện hành nào điều chỉnh việc đăng ký chứng khoán tài sản kỹ thuật số và trao đổi tài sản kỹ thuật số. SEC  chính họ đã tuyên bố "Địa điểm giao dịch do SEC quản lý chỉ liên quan đến chứng khoán" . Như một số quan chức cấp cao của SEC đã thừa nhận, Bitcoin và Ethereum là hàng hóa chứ không phải chứng khoán, vì vậy các sàn giao dịch cả hàng hóa và chứng khoán đều không thể đăng ký. Đây là một trong những lý do tại sao quy trình niêm yết của Coinbase được thiết kế để tránh niêm yết một trong những tài sản mà SEC có thể chỉ định là chứng khoán dựa trên các tuyên bố trước đó của họ.

Lý lẽ 9: Coinbase luôn hy vọng được hợp tác nhưng đã nhiều lần bị SEC 

Theo Coinbase , Coinbase tiếp tục hợp tác với SEC vào cuối 2022 và đầu 2023 . Trong hơn chục bài thuyết trình và hơn 27 cuộc gọi điện thoại, Coinbase đã chia sẻ với SEC quan điểm của mình về cấu trúc có thể có của một nền tảng giao dịch chứng khoán tài sản kỹ thuật số đã đăng ký, cũng như các tùy chọn giao dịch chứng khoán và phi chứng khoán trên một nền tảng duy nhất. . Chỉ một ngày trước cuộc họp dự kiến, được cho là sẽ cung cấp cho nhân viên SEC phản hồi nội dung đầu tiên đối với Coinbase, nhân viên đã hủy cuộc họp và thông báo cho Coinbase rằng thay vào đó họ sẽ thực thi các Hành động thực thi.

Vào ngày 22 tháng 3 năm 2023, Nhân viên SEC đã ban hành Thông báo Wells thông báo Nhân viên Coinbase Nhân viên dự định khuyến nghị Ủy ban thực hiện hành động cưỡng chế đối với công ty. Thông báo của Wells được đưa ra trong khi Coinbase vẫn đang cung cấp tài liệu cho SEC và sau khi nhân viên chỉ sa thải hai nhân viên cấp trung của Coinbase. SEC không tiết lộ cáo buộc cụ thể đối với Coinbase. Coinbase đã hỏi trực tiếp trong cuộc gọi hội nghị do Wells thông báo: Tài sản nào được giao dịch trên nền tảng của chúng tôi là chứng khoán? Nhân viên cho biết họ "không có cách nào" xác định được tài sản cụ thể.

Lý lẽ 10: SEC không rõ ràng trong bản kiến nghị về lệnh cấm của Tòa án thứ ba trước đó

Trong đơn xin lệnh cấm trước đây của Coinbase  (yêu cầu SEC  cung cấp hướng dẫn cụ thể về các quy tắc tính phí) được nộp lên Tòa án lưu động thứ ba, SEC đã tuyên bố những tuyên bố hoàn toàn trái ngược.

Coinbase  tuyên bố rằng đơn xin lệnh được đưa ra “trong bối cảnh hành động thực thi sắp diễn ra, phạm vi và thời gian cụ thể không chắc chắn và SEC đã đã đệ đơn kiện công ty. Bản kiến nghị xây dựng quy tắc kéo dài 9 tháng vẫn chưa đưa ra quyết định chứ chưa nói đến bất kỳ hướng dẫn chính thức nào về cơ sở cho việc mở rộng quy định mới của cơ quan.

Coinbase đã yêu cầu Tòa phúc thẩm khu vực thứ 3 ra lệnh SEC "nêu rõ trong hồ sơ liệu họ có bắt đầu các thủ tục tố tụng để chứng minh rằng những người khác và những người khác có thể sớm là Coinbase Quy tắc tính phí." Lý do yêu cầu trợ giúp rất rõ ràng: SEC đang thực thi các tiêu chuẩn quy định mới, chưa từng được công bố trước đây đối với tài sản kỹ thuật số, mâu thuẫn với các tuyên bố trước đây của các quan chức SEC và quy trình DPO của Coinbase. Là một phần của thủ tục hành chính phù hợp và đúng thủ tục, Coinbase có quyền biết cơ sở của SEC để khẳng định thẩm quyền rộng rãi mới được thành lập của mình hoặc thách thức SEC trước tòa nếu SEC từ chối cung cấp.

Khi phản hồi kiến nghị về lệnh cấm, SEC đã bày tỏ sự do dự vào ngày 15 tháng 5 năm 2023. Họ cho biết họ không “bí mật quyết định từ chối” kiến nghị của Coinbase. SEC nói với tòa án rằng lời khuyên của Coinbase là “vô căn cứ”. Nhưng trong một bài phát biểu trước công chúng cùng ngày, Chủ tịch Gensler bày tỏ quan điểm ngược lại rằng không cần hướng dẫn bổ sung và các quy tắc đã được ban hành.

Coinbase Phản hồi SEC Vụ kiện;Đánh giá toàn diện để tuân thủ các yêu cầu pháp lý và tuân thủ các thông lệ kinh doanh. Tranh chấp pháp lý sẽ tiếp tục và có thể trở thành một cuộc chiến lâu dài. Cuộc tranh luận giữa hai bên sẽ xác định ranh giới về quyền và trách nhiệm giữa ngành trao đổi tiền điện tử với các cơ quan quản lý cũng như hướng phát triển trong tương lai.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia