Đánh giá HOPE TALK: Cách thiết kế mô hình kinh tế để trở thành động lực tăng trưởng cho dự án của bạn

Nguồn gốc: HOPE

Người điều hành Sylvia:Chào mừng tất cả dân làng của Làng Mới Houpu và những người đứng đầu các bên dự án lớn tham gia Cộng đồng người Hoa HOPE Talk AMA này sự kiện, tôi là Sylvia, người chủ trì AMA này. Tôi rất vinh dự được mời các OG trong lĩnh vực DeFi và GameFi lần này, bao gồm Flex, người sáng lập HOPE, Yuan Jie, người đồng sáng lập Conflux, Boyang, người sáng lập của P12, và người đứng đầu bộ phận tăng trưởng tại AltLayer, Sister Duo và cố vấn Wu Shuo Fiona đã tham gia HOPE Talk này. Chủ đề chúng ta thảo luận hôm nay là cách thiết kế một mô hình kinh tế để trở thành động lực tăng trưởng của dự án. Trước khi chính thức bắt đầu thảo luận về chủ đề này, chúng tôi muốn diễn giả Flex và các khách mời hôm nay tự giới thiệu về mình.

Flex: Cảm ơn các bạn đã đến với HOPE Talk hôm nay Chủ đề hôm nay mang đến rất nhiều từ vựng chuyên nghiệp nên mình sẽ tiếp tục. đợi bạn sau Có lẽ khách có thể dùng những từ đơn giản hơn để mô tả một số suy nghĩ của họ, sau đó chào đón Duoduo, chào mừng Boyang, chào mừng Fiona và chào mừng Yuanjie.

Boyang: Tôi là Người sáng lập P12 Boyang. Tôi rất vinh dự được cảm ơn Flex vì lời mời tham gia HOPE Talk hôm nay. thảo luận Chủ đề là chủ đề mà chúng tôi rất quan tâm, làm thế nào để thiết kế một mô hình kinh tế lành mạnh và bền vững hơn, và chúng tôi rất mong được giao lưu với các bạn.

Sister Duo: Xin chào mọi người, tên tôi là Sister Duo. Tôi chịu trách nhiệm phát triển tại AltLayer. AltLayer chỉ đơn giản là giúp mở rộng dự án, cung cấp cơ sở hạ tầng khởi chạy chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột, hiệu suất cao và phân cấp. Cảm ơn tất cả các bạn, tôi mong chờ cuộc thảo luận ngày hôm nay. Fiona: Xin chào mọi người, tên tôi là Fiona và Wu ShuoChain là một phương tiện truyền thông tương đối cấp cao và có ảnh hưởng trong giới tiền tệ, vì vậy nếu có các bên dự án muốn hợp tác trong lĩnh vực truyền thông, vui lòng liên hệ với tôi hoặc DM Wu ShuoChain OK, cảm ơn. .

Người điều hành Sylvia: Câu hỏi đầu tiên của chúng tôi hôm nay chủ yếu là về mô hình kinh tế. Trong thế giới Web3, sự đổi mới liên tục của các mô hình kinh tế luôn là biểu tượng quan trọng cho sự thay đổi của ngành. Bắt đầu từ DeFi rồi đến GameFi, chúng tôi đã chứng kiến nhiều diễn biến khác nhau trong lối chơi Tokenomics. Nó giống như một con dao hai lưỡi có thể khiến các dự án bùng nổ hoặc bền vững. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đã chứng kiến nhiều dự án dẫn đến vòng xoáy chết chóc do không đủ động năng. trong mô hình kinh tế. Ví dụ điển hình nhất là LUNA từ thịnh vượng trở nên suy thoái chỉ sau một đêm. Vậy theo quan điểm của LUNA, bạn nghĩ mô hình kinh tế nào của LUNA đáng để tiếp tục và đổi mới, mô hình nào cần thận trọng?

Boyang: Khoảng ngày 21 tháng 7 đến tháng 8, chúng tôi thấy các dự án LUNA và Terra rất phổ biến trong ngành . thu hút được nhiều sự chú ý hơn. Chúng tôi đã đọc sách trắng của nó, tìm hiểu về hệ sinh thái và những người hỗ trợ cũng như hướng phát triển tiếp theo của nó. LUNA là một mô hình thương mại điện tử và nền tảng kinh doanh của nó thiên về ngoại tuyến, chẳng hạn như tại một số quán cà phê ở Hàn Quốc, được triển khai thông qua POI. Vào thời điểm đó, hệ sinh thái DeFi của nó đã đạt được sức hút và hiện được gọi là RWA. Trong bối cảnh này, tính toán độ ổn định là một mô hình kinh doanh tiếp tục xuất hiện và liên tục bị làm sai lệch.

LUNA cũng rất đáng tin cậy, nhưng anh ấy vẫn rất nghiêm túc và đề xuất các ý tưởng một cách có hệ thống và viết chúng vào sách trắng. Dù kết quả cuối cùng đã đưa ra nhưng nó khiến anh phải xem xét và suy ngẫm. Kiểu phản ánh này không phổ biến trong ngành. HY VỌNG Tôi nghĩ việc nêu ra câu hỏi này là có giá trị. Trong báo cáo chính thức của LUNA, họ đã tiến hành rất nhiều tính toán và phân tích mô phỏng, rõ ràng là được thực hiện một cách nghiêm túc. Họ có một số nhà nghiên cứu có trình độ đang suy nghĩ về vấn đề này. Nếu giá tiền tệ giảm 50%, điều gì sẽ xảy ra với hệ sinh thái của chúng ta và giá LUNA sẽ như thế nào. Họ đã chứng minh rằng họ có thể trụ vững bằng cách chạy một loạt mô phỏng ngay cả khi giá đất giảm 80%.

Trong những mô phỏng này, theo kết luận của nó, toàn bộ hệ sinh thái sẽ không bị ảnh hưởng và có thể tự quay trở lại trạng thái ổn định này , vậy thì tất nhiên chúng ta biết kết quả thực tế. Trên thực tế, kiểu vòng xoáy chết chóc này diễn ra rất nhanh. Trong môi trường blockchain hiện tại, mọi thứ không diễn ra trong vài ngày mà tính bằng giờ. Vòng xoáy chết chóc và số 0 này rất rất đáng sợ, vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể học hỏi từ Luna, bao gồm cả một số hoạt động kinh doanh thực tế mà anh ấy đã có. coi trọng sách trắng rồi tiến hành nghiên cứu chuyên sâu, đây đều là những lý do quan trọng thu hút nhiều người vào thời điểm đó. Tuy nhiên, điều đáng học hỏi là kiểu tính toán toán học trên giấy này. Đặc biệt, có nhiều giả định cho rằng giá đồng tiền của mình chỉ có thể giảm 80%, hoặc mọi người đều nghĩ rằng sau giá của đồng tiền đó. tiền tệ giảm đến một mức độ nhất định, Nó sẽ trở lại trạng thái ổn định và kiểu mô phỏng này thực sự không đáng tin cậy. Sau đó, khi đánh giá mô hình kinh tế, chúng tôi thực sự không thể đánh giá liệu mô hình kinh tế có hoạt động hay không dựa trên việc giáo sư có phải là giáo sư hay sách trắng có tính hình thức hay không. Tôi nghĩ đây là một lời cảnh tỉnh lớn, ít nhất là đối với chúng tôi. vào thời điểm đó, chúng tôi cũng cảm thấy rằng whitepaper của nó vẫn rất đáng tin cậy, nhưng trên thực tế nhận định này quá hời hợt.

Fiona: Được rồi, thực ra, tôi vẫn nhớ toàn bộ loạt phim về sự sụp đổ của Luna vì tôi khá nhớ Ngày của Mẹ năm ngoái , khi mẹ tôi và tôi đi ăn tối ở ngoài, tôi phát hiện ra rằng chúng tôi và chúng tôi đã tách rời nhau. Bởi vì tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về Terra, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng nó là một Tokenomics có hiệu ứng bánh đà. Luna là mã thông báo quản trị, sau đó là tính ổn định và tôi nghĩ phần cuối cùng là Nó. phải là sản phẩm tài chính của nó, 20%. Chính ba điều này đã mang lại cho anh ấy một nguồn động lực ổn định. Mọi người đều sẵn sàng bỏ tiền vào, làm cho quỹ lớn hơn, tăng giá Luna và cuối cùng tạo thành hiệu ứng bánh đà đi lên tích cực, vì vậy rất In an. môi trường lý tưởng, hoặc trong một môi trường đi lên, giá của Ust phải được neo chắc vào đồng stablecoin của đô la Mỹ, nhưng một đêm nọ, nó đột nhiên tách rời. Đó có lẽ là lần thứ hai tôi thấy rõ những dấu hiệu như vậy, nhưng thường thì sự tách rời sẽ xảy ra. thả neo lại ngay lập tức, nhưng đêm đó không có dấu hiệu nào như vậy nên lúc đó hơi giống giả thuyết hoảng loạn đầu tiên, và chúng tôi sẽ rút tiền ra khỏi Luna vì lúc đó, rất nhiều bạn bè của tôi cũng vậy. về Luna, cho dù họ đang thực hiện việc lưu trữ hay phát triển sinh thái, vì vậy đó là một hệ sinh thái mà tôi đã nghiên cứu sâu hơn vào thời điểm đó. Không lâu sau khi ust bị tách rời, luna Giá bắt đầu sụp đổ, vì vậy chúng tôi có thể thấy rằng tôi nghĩ vậy. Tokenomics thành công và Tokenomics thất bại.

Từ hiệu ứng bánh đà của nó, khi nó hướng lên và ổn định, nó có thể đẩy toàn bộ hệ sinh thái lên một điểm cao ngay lập tức, nhưng khi nó sắp sụp đổ thì nó sẽ cũng bắt đầu từ ust Sự sụp đổ của luna, giá của luna giảm mạnh và nó tiếp tục giảm xuống dưới điểm thanh lý vào thời điểm đó. Tôi nhớ lúc đầu nó có vẻ ở khoảng 55 đô la Mỹ, và sau đó nó tiếp tục đột phá đi xuống. Sau đó, nó hoàn toàn không được neo giữ và toàn bộ hệ sinh thái sụp đổ ngay lập tức, vì vậy tôi nghĩ toàn bộ thiết kế mô hình Token của anh ấy rất thông minh, đó là một trong những lý do khiến nó có thể thu hút được nhiều người như vậy trong giai đoạn đầu. Đồng thời, nó cũng là một mô hình Token rất mỏng manh và rất mong manh, vì vậy khi có vấn đề ở một trong các liên kết của nó Đôi khi, một khi nó không được kiểm soát tốt, các vết nứt sẽ ngày càng rộng hơn và toàn bộ hàng chục mô hình dường như ổn định hàng tỷ đế chế sẽ sụp đổ ngay lập tức. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong mô hình Token, ngoài thiết kế hướng lên trên, mọi người cũng nên cân nhắc, như boyang vừa nói, làm thế nào để thiết lập cơ chế bảo vệ khi giá tiền tệ giảm để ngăn chặn sự sụp đổ ngay lập tức, khiến anh ta mất giá. một số thời gian đệm. Từ vô số sự cố năm ngoái, từ FTX, từ Luna, chúng ta thực sự có thể thấy sự thất bại tương tự trong việc quản lý khủng hoảng. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một điều khá đáng tiếc và tôi hy vọng sẽ có thêm nhiều thiết kế như thế này trong các mẫu Token trong tương lai.

Đồng thời, tôi cũng muốn nói thêm một chút về một hệ thống tokenomics khác của sự sụp đổ. Bởi vì tôi đã làm việc cho stepn một khoảng thời gian vào năm ngoái. Anh ấy là người chuyển đến trái đất. Anh ấy giống với Luna, tức là có một bánh đà dương khi đi xuống, nó chạy rất êm. bởi vì không có tiền mới đổ vào, không có thanh khoản mới đổ vào, chỉ là vấn đề thời gian trước khi nó sụp đổ. Vì vậy, tôi nghĩ ví dụ này không chỉ là Luna, nó chỉ có nghĩa là nó sụp đổ rất bi thảm và rất nhanh chóng. chúng tôi vẫn còn những ký ức tươi mới về nỗi đau mà anh ấy gây ra, nhưng có nhiều người khác đang dần sụp đổ. Tôi nghĩ mô hình Token của họ cũng có vấn đề lớn nên tôi cũng mong được biết các vị khách khác có ý kiến gì khác về quan điểm này không. Cảm ơn quan điểm của bạn.

Boyang: Tôi muốn hỏi một chút, bạn có còn nhớ sản phẩm tài chính 20% của Luna, có thời gian quy đổi ? những hạn chế? Hoặc nó có thể được chuộc lại ngay lập tức?

Fiona: Tôi nhớ rằng Luna có thời gian quy đổi. Bạn có thể rút khỏi khoản quản lý tài chính đó, nhưng Luna của bạn thì không có cách nào. để bán ngay lập tức, tôi nhớ nó dường như bị khóa trong một thời gian, vì vậy nhiều người trong chúng tôi đã nói với bạn bè của mình vào thời điểm đó rằng họ không thể lấy lại ngay Luna mà họ đã đặt cọc nên một số người trong số họ đã được đưa vào danh sách rút gọn. vào thời điểm đó, và một số đã được đưa vào danh sách ngắn. Tôi chỉ có thể xem nó trở về 0, hoặc có vẻ như vậy.

Boyang: Tình huống tôi gặp phải lúc đó là luna nên bị khóa bảy ngày, bảy ngày hay 14 ngày, và lúc đó thật đáng xấu hổ. Có thể mở một vị thế bán, nhưng đôi khi tính thanh khoản của các lệnh bán không đủ. Sau đó, Ust dường như có thể mua lại ngay lập tức. thúc đẩy ngọn lửa sụp đổ này, vì vậy chủ đề này rất thú vị, làm thế nào để có một số biện pháp bảo vệ khi nó suy giảm, hoặc làm thế nào những biện pháp bảo vệ này có thể có tác dụng tích cực.

Fiona: Vâng, tôi muốn thêm câu cuối cùng, đó là lúc chúng tôi sụp đổ. Thực tế là tôi đã nhìn thấy nó. Binance vào thời điểm đó, tôi nghĩ các quan chức của Luna đã đặt một bức tường trị giá hơn 100 triệu đô la Mỹ vào khoảng 0,9798. Họ muốn hỗ trợ tỷ giá hối đoái của ust, nhưng họ có thể chỉ hỗ trợ được trong một đêm. tỷ giá chỉ là Sau khi bị hạ gục, tôi nghĩ cách tiếp cận cứng rắn này thực sự không nên cho lắm, bởi vì khi cơn hoảng loạn đang bán ra, ngay cả Ngân hàng Thung lũng Silicon cũng sụp đổ chứ đừng nói đến một dự án trong vòng tròn tiền tệ, vì vậy tôi nghĩ Vẫn cần là một số cơ chế dừng khác, và thậm chí có thể tạm dừng rút tiền. Trước tiên, bạn cần phải loại bỏ sự hoảng loạn này và sau đó làm bất cứ điều gì khác, nếu không, nhìn chung bạn sẽ không thể tồn tại được.  

Jie Duo: Thực ra có khá nhiều điều tôi muốn nói về chủ đề này. Đầu tiên là DeFi. Fiona chỉ nói Đây là chuyện đã xảy ra ở mức giá đó, bởi vì đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi bị tách rời. Hiện tại tôi không thể nhớ được nó, nhưng không lâu trước khi xảy ra vụ tai nạn, nó thực sự đã bị tách rời một lần và Jump đã giúp anh ấy giải cứu nó. vào thời điểm đó, vì vậy việc các nhà tạo lập thị trường bảo vệ một điểm quan trọng không phải là hiếm. Việc họ sẵn sàng lưu lại điểm đó thực sự chứng tỏ thái độ có trách nhiệm của người tạo lập thị trường đối với dự án và thái độ của người tạo lập thị trường đối với thị trường không phải là điều gì quá xa lạ. hành vi. Nhưng tại sao tôi không thể cứu được? Tôi nghĩ so sánh nó với Synthetix là một cách tốt hơn, bởi vì tôi đã từng sử dụng Synthetix và sáng nay tôi vừa thấy một người có ảnh hưởng trên Twitter với hơn 100.000 người đặt câu hỏi. Hãy giải thích xem tại sao không có vấn đề gì khi so sánh Synthetix với Terra. Trên thực tế, tôi nghĩ nền tảng ngày nay cũng là một cách hay để giúp mọi người hiểu được vấn đề của Terra. Trước hết, mọi người phải biết rằng UST là một phép tính ổn định.  

Tính toán an toàn có nghĩa là bạn có thể đốt Token Luna. Ví dụ: nếu Luna là 50 đô la, bạn có thể ĐÚNG 50 đô la ust. giây tiếp theo bạn đốt, nếu nó giảm xuống còn một đô la, bạn đốt một Luna Token một đô la và bạn vẫn có thể đúc một Ust một đô la, vì vậy cơ chế này tương đương với việc phát hành không giới hạn, đặc biệt là khi một loại tiền tệ sụp đổ, hãy lấy luna Token. Khi nó sụp đổ, bạn có thể phát hành số lượng ust không giới hạn. Bất kỳ loại tiền tệ nào có thể phát hành số lượng ust không giới hạn đều có vấn đề. Do đó, việc thiết kế toàn bộ cơ chế này có vấn đề và nó không dành cho tất cả mọi người. và khuyến khích ngược lại chính là do thiết kế của nó. Đó là lý do tại sao chúng tôi thường thích chơi trò chơi chắc chắn. Mọi người đều phải chơi trò đầu tiên, trò thứ hai và trò thứ ba, kể cả Anh Maggie đã đặt cược rất nhiều. mọi người đã chơi chúng. Kết quả của cuộc cá cược là gì? Ngoại trừ Ampleforth (AMPL) vẫn còn sống, hầu hết các kết thúc an toàn đều bằng 0, và đó là sự sụp đổ của Luna. Không giống như Stepn, giá từ từ giảm xuống, giảm đến mức tưởng chừng như đã giảm 90%. . Bạn có nghĩ đó là Return to zero, Luna là một vụ tai nạn, một sự trở lại hoàn toàn về số 0. Nó giống như những chuỗi lừa đảo khác mà chúng ta đã chơi, có nghĩa là sự sụp đổ và trở về số 0 của nó là sự trở lại số 0 thực sự. bởi vì thứ này bản thân nó là một thiết kế có vấn đề, tức là vòng xoắn âm của nó có thể trực tiếp khiến thứ này chết, và một vấn đề rất nghiêm trọng khác của nó là thiết kế của Mỏ neo. Hãy bắt đầu với một cái nhìn gần hơn: khi anh ấy mới bắt đầu làm DeFi, những gì anh ấy thực sự đang làm được gọi là Mirror, nhưng hầu hết mọi người đều cho rằng nó hơi giống với Synthetix và họ cho rằng thiết kế của anh ấy rất tốt. Vào thời điểm đó, tôi đã chỉ trích nó. , nói rằng Mirror là một con quái vật khâu, tương tự như Synthetix. Không có cách nào để so sánh Synthetix, nhưng chúng rất nổi tiếng vào thời điểm đó, và sau đó mọi người đều nghĩ rằng Luna đang thịnh vượng còn Synthetix thì không, nhưng sau đó họ phát điên. và họ đã tạo ra Anchor. Tại sao Anchor có thể tồn tại? Đó là do thị trường bắt đầu bước vào chu kỳ đi xuống vào thời điểm đó và thời kỳ huy hoàng của thị trường tăng trưởng đã kết thúc. Sự đổi mới của DeFi lúc đó đã bị đình trệ. đã được chơi, và lúc này, mọi người đã hết chiêu. Khi Luna không tuyển dụng, anh ấy nhảy ra và nói, tôi có một stablecoin có thể mang lại cho bạn lợi nhuận ổn định 20%, trên thực tế, tôi là một sản phẩm như vậy. được bao quanh bởi những người bạn làm việc trong các ngân hàng đầu tư truyền thống hoặc tài chính truyền thống, và nhiều người trong số họ sẽ gửi tiền của chính họ vào ngân hàng và gửi vào FTX để gửi vào tài khoản tiền gửi lãi suất của FTX để nhận lãi, vì FTX có thể cung cấp một khoản tiền lãi. tiền tệ ổn định trong thị trường tăng giá 100% và nó có thể mang lại thu nhập hơn 10%. Đây là trong tài chính truyền thống. Hoặc bạn sẽ không thể tưởng tượng được việc gửi nó vào ngân hàng. Vào thời điểm đó, hầu hết các giao thức DeFi đều không có. thu nhập để chia cho mọi người, nhưng Luna đưa ra thu nhập cố định 20%.  

Đó là một khoản thu nhập dường như không có rủi ro cho tất cả mọi người nên mọi người đều đổ xô vào nó. Mức cao nhất mà anh ấy đạt được là 20 tỷ. Bạn có nghĩ rằng trên thế giới có ai đạt được điều đó không. có thể cung cấp 20 tỷ lãi suất khổng lồ như vậy, thu nhập này đến từ đâu? Đây cũng là nguyên nhân khiến C.C. sụp đổ, tức là họ cũng lấy rất nhiều tiền làm Cefi nhưng cuối cùng lại phát hiện ra số tiền đó không thể đầu tư được, hoặc họ có vấn đề không phù hợp giữa dài hạn và ngắn hạn. , nên họ dùng nó để đầu tư và thực hiện một số công việc quản lý tài chính dài hạn, hoặc làm ST, Lido, một số khoản đầu tư dài hạn và ngắn hạn không khớp nhau, cuối cùng khi khủng hoảng thanh khoản thì không lấy được tiền trở lại, và cuối cùng họ thực sự không thể mang lại sự quan tâm cao như vậy, vì vậy cuối cùng nó đã sụp đổ, vì vậy tôi nghĩ rằng đây hoàn toàn không phải là vấn đề với mô hình mã thông báo, nhưng thiết kế của nó về cơ bản là một trò lừa đảo. , có thể mục đích của nó không phải là lừa đảo, nhưng tất cả Thiết kế của nó, bao gồm cả lãi suất 20% của Anchor, chắc chắn sẽ gặp vấn đề và sẽ sụp đổ. Vào thời điểm đó, nhiều người thực sự đặt câu hỏi rằng lãi suất 20% đến từ đâu. Anh ấy nói rằng tôi có thể tự trợ cấp. Sau khi quyên góp được nhiều tiền, tôi có thể đủ khả năng trợ cấp, nhưng thực tế, nếu bạn có hiểu biết chung về kinh tế, bạn sẽ biết rằng lâu dài không ai có thể đủ khả năng chi trả. Anh ta nên từ bỏ sớm và nói rằng tôi không đủ khả năng trợ cấp. Tôi sẽ giảm lãi suất vì trong thời kỳ kinh tế suy thoái, khi bong bóng vỡ trên toàn thị trường, việc bạn hỗ trợ 20% là vô nghĩa. Nếu nó không hỗ trợ 20% thì tôi nghĩ dự án này có khả năng tiếp tục, vì nó được coi là ổn định. Chỉ cần bong bóng không vỡ thì bạn có thể tồn tại được trong một ngày. Về lâu dài, nó không phải là một điều hứa hẹn nhưng nó có giá trị. Quay lại Synthetix, hãy nói rằng Synthetix hoàn toàn khác. Nó là một CDP, nghĩa là, đầu tiên nó bắt chước Makerdao. Nó có các cam kết, mã thông báo snx cam kết và sau đó đúc một loại tiền tệ ổn định, và sau đó sớm nhất là 8: 1, tám đô la snx Chỉ khi con dao SUSD của Mint1 xuất hiện, sau này có thể giảm xuống còn 4:1, nhưng điều quan trọng nhất là khi giá snx giảm 80%, bạn có thể thanh lý.  

Khi toàn bộ cơ chế của bạn có thể được thanh lý, bạn có thể bảo vệ quyền và lợi ích của tất cả những người cầm cố ở mức độ lớn nhất, thay vì số tiền chết không giới hạn. Tất nhiên, snx có nhiều ưu điểm khác. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về điều này. Trên thực tế, mọi người đều có thể phân biệt rõ ràng liệu một loại tiền tệ có ổn định hay một CDP có tài sản thế chấp hay không. các tổ chức mà tôi rất quen thuộc đã thực sự đầu tư vào Terra vào năm 2018. Điểm bán hàng chính của họ vào thời điểm đó là họ ở trong hệ sinh thái vũ trụ và họ có rất nhiều tài nguyên bán lẻ và một số tài nguyên cửa hàng ở Hàn Quốc. Họ có thể có ý tưởng. Việc tạo ra một loại tiền tệ ổn định tương ứng với đồng tiền fiat Won Hàn Quốc ngoại tuyến thực ra không phải để làm những DeFi này và nhiều người đã đầu tư vào nó vào thời điểm đó. Tuy nhiên, trên thực tế, khi Terra chuyển đổi và tính cách của nó trở nên rất lập dị. Những khoản đầu tư mà tôi quen thuộc này Các tổ chức đều đã xóa bỏ vị thế của mình. Trên thực tế, một số trong số đó đã bỏ lỡ đợt tăng giá lớn sau đó. Tuy nhiên, trên thực tế, thái độ của một người có thể phản ánh một số vấn đề của dự án này. Là một nhà lãnh đạo kinh doanh đầu tiên của Terra, ông đã báo cáo Terra với SEC và một số tổ chức của Mỹ từ rất sớm, nhiều năm trước, nói rằng họ có vấn đề gian lận nghiêm trọng, vì vậy trên thực tế, ông có vấn đề rất nghiêm trọng với dự án này, về mọi mặt. , không chỉ những gì mọi người nhìn thấy, tôi chỉ hy vọng rằng mọi người sẽ không coi loại vấn đề cơ bản này là một điều bất hạnh, hay là một câu hỏi làm thế nào để làm tốt hơn.  

Flex: Trên thực tế, phân tích vừa rồi khá toàn diện, đối với Terra và luna, thực ra là do ngành này. Lúc đó, tôi đang ở năm 2021. Sau khi nghỉ hưu, tôi không để ý nhiều đến những điều này, nhưng trong thời gian rảnh rỗi, tôi tiếp xúc rất nhiều với nhiều bên vào thời điểm đó, bao gồm cả những người từ PayPal Finance, kể cả sau khi tôi Trên thực tế, nửa đầu năm 2022 là tình trạng vô cùng lo lắng, nguyên nhân là do số tiền mà chị Duo vừa nhắc đến không thể vay được.  

Ví dụ, vào tháng 3 và tháng 4, điều tôi biết là PayPal có khoảng 4,5 tỷ USD trong tài khoản và đang trả lãi suất 6%, sau đó. Không có cách nào để xuất khẩu, C có nhiều hơn, vào thời điểm đó phải từ 1 đến 2 tỷ đô la Mỹ. Vì vậy, sau này, C không còn cách nào, và mọi người thực sự không có tài sản để có được. Nguyên nhân cốt lõi là do chị Duo. chỉ nói, Đó là lý do tại sao mọi người đều chọn cách bỏ qua một vấn đề lớn như vậy, và không ngừng chọn cái gọi là Terra và mỏ neo để làm việc đó.  

Tôi nghĩ có hai lý do lớn. Lý do đầu tiên là vào năm 2021, giai đoạn đầu của thị trường tăng trưởng là giai đoạn đầu cộng với giai đoạn giữa. và giai đoạn cuối thực tế có ba giai đoạn, ví dụ như trong những ngày đầu, tỷ lệ tài trợ của thỏa thuận vĩnh viễn và tỷ lệ tương lai là khoảng 20%. Sau đó, bắt đầu từ tháng 1 năm 2021, tỷ lệ này đột ngột tăng lên 50 đến 60. , với mức cao nhất lúc bấy giờ là 70 hay 80, đó là một khoảng thời gian và là khoảng thời gian bền vững sau này. Trên thực tế, nó xuất phát từ hai lý do. Một là các quỹ tiếp tục theo đuổi tỷ lệ phi rủi ro 50% hoặc 60%. Mặt khác, khi đòn bẩy thị trường tăng dần, nó đã sụp đổ một lần trong giai đoạn 519. Sau sự sụp đổ của 519, lãi suất trở lại bình thường trong một khoảng thời gian, nhưng khi lãi suất phi rủi ro tăng từ 60 lên 70%. Trên thực tế, trong quá trình giảm xuống 23%, số tiền vào chủ yếu là do hai người không muốn. Một người không sẵn lòng chấp nhận tiền đổ vào. Họ cảm thấy rằng cuối cùng họ đã chi rất nhiều tiền để đưa tiền vào vòng tròn tiền tệ. Sau đó, có một lý do khác mà những người quản lý này không muốn chấp nhận. Vào thời điểm đó, các nhà quản lý có cam kết lãi suất tương đối cao đối với nhiều LP và người đi vay của họ, vì vậy họ phải tìm giải pháp thay thế, đây là mỏ neo, vì vậy-. gọi là TVL lúc đó đã từ chục triệu lên 18 tỷ. Trên thực tế, có lúc cao tới 18 tỷ, tức là chưa đến 200.  

Quá trình này thực sự bắt đầu vào tháng 5 và tháng 6 năm 2021 và sẽ diễn ra vào năm 2022 khi mặt trăng sụp đổ. Trên thực tế, tôi không nghĩ về bản chất của nó. Quá trình này là mọi người đều không thể nhìn ra vấn đề này, hoặc tôi nghĩ đúng hơn là mọi người chỉ bỏ qua vấn đề này vì họ quá lo lắng. Ngay cả khi kiếm tiền, mọi người thực sự đều tỏ ra lo lắng.  

Cho dù đó là nỗi lo không kiếm được tiền, hay nỗi lo kiếm nhiều tiền và muốn kiếm nhiều hơn thì lúc đó nó rất nghiêm trọng. Chà, không phải ai cũng tỉnh táo và có thể rút lui khỏi thị trường này, nhưng đây cũng là sức hấp dẫn của thị trường này, tôi tin rằng ngay cả khi hôm nay chúng ta thực hiện rất nhiều đánh giá và suy nghĩ về rất nhiều điều, khi cơn gió tiếp theo thổi qua vào năm 2025. , lãi suất sẽ Khi còn cao như vậy thì chính lòng tham sẽ tiếp tục. Đây là điều sẽ không bao giờ thay đổi. Tôi nghĩ toàn bộ cơ chế của họ khi phát hiện ra vấn đề này và bắt đầu muốn dự trữ thì thực sự đã quá muộn Toàn bộ thị trường bước vào chu kỳ đi xuống, môi trường vĩ mô, chính sách tiền tệ không hỗ trợ, chính sách tài khóa đang bị thu hẹp. thì trong quá trình CPI tăng, trên thực tế, họ không còn cách nào để dự trữ VC tốt nữa, và họ càng rút lui trong làn sóng mùa hè Ấn Độ vào tháng 3 và tháng 4 năm 2022, thực tế là chủ yếu là luna. Điểm thu hút của nhóm là họ tiếp tục mua BTC và sau đó kể một câu chuyện hay, tức là họ muốn dự trữ 1 triệu Bitcoin. Trong toàn bộ quá trình, hầu hết mọi người thực sự tin vào câu chuyện này và điều quan trọng nhất là điều mà tôi nghĩ đã ngăn cản. mọi người từ việc đưa ra lựa chọn đúng đắn mình nghĩ nguyên nhân chính là vì nó sẽ rất khó chịu trong quá trình bỏ cuộc phải không? Cho dù đó là việc rút tiền điện tử ở Trung Quốc vào năm 2022 hay mua lại từ các tổ chức stablecoin ở Hoa Kỳ hay các khu vực khác, đồng đô la Mỹ thực sự là một lựa chọn rất khó khăn vào thời điểm đó đối với Trung Quốc, chẳng hạn như đối với số tiền đổ vào thị trường. vòng quay tiền tệ vào đầu năm 2021, lúc đó Trung Quốc phải chuyển đổi cái gọi là USDT thành RMB, đây là một ngành kinh doanh có nhiều xích mích.  

Và ở nước ngoài, mọi người thực sự hy vọng rằng do sự hối hả và nhộn nhịp của toàn bộ thị trường lúc đó, mọi người đều cảm thấy rằng sẽ luôn có 20% lãi thì tốt hơn nợ quốc gia là tốt nên mọi người rất vướng mắc khi thoát ra nên thực tế lãi suất 20% có thể không phải là chuẩn mực cho mọi người vào thời điểm đó. vừa nói, đó là 180 của bạn Quy mô hàng tỷ, 20% hàng năm, 20% hàng năm, bạn là 4,2 tỷ đô la Mỹ Câu hỏi đặt ra là khoản chi tiêu lịch sử hơn 4 tỷ đô la Mỹ này đến từ đâu.  

Vì vậy, trên thực tế, điều tôi luôn mong muốn theo đuổi là một viên đá mới, hoặc một loại vàng mới, nhưng trong quá trình này, nếu bạn không đáp ứng được Một số thuộc tính cơ bản của tiền tệ sẽ khó hoàn thành nhiệm vụ này, tức là quá trình thiết lập sự đồng thuận, bởi vì việc thiết lập sự đồng thuận thực sự mất nhiều thời gian. Vào thời cổ đại, có thể phải mất từ 4 đến 500 năm để vàng thiết lập được sự đồng thuận, và hàng trăm năm đối với bạc, sau đó nó được đổi lấy cái gọi là tiền tệ hợp pháp của mỗi quốc gia, và mỗi loại tiền tệ hợp pháp mất hàng trăm năm. năm phải không? Hãy nhìn vào đồng đô la Mỹ trên thực tế, quá trình tăng trưởng của nó cũng là một ví dụ điển hình tương ứng với luna.  

Có lẽ vẫn chưa có ví dụ điển hình nào trong vòng tròn tiền tệ cho thấy cách thức khác của mặt trăng này có thể được thực hiện như thế nào. Tất nhiên, chị Duo cũng vừa mới nói, thân thiện nhắc nhở rằng không chỉ có vấn đề này mà còn có rất nhiều vấn đề cơ bản khác, vì vậy hãy bỏ qua những vấn đề đó trước và hãy nói về cách Terra có thể làm lại nếu chúng ta muốn thay đổi. . Trên thực tế, tôi nghĩ tài liệu tham khảo tốt nhất là đồng đô la Mỹ. Trên thực tế, sau Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai, tình trạng của đồng bảng Anh thực sự không ổn định vì toàn bộ châu Âu rơi vào một cuộc chiến tranh toàn diện, và sau đó là hầu hết châu Âu. các gia đình tiếp tục gửi vàng từ châu Âu đến Hoa Kỳ, gửi đến New York, gửi đến Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York. Hai sự kiện đã xảy ra trong quá trình đó khiến đồng đô la Mỹ thực sự trở thành đồng tiền thay thế đồng bảng Anh, mặc dù Mỹ có thể đã vượt qua Vương quốc Anh vào năm 1880 để trở thành quốc gia có GDP lớn nhất thế giới. Nhưng trong quá trình này, thực sự phải mất 40 đến 50 năm để thực sự thiết lập quá trình đồng đô la Mỹ thay thế đồng bảng Anh. Trên thực tế, tôi nghĩ phần lớn đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên, nhưng tôi nghĩ đồng đô la Mỹ đã chọn con đường đúng đắn. Anh ấy chọn gì? Anh ta tự gọi mình là đồng đô la, là đồng đô la được giữ bằng vàng.  

Vậy tại sao vàng lại quan trọng vào thời điểm đó? Trên thực tế, khi có quá nhiều cuộc chiến tranh ở châu Âu, đồng Mark Đức đã mất đi uy tín. Trước đây, nhãn hiệu này là nhãn hiệu vàng. Sau này, nhãn hiệu này trở thành nhãn hiệu giấy, nghĩa là nó đã chuyển từ đồng tiền dự trữ ổn định sang đồng tiền ổn định.  

Sau đó, đồng bảng Anh không thể duy trì được sự ổn định dự trữ và trở nên ổn định có tính toán sau khi mọi người tiếp tục gửi vàng sang Hoa Kỳ, Hoa Kỳ vào năm 1933. Ông ấy đã làm một việc rất độc đáo và kỳ lạ. Tổng thống Roosevelt đã ra lệnh tịch thu toàn bộ số vàng tư nhân. Họ không gọi đó là tịch thu mà phải giao cho Cục Dự trữ Liên bang để đổi lấy đô la Mỹ. cái gọi là hàng hóa khu vực để dự trữ. Bước đầu tiên trong quá trình phát triển đồng tiền tình dục là tịch thu vàng và đổi lấy đô la Mỹ trong ba hoặc ba năm. Sau đó là 44 năm, khi Thế chiến thứ hai kết thúc và trật tự toàn cầu được hình thành. Được tổ chức lại, đồng đô la Mỹ vẫn không sử dụng nợ làm dự trữ để phát hành đô la Mỹ. Ông vẫn chọn dùng vàng làm dự trữ để phát hành đô la Mỹ, và sau đó đồng tiền của các nước khác được neo vào đồng đô la Mỹ theo tỷ giá hối đoái cố định. Vào thời điểm đó, cái gọi là hệ thống Bollington Woods. Hệ thống Bollington Woods này thực sự đã tồn tại được gần ba mươi bảy hoặc tám năm, vì vậy trên thực tế, một quốc gia có chủ quyền phải mất ba mươi bảy hoặc tám năm để đồng đô la Mỹ thực sự tồn tại. thiết lập tín dụng của riêng mình, và sau đó vào năm 1972, nó đã tách đồng đô la Mỹ ra khỏi vàng. Tất nhiên, một mặt, đó là do những thay đổi trong nền kinh tế toàn cầu khiến cho cái gọi là dự trữ vàng không đủ để hỗ trợ. thị trường đô la Mỹ hay gì đó. Sau đó, tôi nghĩ đó là một đề xuất sai lầm, bởi vì đô la Mỹ được phát hành không bằng đô la Mỹ đang lưu hành. Tất cả chúng ta đều biết rằng có một loại tiền tệ. Đúng không? Đó là quá trình được gọi là từ M0 đến M2. Khi các ngân hàng nhận tiền gửi và cho vay, họ đã tăng gấp đôi, do đó hệ số nhân của đồng đô la Mỹ đang lưu hành vào thời điểm đó là hơn 20 lần và có thể. hỗ trợ sự phát triển kinh tế thế giới Tuy nhiên, vào thời điểm đó, có một số cơ hội để đồng đô la Mỹ tách hoàn toàn khỏi vàng và sử dụng cái gọi là chân trái của mình để bước lên chân phải, tức là sử dụng sự hỗ trợ của Cục Dự trữ Liên bang. trong chính phủ Hoa Kỳ làm cơ sở để phát hành.  

Quá trình đó thực tế đã kéo dài hơn 30 năm, tức là mặc dù vòng quay tiền tệ của chúng ta rất nhanh, tức là mặc dù chu kỳ kinh tế và tài chính truyền thống là 20, 40. , và 50 năm, tiền tệ Đó là một chu kỳ bốn năm, nhưng dù nhanh đến đâu cũng không thể nói rằng trong hai năm, có thể khiến đội bóng này chiếm được lòng tin của thế giới, từ đó tạo ra động lực mới và tạo ra một môi trường mới, đặc biệt là trong môi trường mới này. Thuật toán vẫn còn một chút chỗ để tối ưu hóa nhiều hơn, vì vậy vào thời điểm đó, tôi thực sự không chú ý nhiều đến Terra vào thời điểm đó, tức là vào năm 2020 và 2021, bởi vì trên thực tế, chúng tôi đã tương đối quen thuộc với nó vào thời điểm đó, tức là chúng tôi không phải vậy. Tôi nghĩ đó là những gì họ vừa nói, và tôi nghĩ lúc đầu họ đã làm rất tệ, nhưng nó cũng không có gì đặc biệt. bạn thực sự nhìn lại, nhiều người sẽ có quan điểm, quan điểm riêng của mình. Nhưng tôi nghĩ cốt lõi là họ đã chọn sai thứ tự, hoặc mối quan hệ nhân quả đã bị đảo lộn. Phải là tín dụng trước thì mới được coi là ổn định, chứ không phải là tín dụng trước rồi mới có thể ghi được. những gì tôi nghĩ là cơ bản. Câu hỏi, làm thế nào một dự án vòng tròn tiền tệ có thể có tín dụng, phải không? Trong môi trường hiện tại, nó phải vay một số tài sản chỉ có tín dụng làm dự trữ để khám phá, cho dù đó là cơ chế cho vay hay các cơ chế khác. nghiên cứu đồng đô la Mỹ, điều đó có nghĩa là đồng đô la Mỹ ban đầu được hỗ trợ bởi vàng. Do đó, tôi nghĩ rằng vòng tròn tiền tệ thực sự quá nhanh trong quá trình này, những người bình thường hoặc những trải nghiệm bình thường đã bị ảnh hưởng bởi một số trường hợp bắt buộc. hoặc trong hoàn cảnh bắt buộc, tôi đã chọn làm điều này. Bởi vì bạn nói rằng DeFi an toàn hơn Cefi nên vấn đề này dường như đã khắc sâu vào tâm trí của nhiều người. Nếu việc này không thể tránh khỏi kiểu suy nghĩ hiểu lầm hoặc thành kiến về nhận thức thì thực tế điều này sẽ gây ra tác hại đáng kể. đúng, nhưng đối với những người có LP chịu trách nhiệm về tiền của họ, tôi nghĩ khoản lỗ này quá vô hại và thực sự không còn cách nào khác.

Người điều hành: Mọi người đều nói rằng thị trường giá xuống là thời kỳ tăng trưởng vàng của BUIDLER, và HOPE là một dự án ra đời trong thị trường giá xuống . Nhiều đồng xu 100x/đồng xu 1000x đã được đánh bóng trong thị trường giá xuống và chỉ khi thị trường tăng giá đến, chúng mới đủ điều kiện để bay lên trời. Tất nhiên, một dự án tốt không thể tách rời khỏi một mô hình kinh tế tốt. Khi tìm hiểu mô hình kinh tế của một dự án, bạn có bộ tiêu chí hoặc cân nhắc đánh giá riêng không?

Boyang: Vấn đề này thực sự rất phức tạp. Có lẽ chúng ta có thể đưa ra quan điểm của mình, tức là chúng ta thường xem xét một vấn đề kinh tế. mô hình Khi chúng ta làm điều này, chúng ta sẽ xem xét giá trị đầu vào của nó, đồng thời, cũng có một điểm rất cấm kỵ, nói chung là bất cứ điều gì khẳng định rằng cỗ máy chuyển động vĩnh viễn này là một lợi nhuận chắc chắn, tức là nếu chúng ta làm như vậy. Hãy nghĩ về nó một cách hợp lý, chúng ta thường sẽ tránh nó, hay nói cách khác Bạn chắc chắn sẽ cau mày và nhìn nó từ góc độ phê phán hơn. Nói riêng về hai điều này, điều đầu tiên là nhiều khi để công khai thì tốt hơn nên vào cx vì điều này. Và nhiều khi mô hình kinh tế làm cho việc này trở nên dễ dàng, tôi chắc chắn sẽ kiếm được lợi nhuận. bạn vào sớm thì chắc chắn thôi, cứ nói là bạn chỉ cần thao tác thế này rồi làm lại, hoặc có thể nhả cam kết khi có chuyện gì xảy ra, và di chuyển vị trí khi nó sập. Bằng cách này, bạn có thể kiếm được lợi nhuận ổn định và bảo vệ vốn của mình mà không bị mất tiền. Nói chung, chúng tôi Một khi bạn nhìn thấy ai đó về cơ bản không tin vào điều đó, thì hãy xem những sơ hở mà anh ta thực sự đã nói là gì. điểm.

Nếu đó là điểm tích cực thì chúng ta sẽ xem xét giá trị đầu vào này, đó là bất kỳ mô hình kinh tế nào. Cho dù nó được thiết kế tốt đến đâu, chúng ta vẫn thường xem xét giá trị đầu vào của nó. Ví dụ: nếu thứ gì đó thực sự tạo ra giá trị mạnh và có đầu vào bên ngoài mạnh mẽ, thì những người khác sẽ sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ của nó, mua các giá trị khác nhau của nó. chẳng hạn như NFT của nó hoặc các giá trị khác mà nó cung cấp, chẳng hạn như nội dung giải trí, OK, sau đó nếu có giá trị đầu vào bên ngoài như vậy, chúng tôi sẽ nghĩ rằng nền kinh tế này có khả năng vận hành trơn tru hơn ngay cả khi nó có một số vấn đề nhỏ. vấn đề, nó vẫn còn chỗ để điều chỉnh. Mặt khác, nếu hoàn toàn không có giá trị đầu vào vào mô hình kinh tế này thì nó sẽ rất nguy hiểm, nó sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự mình tham gia và sau đó nó sẽ tự sụp đổ khi sụp đổ. Fiona thực sự đã đề cập đến dự án Stepn vừa rồi.  

Đúng, trên thực tế, những đánh giá như thế này đặc biệt có giá trị. Chúng tôi cảm thấy rằng Stepn đã tạo ra giá trị ở mức độ lớn, vì vậy khi mô hình kinh tế của nó làm được điều đó. có vấn đề, đôi khi nó cho thấy khả năng phục hồi mạnh mẽ hơn. Đó là vì một số người vẫn thích sản phẩm này, đồng thời nó cũng làm tốt về mặt thiết kế sản phẩm, và các chức năng của nó khiến tôi đánh giá cao dù chạy hay đi bộ, chúng đều có một giá trị nhất định. sơn đẹp nên thích mua, không muốn bán ngay.  

Đây được coi là những giá trị và chúng tôi rất coi trọng vấn đề này.

Fiona: Trước hết, tôi đặc biệt đồng ý với quan điểm của boyang, và sau đó là tính năng bạn vừa đề cập - giá trị đầu vào, lúc đó chúng ta có cùng một từ có nghĩa là tích cực bên ngoài. Trên thực tế, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu và nhận thấy rằng người dùng trong vòng tròn tiền tệ là những người khó làm hài lòng nhất, bởi vì họ mua giày của bạn. Mục đích của những người trong vòng tròn tiền tệ rất rõ ràng. khỏe mạnh, hoặc đó không phải là mục tiêu quan trọng nhất của anh ấy. Mục tiêu quan trọng nhất của anh ấy là tôi muốn kiếm tiền và sau đó tôi phải tính thời gian hoàn vốn. Ví dụ: đôi giày tôi mua sẽ khiến tôi phải trả giá sau 40 ngày, v.v. Nghĩ lại cũng thấy khá hay. Nếu nhìn từ góc độ tài chính truyền thống thì phải là Pond's mới lấy lại được vốn sớm như vậy. họ cũng hy vọng sẽ thu hút được mọi người từ web2, bởi vì những người từ web2 đều là hoặc Nói về những người bình thường truyền thống, họ không quan tâm nhiều đến được và mất và không quan tâm đến chu kỳ hoàn trả. Họ sẽ nghĩ nhiều hơn về điều đó. Có vẻ như bạn có thể kiếm tiền khi đi bộ. Đó là một khái niệm rất mơ hồ. Sau đó, tôi có thể kiếm tiền khi đi bộ. Sức khỏe, tôi đã ngụy trang để mua một tấm thẻ thể dục, vì vậy, trên thực tế, tôi cảm thấy rằng anh ấy đặc biệt muốn người dùng của mình. vào thời điểm đó, và cuối cùng thì đúng là hầu hết người dùng của anh ấy không phải là người dùng bản địa của vòng tròn tiền tệ mà là người ngoài vòng kết nối Con người, vì vậy vào thời điểm đó, tôi đã tham gia một số hoạt động ngoại tuyến ở Đài Bắc, và sau đó tôi đã tìm thấy. rằng nhiều người không biết gì về ví đã đến tham gia sự kiện đó. Lúc đó tôi cảm thấy khá sốc. Đây là lần đầu tiên tôi nhận ra Người ta nói rằng nếu một dự án tiền tệ có thể mở được kênh giữa Web2 và Web3. Khả năng nó có là rất lớn. Hãy quay lại vấn đề. Trên thực tế, bản thân tôi cũng không có câu trả lời hay, thực ra tôi chủ yếu muốn lắng nghe ý kiến hay của mọi người, nhưng tôi cũng có thể chia sẻ một vài khía cạnh dữ liệu. trong số các dự án tôi xem xét. Chúng không hoàn toàn là Tokenomics, bởi vì tôi cảm thấy mình không giỏi về Tokenomics. Trên thực tế, đối với một số dự án thiên về phía C hơn, tôi sẽ chú ý hơn đến dau và mau của chúng, điều này tương đương với việc nói lên cuộc sống năng động hàng tháng của bạn như thế nào, bạn thực sự sử dụng nó như thế nào, điều này có thể áp dụng trực tiếp đến mục tiêu Đáng lẽ phải là GameFi và SocialFi. Tôi thực sự đã thấy rất nhiều dự án trò chơi trong năm nay, nhưng hiện tại, những dự án có thể vượt quá 1.000 dau là rất hiếm, nhưng thực sự thì có rất ít. Và nếu đúng như vậy, tôi có thể chú ý hơn đến các dự án tài chính phi tập trung, bao gồm cả hiệu quả sử dụng vốn của nó, điều mà tôi nghĩ có lẽ là quan trọng nhất, sau đó là lãi suất thế chấp, v.v., và điểm cuối cùng có thể liên quan nhiều hơn đến tiếp thị. , bởi vì tôi nghĩ thị trường hiện tại hơi khác so với thị trường trước đây. Trước đây, tôi dường như đã thực hiện một dự án và sau đó tôi huy động vốn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm, hoặc tôi huy động vốn từ công chúng, và sau đó tôi tung ra một đồng xu. Câu chuyện này tưởng như đã kết thúc như thế nhưng hiện tại, vì thường có nhiều dự án hơn số lượng người dùng nên tôi nghĩ Marketing đã trở thành một phần ngày càng quan trọng, về mặt làm thế nào để người dùng biết đến sự tồn tại của bạn và sau đó là làm thế nào để gây ấn tượng với họ. Tôi nghĩ rằng việc người dùng tham gia vào bạn ngày càng trở nên khó khăn hơn, vì vậy nó bao gồm những thứ như số liệu thống kê về mục nhập Twitter, dữ liệu cộng đồng, phân tích địa chỉ nắm giữ tiền tệ và theo dõi tiền thông minh, mặc dù tiền thông minh không nhất thiết phải rất thông minh, nhưng có lẽ. , đó là việc theo dõi tiền thông minh. Trong các khía cạnh này, tôi cũng cảm thấy rằng việc thực hiện một dự án hoặc tìm ra một số khía cạnh dữ liệu mà dự án cần xem xét ngày càng quan trọng hơn. Đúng, nó có thể hơi thiên vị, bởi vì nó là như vậy. liên quan đến Tokenomics. Đây không phải là vấn đề lớn. Tôi hy vọng được nghe ý kiến của người khác về vấn đề này. Cảm ơn bạn.

Yuanjie: Cá nhân tôi đã tham gia nhiều dự án và có lẽ tôi đã thấy nhiều mô hình kinh tế Nói chung, việc thiết kế một mô hình kinh tế sẽ quyết định. Liệu nhóm có muốn làm cho dự án này tốt hơn hay không, bởi vì nhiều mô hình kinh tế dường như mang lại lợi nhuận rất cao do lạm phát, và sau đó mô hình này mới bắt đầu tận dụng tình trạng lưu thông thấp và STV cao, sau đó để APR của mọi người rất cao . , loại dự án này thường không được thực hiện tốt chút nào. Nếu bạn xem xét lần lượt một số dự án, việc phát hành chúng thực sự rất chậm và sau đó sẽ kéo dài, ít nhất là về mặt tiền tệ, chúng tôi nói nếu phải mất ba. đến bốn năm Việc lập kế hoạch trên về cơ bản là nhằm làm cho dự án trở nên tốt hơn, thay vì cố gắng thực hiện dự án trong tình trạng lạm phát cao. Trong trường hợp này, bạn có thể biết rõ đây là loại tâm lý nào với chu kỳ đầu tư này. dự án? Ngược lại, nhiều dự án hoàn toàn không cần đến nó và không sử dụng Token để kích thích nó. Ví dụ, nền kinh tế Token của Uni được lên kế hoạch đơn giản là rất rất bực bội.  

Vì vậy, ngay cả bây giờ nó vẫn cố tình không làm gì cả và chỉ sử dụng sự đổi mới để hỗ trợ giá trị thị trường của mình, nhưng cũng có những công ty như Curve, He kết hợp việc lựa chọn mô hình kinh tế có chức năng riêng, nhưng mất nhiều thời gian, vì vậy về cơ bản tôi sẽ xem xét mô hình kinh tế của dự án này và với khả năng cao là tôi có thể đánh giá liệu họ có nghiêm túc với dự án này hay không. việc lâu dài hay việc ngắn hạn? Sau đó tôi sẽ quyết định tham gia dự án này như thế nào, vì nói thẳng ra, lâu nay người ta thường nói rằng nhóm dự án đang cạnh tranh với người dùng. Tất nhiên, không chỉ riêng phía dự án, vì còn có những người chơi lớn, nhà tạo lập thị trường và nhiều nhà khoa học tham gia vào thị trường này, nhưng về cơ bản thông qua mô hình kinh tế, chúng ta có thể thấy được tham vọng của một phía dự án.  

Ngoài ra còn có điều này, đó là mong muốn phát triển của họ. Vậy thì tôi nghĩ lấy HOPE của chúng tôi làm ví dụ, chúng ta có thể thấy rằng, Trên thực tế, toàn bộ việc phát hành HOPE rất nhẹ nhàng và kế hoạch của nó rất dài hạn. Bạn có thể thấy rằng tham vọng của Flex trong dự án HOPE của chúng tôi là biến dự án này trở thành một dự án rất lớn. Đây là một dự án dài hạn, thay vì chỉ hoàn thành nó. trong một lần rồi bỏ chạy, nên tôi nghĩ điều này rất, rất quan trọng. Vì vậy, điểm thứ hai là về mô hình kinh tế, thiết kế của nền kinh tế Token, liệu nó có động cơ phù hợp hay không, tức là hành vi đúng đắn. Đây là điểm thứ hai mà tôi nghĩ chúng ta cần nghiên cứu sâu, bởi vì trên thực tế, Nhiều khi mô hình kinh tế được đưa ra Còn đối với dự án đã thành lập thì tôi không thực sự đồng tình với nó. Tại sao, vì lúc này mọi người vẫn chưa biết chiến lược tung ra thị trường của dự án có đúng không. bạn chỉ đến khuyến khích thôi, rồi bạn khuyến khích cái gì Bạn cũng không biết đó có phải là hành vi đúng hay không.  

Điều này thực sự đòi hỏi một quá trình thử và sai. Còn điều này thì sao? Trong vòng tròn tiền tệ của chúng ta, logic đang dần được khám phá là gì? Đó là trước tiên sử dụng điểm không thể chuyển nhượng. Ví dụ, như mờ, họ thực sự đã thực hiện một số ưu đãi khác nhau. Đầu tiên, họ đã thực hiện ba lần trước khi phát hành Mã thông báo. Có ba đợt khuyến khích và thực tế là logic của mỗi đợt khuyến khích. khác nhau. Cho đến lần thứ ba, động lực cốt lõi của họ là khuyến khích các đơn đặt hàng đang chờ xử lý.  

Đặc biệt việc đặt lệnh mua này là để cung cấp tính thanh khoản. Lần trước tôi đã tìm thấy một điểm đổi mới rất cốt lõi và sau đó dựa trên Điểm này, họ đã tiến lên phía trước. và phát hành tiền xu, và ít nhất họ đã đạt được hiệu quả tốt vào thời điểm đó. Sau này, khi nhận thấy hiệu quả không đủ bền vững, họ không còn vội vàng phát hành tiền xu nữa và bắt đầu tiếp tục thử nghiệm sản phẩm mới.  

Sau đó, đã đến lúc thử các sản phẩm mới và sau đó tìm hiểu xem Mã thông báo này nên khuyến khích loại hành vi nào để dự án có thể phát triển lâu dài Như những gì đã nói trước đó Đúng vậy, anh ấy không quan tâm chút nào khi bạn yêu cầu PUA của bạn phát hành tiền xu, nhưng điều anh ấy quan tâm là liệu sản phẩm có thực sự phù hợp với thị trường hay không. Sau khi tìm thấy nó, anh ấy sẽ thúc đẩy mình. Tôi nghĩ nhu cầu này, loại đội ngũ này và sản phẩm này rất đáng để họ tin tưởng làm lâu dài, vì vậy tôi nghĩ đây thực sự là lúc ngày càng có nhiều người sử dụng điểm không thể chuyển nhượng, rồi đợi đến khi nào. mã thông báo sẽ trôi qua trong một khoảng thời gian. Việc lưu hành hoặc phát hành theo thời gian chỉ có thể bắt đầu được chuyển nhượng hoặc giao dịch nếu có đủ người dùng. Tôi nghĩ nó sẽ ngày càng trở nên phổ biến hơn và tôi cũng nghĩ điều này ngày càng hợp lý hơn. , bởi vì đôi khi, đặc biệt là khi bạn đang thiết kế và đổi mới, bạn có thể không biết thế nào là hành vi đúng và bạn muốn động viên. Đôi khi, khi động viên, bạn sẽ truyền cảm hứng cho nhóm len, hoặc khuyến khích nhóm đang săn trộm, bán hàng và bán hàng. quyên góp tiền, phải không? Trên thực tế, đây không phải là những người dùng bạn mong muốn. Họ có thể mang lại cho bạn nhiều người dùng trong thời gian ngắn hoặc mang lại nhiều TVL, nhưng thực tế họ không phải là người dùng mục tiêu của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ điểm này thực sự cần được mọi người xem xét cẩn thận, vậy làm cách nào chúng ta có thể làm cho quá trình này trở nên thoải mái hơn? Trên thực tế, điều đó có nghĩa là bạn có thể hoàn thành việc này thông qua một giai đoạn chuyển tiếp, như Blur đã nói, Sau đó, đây là giai đoạn thứ ba tôi tất nhiên đã thấy một số đổi mới trong bản thân mô hình kinh tế. Trên thực tế, trong vòng tròn tiền tệ, không cần phải nói rằng những người tạo ra sản phẩm nên đổi mới, bởi vì nhiều người tạo ra chúng, họ tiếp tục đổi mới những thứ này, một số thì làm. 33, một số làm đường cong này, và một số làm rebase. Tôi không nghĩ loại người này thực sự muốn tạo ra sản phẩm. Thay vào đó, họ có thể học hỏi thêm từ nó, xem những gì người khác làm. rồi tự mình sử dụng. Bởi vì bản thân kỹ thuật tài chính rất chuyên nghiệp nên nó có thể được thiết kế riêng biệt với sản phẩm chuyên nghiệp của bạn và sau đó bạn có thể học hỏi từ nó, vì vậy đây là một số ý kiến của tôi, cảm ơn bạn.

Flex: Thực ra tôi nghĩ điều bạn vừa đề cập là điểm không thể chuyển nhượng. Tôi nghĩ trong tương lai sẽ ngày càng có nhiều cơ chế này. . các dự án sẽ áp dụng, bao gồm HOPE. Tiếp theo, chúng tôi sẽ phát hành một sản phẩm để khuyến khích mọi người sử dụng, đó là sự kết hợp giữa thẻ + nft và quán cà phê ngoại tuyến. Trên thực tế, chúng tôi sẽ không phát hành tiền mới. nhưng nếu cơ chế ban đầu của LT là khuyến khích cung cấp thanh khoản thì lúc này chúng ta sẽ thấy một vấn đề rất lớn, đó là mô hình kinh tế của LT không thể điều chỉnh được, nghĩa là khi chúng ta có hai mục tiêu thì một là HY VỌNG quy mô, còn lại là số lượng người dùng và kịch bản người dùng, vốn không được xem xét rõ ràng ngay từ đầu, trên thực tế, có một thách thức mà chúng tôi đã gặp phải trước đây, vậy chúng tôi sử dụng nó như thế nào? sẽ khuyến khích hành vi này và sau đó chúng tôi sẽ nói rằng sẽ có một hệ thống điểm mới và dựa trên hệ thống điểm, NFT của anh ấy sẽ được nâng cấp. Sau khi nâng cấp, nó sẽ tương tự như BBS trước đó. Cấp độ của bạn càng cao. đạt được thì cấp độ càng cao. Moderator, bạn sẽ nâng cấp lên cấp độ nào sẽ có những ưu đãi khác lớn hơn, bao gồm LT, trong đó có một số NFT có quyền sử dụng đất, đất đai và quyền bất động sản sẽ được trao cho bạn làm phần thưởng. Trên thực tế, bạn sẽ thấy rằng, Nếu vòng đời của mỗi dự án kéo dài, nó sẽ cần có một phương thức khuyến khích khác nhau. Ví dụ: trong thời kỳ web2, có thể là khi Uber và Didi đang đấu tranh với nhau. khác, hoặc họ đang đấu tranh với nhau, họ sử dụng nguồn tài chính để đốt tiền và sau đó trợ cấp. Nhưng trong thế giới tiền điện tử, hoặc thế giới WEB3, cách tiếp cận khả thi là liên tục phát hành tiền và sau đó kích thích chúng. không được khỏe mạnh lắm.  

Vậy những gì Yuan Jie vừa nói, tôi nghĩ phương pháp hiện tại là một cách vá lỗi rất hay, tức là lần sau sẽ không giống như terra và luna, điều đó có nghĩa là mỗi giao thức sẽ có loại tiền tệ riêng và sau đó tiếp tục sử dụng những cách mới để khuyến khích nó. Nhiều khả năng là sau khi tạo ra một số điểm, thông qua cấp điểm, thông qua vốn chủ sở hữu và thông qua các phương pháp khác để khuyến khích mọi người. , thay vì thúc đẩy hoàn toàn thông qua tiền xu, thì tôi nghĩ đây có thể là cách tốt hơn để thúc đẩy những người dùng phù hợp, nhưng chúng tôi chỉ đang thử nghiệm nên đây là một quá trình cố gắng liên tục. Nói cách khác, tôi nghĩ thực tế có rất nhiều công cụ có sẵn hoặc có thể hữu ích trong tương lai. Trên thực tế, tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ về nó. Gần đây, tôi đã thấy một số người nâng cấp từ Tokenomics thành từ công nghệ. Tôi nghĩ là đặc biệt. Một điểm quan trọng, vì tôi đồng ý với một điểm, đó là trong bài viết của họ, anh ấy thực sự đã đề cập rằng sức mạnh của Token không chỉ bao gồm cái gọi là giá trị tiền tệ, nó còn bao gồm quyền sở hữu, các cấu trúc kinh tế khác nhau, và Nó cũng bao gồm cái gọi là cách cung cấp khả năng kết nối tốt hơn giữa người sáng tạo và người dùng, đồng thời cũng bao gồm một số cách thức và phương tiện để tiếp cận hàng hóa và dịch vụ. Vì vậy, nó không chỉ là một mô hình kinh tế mà thường là một số mô hình xã hội hoặc mô hình cộng đồng. Tôi không thể gọi chúng là những mô hình xã hội, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều điều đáng suy nghĩ chứ không chỉ xoay quanh thuật ngữ kinh tế đơn giản.  

Người điều hành: Lấy HOPE làm ví dụ, kết hợp với các yếu tố nêu trên, HOPE đã có những suy nghĩ và kế hoạch gì khi phát triển mô hình kinh tế song tệ? HOPE và LT đóng vai trò gì trong toàn bộ hệ sinh thái HOPE?

Linh hoạt: Một dự án có các giai đoạn khác nhau trong vòng đời của nó và mỗi giai đoạn có các đối tượng khuyến khích khác nhau. Sau đó, Tokenomics được mã hóa cứng. vào mã. Khi mã này được viết, một mặt nó là dấu hiệu của sự đáng tin cậy, tức là chúng ta sẽ không thay đổi mã nữa.  

Đồng thời, mọi người sẽ có một tiêu chuẩn rất rõ ràng về kỳ vọng lạm phát trong tương lai, nhưng nhược điểm là có những động cơ khác nhau ở các giai đoạn khác nhau. , ví dụ: điều bạn muốn khuyến khích lúc đầu là quy mô, sau đó bạn muốn khuyến khích các hành vi và hoạt động thì lúc này bạn sẽ khó thay đổi phương pháp này nên bạn phải nghĩ đến multi-Token. mô hình hoặc mô hình Token kép Kết quả của sự phức tạp của mô hình điểm cộng với NFT thực sự là làm cho trải nghiệm người dùng tốt hơn. Điều này giống như tầm nhìn ban đầu của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng sẽ cung cấp cho mọi người những sản phẩm có trải nghiệm người dùng tốt hơn. , thay vì chỉ cố gắng làm cho bản thân hạnh phúc. Vì vậy, bây giờ chúng tôi cũng đang suy nghĩ về cách tiến về phía trước, nhưng quay lại với Tokenomics của riêng chúng tôi, hãy nói về hệ thống hai xu của dự án HOPE. điều đó có nghĩa là tôi có thể tiếp theo Hãy nói về một số thuật ngữ tài chính khó hiểu, nhưng cuối cùng sẽ có một câu để đưa ra ví dụ, tức là trước hết, chúng tôi thiết kế và kết hợp cái gọi là tính biến động của loại tiền điện tử này, hai đồng tiền tiêu biểu nhất và có tính thanh khoản cao nhất, thông qua các tùy chọn Nhập Mã thông báo này. Điều này cho phép chúng tôi kiếm tiền từ sự biến động của BTC và Ethereum thành cái gọi là động lực bên ngoài và trở thành thu nhập của mọi người.  

Nói cách khác, khi bạn mua HOPE, bạn mua BTC Ethereum và bán số btc Ethereum nhiều gấp đôi. Đồng thời, bạn nhận được LT như của mình. phí bảo hiểm và phí bảo hiểm là những gì được gọi như vậy Khi nói đến phí bảo hiểm, đó là LT, và đó là lời kêu gọi của toàn bộ dự trữ. Sau khi kết thúc đoạn văn dài này, tôi thực sự có thể bối rối. , thành thật mà nói, ý tôi là OK, bạn nắm giữ điều gì khi giữ HOPE trong một khoảng thời gian nhất định? Nó là thứ có nhiều thu nhập bản địa hơn BTC và Ethereum, đồng thời, LT là một tờ vé số dài hạn. không bao giờ hết hạn là một vé số không hết hạn dành cho những người lạc quan về BTC và Ethereum.

Tại sao LT là quyền chọn mua vĩnh viễn? Nghĩa là, khi bạn mua HOPE, nó tương đương với việc mua BTC và Ethereum, đồng thời bán btc với giá gấp đôi quyền mua của Ethereum, đồng thời nhận LT làm phí bảo hiểm của bạn.

Vậy thì LT thực sự là lời kêu gọi của toàn bộ đội dự bị HOPE. Bởi vì HOPE sẽ được neo ở mức 1 đô la trong dài hạn, nhưng giá trị của khoản dự trữ sẽ tiếp tục tăng nên khoảng trống này được phản ánh trong LT.

Vì vậy, trong quá trình này, trên thực tế, đối với một số người muốn tham gia vào ngành này trong tương lai để thu hút một số khách hàng và người dùng trong tương lai, có thể có nhiều cơ hội hơn Tôi chưa nghĩ ra từ này nhưng điều tôi đang nghĩ đến trong đầu là, hoặc một ví dụ tôi dùng là chúng ta thường nói Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản là một điều cực kỳ phức tạp, và chúng ta chỉ nói về Đảng Cộng sản. Tuyên ngôn và chủ nghĩa cộng sản Khi được đề xuất lần đầu tiên, nó thực sự thiên về cải cách mối quan hệ giữa thực tiễn xã hội và năng suất. Trong quá trình đó, những gì chúng tôi muốn mang đến cho cộng đồng rất phức tạp và khó diễn tả khi nói đến năng suất và sản xuất. quan hệ, khi nói đến sản xuất là kéo theo nhiều mô hình kinh tế cộng sản khác.  

Nhưng cuối cùng, nó đến được với nhóm có mục đích kích động, và nhóm những người được cho là sẽ ủng hộ cuộc cách mạng cộng sản này là thực ra to lớn như vậy, cái gì đó phức tạp như Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản sẽ rút gọn lại trong vài câu, chẳng hạn như gia nhập Hồng quân và được chia ruộng đất hay có thể động viên được quần chúng nông dân lúc bấy giờ, tức là công nhân và nông dân. Đối với giới tư bản, đối với cái gọi là Một loại giải thoát cho địa chủ sau một thời gian dài bị áp bức, để nhóm người đó được khuyến khích tham gia cách mạng, thực ra trong vấn đề này, tôi chưa nghĩ ra. từ ngữ hoặc ngôn ngữ đặc biệt tốt, nhưng trong quá trình này, điều đó thực sự cần thiết. Những gì họ nói rất đơn giản, đó là, LT thực sự lạc quan về tương lai lâu dài của ngành này. lẽ ra phải có, nhưng chỉ có một điều lúc này cần phải đưa ra một tuyên bố, và đó không phải là lời khuyên đầu tư. Nếu bạn coi LT như một trò xổ số, tức là nếu bạn cho rằng ngành này tốt thì BTC và Ethereum sẽ tăng mạnh trong tương lai, tức là nếu bạn khai thác và nhận được LT thì bạn không cần phải làm vậy. bán nó đi, nhưng bạn sẽ không tiết kiệm chi phí để bán nó, ý nghĩa của nó là như vậy, nhưng những mô hình này sẽ khiến tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều ý tưởng để thử trong tương lai, bao gồm cả việc phát hành thẻ tín dụng của chúng tôi. sẽ giúp mọi người gửi và rút tiền thuận tiện hơn, đồng thời cải thiện trải nghiệm người dùng. Về vấn đề này, cũng có nhiều hành động và phương pháp tạo động lực khác có thể yêu cầu những thứ khác nên vẫn còn khá phức tạp. rất nhiều suy nghĩ về việc làm thế nào để tiến về phía trước trong toàn bộ quá trình này, nhưng tôi nghĩ kiểu vướng mắc này cũng May mắn thay, nó lại là một thị trường giá xuống, vì vậy bạn may mắn hơn và không cần phải quá lo lắng.

Người điều hành: Cơ chế quản trị trong các mô hình kinh tế luôn là chủ đề nóng. của các chủ đề. Việc quản trị cộng đồng của một số dự án còn vô ích, trong khi một số dự án đã trưởng thành hơn và đi đúng hướng nhờ sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng. Trong quá trình thiết kế mô hình quản trị, theo ông, những điểm nào cần được xem xét, cân nhắc để mô hình quản trị có thể phát huy đúng vai trò của nó? Trong quá trình thiết kế mô hình quản trị, những điểm nào cần được xem xét, cân nhắc để mô hình quản trị có thể phát huy đúng vai trò của nó?

Fiona: Tôi có thể chia sẻ ngắn gọn quan điểm của mình để khơi dậy một số cuộc thảo luận. Trước hết, tôi nghĩ quản trị cộng đồng sẽ là sự khác biệt lớn giữa các dự án blockchain và các công ty truyền thống. Hầu hết các dự án sẽ mở ra một phương thức cho những người nắm giữ mã thông báo, thường như bỏ phiếu hoặc đưa ra các đề xuất. Tôi nghĩ việc tham gia vào toàn bộ quản trị là khá có ý nghĩa. quá trình, nhưng đồng thời, nó cũng có những rủi ro riêng. Tôi không biết các bạn có biết về vụ hacker lốc xoáy cách đây không lâu. Thực ra là do ai đó đã bỏ phiếu thông qua dự luật Trojan và đề xuất của anh ta có chứa một đoạn mã độc khác. Vì vậy, cuối cùng, toàn bộ vụ trộm đã được thông qua, vì vậy tôi nghĩ mọi người nên được phép tham gia quản trị, nhưng mọi người không nên được phép tham gia vào tất cả các hoạt động quản trị, bởi vì không nhất thiết người nắm giữ token mới có đủ kiến thức dự trữ cần thiết để ngang hàng. Thực hiện tất cả các phiếu bầu có lợi cho toàn bộ thỏa thuận, vì vậy tôi nghĩ nên đưa ra một số hạn chế nhất định, và khi đó một số dự luật liên quan đến thay đổi quy tắc có thể cần cơ chế xem xét thứ hai để làm cho toàn bộ quá trình quản trị dân chủ trở nên dân chủ hơn. An toàn, và một điểm nữa là vì cơ sở của tôi hiện ở Đài Loan và lần đầu tiên tôi lớn lên ở Trung Quốc đại lục nên tôi thực sự cảm thấy khá rõ ràng rằng nó có sự khác biệt. Hãy để tôi cho bạn một cảm giác rất đơn giản. Có thể tham gia quản lý mà lại bận tham gia quản lý thực ra là một điều rất đáng buồn, tôi nghĩ điều nên ủng hộ là sự cai trị của các bậc hiền nhân, tức là người trí tham gia quản lý, còn những người còn lại thực ra là miễn sao. như bạn biết đấy, tôi tin vào vấn đề này, miễn là nó diễn ra tốt đẹp và tiến triển suôn sẻ, vì vậy tôi thực sự không đặc biệt lạc quan về tổ chức hoàn toàn phi tập trung trước đây, bởi vì tôi cảm thấy rằng mọi người có thể không có loại trải nghiệm đó, có loại đó kinh nghiệm Kiến thức chuyên môn và sự nhiệt tình được đầu tư vào việc quản lý một tổ chức phi tập trung. Tôi vẫn ủng hộ việc trao quyền quản trị tối đa cho một số người có giới hạn, sau đó để họ duy trì công việc theo quy trình, sau đó giao một phần hóa đơn và một phần. về đề xuất Khi mọi người bỏ phiếu, những người còn lại chịu trách nhiệm về quy trình có thể xử lý nó. Không cần thiết để mọi người bỏ phiếu. Đây là quan điểm của tôi, cảm ơn bạn.

Jie Duo: Tôi nghĩ chuyện này thực ra có hai chuyện. Đầu tiên là việc Token trao cho anh ta quyền cai trị như thế nào, hoặc bằng cách nào. Làm cách nào để sử dụng Token để kích thích các hành vi quản trị mong muốn? Trên thực tế, tôi nghĩ thiết kế tốt nhất trong toàn ngành là vtoken. Tôi không chắc liệu nó có được phát minh ra bằng đường cong hay không. Dù sao, chính đường cong đã khiến vtoken trở nên phổ biến, và sau đó là nó. về cơ bản đã trở thành như ngày nay. Có sự đồng thuận trong ngành rằng về cơ bản các dự án DeFi mới sẽ có thiết kế vtoken, bao gồm cả sự xuất hiện của V33. Trên thực tế, về cơ bản, điều đó là do người dùng khóa mã thông báo quản trị của riêng họ. thông qua một thời gian dài, Hoặc có nhiều cách thực hiện khóa khác nhau để có được quyền quản trị. Sau đó, họ cũng nhận được một số chia sẻ lợi nhuận, bao gồm thu nhập được tạo ra bởi thỏa thuận hoặc một số thu nhập bổ sung hoặc thậm chí là phân phối một số Token mới. Họ có nhiều quyền hơn để tận hưởng nó, tương đương với việc bị khóa một chiều. để đảm bảo rằng lợi ích của những người tham gia quản trị và dự án phù hợp với nhau tức là mục tiêu của mọi người đều phù hợp. Hướng còn lại thực ra là câu hỏi mà Fiona vừa đề cập về việc liệu những người tham gia quản trị có năng lực quản trị hay không. Thực ra, tôi nghĩ câu hỏi này hiếm khi được thảo luận trong giới tiền tệ, bởi vì mọi người thường cho rằng họ có chỉ số IQ trên hoặc trên mức trung bình. , hoặc nếu bạn hỏi mọi người về khả năng giao dịch của mình, mọi người thường sẽ nói rằng nó cao hơn mức trung bình nên mọi người sẽ hiểu sai về bản thân và cảm thấy rằng mình giỏi hơn người bình thường. quyền quản trị này, nhưng trên thực tế, bạn thấy đấy, kể từ khi hầu hết các dự án DeFi ra đời, thứ chúng ta nhận được không phải là quyền quản trị của dự án. Thứ chúng ta nhận được là một nút tính năng. Nút này có cho bạn biết bạn muốn màu đỏ hay màu vàng không? Nút này có nghĩa là phân phối Token của dự án này, tỷ lệ của nó phải là 10% hay 15%. những thiết kế thực sự là cốt lõi của một dự án, thậm chí chẳng hạn, có một số. Trên thực tế, kho bạc của dự án không nằm trong tay người quản lý mà nằm trong tay bên dự án sẽ bỏ trốn cùng với tư nhân. chìa khóa ngày mai, đó cũng là điều không ai có thể quản lý được. Trên thực tế, nếu bạn suy nghĩ kỹ, chính xác thì chúng ta quản lý những gì trong cuộc sống hàng ngày? Tôi rất đồng ý với những gì Fiona vừa nói. Tôi tin rằng hầu hết mọi người thực sự không có khả năng quản lý một dự án. Ngay cả trước khi Terra phá sản hoặc sụp đổ, không ai dám kết luận rằng thứ này chắc chắn sẽ sụp đổ. Có những nghi ngờ như vậy, hoặc người ta có thể lớn tiếng chất vấn nhưng không ai dám nói 100% rằng thứ này nhất định sẽ diệt vong phải không? Vì vậy, ngay cả khi đó, nếu chúng ta không ở vị thế có 100% quyền quyết định mà để cộng đồng quản lý thì mọi người đều cảm thấy rằng nếu để cộng đồng quản lý thì vấn đề này có thể giải quyết được không? ngăn chặn sự sụp đổ của nó? Phải? Vậy nếu bạn suy nghĩ kỹ thì thực tế hầu hết chúng ta đều không có khả năng quản lý một dự án. Vậy thì loại người nào có khả năng quản lý một dự án như DeFi? bạn phải có khả năng giao dịch hoặc khả năng đọc mã, sau đó bạn phải sẵn sàng tập trung vào cộng đồng này và dành nhiều thời gian để tham gia vào các cuộc thảo luận rất chi tiết hoặc thời gian và sự kiên trì để thảo luận về các chức năng quan trọng, sau đó bạn sẽ không nói Hôm nay nó phổ biến trong ba phút, nhưng ngày mai tôi sẽ cảm thấy thứ này không còn lợi nhuận và nhàm chán nữa nên tôi sẽ đặt nó xuống. Synthetix hiếm khi được mọi người nhắc đến. Trên thực tế, nó có một hệ thống quản trị rất thú vị được gọi là hệ thống đại diện. Nó có một quốc hội gồm các chiến binh Spartan. Trên thực tế, có chín người và chín người này được bầu ra bởi các chiến binh Spartan. Cộng đồng thay đổi nhiệm kỳ ba tháng một lần. Sau khi cộng đồng bầu ra chín người này, chín người này sẽ có quyền giải quyết các vấn đề lớn nhỏ trên thực tế, họ hầu như ngày nào cũng thảo luận về những chủ đề quan trọng bất hòa, và sau đó gặp nhau hàng tuần. , sau đó thảo luận về các vấn đề, sau khi thảo luận xong, họ sẽ đưa ra một số đề xuất để cộng đồng xem và công khai, sau đó chỉ sau khi mọi người đồng ý, họ mới thực sự triển khai những nâng cấp và sửa đổi này. một người là người sáng lập Synthetix Kain. Họ không đủ điều kiện để tranh cử. Tất cả các thành viên hội đồng đều là thành viên cộng đồng. Sau đó, chúng tôi cũng đã xuất hiện một cá voi cộng đồng rất mạnh mẽ. Họ đến để tranh cử, và sau đó họ trở thành một người đóng góp rất quan trọng cho cộng đồng. toàn bộ dự án. Hoặc, điều gì đã xảy ra tiếp theo? Trên thực tế, Synthetix đã tương đối im ắng trong một thời gian dài. Một mặt, Terra, Linear và các dự án khác bắt chước Synthetix đã xuất hiện. Họ có lợi thế là những người đến sau vì tiền của họ còn mới nên sau đó chúng phát triển thường xuyên hơn. Mọi người Nó đã thu hút sự chú ý, mặt khác, cũng là do tiến độ phát triển của op và chainlink tương đối chậm. Vào thời điểm đó, op vẫn chưa thể lên mạng, điều này đã cản trở việc ra mắt phiên bản v2 mới của Synthetix, tức là. ra mắt thỏa thuận phái sinh, vì vậy Synthetix đã có Sau một thời gian im lặng, mọi người đều nói rằng Kain, với tư cách là người sáng lập, nên tham gia bầu cử, sau đó trở thành ủy viên hội đồng, sau đó giảm chi phí liên lạc giữa các ủy viên hội đồng và nhóm. Trên thực tế, lúc đó đã có một vấn đề, đó là sự đồng thuận mà các ủy viên hội đồng đạt được đã thực sự được truyền đạt. Các vấn đề sẽ nảy sinh khi nhóm thực hiện, đó là thứ tự và mức độ ưu tiên thực hiện, nếu không hội đồng có thể không hoàn toàn thông báo. hiểu những hạn chế về năng lực của nhóm, hoặc có thể có một số vấn đề thực sự ở cấp mã hoặc cấp hành chính nào đó vào thời điểm đó nên Kain đã được yêu cầu tranh cử, và sau khi Ken được bầu, một số thành viên trong nhóm của chúng tôi cũng đã tranh cử. cho cuộc bầu cử sau này, Kho bạc cũng hoàn toàn trở thành một tổ chức dao. Lúc đó nó không còn do COO của chúng tôi kiểm soát nữa mà thực sự được bàn giao cho cộng đồng quản lý, nhưng mọi hoạt động quản lý đều dựa trên hệ thống đại diện và được thực hiện. do quốc hội quản lý. Tôi cảm thấy rằng tôi chưa nghe nói về dự án thứ hai thực hiện điều này, nhưng tôi nghĩ Synthetix chắc chắn làm được điều này. Nó có những nhược điểm, nhưng nó thực sự là một kế hoạch thiết kế rất chu đáo và nó có những lợi thế lớn sau đó. được thực hiện trong nhiều năm. Và còn một điều nữa. Trên thực tế, vừa có một chủ đề về mô hình kinh tế, tôi muốn nói rằng dù là mô hình kinh tế hay nền kinh tế Token, chúng đều có thể được sửa đổi. Khi chúng ta gặp vấn đề, chúng ta có thể sửa đổi. hoàn toàn yêu cầu cộng đồng đề xuất chúng. Các sửa đổi có thể được thực hiện bởi quốc hội hoặc người chịu trách nhiệm về đề xuất. Các vấn đề với nền kinh tế Token hoàn toàn có thể khắc phục được, bao gồm cả Synthetix, dự án đầu tiên phát minh ra các đề xuất về tính thanh khoản. khai thác bao gồm dự án sẽ không còn phải trải qua thiết kế giảm phát trong 8 năm nữa mà hãy bắt đầu với một thiết kế chẳng hạn như phát hành bổ sung. Trên thực tế, nó đã được cộng đồng đề xuất lần đầu tiên và sau đó mọi người đã thảo luận và hoàn thành nó, vì vậy đó là tôi. Tôi tin rằng trong cộng đồng có những tinh hoa rất xuất sắc có thể dẫn dắt mọi người đến một con đường mới rất tốt, nhưng không phải ai cũng có khả năng đánh giá xem mọi thiết kế hay mọi sửa đổi đều đúng nên tôi thiên về Thiết kế như Synthetix hơn.

Flex:Thật ra, Fiona và Duoduo vừa đề cập đến điều gì? Trên thực tế, đó là hệ thống chính trị, tôi nghĩ con người thực sự đã đề xuất một hệ thống chính trị rất tốt cách đây hơn 2.000 năm, được gọi là nền cộng hòa.  

Đó là vào thời kỳ Hy Lạp, khi nền kinh tế Địa Trung Hải phát triển, năng suất được gọi là sức mạnh thị trường, nền tảng kinh tế tốt. Một cộng đồng rất tốt đã được tạo ra, và sau đó cộng đồng đó bắt nguồn từ cơ chế cộng hòa thế hệ đầu tiên, đó là sự phân chia quyền lực. Cái gọi là sự phân chia quyền lực có ý nghĩa gì? Tức là, quyền hành pháp, tức là quyền lập pháp và quyền tư pháp độc lập với nhau, vừa rồi Duoduo và Fiona cùng đề cập đến quyền lập pháp, sau đó Duoduo bắt nguồn từ quyền lập pháp, trở thành cái gọi là quản trị cộng đồng, cái đó. là, mọi người đều quan tâm đến việc cai trị của cả cộng đồng, với thái độ thắc mắc, tôi nghĩ lý do cơ bản là Plato đã thực sự nói điều đó trước đây, và câu chuyện đó đã được kể ở Republic, rằng xã hội loài người có thể luôn được tái sinh.  

Không biết trong tương lai khi AI xuất hiện, liệu sẽ có quyền lực hành chính tốt hơn? là cơ chế lập pháp trong xã hội. Cơ chế lập pháp này hay cơ chế của nước Cộng hòa luôn có cái gọi là cơ chế lập pháp. Dù là Trung Quốc hay Hoa Kỳ, chúng ta đều có cơ chế lập pháp hoàn chỉnh trong hiến pháp. Hoa Kỳ có Hạ viện và Thượng viện, mỗi bang có hai người, và Hạ viện có 500 người. Phương thức bầu cử là khác nhau, và thực chất đây là một hệ thống đại diện. À, đối với người Trung Quốc, Quốc hội Nhân dân còn có Ủy viên Trung ương và Ủy ban Thường vụ. Đó là Nghị viện Spartan hay Ủy ban Thường vụ mà Duo Duo vừa nhắc đến. Trên thực tế, tôi nghĩ cơ chế này là những gì chúng tôi ban đầu Khi tạo mã thông báo hoặc khi tạo cộng đồng web3 này, những gì chúng tôi thực sự đang làm là một thử nghiệm xã hội.  

Trong thí nghiệm xã hội này, chúng ta thực sự nên đứng trên những người khổng lồ, tức là chúng ta có thể bắt đầu từ cái gọi là quyền lực hành chính của ai. ? Đồ len? Trên thực tế, quyền hành chính thuộc về phía dự án, nghĩa là rất nhiều công việc thực hiện, chẳng hạn như chính phủ, là phía dự án. Chúng ta hãy lấy một ví dụ sau khi Quốc hội đưa ra đề xuất này. Hội đồng Nhà nước. Chà, phía dự án giống Hội đồng Nhà nước hơn, và Quốc hội giống cái gọi là cơ chế quản trị cộng đồng hơn. Và cơ quan tư pháp là hệ thống tư pháp và an ninh công cộng ở Trung Quốc, và hệ thống tư pháp ở Hoa Kỳ. Sau đó, chúng tôi thực sự nhận thấy rằng các chức năng là khác nhau, cái gọi là chu kỳ thời gian của nó là khác nhau. Ví dụ, chính phủ được bầu ra bốn năm một lần ở Hoa Kỳ, và nó được tổ chức 5 năm một lần ở Hoa Kỳ. đó là Quốc hội. Điều khác biệt ở đây là chu kỳ, vậy tại sao lại có cơ chế như vậy? Trên thực tế, những cơ chế này đều bắt nguồn từ những cơ chế mà con người không ngừng sửa đổi, sửa đổi khi không ngừng xây dựng hệ thống xã hội của riêng mình. Vì vậy, trên thực tế, tôi nghĩ dù dự án có hướng đi gì, dù dự án đó là gì thì nó cũng vậy. DeFiGameFi Tôi nghĩ rằng trong tương lai, mọi người thực sự nên có loại quyền tương đối riêng biệt này ngay từ đầu. Vì vậy, khi nói đến Kho bạc và những thứ khác, tôi nghĩ chúng ta nên chú ý hơn đến cái gọi là chia sẻ lợi nhuận. vấn đề thì khác. Có sự kiểm tra và cân bằng giữa các quyền và chỉ trong quá trình này mới có thể hình thành được cơ chế tốt hơn.

Yuanjie: Tôi có kinh nghiệm muốn chia sẻ với bạn. chưa bao giờ nhìn thấy một bức ảnh, đó chỉ là một người đang đào một cái hố, và sau đó có bảy hoặc tám người đang chiếm giữ cái hố. Một số người nói hãy đến BSC, và một số nói hãy phát hành NFT, và sau đó, người trong hố là Có. ba từ được viết trên đó - phía dự án, và sau đó có cộng đồng ở trên họ, và sau đó có một cái chung trên đầu họ, tức là có một cái chung trên bong bóng tròn gọi là quản trị cộng đồng. Đây là những gì chúng ta có bây giờ. , một trong nhiều khía cạnh của dự án. Trạng thái thực tế có nghĩa là trước khi bạn thực sự có thể tìm được ai đó giúp bạn quản lý dự án này, bạn không cần phải có quyền quản trị cộng đồng này. Mặc dù việc bỏ phiếu trực tuyến đã đơn giản hóa rất nhiều việc bỏ phiếu của cổ đông, nhưng mọi người. có thể bỏ phiếu dễ dàng.  

Nhưng thực sự đúng như những gì tôi đã nói trước đây. Tôi vừa nghe một số bạn bè nói, tức là có thể có được bầu không khí cao thượng như vậy. quản trị chất lượng, hay con người, trong môi trường của chúng ta, hoặc trong môi trường Trung Quốc, thực sự có quá ít, bởi vì Hoa Kỳ, hay phương Tây, là một quốc gia có ý thức công dân rất cao, và ý thức công dân của họ cũng đến từ đó. Chế độ dân chủ của họ, chế độ dân chủ đã khiến họ có lòng nhiệt tình cao trong việc tham gia chính trị, nên bản thân việc tham gia quản lý đã là một phần rất quan trọng trong cuộc sống của họ, nhưng ở Trung Quốc chẳng hạn, hay người Trung Quốc, hay các nước do phương Đông thống trị. Trong văn hóa, nó có nghĩa là tham gia vào chính trị và các vấn đề công cộng. Tham gia có nghĩa là ra quyết định dân chủ. Có rất ít người tham gia vào quá trình này.  

Có, vì vậy bạn sẽ phát hiện ra rằng trên thực tế, trong quá trình dùng thử và sai sót này hoặc trong quá trình phát hành mã thông báo của bạn, nó thực sự có thể tìm được những người sẵn sàng đồng hành cùng bạn và tham gia quản trị cộng đồng thực sự rất hiếm trong các dự án do Trung Quốc dẫn đầu của chúng tôi. Ngược lại, điều đó có nghĩa là bạn có nền tảng này trong nhiều dự án ở phương Tây, nên tôi không nghĩ vậy. điều này liên quan nhiều đến việc thiết kế mô hình kinh tế. Vấn đề là làm thế nào để bạn tìm được những người như vậy, những người đồng ý với quan điểm của bạn và sau đó họ sẵn sàng đi cùng bạn. Trên thực tế, tại thời điểm này, bạn không quan tâm họ nắm giữ bao nhiêu token, họ sẵn sàng có được phẩm chất này. trong đó tôi nghĩ những bài phát biểu này và chất lượng của cuộc tranh luận này rất có giá trị. Bạn phải giữ chân những người này, phải không?  

Cuối cùng tôi đã tìm thấy ai? Tôi có thể nói với bạn rằng những người rất yêu nước, họ coi tiền điện tử là một dự án có vấn đề về địa chính trị và sau đó họ cũng cảm thấy rằng Conflux gắn liền với số phận của quê hương, khi đó họ thực sự tham gia Quản trị Conflux trong cộng đồng. thì họ cũng cảm thấy rằng Trung Quốc chắc chắn sẽ có chuỗi công khai của riêng mình. Vì vậy, trên thực tế, trước hết, lợi ích không thể ràng buộc tất cả mọi người, bởi vì mọi người sẽ nghĩ rằng nếu token của bạn rơi xuống thì mọi người sẽ bỏ đi.  

Thực sự, chính sự thừa nhận các khái niệm và giá trị văn hóa sẽ cho phép họ ở lại đây và thực sự tham gia ở đây. Khi bắt đầu một dự án, bạn chỉ đơn giản là không. dám mong đợi một điều như vậy, và trong quá trình này, nếu bạn tìm thấy một nhóm người có cùng ba quan điểm với bạn, bạn phải giữ họ lại, điều này không nằm trong tay họ. Họ có bao nhiêu Token quyết định liệu họ có tham gia hay không quản lý dự án này, nhưng họ thực sự tin tưởng vào bạn và sẵn sàng đi theo bạn, và lúc này bạn phải có khuôn mẫu để mang lại cho họ tiếng nói lớn hơn và lớn hơn. Với khả năng và thẩm quyền phân bổ nguồn lực, những tài năng này sẽ làm theo bạn vào thời điểm này, nhưng hầu hết mọi người thực sự nói sự thật. Thứ nhất, bạn không thể tìm thấy những người này. Thứ hai, khi bạn tìm thấy những người này, bạn Có khuôn mẫu nào để giải phóng quyền của mình không? nói một cách đơn giản, đó là những chủ đề rất biện chứng, những chủ đề rất năng động. Nó không chỉ là việc truy cập vào blockchain mà còn là việc bỏ phiếu trên chuỗi. Đơn giản hóa, nó là truyền thống. Loại cấu trúc đại lý này rất đơn giản. , đây là kinh nghiệm của tôi, vâng, nó thực sự rất khó khăn.

Người điều hành: Câu hỏi cuối cùng, đối với thị trường giá lên tiếp theo, những điều kiện cần thiết để mô hình kinh tế trở nên cốt lõi và trưởng thành là gì? Đồng thời, loại mô hình kinh tế nào có thể thúc đẩy ổn định sự phát triển bền vững của hệ sinh thái dự án trong khi ngày càng thu hút nhiều phương tiện giao thông. Bạn nghĩ yếu tố cốt lõi nào tạo nên hiệu ứng bánh đà như vậy?  

Boyang: Câu hỏi này thực ra không dễ trả lời, tôi không dám nói mình có khả năng. bình luận một cách dễ dàng, nhưng từ một góc độ lớn Về tình hình, quan điểm cá nhân của tôi là với dự án tiền điện tử và sự phát triển của chuỗi khối hợp đồng thông minh này cho đến ngày nay, nó cho phép mọi người phát hành tài sản mà không cần được phép. rất phù hợp với nguyên tắc đầu tiên. Bởi vì anh ấy đã đưa cơ chế cạnh tranh này đến sự sống còn của kẻ mạnh nhất và mang lại cho chúng tôi khả năng thử nghiệm. Nếu không có blockchain, thì về cơ bản, loại quốc gia có chủ quyền này có thể phát hành tiền tệ và có rất ít quốc gia có chủ quyền. mặc dù có nhiều nước nhỏ rất loạn lạc, nhưng nước này chẳng qua chỉ là vài trăm nước nhỏ, mỗi lần thay đổi, khi triều đại thay đổi, họ lại phát hành tiền tệ, sau đó đặt ra một số chính sách tiền tệ, sau đó cuối cùng hãy xem những gì đang diễn ra. Vẫn không hiệu quả, các nhà kinh tế chỉ có thể thu được một số bằng chứng lịch sử và điểm dữ liệu từ các quá trình này, và nhiều người tương ứng quyết định chính sách tài khóa không nhất thiết phải là những người thông minh nhất. đôi khi họ rất bảo thủ, và đôi khi họ có hàng loạt động cơ khác nhau.  

Điều này sẽ khiến thí nghiệm trở nên rất thiếu sót và thông tin thường mang tính bí mật và rất bí mật. Nhưng những gì có thể làm với blockchain WEB3 là ít nhất phải trải rộng hoàn toàn thử nghiệm lặp đi lặp lại này. Sau đó, bất kỳ ai cũng có thể phát hành tài sản cho dù tài sản của bạn có hoạt động hay không, thiết kế mô hình kinh tế của bạn có hoạt động hay không, v.v. Hãy để mọi người đánh giá, sách trắng của bạn là công khai, của bạn. hợp đồng thông minh là công khai, cơ chế viết đúng, tốt hay không thì mọi người cứ lặp đi lặp lại thì chỉ cần làm được ở vòng tiếp theo là chúng ta sẽ không đứng yên, thay vì hoàn toàn đi theo con đường cũ. sẽ điểm qua tất cả các mô hình đã bị làm sai lệch, chỉ cần chúng ta không đứng yên, thì mô hình kinh tế này sẽ ngày càng tốt hơn, và chúng ta sẽ ngày càng thông minh hơn, bất kể đó là doanh nhân trong ngành hay doanh nghiệp. toàn ngành, có thể coi chúng ta là người đóng góp rất nhiều kiến thức, cấu trúc mới cho xã hội loài người. Thế thì xu hướng đi lên trong tương lai phải tốt. Còn về mô hình kinh tế thì khó mà đoán trước được thiết kế sẽ như thế nào. tốt, nhưng nhìn chung, tôi nghĩ tôi vẫn lạc quan một cách thận trọng.

Yuan Jie: Thành thật mà nói, tôi luôn cảm thấy rằng có Có rất nhiều thử nghiệm tư duy tốt và nhiều thực tiễn tốt. Thật không may, chúng tôi chưa tiến hành nghiên cứu có hệ thống về chúng và cũng không có tạp chí học thuật nào nghiên cứu những điều này. Tôi hy vọng rằng trong tương lai, tôi có thể sử dụng một số tiền của mình để thực hiện. xuất bản một tạp chí về tài chính tiền tệ. Tôi đã nghĩ ra một cái tên gọi là tạp chí tài chính defi và tôi sẽ thảo luận cụ thể về Tokenomics này, cũng như một số thứ về thiết kế của defi, chẳng hạn như một số defi ở cấp độ logic sản phẩm và một số hoàn toàn là tokenomics . Ngành của chúng tôi là một ngành mà thực hành đi trước học thuật. Ngành này thực sự trái ngược với nhiều ngành khác. Trong nhiều ngành khác, học thuật đi trước thực hành, và thậm chí nhiều học giả còn thuần túy vô nghĩa. Tất nhiên, tôi nghĩ ngành của chúng ta đã đạt đến mức cao nhất. điểm mà nó có nghĩa là nhiều thứ thực sự được thực hành, nhưng thực sự không có cái nào mang tính học thuật. Đây là gì? Nó có nghĩa là nó tương đối đáng tin cậy. Chúng tôi sẽ không nói về cách thực hành tốt nhất và tương đối đáng tin cậy. Sau đó, cách thực hành này sẽ dần dần trở thành một phương pháp tiêu chuẩn và sau đó khiến mọi người phải lặp lại, đặc biệt là có một nhánh khác, tôi nghĩ đó là GameFi tokenomics, chẳng hạn như Hãy nói về logic của việc có con trai do Axie tiên phong, phải không? Stepn đã tiếp tục thực hiện phương pháp sinh con trai này. Hiện nay, nhiều người mẫu của Pond vẫn tiếp tục sửa đổi mô hình sinh con trai này, phải không? họ nói Bà Pond's khốc liệt, chỉ cần giảm tỷ lệ Pond's, hoặc giảm lạm phát, v.v. Tôi không nghĩ có bất kỳ nghiên cứu nào về những điều này, vì vậy nếu hôm nay bạn hỏi tôi một câu, tôi nói rằng thực sự tôi không thể đưa ra nó là câu trả lời cho câu hỏi của bạn, nhưng tôi đã nói rằng tôi có con đường dẫn đến câu trả lời cho câu hỏi, tức là mọi người cùng nhau nghiên cứu và mọi người cùng nhau làm việc để đạt được kết quả thu được từ việc thực hành này, vốn đã là kết quả thử nghiệm, rồi đưa chúng vào Kết hợp các mô hình lý thuyết, chúng ta sẽ có thể rút ra hoặc tổng hợp một số kinh nghiệm rất hay. Ngay cả khi thành tích học thuật này có thể đạt được thì những người làm trong lĩnh vực kinh tế và tài chính truyền thống cũng không thừa nhận, nhưng điều đó không thành vấn đề. Chúng ta, những người trong giới tiền tệ, có thể nghiên cứu nó trước, đúng vậy, và sau đó tôi có thể sẵn sàng điều hành tạp chí này. Nếu những người khác sẵn sàng điều hành nó, tôi rất vui được mời họ cùng điều hành. Chúng ta có thể tiếp tục. để làm được điều này, tôi nghĩ thực sự đã có rất nhiều thứ trong ngành của chúng ta đáng để nghiên cứu, hệ thống hóa và sau đó dần dần trở nên mờ nhạt, người ta gọi đó là những thứ mờ nhạt và chính xác cần làm theo hướng này.  

Nhưng không ai làm việc này cả. Mọi người chỉ tập trung vào đầu tư, tung ra dự án, niêm yết coin và thất bại, đúng vậy, nhưng thực ra tôi nghĩ có một số điều. đã được tích lũy, có thể mang tính học thuật, chuyển tiếp, hoặc thậm chí được sử dụng mang tính học thuật để hướng dẫn thực hành, nhưng khía cạnh này hơi thiếu, và cá nhân tôi cảm thấy thật đáng tiếc. Vì vậy, tôi muốn làm điều này, cảm ơn tất cả các bạn.

Jie Duo: Thật ra, tôi nghĩ Yuanjie đã nói tại sao không có nghiên cứu học thuật, nghiên cứu mô hình mã thông báo trong vòng tròn tiền tệ, bởi vì trong giới học thuật, tài chính truyền thống hoặc trong mắt công chúng, tài sản tiền điện tử vẫn là một khái niệm tương đối bị kỳ thị, kể cả chúng ta. được phân loại Khi nói đến Đầu tư thay thế, chúng tôi coi đó là một sản phẩm đầu tư thay thế. Chúng tôi không thể được coi là một sản phẩm đầu tư chính thống. Sau đó, nhiều người có thể so sánh chúng tôi với hoa tulip. Sau đó, bạn có thể nghiên cứu các sự bùng nổ và sụp đổ khác nhau của hoa tulip. lịch sử không hấp dẫn lắm đối với họ, bởi vì họ có thể cảm thấy rằng bánh xe đã được chế tạo rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng khi quy mô tài sản của chúng tôi đạt đến quy mô thực sự có thể so sánh được với một số tài sản truyền thống, chúng tôi có thể Đương nhiên, nó sẽ nhận được Đây là vấn đề mà giáo viên Yuan Jie vừa đề cập mà chưa có nghiên cứu học thuật nào. Trên thực tế, tôi nghĩ đó là cách đơn giản nhất, mô hình token tốt nhất và đó là mô hình Bitcoin. là một quyết định rất tùy tiện. Một vài con số cho bạn biết rằng đó là 21 triệu xu, và sau đó cứ sau vài năm nó sẽ giảm một nửa. Tôi sẽ không phát hành thêm tiền trong đời. Sau đó, tôi có một lý thuyết trò chơi, nghĩa là bạn sẽ đi khai thác. Bạn có thể thu được lợi nhuận, nhưng nếu bạn phá vỡ thị trường mà không kiềm chế, thì thứ này sẽ trở về 0 và không có giá trị. Sau đó, giá trị của nó được tạo ra bởi sự đồng thuận, và sau đó mọi người sẽ giao dịch với nhau để tạo ra nó. toàn bộ quá trình sẽ tạo ra giá trị và sau đó bạn có thể tự mình tìm ra cách sử dụng Bitcoin và quyết định Bitcoin sẽ sử dụng như thế nào. Sau đó, Satoshi không cần phải tham gia vào toàn bộ quá trình, trên thực tế, mô hình mã thông báo của Bitcoin là mô hình tốt nhất, nhưng nó là một mô hình. Đáng tiếc là sẽ chỉ có một Bitcoin, và những đồng tiền sau này không thể đi theo con đường cũ của Bitcoin và sẽ không bao giờ vượt qua được nó. Thứ hai là Ethereum. Ethereum có nhiều chức năng khác nhau. Nó giống như một sản phẩm sớm nhất. Sau này, nó có thể là một mạng lưới đồng thuận. Nó cũng là một thế giới nhỏ mà trên đó có thể có các khối xây dựng vô hạn. Tôi nghĩ Ethereum thực sự là metaverse thực sự. Nó là một metaverse của thế giới điện tử ảo. Sau đó, chúng tôi đã tìm thấy khả năng thực hiện nhiều sáng tạo khác nhau trên đó, vì vậy chúng tôi mang lại giá trị cho nó và mô hình mã thông báo của nó cũng rất đơn giản. nghĩa là, nó sẽ được phát hành bổ sung và sau đó mọi người sẽ bảo vệ mạng và bạn sẽ có thể nhận được Mã thông báo cập nhật và sau đó bạn có thể thêm vào nó, nhưng những bổ sung này Trên thực tế, nó không phải là mô hình mã thông báo của chính Ethereum . Mô hình token của nó rất đơn giản. Vậy tại sao các dự án khác lại tạo ra những mô hình token phức tạp như vậy? Hoặc là do toàn bộ ngành của chúng ta quá nhỏ, bao gồm quá ít thứ thực sự có giá trị, nên toàn bộ quỹ của chúng ta chỉ quá lớn và chỉ có rất nhiều thanh khoản. Mọi người đang cạnh tranh để giành được sự chú ý, tính thanh khoản và một phần nhỏ của chiếc bánh pizza này. . Cùng nhau, chúng ta cần thực hiện một số công việc bổ sung để thu hút sự chú ý của mọi người, sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để thu hút lưu lượng truy cập và xây dựng một bánh đà. Sau đó, đồng tiền này sẽ tăng lên, đồng tiền đó sẽ tăng lên, và sau đó bạn sẽ tiếp tục tăng, điều này sẽ tạo nên Nếu. mọi người đều tạo ra cảm xúc FOMO, sau đó bạn có thể tăng trưởng nhiều hơn, nhưng đây không phải là một sản phẩm thực sự tốt. Ngược lại, những sản phẩm tốt như uniswap chưa bao giờ có thể giải quyết được vấn đề tăng giá tiền tệ của nó, bởi vì điều cốt lõi là nó. Sản phẩm đủ tốt và nó không cần một đồng xu để hỗ trợ sản phẩm này được áp dụng. Vậy tại sao đồng xu của nó lại không có giá trị? Bởi vì anh ta không muốn bị Ủy ban Chứng khoán và Tương lai kiện vì trở thành mã thông báo bảo mật, anh ta chỉ có thể nhận được mã thông báo quản trị vô dụng và để mọi người thực hiện việc quản trị vô nghĩa. Vì vậy, tôi nghĩ lại hiện tại, tôi nghĩ rằng sự đơn giản của con đường, vòng tròn tiền tệ cần phải trở nên lớn hơn, chúng ta cần những sản phẩm thực sự hữu ích và sau đó chúng ta cần thuyết phục Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc cho phép mọi người sử dụng phương pháp đơn giản nhất để phát hành. mã thông báo bảo mật, để chúng có thể trở thành mã thông báo chứng khoán. Khi đó chúng ta sẽ có một mô hình token thực sự, cảm ơn bạn.

Phiên tương tác:

H: Gần đây tôi thấy HOPE đã tham gia các hội nghị thượng đỉnh tài chính của Caixin tại Hồng Kông và Singapore. Bạn có thể vui lòng chia sẻ về tình hình tài chính truyền thống hiện tại của Caixin không. Web3? Hay tài chính truyền thống nghĩ gì về kinh tế vĩ mô 1-2 năm tới?

Flex: Tôi nghĩ chúng ta có thể nói về nó từ hai khía cạnh. Thứ nhất, xét về hoạt động Caixin, tôi là một người lớn. Người hâm mộ tài chính truyền thống Quan điểm của Web3 là tài chính truyền thống hiện nay thực sự khá chia rẽ. Ở Caixin's Hong Kong và Singapore, chúng tôi thực sự gặp rất nhiều người đang háo hức muốn thử, dù đó là thủ đô Trung Quốc hay thủ đô Hồng Kông, ngay cả khi họ có ngoại hình. ở Hồng Kông hoặc các tổ chức mới nổi ở Hồng Kông này rất tin tưởng vào tiền điện tử.  

Chúng tôi thậm chí đã thoát khỏi quá khứ có rất nhiều thành kiến đối với tiền điện tử, kể cả lần này, chúng tôi đã gặp một số người bên ngoài địa điểm. rất nhiều người quan tâm và hiểu biết về loại tiền điện tử này và thậm chí nhiều chương trình cấp phép đã bắt đầu xem xét cách tham gia vào cơ hội này, vì vậy tôi nghĩ rằng điều này có triển vọng và không gian tuyệt vời ở Hồng Kông, khác với những gì tôi đã làm trước đây Điều tôi đang nói đến là việc mở cửa tiền điện tử của Hồng Kông thực sự là một phần quan trọng trong quá trình phi đô la hóa của Trung Quốc. Kế hoạch c là ứng dụng CBDC quốc tế hóa Nhân dân tệ, và kế hoạch b là đồng đô la Hồng Kông và kế hoạch c là tiền điện tử. . Tiền điện tử, với tư cách là một phần quan trọng, sẽ là một thứ rất quan trọng trong chính sách tiếp theo của Hồng Kông, vì vậy điều tôi thấy là vốn Trung Quốc hoặc vốn Hồng Kông quan tâm đến điều này hơn, nhưng họ chắc chắn không có cách nào để huy động nó ở Trung Quốc. Trên thực tế, Trung Quốc và Hồng Kông hoàn toàn khác nhau. Hồng Kông là khu vực không có quyền kiểm soát vốn, đúng không. Đại lục có một số quyền kiểm soát vốn, vì vậy về mặt này, tôi nghĩ có quan sát này. Trung Đông, Châu Âu và Hoa Kỳ, sau đó tôi nhận thấy một số hiện tượng. Trung Đông vẫn có mối quan tâm rất sâu sắc đến tiền điện tử, tuy có thể không còn sâu sắc như trước, nhưng vì những sự kiện gần đây, Trung Đông có suy nghĩ rất quan trọng về tiền điện tử, đặc biệt là sau cuộc chiến Nga-Ukraine sau nhiều năm. tiền của Nga chảy vào Trung Đông, đây đang trở thành điều mà họ thực sự bắt đầu chú ý đến. Nghĩa là, khi địa chính trị quốc tế xuất hiện và tiếp tục thay đổi trong tương lai, nó có một vị thế rất tốt. nhà cung cấp dầu và nhà cung cấp năng lượng, vì vậy nó có vị trí tốt trong thương mại. Do đó, tiền điện tử đóng một vai trò quan trọng đối với nó, vì vậy chúng tôi thấy rằng có rất nhiều gia đình ở Trung Đông, hay đúng hơn là loại quỹ này, đã bắt đầu. có rất nhiều kế hoạch cho tiền điện tử. Những từ ở châu Âu độc đáo hơn một chút, những từ ở châu Âu. Tôi hoàn toàn có thể cảm thấy rằng có một quan điểm khác đối với tiền điện tử trong toàn khu vực Sau chiến tranh Nga-Ukraine, sự hiểu biết của mọi người về tiền điện tử ở Châu Âu đã thay đổi một chút, vì vậy, chẳng hạn như ở Trung Đông, mọi người sẽ xem xét các sản phẩm dựa trên đồng đô la. hơn thế nữa, nhưng ở Châu Âu, mọi người sẽ xem xét các sản phẩm dựa trên tiền tệ, chẳng hạn như thu nhập của BTC và Ethereum, bởi vì có thể thấy điều này, tức là có rất nhiều gia đình ở Châu Âu hoặc các tổ chức đã nắm giữ rất nhiều BTC Ethereum. Đối với Hoa Kỳ thì hoàn toàn khác. Lần này khi tôi ở Hoa Kỳ, tôi đã đến New York và Bay Area, và trên thực tế, một số người mà tôi đã hẹn ban đầu đã tạm thời bị hủy bỏ. chỉ ba hoặc bốn tuần trước khi SEC hành động, tôi đoán họ đã nghe tin này, vì vậy về cơ bản, Hoa Kỳ hiện cực kỳ lạnh lùng với tiền điện tử. Sự lạnh lùng mà tôi đang nói đến thuộc về loại nhà đầu tư giai đoạn đầu này. hoặc những nhà đầu tư hời hợt này, chúng tôi cũng thấy rằng đó là những nhà đầu tư quy mô lớn gần đây trong lĩnh vực tài chính truyền thống, cho dù họ là đá đen, lòng trung thành hay các tổ chức khác, họ đều rất quan tâm đến việc thể chế hóa. ngành này, nhưng anh ấy vẫn nhìn thấy cơ hội này trong tương lai. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó chủ yếu phụ thuộc vào vị trí của những người làm trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Những nơi khác nhau có thái độ hoàn toàn khác nhau đối với tiền điện tử. Đây là hai khía cạnh. Vậy còn nền kinh tế vĩ mô trong một đến hai năm tới thì sao? , bài báo gần đây đã nói rất rõ, tức là có nhu cầu giảm giá đồng Nhân dân tệ so với đồng yên Nhật. Ngoài ra, năm tới là năm bầu cử, và có nhu cầu về chính sách tài khóa lỏng lẻo. Về mặt chính sách tiền tệ, do lãi suất cao hiện nay, hệ thống ngân hàng Mỹ đã có khoản lỗ chưa thực hiện lên tới khoảng 700-800 tỷ USD. Bởi vì Mỹ vừa giải quyết được vấn đề trần nợ, và khi Mỹ sắp phát hành từ 1 đến 2 nghìn tỷ trái phiếu, nếu mọi người đều mua trái phiếu ngắn hạn thì nhiều người có tiền gửi ngân hàng sẽ tràn vào đầu tư ngắn hạn. Thị trường trái phiếu chính phủ, đó cũng là một đòn giáng mạnh vào các ngân hàng. Vì vậy, nói chung, tôi nghĩ cuối cùng thì chiến tranh cũng đã kết thúc. Liệu cái gọi là môi trường lãi suất cao có được duy trì hay không? đúng hơn là một sự điều chỉnh được mong đợi của ngân hàng trung ương. Khi viên đạn được bắn ra, Không, bạn phải dựa vào điều này để khoe khoang, đúng không, để thay đổi kỳ vọng của thị trường, hoặc như một cách để duy trì kỳ vọng của thị trường. cũng dần trở nên lỏng lẻo hơn, vì vậy tôi thấy đây là tương lai. Xu hướng chính sách tài chính và kinh tế vĩ mô trong hai năm qua tương đối lỏng lẻo, do những thay đổi này trong địa chính trị quốc tế, tiền điện tử đã đóng vai trò như một công cụ quan trọng. kết nối lại thế giới tôi nghĩ nó cũng có tác động lớn.  

H: Thị trường tiền điện tử đã lao dốc trong hai tuần qua do những cáo buộc của SEC đối với Binance. Trước các chính sách quản lý đang được triển khai, bạn nghĩ gì về cái gọi là tuân thủ? Và ở cấp độ quy định/tuân thủ, HOPE xem vấn đề này như thế nào và công ty đang làm gì để tránh điều đó?  

Flex: Nếu câu hỏi này được đặt ra cho tôi, trên thực tế, kế hoạch ban đầu của tôi hoặc kế hoạch hy vọng là có thể Cố gắng không chạm vào giấy phép ở những nơi bạn không chạm vào chúng, bởi vì chúng tôi là một loại tiền tệ được phân phối ổn định, vì vậy từ góc độ của các nhà phân phối, chúng tôi tìm kiếm những tổ chức này tuân thủ luật pháp và quy định của địa phương, bởi vì trên thực tế việc giám sát Các tổ chức chú ý nhiều hơn đến các hoạt động theo dõi và giám sát, điều đó có nghĩa là điều quan trọng nhất trong việc giám sát thực sự là tiền gửi và rút tiền, hoặc kênh kết nối hai thế giới, vì họ lo lắng về nguy cơ tiền điện tử được truyền đến cộng đồng. thế giới truyền thống. Tôi nghĩ điều này cũng mang lại cho toàn bộ dự án châu Á một cơ hội tốt, tức là nếu Hoa Kỳ có chính sách và thái độ như vậy thì trên thực tế, nhiều dự án sẽ quay trở lại phương Đông, tức là liệu đó có phải là Hồng Kông hay không. Hãy nói về Trung Đông phải không?  

Vì vậy, lợi ích của tiền điện tử cũng được phản ánh. Nó là một thứ được phân phối, vì vậy không quốc gia nào có thể hành động một mình và đơn phương sẽ tiêu diệt nó hoàn toàn. Ví dụ, hành động của Trung Quốc vào năm 2017 và 21 không những không phá hủy tiền điện tử mà tiền điện tử còn phát triển mạnh ở những nơi khác. Tôi thậm chí còn tin rằng lần này hành động của Hoa Kỳ sẽ không phá hủy tiền điện tử. Nếu nó không còn nữa, nó sẽ phát triển mạnh mẽ ở những nơi khác. địa điểm.

Câu hỏi: Tôi đã đề cập trước đó rằng nhiều sự chuẩn bị cơ bản đã được thực hiện cho thị trường giá lên. Bạn có nghĩ rằng sẽ vẫn có một thị trường giá lên? Hoặc những yếu tố nào sẽ góp phần vào sự xuất hiện của một thị trường giá lên?

Jie Duo: Tôi nghĩ chính Black Rock, công ty mạnh nhất trong các tổ chức tài chính truyền thống, muốn phát hành BTC ETF. thực tế, nó cho thấy Tương lai của BTC là ở đây.

Flex:Tôi luôn nghĩ rằng tiền điện tử là một mắt xích quan trọng và là cầu nối để kết nối lại thế giới. Khi đó, bản thân tiền điện tử là tài sản nhạy cảm nhất đối với các chính sách tài chính và tiền tệ, vì vậy, miễn là chính sách này thay đổi, tiền điện tử sẽ hoạt động bắt mắt hơn cái gọi là cổ phiếu có rủi ro cao. Ngoài ra, điều cuối cùng là nhiều người cho rằng AI và blockchain được kết hợp với nhau. Trên thực tế, gần đây có rất nhiều điều vô nghĩa, nhưng tôi nghĩ sẽ có một sự kết hợp đáng kể trong tương lai, bởi vì nếu bạn muốn AI tiến bộ. giai đoạn tiếp theo, bây giờ Nó là một mô hình ngôn ngữ lớn, nhưng nó vẫn chưa phát triển đến cái gọi là tự nhận thức. Nói tiếp theo, tôi tin rằng nó sẽ sớm có cái gọi là ý thức chủ quyền. Có lẽ sẽ là 10 hoặc 20 năm nữa, khi ý thức về chủ quyền này xuất hiện. Liệu anh ta có tin tưởng vào tài khoản của chính phủ khi đến lúc phải làm như vậy không? Không, anh ấy sẽ sử dụng tài khoản ngân hàng chứ? Không, tôi nghĩ anh ấy chắc chắn sẽ sử dụng tiền điện tử, vì vậy nếu anh ấy muốn cung cấp dịch vụ cho người khác và những người khác sẽ yêu cầu dịch vụ thuật toán, anh ấy chắc chắn sẽ chỉ tính phí tiền điện tử và sau đó anh ấy sẽ phải trả phí cuộc gọi sức mạnh tính toán, chẳng hạn , giống như Trung tâm dữ liệu, giống như thanh toán hóa đơn tiền điện, thanh toán cho trung tâm dữ liệu, tức là phí cuộc gọi điện toán. Nó cũng sẽ thanh toán tiền điện tử. Do đó, mặc dù về mặt kỹ thuật Ethereum hiện tại là một POS, nhưng tôi nghĩ AI sẽ ngày càng trở nên phổ biến hơn. Trong quá trình này, Ethereum về cơ bản sẽ trở lại POW, vì khi bạn tiếp tục sử dụng máy khai thác card đồ họa này, khi trí tuệ nhân tạo gọi nó, nó có thể sao chép Ethereum cho bạn. Vì vậy trong tương lai tôi nghĩ cái này và cái này có thể quay trở lại góc p nên có nhiều sự kết hợp quan trọng.

Bài viết này là từ một bài gửi và không thể hiện quan điểm của BlockBeats  

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia