Hoa Kỳ đã phát động một cuộc đàn áp “toàn chính phủ” đối với ngành công nghiệp mã hóa.

Tiêu đề gốc: " Hoa Kỳ đã phát động một cuộc đàn áp “toàn chính phủ” đối với ngành công nghiệp mã hóa. 》

Nguồn gốc: Curiousjoe（@curiousjoe5 ), The Paper

·"Báo cáo kinh tế của Tổng thống năm 2023" đã nêu: "Cho đến nay, tài sản tiền điện tử dường như không cung cấp khoản đầu tư với bất kỳ giá trị cơ bản nào, cũng như không trở thành lựa chọn thay thế hiệu quả cho tiền tệ fiat, cải thiện khả năng hòa nhập tài chính hoặc cải thiện hiệu quả thanh toán. Ngược lại , Sự đổi mới của họ chủ yếu là tạo ra sự khan hiếm nhân tạo để hỗ trợ giá của tài sản tiền điện tử."

·Giông bão FTX đã làm tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin của Washington đối với tiền điện tử, đối mặt với một nguy cơ mới Trong ngành, hầu hết các cơ quan quản lý có tiếng nói chỉ hiểu một phần về những đổi mới trong đó và mọi người đều có thể cảm nhận được tác động của việc hàng trăm triệu đô la bốc hơi ngay lập tức. Tình hình là sự giám sát của Mỹ đang trong quá trình đàn áp tương đối cực đoan đối với ngành công nghiệp mã hóa. Kết quả là các doanh nhân hợp pháp cũng như những kẻ lừa đảo bất hợp pháp đều hoảng sợ và lên kế hoạch trốn khỏi Hoa Kỳ.

Ngày 1 tháng 4, có người đã đăng một tin nhắn trên mạng xã hội: "Tin nóng: Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một đạo luật mới với số phiếu 250 trên 0, cấm tất cả "Tiền điện tử", đây là một trò đùa Ngày Cá tháng Tư nhưng nó đã nhận được 32.000 lượt xem, 88 lượt thích và 32 lượt tweet lại trong một giờ và nhiều người trong phần bình luận đã tin rằng đó là sự thật.

Mỹ đang sử dụng toàn bộ chính phủ để trấn áp ngành công nghiệp mã hóa, đây có thể chỉ là một trò đùa ngày Cá tháng Tư. Bởi vì trong một hệ thống như Hoa Kỳ, toàn bộ chính phủ khó có thể làm được điều này chứ đừng nói đến những chủ đề không cốt lõi như mã hóa, các cơ quan hành chính khó có thể phối hợp và thực hiện các hành động thực thi pháp luật thống nhất. Những người theo đuổi mã hóa biết rằng các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ không phải là nguyên khối và có những khác biệt cơ bản giữa các bộ phận chịu trách nhiệm về những vấn đề cơ bản nhất. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC), một bên nói rằng Ethereum và hầu hết các loại tiền điện tử là chứng khoán, còn bên kia nói rằng Ethereum là một loại hàng hóa, là tài sản lớn thứ hai trong thế giới tiền điện tử. Thật khó để tưởng tượng rằng họ đang nỗ lực phối hợp để trấn áp ngành công nghiệp tiền điện tử.

Tuy nhiên, câu chuyện cho rằng "chính quyền Biden đang trấn áp hoàn toàn việc mã hóa" đang liên tục lên men trong giới mã hóa. Một loạt sự kiện trong tháng 3 thực sự nhấn mạnh quyết tâm của chính quyền Biden trong việc trấn áp ngành công nghiệp tiền điện tử. Hậu quả của cơn sốt FTX nổ ra trong cộng đồng tiền điện tử Hoa Kỳ. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã đưa ra các hành động thực thi nghiêm khắc đối với các thực thể tiền điện tử tuân thủ như Kraken và Coinbase. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa đã kiện Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới. đang gặp khó khăn và gần như tất cả các ngân hàng thân thiện với ngành mã hóa đều đã phá sản và thanh lý. Các cơ quan quản lý dường như đang "hủy hoại" ngành mã hóa một cách có hệ thống.

Chính phủ Hoa Kỳ có tham gia vào một cuộc đàn áp có tổ chức về mã hóa không?

Khi Hoa Kỳ đang đàn áp mạnh mẽ ngành công nghiệp mã hóa và nhiều thực thể đổi mới đang cân nhắc nghiêm túc việc rời khỏi Hoa Kỳ, đâu là cơ hội cho Trung Quốc trong bối cảnh cạnh tranh Trung-Mỹ?

Tấn công có tổ chức?

Các hành động quản lý gần đây ở Hoa Kỳ cần được phân tích từ hai khía cạnh. Thứ nhất, sau sự cố FTX, mã hóa ngày càng được chú ý ở Washington, chẳng hạn như: Để chuẩn bị cho luật mã hóa, Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã thành lập Tiểu ban Tài sản Kỹ thuật số (tiểu ban), đây là lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội thành lập một cơ quan chuyên trách về tài sản kỹ thuật số; thứ hai, hiện đang có sự phản đối mạnh mẽ hướng tới mã hóa giữa các cơ quan quản lý ở Washington và một nhóm Chính trị gia đang biến việc đàn áp tiền điện tử thành một hình thức chính trị đúng đắn và bầu không khí này khiến những người tiên phong về quy định như Chủ tịch SEC Gary Gensler cảm thấy thoải mái khi thực hiện các chính sách.

Cho dù cuộc đàn áp này có được tổ chức hay không thì sự thù địch này thực sự có thể được nhìn thấy ở mọi cấp độ:

Đầu tiên, "Báo cáo kinh tế năm 2023 của Tổng thống" cấp Nhà Trắng phủ nhận giá trị của tiền điện tử

Vào ngày 22 tháng 3, chính quyền Biden đã công bố "Báo cáo kinh tế của Tổng thống năm 2023" dài 513 trang, trong đó Chương 8 có tiêu đề "Tài sản kỹ thuật số: Đánh giá lại các nguyên tắc kinh tế" và tập trung cụ thể vào vấn đề tiền điện tử. Báo cáo kinh tế của Tổng thống là báo cáo được Tổng thống Hoa Kỳ đệ trình hàng năm lên Quốc hội, tóm tắt hoạt động của nền kinh tế Hoa Kỳ trong năm qua và đưa ra dự báo kinh tế cho năm tới. Báo cáo được soạn thảo bởi Hội đồng Cố vấn Kinh tế Nhà Trắng. Các báo cáo thường bao gồm các chỉ số kinh tế quan trọng như việc làm, lạm phát, tăng trưởng GDP và thâm hụt ngân sách, đồng thời đưa ra các khuyến nghị chính sách tương ứng.

Có vẻ như báo cáo này khá quan trọng trong lĩnh vực chính sách kinh tế của Hoa Kỳ, nó có một chương dành riêng về tài sản kỹ thuật số, thể hiện đầy đủ tầm quan trọng của tài sản kỹ thuật số ... Điều này cho thấy sự quan tâm của chính phủ hiện nay đối với các vấn đề liên quan. Báo cáo có kết luận rõ ràng về tài sản kỹ thuật số, thể hiện rất rõ thái độ của chính phủ hiện tại đối với tài sản kỹ thuật số. Ví dụ, báo cáo thẳng thừng phủ nhận giá trị của tiền điện tử - "Nhiều tài sản tiền điện tử không có giá trị cơ bản". "Cho đến nay, tài sản tiền điện tử dường như không cung cấp khoản đầu tư có giá trị cơ bản nào, cũng như không trở thành lựa chọn thay thế hiệu quả cho tiền tệ truyền thống, tăng cường khả năng tiếp cận tài chính hoặc cải thiện hiệu quả thanh toán. Thay vào đó, chúng chủ yếu đổi mới để tạo ra sự khan hiếm nhân tạo nhằm hỗ trợ giá của tài sản tiền điện tử."

Đánh giá như vậy là khá cực đoan. Có một nhóm doanh nhân blockchain lớn ở Hoa Kỳ. Đánh giá như vậy sẽ xóa sổ hoàn toàn những lực lượng đổi mới rất năng động này. Là một lĩnh vực thiếu sự giám sát, lĩnh vực mã hóa quả thực đầy hỗn loạn, nhưng bản thân công nghệ này không có tội lỗi gốc, một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự hỗn loạn là thiếu sự giám sát hiệu quả. Kết luận một chiều đã rất rõ ràng về thái độ của cơ quan quản lý.

Thứ hai, "đội quân chống mã hóa" ở cấp cao nhất của Quốc hội

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren là một thế lực quan trọng trong Đảng Dân chủ tại Quốc hội, bà là ứng cử viên nặng ký cho vị trí ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử vừa qua. Bà cũng là thành viên cấp cao của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.

Elizabeth Warren muốn "Xây dựng một đội quân chống mã hóa" ở Hoa Kỳ.

Warren đã bắt đầu chiến dịch tái tranh cử vào cuối tháng 3, nói rõ rằng chiến dịch này sẽ tập trung vào ngành công nghiệp tiền điện tử. Trong dòng tweet thông báo tái tranh cử, Warren đã đề cập đến việc “xây dựng một đội quân chống tiền điện tử” ở Hoa Kỳ. Lập trường chống tiền điện tử của Warren có lịch sử lâu dài. Vào tháng 12 năm 2022, cô đã giới thiệu Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số năm 2022, yêu cầu tất cả các thực thể phi tập trung phải tuân thủ các yêu cầu nghiêm ngặt về chống rửa tiền (AML). Vào tháng 2 năm 2023, Warren tuyên bố sẽ giới thiệu lại dự luật trong năm nay. Việc thành lập "đội quân chống mã hóa" trong chiến dịch tái tranh cử này phù hợp với quan điểm trước đó, dường như đã lên một tầm cao hơn, Warren dường như có ý định khẳng định mình là nhân vật hàng đầu trong cuộc chiến chống mã hóa của Washington. Các chính trị gia Mỹ như Warren là bậc thầy về đầu cơ chính trị, khi phát động cương lĩnh tranh cử, họ phải xem xét đầy đủ xu hướng cử tri trong khu vực của mình và các làn gió chính trị ở Washington. Hình ảnh chống mã hóa cao cấp của Warren phải liên quan chặt chẽ đến tâm lý chống mã hóa tương đối mạnh mẽ ở Hoa Kỳ. "Đội quân chống mã hóa" nổi tiếng được tổ chức bởi những nhân vật nổi tiếng như Warren sẽ lần lượt tăng cường sự lan truyền của các quan điểm liên quan.

Thứ ba, Chiến dịch Chokepoint 2.0 và hoạt động “phi ngân hàng” của ngành công nghiệp tiền điện tử

Chiến dịch Choke Point 2.0 không phải là tên chính thức mà là tên dựa trên kế hoạch trước đó do chính phủ Hoa Kỳ thực hiện có tên là "Chiến dịch Chokepoint". "Chiến dịch Choking Point 1.0" là chương trình do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) phát động vào năm 2013 nhằm chống gian lận và các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và buôn bán ma túy. Chính phủ Hoa Kỳ đang chặn một số doanh nghiệp nhất định tiếp cận các dịch vụ tài chính bằng cách gây áp lực lên các ngân hàng kinh doanh với các thương nhân có rủi ro cao. Biện pháp này đã gây ra một số tranh cãi vào thời điểm đó vì nó gây ra khủng hoảng thanh khoản nghiêm trọng đối với nhiều doanh nghiệp hợp pháp nhưng được coi là có rủi ro cao, chẳng hạn như nhà cung cấp nội dung người lớn hợp pháp, công ty cho vay ngắn hạn, v.v. Hành động này cũng được coi là một phần trong chiến dịch thời Obama nhằm phá sản các doanh nghiệp hợp pháp nhưng không được ưa chuộng về mặt chính trị, bao gồm cả các nhà sản xuất súng và những người khác.

Mọi người đang gọi chiến dịch “phi ngân hàng” gần đây chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử là “Chiến dịch Điểm tắc nghẽn 2.0”. Một số ngân hàng Mỹ đã buộc phải phá sản và thanh lý vào tháng 3 khi việc tăng lãi suất liên tiếp của Cục Dự trữ Liên bang gây ra phản ứng dây chuyền. Sau đó người ta phát hiện ra rằng các ngân hàng đã bị thanh lý (Ngân hàng Chữ ký, Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate) đều là những ngân hàng thân thiện với tiền điện tử. Phần lớn hoạt động kinh doanh hàng ngày của Signature Bank có liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử. Theo Barron’s, khoảng 20% tiền gửi của Signature Bank đến từ các công ty tiền điện tử. Sau khi các ngân hàng này phá sản, nếu các công ty tiền điện tử không thể tìm được nhà cung cấp thanh khoản thay thế, toàn bộ ngành sẽ gặp khó khăn rất lớn trong việc gửi và rút tiền.

Sau sự phá sản của các ngân hàng thân thiện với tiền điện tử nói trên, các công ty tiền điện tử của Mỹ đã trở thành "người vô gia cư" về dịch vụ ngân hàng. Theo báo cáo của CoinDesk vào ngày 20 tháng 3, họ đã hỏi 20 ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ về tài sản về thái độ của khách hàng tiền điện tử, hầu hết các ngân hàng, bao gồm JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of New York Mellon và Morgan Stanley, đều giữ im lặng. về vấn đề này. Một số ngân hàng đã nói rõ rằng họ không sẵn lòng chấp nhận khách hàng sử dụng tiền điện tử.

Có bằng chứng cho thấy đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các cơ quan quản lý dường như có ý định sử dụng cuộc khủng hoảng ngân hàng này để loại các công ty tiền điện tử khỏi ngân hàng. Cựu Nghị sĩ Barney Frank, người từng phục vụ trong ban giám đốc của Ngân hàng Signature, đã công khai tuyên bố rằng ngân hàng của ông đã bị Bộ Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) thanh lý vì “các nhà quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền điện tử rất mạnh mẽ. Sở Dịch vụ Tài chính York đã bác bỏ cáo buộc. Vào ngày 16 tháng 3, Reuters đưa tin rằng Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã yêu cầu những người mua tiềm năng của Ngân hàng Signature phải từ bỏ các khách hàng tiền điện tử của ngân hàng, do đó cắt đứt khả năng tiếp tục truy cập của họ vào các dịch vụ ngân hàng. Bất chấp sự từ chối của FDIC, thực sự không có cơ hội nào cho khách hàng tiền điện tử có được tại thời điểm giao dịch.

Một sự thật thú vị là chủ tịch hiện tại của Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang, Martin Greunberg, chính là người chủ mưu của "Chiến dịch Điểm nghẹt thở 1.0" của By.

Để đối phó với tình huống này, với tư cách là một trong những nhóm vận động hành lang về tiền điện tử lớn nhất ở Washington, "Liên minh Blockchain" đã gửi yêu cầu tới Cục Dự trữ Liên bang, Văn phòng Ngân hàng Trung ương. Cơ quan Kiểm soát Tiền tệ và Chính phủ Liên bang vào ngày 16 tháng 3. Công ty bảo hiểm tiền gửi đã đệ trình yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin. Giám đốc điều hành Kristin Smith cho biết các yêu cầu này nhằm mục đích “tiết lộ sự thật đằng sau khả năng phá sản ngân hàng của các công ty tiền điện tử Hoa Kỳ”.

Tuy nhiên, một số người trong cuộc tin rằng những hoạt động này vẫn chưa phải là "Chiến dịch Điểm nghẹt thở". Ron Hammond, giám đốc quan hệ công chúng của Liên minh Blockchain, đã kêu gọi trong một tweet vào ngày 29 tháng 3 rằng những hoạt động này “chưa đạt đến mức Operation Choking Point 2.0, vui lòng ngừng gọi nó như vậy”.

Thứ tư, các cơ quan quản lý tập trung vào việc trấn áp các công ty mã hóa hàng đầu

Ở cấp độ doanh nghiệp, điểm nổi bật của tháng 3 là cuộc đàn áp pháp lý đối với ba sàn giao dịch tập trung hàng đầu. Tình hình của 3 công ty này là khác nhau.

Các cáo buộc của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đối với Kraken là “tăng lợi nhuận quá mức và rủi ro cho người gửi tiền cực cao”. Kraken thực sự có liên quan trong việc thúc đẩy lợi nhuận đặt cược Ethereum. nên cáo buộc ít gây tranh cãi hơn và Kraken đã tự nguyện nộp phạt.

Binance là sàn giao dịch mã hóa tập trung lớn nhất thế giới. Vụ kiện của Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai chống lại Binance đã gây chấn động lớn trong ngành. Tuy nhiên, xét rằng Binance chủ yếu là một sàn giao dịch ngoại hối, nó thực sự đã vướng vào một số vấn đề tuân thủ và Binance có rất ít tương tác với Washington, để lại ấn tượng xấu trong Quốc hội nên dự kiến nó sẽ bị các quy định của Hoa Kỳ nhắm đến. trong số mọi thứ.

Gây tranh cãi nhất là cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đối với Coinbase, sàn giao dịch tập trung lớn nhất ở Hoa Kỳ. Coinbase là một công ty tuân thủ được niêm yết theo thủ tục chính thức, so với hai công ty trên, Coinbase có mối quan hệ chặt chẽ hơn với các cơ quan quản lý và hành động thận trọng hơn nên dưới sự giám sát của “cây gậy lớn” cũng gần như rơi vào tình trạng tương tự. như các công ty khác. Những nỗ lực điều chỉnh các quy định đều vô ích. Tình trạng này đã gây ra sự thất vọng mạnh mẽ trong cộng đồng tiền điện tử Hoa Kỳ và cũng khiến nhiều công ty bắt đầu thảo luận công khai về việc rời khỏi Hoa Kỳ.

Giám đốc pháp lý của Coinbase đã xuất bản một bài báo vào ngày 22 tháng 3, “Chúng tôi đã yêu cầu SEC cung cấp cho người Mỹ các quy tắc mã hóa hợp lý, nhưng những gì chúng tôi nhận được là luật. " bài báo. Giọng điệu của bài báo rất thấm thía, chủ yếu nói về một điều, đó là việc thúc đẩy Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ làm rõ các chính sách quản lý đã không có kết quả. Theo bài báo, Coinbase đã tích cực tìm kiếm sự tuân thủ, tổ chức hơn 30 cuộc họp với SEC và chi hàng triệu đô la để nghiên cứu các cách đăng ký nhưng không nhận được phản hồi trong 9 tháng. Bài viết này thể hiện rất rõ sự nhầm lẫn của những người thực hành trong giới mã hóa Hoa Kỳ, tức là sự trống rỗng của các chính sách quản lý khiến họ không biết phải làm gì. Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler đã nhiều lần nói trong các bài phát biểu trước công chúng rằng các chính sách quản lý của Hoa Kỳ rất rõ ràng, nhưng trên thực tế không phải vậy. Về mặt thiết kế cấp cao nhất, dự luật mã hóa đã được chuẩn bị nhưng chưa được đưa ra; về mặt chính sách hành chính, không có sự đồng thuận giữa các cơ quan quản lý khác nhau, chẳng hạn như mâu thuẫn giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và Hợp đồng Tương lai Hàng hóa Hoa hồng giao dịch, tất cả những điều này đã dẫn đến sự tùy tiện trong việc thực thi cụ thể, tương đối mạnh mẽ, khiến mọi người trong ngành gặp rủi ro.

Xu hướng chính trị hóa các vấn đề mã hóa

Mã hóa ban đầu là một vấn đề mới và phi đảng phái. Tuy nhiên, với sự chú ý ngày càng tăng hiện nay, mã hóa cũng như nhiều vấn đề quan trọng khác đã dần bị nhuốm màu bởi các cuộc đấu tranh đảng phái, trở thành con bài thương lượng cho các ứng cử viên trong chiến dịch bầu cử và là vũ khí để hai bên tấn công lẫn nhau.

Coindesk đã xuất bản một bài báo vào ngày 31 tháng 3 với tiêu đề “Chính quyền Biden đang chính trị hóa tiền điện tử”, trong đó đề cập: “Ở Hoa Kỳ, tiền điện tử luôn là một vấn đề gây chia rẽ, nhưng chưa bao giờ Cho đến bây giờ… Với một loạt các thông báo thực thi cấp cao từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) nhắm vào các thực thể tiền điện tử, chúng tôi đang phải đối mặt với việc mất đi rủi ro Cân bằng này. không, tiền điện tử đang bị chính trị hóa và trở thành một trong nhiều vấn đề gây chia rẽ và bế tắc tại Quốc hội Hoa Kỳ. Tình trạng này khó có thể dẫn đến một kết quả tốt."

Bankless , một podcast về tiền điện tử nổi tiếng, gần đây đã phỏng vấn Nghị sĩ Tom Emmer. Emo là "roi đòn" của Hạ viện Hoa Kỳ, nhân vật đứng thứ ba sau diễn giả và lãnh đạo phe đa số. Đây là lần đầu tiên một nhân vật chính trị nặng ký như vậy được một phương tiện truyền thông mã hóa phỏng vấn. Điều thú vị là, mặc dù Emo đã nói về mã hóa trong cuộc phỏng vấn nhưng quy trình cơ bản của cuộc trò chuyện lại là bình luận chính trị và tấn công chính trị. Với tư cách là một nhà lãnh đạo của Đảng Cộng hòa, Emo tận dụng mọi cơ hội trong các cuộc phỏng vấn để buộc tội "các chủ ngân hàng tập trung" và người ủng hộ các chủ ngân hàng, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren. Theo cách nói của Emo, có vẻ như "Chiến dịch Choking Point 2.0" là một sự thật không thể chối cãi và các nhà lãnh đạo cao nhất của Đảng Dân chủ đang sử dụng hệ thống ngân hàng để tiêu diệt ngành công nghiệp mã hóa bằng mọi giá. , tất cả nhằm bảo vệ lợi ích Chính trị của chính họ – lợi ích của các chủ ngân hàng lớn tài trợ cho Đảng Dân chủ, bởi vì tiền điện tử là mối đe dọa đối với ngân hàng truyền thống. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây vừa là một cuộc phỏng vấn được mã hóa vừa là một chương trình chính trị khác, do đó, mã hóa đã trở thành một giai đoạn khác cho cuộc đấu tranh giữa các đảng Dân chủ và Cộng hòa.

Hồng Kông đang tiến hành di dời các nguồn tài nguyên tiền điện tử từ Hoa Kỳ

FTX gây giông bão nghiêm trọng đánh vào niềm tin của Washington vào mã hóa, đối mặt với một ngành công nghiệp mới, hầu hết các nhà quản lý có tiếng nói chỉ hiểu một phần về những đổi mới và mọi người đều có thể cảm nhận được tác động của việc hàng trăm triệu đô la bốc hơi ngay lập tức, cùng với sự đầu cơ chính trị của nhiều chính trị gia , tình hình hiện nay gây ra là quy định của Hoa Kỳ đang đàn áp ngành công nghiệp mã hóa một cách tương đối cực đoan. Kết quả là các doanh nhân hợp pháp cũng như những kẻ lừa đảo bất hợp pháp đều hoảng sợ và lên kế hoạch trốn khỏi Hoa Kỳ. Một tài khoản mạng xã hội có tên "MariaShen" "đã phân tích hơn 200 triệu lượt gửi mã và hơn 11.000 hồ sơ nhà phát triển" và kết luận: "Hoa Kỳ đã mất vị trí dẫn đầu trong số các nhà phát triển blockchain và thị phần Nhà phát triển nguồn mở của nước này đã giảm từ 40% đến 29%."

Một trong những điểm đến quan trọng cho các tài nguyên mã hóa di chuyển này là Hồng Kông.

Tạp chí Phố Wall đã xuất bản một bài báo vào ngày 1 tháng 4: "Sự đàn áp của Hoa Kỳ thúc đẩy tham vọng tiền điện tử của Hồng Kông." Tiền tệ được quản lý chặt chẽ hơn bao giờ hết, trong khi Hồng Kông quản lý nó theo cách thoải mái hơn...Điều này chắc chắn sẽ chuyển trọng tâm giao dịch và đầu tư tài sản tiền điện tử sang Hồng Kông nhiều hơn." Kaiko, nhà cung cấp dữ liệu tài sản kỹ thuật số có trụ sở tại Paris "Chúng tôi muốn có mặt ở nơi có khách hàng của mình, " Giám đốc điều hành Ambre Soubiran cho biết trong một cuộc phỏng vấn và khách hàng đang đổ xô đến Hồng Kông. "Dữ liệu chính thức cho thấy hơn 20 công ty tiền điện tử và blockchain từ Trung Quốc đại lục, Châu Âu, Canada và Singapore đã thông báo cho chính phủ về kế hoạch thành lập hoạt động tại Hồng Kông, trong khi hơn 80 công ty bày tỏ sự quan tâm đến việc này."

Đồng thời, tác giả bài viết “Chính quyền Biden đang chính trị hóa tiền điện tử” than thở ở cuối bài: “Mới năm ngoái, khi Tổng thống Biden ra tuyên bố về sự cân bằng của tài sản kỹ thuật số, mệnh lệnh hành pháp hướng tới tương lai, tôi cũng tin rằng bất chấp sự chậm trễ của Quốc hội đối với các đạo luật quan trọng và bất chấp sự thù địch của SEC đối với ngành, Hoa Kỳ vẫn có thể dẫn đầu ngành. Tôi nhìn thấy những cơ hội cho Hoa Kỳ như Đạo luật Viễn thông năm 1996 Giống như Đạo luật Viễn thông năm 1996 liên quan đến tiền điện tử, đạo luật này đặt ra một tiêu chuẩn mở khả thi cho Internet và khi thế giới tuân theo nó, nó trở thành khuôn khổ để chúng ta dẫn đầu thế giới. cơ hội giờ đã mất.” Nếu xu hướng này tiếp tục thì đúng là Mỹ sẽ mất đi cơ hội dẫn đầu ngành này. Rồi sao?

(Tác giả Curiousjoe, một nhà nghiên cứu xuyên biên giới về chính trị quốc tế và tiền điện tử.)

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia