BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Giải pháp Ethereum Lớp 2 giống như plasma Optimistic Rollup có thể có nguy cơ bị tấn công với chi phí 0

Đọc bài viết này mất 4 phút
Hầu hết mọi người đánh giá thấp sự khó khăn của việc phát triển Lớp 2

Tin tức BlockBeats, gần đây, trên Diễn đàn nhà phát triển Ethereum Core, một bài đăng đã được đăng về nghiên cứu về các kịch bản tấn công không tốn chi phí có thể xảy ra của Optimistic Rollup, giải pháp mở rộng Layer2 . làm dấy lên cuộc thảo luận.

BlockBeats trước đây đã báo cáo rằng Optimistic Rollup là một giải pháp mở rộng Layer2 có nguồn gốc từ Plasma. Để theo đuổi Hợp đồng thông minh Layer2 đơn giản và hiệu quả function đã chọn độ hoàn thiện tốt hơn vì nó mất khả năng mở rộng cao của Plasma và máy ảo OVM ban đầu của nó có khả năng hợp nhất tất cả các giải pháp Lớp 2. Điều này được hiểu rằng 80% thành phần mã của Optimistic Rollup và Plasma trùng lặp với nhau.

Bài đăng này tưởng tượng một tình huống: kẻ tấn công lấy được khóa riêng của nút Tổng hợp lạc quan thông qua hối lộ và tạm thời thuê hơn 51% sức mạnh tính toán của mạng Tổng hợp lạc quan. Sau đó, kẻ tấn công có thể sử dụng hợp đồng đến các giao dịch để đánh cắp tất cả tài sản của toàn bộ mạng, sau đó sử dụng hơn một nửa sức mạnh tính toán để loại bỏ các giao dịch hợp pháp trong nhóm giao dịch. Tại thời điểm này, kẻ tấn công sẽ phân phối số tiền thu được từ cuộc tấn công trong hợp đồng cho một số lượng lớn người khai thác và do đó, những người khai thác sẽ chỉ phải đối mặt với hai lựa chọn: tuân thủ soft fork và chia sẻ số tiền thu được từ cuộc tấn công hoặc mất tài sản của họ trong các giao dịch hợp pháp.

BlockBeats nhận thấy trong thư trả lời rằng ai đó đã đề xuất đặt giới hạn trên cho số lượng hợp đồng của Optimistic Rollup. Nhà nghiên cứu cấp cao adlerjohn đã chỉ ra rằng điều đó có thể được thực hiện thông qua UASF (Lưu ý của BlockBeats: Soft fork do người dùng kích hoạt). buộc các nút phải đưa ra những lựa chọn đúng đắn, ông tin rằng việc hướng dẫn hành vi của nút trên quy mô lớn trong các mạng lớn đã được lịch sử chứng minh là gần như không thể.



Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi