Trao đổi với các kỹ sư của Offchain Labs, Arbitrum giải quyết các vấn đề mà Rollup gặp phải trong ModuLar Oriented như thế nào?
Tiêu đề gốc: "Làm cách nào Arbitrum tìm được vị trí ecoLogicaL của mình trong ModuLar Oriented? 》
Tác giả gốc: Vision, Metastone Group
Trong Trước khi Metastone Group tổ chức sự kiện "Rollup Meetup", chúng tôi đã mời Jason, một kỹ sư từ Offchain Labs, nói về các chủ đề công nghệ tiên tiến như DAC và Anytrust trong Rollup. Đặc biệt, EIP-4844 và RaaS phổ biến hiện nay có thể sẽ bùng nổ trong đợt tường thuật tiếp theo, Ngoài ra, Sequencer phi tập trung và ModuLar Oriented cũng là những hướng đi mới mà các nhà nghiên cứu của Metatsone Group đang rất chú ý.
Chủ đề 1: Lịch sử phát triển của Arbitrum
Tầm nhìn: Hiện nay trên Internet đang có một số cuộc thảo luận sôi nổi về Arbitrum, Jason có thể giới thiệu ngắn gọn toàn bộ quá trình phát triển của Arbitrum từ khi thành lập cho đến ngày nay được không.
Jason:Được rồi, hãy để tôi bày tỏ quan điểm của mình về toàn bộ quá trình Arbitrum. Trước hết, chúng tôi đã khởi chạy một trong các mạng thử nghiệm của mình vào ngày 21 tháng 5. Sau đó, mạng thử nghiệm này vẫn chưa được đã mở cửa cho công chúng. Chúng tôi chỉ mời một số bên dự án triển khai nó trên chúng tôi và trải nghiệm một số trải nghiệm mạng của chúng tôi. Đồng thời, chúng tôi cũng đã thực hiện một số cải tiến. Cuối cùng, chúng tôi đã ra mắt mạng chính thế hệ đầu tiên vào ngày 31 tháng 8 năm 2021, đây là mạng chính được triển khai trên nền tảng công nghệ mà giờ đây chúng tôi gọi là cLassic. Mặc dù ngăn xếp công nghệ đó mới ở thế hệ tương đối sớm, nhưng ngăn xếp công nghệ đó đã thực sự triển khai bằng chứng gian lận tương tác và tất cả các chức năng liên quan của Optimistic Rollups đã được triển khai trên đó. Vào thời điểm đó, nó đã là một giải pháp Optimistic Rollups hoàn toàn tương thích với EVM, vì vậy chúng tôi nhận thấy hoạt động trên chuỗi rất cao sau khi phát hành nó.
Jason: Đồng thời, tất nhiên, sau khi chúng tôi lên mạng, có thể do hệ thống công nghệ này còn khá sớm nên chúng tôi có thể đã gặp phải một số vấn đề về mở rộng vào thời điểm đó, chẳng hạn như trong Odyssey vào tháng 6 năm 2022, do lượng khí lưu thông không đủ , , do đó khí sẽ tăng nhiều hơn và chúng tôi cũng đã nhận thấy những vấn đề này. Do đó, cùng năm đó, vào ngày 31 tháng 8 năm 2022, công nghệ Arbitrum Nitro thế hệ thứ hai của chúng tôi đã được ra mắt. Kho công nghệ thế hệ thứ hai được nâng cấp trực tiếp từ mạng chính thế hệ thứ nhất. Trên mạng chính nitro Sau khi lên mạng, thông lượng của chúng tôi đã tăng khoảng bảy lần so với trước đây. Ví dụ: dựa trên nitro, thời gian xuất ra mỗi giây nhanh nhất của chúng tôi là khoảng 0,25 giây mỗi khối và giới hạn tối đa của mỗi khối là 32 triệu khí. Về cơ bản, đây là những gì có thể đạt được trong EVM hiện tại. .
Jason： Trên thực tế, ví dụ điển hình nhất về điều này là vào tháng trước, khi mã thông báo cLaim của chúng tôi được tung ra. Vào thời điểm đó, TPS thông lượng của EVM của chúng tôi đã đạt đến ba chữ số và mạng chính của chúng tôi chưa gặp phải bất kỳ thời gian ngừng hoạt động mạng nào , tức là trình tuần tự của chúng ta vẫn chạy bình thường. Vào thời điểm đó, nhiều người dùng không thể kết nối chủ yếu là do sự cố RPC của bên thứ ba không thể kết nối. Nhưng trình sắp xếp chuỗi của chúng tôi thực sự đang chạy rất trơn tru và liên tục gửi lô này đến L1.
Chủ đề 2: Về việc mở rộng trạng thái
Tầm nhìn: Hiện tại, toàn bộ blockchain phải chứa một số lượng người dùng tương đối lớn. Ngoài việc giải quyết vấn đề thông lượng thực hiện giao dịch, còn có một vấn đề khác mà mọi người thường quan tâm. Đó là sự mở rộng trạng thái, nếu chúng ta muốn cho phép hàng trăm triệu người dùng nắm giữ nhiều loại tài sản và trạng thái ứng dụng trên chuỗi thì vấn đề bùng nổ trạng thái cũng có thể nảy sinh. Tôi muốn hỏi Jason quan điểm của anh ấy về việc mở rộng nhà nước là gì?
Jason: Trước hết, bản thân Ethereum cũng đang hết hạn trạng thái để giải quyết vấn đề này. Và nếu nó thực sự bao gồm Layer2 thì trước tiên tôi sẽ giải thích cơ chế của L2. Thực tế là chúng ta đặt DA của giao dịch này lên L1, và sau đó DA là thực tế Bao gồm đầu vào giao dịch và trình tự giao dịch. Bởi vì mọi người đều biết rằng EVM hiện tại là môi trường thực thi đơn luồng, vì là môi trường thực thi đơn luồng nên chúng ta có thể biết rằng nếu biết thứ tự đầu vào và đầu vào thì kết quả mà nó đưa ra chỉ có thể là duy nhất. Đây cũng là một trong những lý do tại sao L2 có thể đặt DA vào L1, sau đó đọc trực tiếp DA cùng lúc để đồng bộ hóa mạng L2. Nói cách khác, nếu tổng trạng thái trên Lớp 2 đủ lớn, chúng ta thực sự có thể đưa ra hết các trạng thái này, và sau khi các trạng thái này hết hạn, nếu muốn truy vấn sau, bạn có thể truy vấn trên một số bên lưu trữ khác hoặc tự chạy một nút, đọc L1 rồi thực hiện lại DA để lấy lại trạng thái này.
Jason： Trong trường hợp này, bạn không giống như các chuỗi bên khác. Nếu bạn mất thông tin khối của chuỗi bên hoặc tiêu đề khối, nội dung khối, v.v. và không có cách nào để đồng bộ hóa nó từ những nơi khác, thì Nhà nước sẽ bị mất hoàn toàn. Nhưng vì chúng tôi đặt trạng thái trong L1 và nếu L1 là Ethereum, vì các nút của Ethereum đủ lớn và có nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng nên không cần phải lo lắng rằng Lớp 1 không thể lấy được dữ liệu này. L2 được cắt tỉa ở trạng thái tương lai sẽ có nhiều ưu điểm hơn so với chuỗi bên.
Chủ đề 3: Vấn đề tập trung hóa DAC
Tầm nhìn: Câu hỏi tiếp theo là Celestia hiện chỉ tập trung vào DA, tức là tính khả thi của dữ liệu. Nó sử dụng DAS, để tiến hành kiểm tra lấy mẫu trên dữ liệu, sau đó ngoài Rollup Ngoài giải pháp mở rộng, còn có Validium ngoài chuỗi, dựa vào ủy ban của bên thứ ba về tính khả dụng của dữ liệu. Sau đó, điều tôi học được là Arbitrum Nova cũng sử dụng phương pháp DAC này. Tôi muốn hỏi Jason về tính logic trong thiết kế ban đầu của Arbitrum. Một câu hỏi khác là liệu có vấn đề tập trung hóa do số lượng ủy ban trong cộng đồng ít không?
Jason: Một trong những nhóm công nghệ của Nova dựa trên Anytrust của chúng tôi. Công nghệ này thực sự có cùng cơ sở mã với Arbitrum Nitro mà Arbitrum One của chúng tôi dựa trên đó. Chỉ là các chế độ khởi động của chúng là khác nhau. Chúng khác nhau dưới cùng một cơ sở mã. cách thức. Sau đó, để có sẵn dữ liệu, Nitro sẽ trực tiếp tải DA lên L1, nhưng đối với Anytrust, nó sẽ tải DA lên DAC, sau khi DAC nhận được dữ liệu này, nó sẽ ký dữ liệu và cấp chứng chỉ, sau đó chuyển lại cho DAC. trình sắp xếp thứ tự, sau đó tải chứng chỉ lên L1. Đây là logic thực thi cơ bản của Anytrust.
Jason: Quay lại câu hỏi vừa rồi, đó là liệu DAC có đưa ra những vấn đề nghiêm trọng về tập trung hóa hay không. Trước hết, đối với DAC, chúng tôi đã liên tục mở rộng dữ liệu của DAC, tức là quy mô nút. Bạn có thể thấy rằng hiện tại chúng tôi có rất nhiều DAC, không chỉ Web3 mà còn một số nhà sản xuất lớn của Web2. Có của chúng tôi Nút DAC đang chạy. Ngoài ủy ban DAC này, chúng tôi thực sự có cơ chế Mirror, nghĩa là nếu bạn không phải là DAC, nhưng nếu bạn muốn tham gia vào mạng này, bạn cũng có thể chạy một máy nhân bản thông thường. Trong trường hợp này, bạn có thể đồng bộ hóa một số dữ liệu được lưu trữ với các DAC khác. Sau đó, những người khác không chỉ có thể lấy dữ liệu từ DAC mà còn lấy được dữ liệu từ máy nhân bản.
Jason: Đây thực chất là một biện pháp bảo hiểm kép để tránh trường hợp DAC không thể lấy được DA khi dữ liệu bị mất. Ngoài ra, DAC sẽ gửi chứng chỉ tới Rollup. Ưu điểm là giúp giảm đáng kể việc tải trình sắp xếp lên L1. Chi phí chung của DA này. Bởi vì những gì chúng tôi tải lên bây giờ chỉ yêu cầu chứng chỉ, thực tế là rất nhỏ so với kích thước của DA, do đó, nó cũng có thể giảm đáng kể việc thanh toán gas của mạng theo cơ chế bất kỳ sự tin cậy nào. Đồng thời, nếu bạn thực sự chú ý đến tình hình của mạng thử nghiệm Ethereum GoerLi hai ngày trước, bạn sẽ biết rằng Ethereum GoerLi trước đó là do một số hoạt động của mạng nên phí gas của goerLi sẽ rất cao. Trên thực tế, vào thời điểm đó, vì ETH trên GoerLi đã có giá nên đó là do cầu Layer0.
Jason: Nếu so sánh chi phí gas của Anytrust tại thời điểm đó, bạn có thể thấy rằng chi phí gas của Anytrust thậm chí còn thấp hơn mức tiêu thụ gas của mạng thử nghiệm Ethernet tại thời điểm đó. Vì vậy, đây là một lợi thế lớn của Nova, đó là chi phí gas cho Anytrust của chúng tôi rất rất thấp. Bạn thậm chí có thể đạt được mức giá dưới 1 xu cho một lần chuyển eth thông thường. Đây là mức giá mà hiện tại không thể đạt được bởi một số mạng khác.
Jason: Đồng thời, đối với Anytrust, nếu DAC làm điều xấu, do chúng tôi có cơ chế quay lại Rollups nên có thể khẩn trương quay lại Rollup và chúng tôi nhận thấy số lượng chữ ký DAC ở bất kỳ Trust nào cũng ít hơn hơn Sau khi vượt quá ngưỡng giả thuyết của chúng tôi, mạng sẽ ngừng đưa DA vào DAC mà đưa vào L1 bằng cơ chế tương tự như nitro.
Jason: So với chuỗi bên, nếu trình xác minh của chuỗi bên giảm xuống dưới 66% hoặc 51% cơ chế bảo mật, thì nó thực sự sẽ gặp phải một môi trường nguy hiểm, nhưng theo cách nói của chúng tôi, đó là Bạn có thể quay lại Rollups , sau đó tiếp tục nâng cao trạng thái của mạng một cách chính xác. Sự kết hợp của cả hai không chỉ giúp giảm chi phí gas của chuỗi mà còn tăng cường tính bảo mật của chuỗi.
Chủ đề 4: Về tương lai của RaaS
Tầm nhìn: Một vấn đề nữa mà tôi biết cho đến nay là trong cơ chế giải pháp tối ưu hóa, op đã ra mắt Layer 2 Rollup dưới dạng Dịch vụ dựa trên op stack. Trên thực tế, logic thiết kế của nó tương tự như việc Starkex tùy chỉnh dịch vụ loại chuỗi DApp cho các ứng dụng khác, chẳng hạn như trò chơi hoặc dự án như socialLfi. Arbitrum cũng tích hợp các thuộc tính sinh thái của Arbitrum one và Abitrum Nova trong thiết kế ban đầu. chịu trách nhiệm về các dịch vụ phái sinh trên chuỗi như defi và các dịch vụ khác, còn Nova nhắm đến trò chơi hoặc mạng xã hội. Tôi muốn hỏi, ví dụ, khi chúng tôi thiết kế bộ logic này, chúng tôi có xem xét hướng đi của RaaS không? Và bạn nghĩ gì về tương lai của roll up như một dịch vụ, hay hướng hình thành cụ thể một chuỗi ứng dụng sinh thái như vậy?
Jason: Trên thực tế, liên quan đến vấn đề này, chúng tôi đã thay đổi một trong các cơ chế ủy quyền Trọng tài vào tháng trước, tức là vào tháng 3, điều đó có nghĩa là trong tương lai, bạn có thể triển khai mạng Lớp 3 mới trên Arbitrum mà không cần được phép. bằng cách chọn Nitro hoặc bạn có thể triển khai nó bằng cách chọn Anytrust. Những thứ này có thể được triển khai trực tiếp mà không cần bất kỳ sự cho phép nào từ chúng tôi. Nhưng nếu bạn muốn triển khai trực tiếp trên Layer1, tức là nếu bạn triển khai Layer2 mới, bạn cần phải đăng ký với Arbitrum DAo của chúng tôi và sau đó nó cần được DAo chấp thuận để chạy.
Jason: Bằng cách này, bạn có thể triển khai Bản tổng hợp AppLication dựa trên chúng tôi và bạn cũng có thể tạo Bản tổng hợp AppLication của riêng mình để nắm bắt được giá trị sinh thái của Arbitrum và Ethereum.
Chủ đề 5: Giới thiệu về Arbitrum Nova và Arbitrum One
Tầm nhìn: Xem xét toàn bộ Arbitrum, hiện tại các dự án hàng đầu trong hệ sinh thái chủ yếu là các dự án defi, bao gồm các dự án nổi tiếng hơn GMX và RDNT, vì vậy hiện tại toàn bộ chuỗi Các hoạt động chủ yếu tập trung trên Arbitrum One. Tôi muốn hỏi liệu có dự án nào tốt có thể trải nghiệm trên nova so với one và nova không. Hiện tại, tỷ lệ giữ chân người dùng trên gamefi và socialifi không đặc biệt cao. Tôi muốn hỏi Jason điều gì quan điểm của anh ấy là về tỷ lệ giữ chân người dùng của Nova hosting gamefi và socialLfi?
Jason: OK, vì tôi đang làm việc trong lĩnh vực công nghệ ở đây, nên về phần sinh thái , Có lẽ tôi không chuyên nghiệp lắm nên tôi có thể trả lời về mặt kỹ thuật. Trên thực tế, như tôi vừa đề cập, Nova là môi trường thực thi hàng đầu với giá gas thấp, thực sự đáp ứng nhu cầu của một số Gamefi thông lượng cao. Bởi vì nếu có một số DApp ở Nova yêu cầu thông lượng cao, vì mỗi giao dịch đều yêu cầu gas, giá gas càng thấp thì càng tốt, vì vậy điều này cũng rất phù hợp với nhu cầu của họ.
Jason: Đồng thời, chẳng hạn, một số hệ sinh thái trên Nova mà bạn vừa đề cập thực sự có thể được truy cập trong cổng thông tin của chúng tôi (https : //portaL.arbitrum.io/nova). Cổng thông tin của chúng tôi đã ghi lại một số ứng dụng sinh thái phổ biến hơn trên Nova và cũng có một số gamefi, vì vậy tốt hơn hết bạn nên truy cập vào cổng thông tin của chúng tôi để kiểm tra. .
Chủ đề 6: Các vấn đề về chống kiểm duyệt và trình tự phân cấp
Tầm nhìn: Gần đây tôi đã biết rằng vào khoảng ngày 24 tháng 3, mạng chính thời đại zkSync đã được ra mắt, nhưng Matter Labs của họ cho biết rằng toàn bộ trình sắp xếp chuỗi zk-Layer2 vẫn chưa đủ phân cấp và Tôi cũng đã biết đến một nhà phát triển từ Starkware cách đây một thời gian, anh ấy đã sử dụng chất nền từ Polkadot để tạo ra một trình sắp xếp Starknet phi tập trung. Tôi muốn hỏi quan điểm hiện tại của Arbitrum về việc phân loại quá tập trung là gì? Và những cách để giải quyết vấn đề này là gì?
Jason: Trước hết, các vấn đề do việc tập trung sắp xếp này gây ra thực sự khác với các vấn đề do việc tập trung hóa nút khác gây ra. Trình sắp xếp chuỗi không có khả năng làm điều xấu vì trình sắp xếp chỉ đơn giản đóng gói giao dịch và tải nó lên L1. Trình sắp xếp chuỗi không có cách nào để ký trạng thái hoặc đưa ra bất kỳ đảm bảo nào về trạng thái. Đúng vậy, nó chỉ đơn giản là tổng hợp các giao dịch, sắp xếp các giao dịch , sau đó đồng bộ hóa các giao dịch đã sắp xếp với các nút đầy đủ khác trong mạng và tải chúng lên L1.
Jason: Nói cách khác, một giao dịch được phát đi bởi trình sắp xếp thứ tự sẽ không phát đi trạng thái cuối cùng của giao dịch. Nó không đưa ra bất kỳ ý kiến chủ quan nào. Nó chỉ đơn giản là sắp xếp giao dịch, và sau đó nhiều người có thể sẽ nói rằng nếu có một số đánh giá về giao dịch này trong quá trình phân loại hoặc nếu một số giao dịch bị cố tình từ chối tiếp tục, tất nhiên chúng tôi cũng sẽ giải quyết vấn đề này.
Jason： Chúng tôi cũng đã mở hộp thư đến DeLay trên L1. Một chức năng đã được thêm vào hộp thư đến của DeLay, điều đó có nghĩa là bạn có thể gửi trực tiếp giao dịch L2 trong hộp thư đến của DeLay. Khi bạn tìm thấy cách sắp xếp Nếu máy chủ đang xem xét giao dịch của bạn , hoặc cố tình từ chối hoặc cố tình MEVing giao dịch của bạn, bạn có thể đóng gói giao dịch của mình vào L2 theo cách đó để có thể tránh Trình sắp xếp thứ tự thực hiện một số cơ chế tiềm ẩn để thực hiện hành vi xấu. Vì vậy, ở đây bạn có thể thấy rằng nếu trình sắp xếp chuỗi làm điều ác thì giao dịch nhiều nhất sẽ bị kiểm duyệt, nhưng có một cơ chế để tránh điều đó nếu nó bị kiểm duyệt.
Jason: Vậy vấn đề về trình tự không phải là vấn đề tập trung Điều này không có nghĩa là vấn đề tập trung hóa như các mạng khác có thể gây nguy hiểm cho an ninh của mạng, thực tế là không, nói cách khác là nó có những giải pháp này. Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ tiến hành một số khám phá về trình xác minh phi tập trung. Trên thực tế, ngoài việc này, chúng tôi cũng sẽ tăng cường tính bảo mật của trình xác minh này. Bởi vì so với trình tuần tự, rủi ro bảo mật của việc tập trung trình xác minh có thể lớn hơn, vì trình xác minh sẽ đưa ra cam kết đảm bảo cho trạng thái và trạng thái này thực tế là trạng thái trên L2 được ghi trên L1. Trạng thái này có thể được đọc trực tiếp bởi hợp đồng cầu nối và sau đó được sử dụng để xử lý quá trình chuyển đổi tài sản từ L2 sang L1. Đây là lý do tại sao chúng tôi cũng đang thúc đẩy việc phân cấp các trình xác nhận.
Chủ đề 7: Về tương lai của sự phát triển Web2
Tầm nhìn: Câu hỏi cuối cùng là sau khi hoàn thành toàn bộ khuyến khích sinh thái, Nếu Arbitrum có bất kỳ kế hoạch nào khác mà mọi người có thể mong đợi về mặt kỹ thuật trong năm mới, chúng tôi có thể xây dựng lộ trình kỹ thuật.
Jason: Được rồi, thực ra, chúng tôi không cần phải đợi đến năm 2024. Chúng tôi sẽ ra mắt công nghệ styLus vào cuối năm nay. Chúng tôi cũng sẽ thêm WASM vào máy ảo này để thực thi. Và sau khi tham gia WASM, bạn có thể triển khai hợp đồng của mình thông qua WASM, tức là bạn có thể triển khai hợp đồng đó thông qua C++ hoặc Rust. Sau đó, nếu bạn triển khai hợp đồng bằng các ngôn ngữ này, nó sẽ được chia sẻ với hợp đồng do EVM triển khai cùng loại. cây trạng thái Nếu hợp đồng được triển khai thông qua WASM, hiệu quả có thể tăng lên gấp 10 lần so với hiện tại. Nếu bạn sử dụng EVM và hiện đang sử dụng một số thư viện hoặc thành phần khác, bạn cũng có thể từ bỏ các thành phần hiện tại, triển khai các thành phần mới thông qua WASM và thực hiện lệnh gọi lại trong hợp đồng này.
Jason： Đây cũng là chiến lược của EVM Plus mà chúng tôi đã đề cập, có nghĩa là trong tương lai, chúng tôi sẽ không chỉ tương thích hoàn hảo với EVM mà còn hỗ trợ một số chức năng khác ngoài EVM, từ đó tạo ra tình huống A của chúng tôi với khả năng mở rộng cao hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn. Và trước khi lên mạng đồng thời, tức là không lâu sau, chúng tôi cũng sẽ triển khai một Devnet mới, tức là mạng dành cho nhà phát triển, sau đó cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm.
Jason: Nếu blockchain muốn tiếp cận cấp độ quy mô người dùng tiếp theo, thì nó phải hỗ trợ các nhà phát triển cấp độ tiếp theo tham gia vào hệ sinh thái của bạn. Trên thực tế, nếu nhiều Web3 mời Web2, một số nhà phát triển tham gia Web3 hiện tại không quen với Solidity, nhưng thông qua WASM, họ có thể sử dụng ngôn ngữ mà họ quen thuộc để viết hợp đồng này. Bằng cách này, chúng tôi cũng có thể lưu trữ Nhiều nhà phát triển hơn cũng tương thích với các nhà phát triển Web3 hiện tại.
Tầm nhìn: OK, cảm ơn Jason . Hôm nay chúng tôi không chỉ trả lời một số câu hỏi về Arbitrum mà còn trả lời một số câu hỏi quan trọng hơn theo hướng này của blockchain Medura Oriented.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
