ZEC so với XMR: Quyền riêng tư rất quan trọng nhưng không phải là tất cả

Tiêu đề gốc: "Quyền riêng tư là một tính năng không phải là một sản phẩm"

Nguồn gốc: Ryan Gentry, Matt Shapiro

Bản dịch gốc: Unitimes

Các tác giả Ryan Gentry và Matt Shapiro là những nhà phân tích kỹ thuật đầu tư blockchain nổi tiếng Multicoin Capital.

Bảo vệ quyền riêng tư sẽ trở thành một tính năng của tiền điện tử không biên giới, nhưng không phải là tính năng cốt lõi của nó. Người dùng không nên chấp nhận rủi ro trên bảng cân đối kế toán đối với các loại tiền điện tử có giá trị thấp hơn, kém an toàn hơn (ví dụ: bán BTC hoặc ETH để lấy ZEC) chỉ để đạt được quyền riêng tư tài chính.
Bài viết này sẽ đưa ra quan điểm sau: các nền tảng chung như Bitcoin và Ethereum đã cung cấp đủ đảm bảo về quyền riêng tư cho hầu hết người dùng, vì vậy những người dùng này không cần phải chuyển sang các mạng blockchain thích hợp tập trung vào quyền riêng tư.

Quyền riêng tư phải là thành phần chính của tài chính mở, tiền tệ không biên giới toàn cầu và Web3.0. Tuy nhiên, trong hệ sinh thái tiền điện tử cho đến nay, các hoạt động phát triển liên quan đến quyền riêng tư chủ yếu diễn ra trên các chuỗi khối tập trung vào quyền riêng tư. Cộng đồng Bitcoin và Ethereum ưu tiên giải quyết các vấn đề như khả năng mở rộng và trải nghiệm người dùng.

Các nhà phát triển ưu tiên quyền riêng tư tài chính hơn tất cả các tính năng khác đã xây dựng các giao thức chủ yếu để hỗ trợ bảo vệ quyền riêng tư, với các trường hợp sử dụng bao gồm các tài sản như Zcash và Monero cũng như những tài sản mới tham gia như Grin và Beam. Tất cả họ đều thực hiện nhiều sự đánh đổi khác nhau giữa chức năng và khả năng sử dụng để đảm bảo quyền riêng tư là đề xuất giá trị cốt lõi của họ.

Nhưng quyền riêng tư có phải là đề xuất giá trị cốt lõi mà các chuỗi khối độc lập nên được xây dựng dựa trên đó không?

Một lập luận chung giữa các nhà đầu tư tiền điện tử là do tầm quan trọng của quyền riêng tư trong các giao dịch tài chính, các chuỗi khối tập trung vào quyền riêng tư như Zcash, Monero, Grin và Beam, cùng với các chuỗi khối khác, phải hoàn toàn có khả năng tích lũy giá trị. Chúng tôi đồng ý rằng quyền riêng tư rất quan trọng trong các giao dịch tài chính, nhưng chúng tôi không tin rằng có mối quan hệ nhân quả.

Chúng tôi hy vọng rằng các chuỗi khối có giá trị nhất sẽ giành chiến thắng trong một loạt các đánh đổi kỹ thuật khác nhau và người dùng cũng như doanh nghiệp sẽ tìm ra những cách mới để mang lại quyền riêng tư cho các mạng này thay vì được những người tham gia mạng lựa chọn. các giao thức bảo mật và chịu rủi ro về bảng cân đối kế toán cho chúng.

Ngoài ra, các tài sản Lớp 1 (chẳng hạn như BTC, ETH, v.v.) thường được coi là tiền tệ. Những tài sản Lớp 1 này sẽ tạo ra hiệu ứng mạng rõ ràng, vì vậy chỉ một số blockchain có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến kéo dài này.

Nếu các nền tảng blockchain có tính năng bảo mật không phải gốc (chẳng hạn như Bitcoin và Ethereum, v.v.) có thể cung cấp quyền riêng tư đủ tốt cho hầu hết mọi người, thì các nền tảng blockchain có tính năng bảo mật gốc (chẳng hạn như Zcash, Monero, v.v.) blockchain sẽ trở nên không phù hợp.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận về các chủ đề sau:

1. Công nghệ liên quan đến quyền riêng tư sẽ mang lại sự cân bằng về mặt chức năng như thế nào;
2. Rủi ro trong bảng cân đối kế toán vốn có khi sử dụng các chuỗi khối và tài sản tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư;
3. Rủi ro trong việc mang lại quyền riêng tư cho các chuỗi khối được áp dụng rộng rãi hơn như Bitcoin và Ethereum Các cách tiếp cận khác nhau;
4. Theo những gì trường hợp bảo vệ quyền riêng tư được coi là “đủ tốt” và
5. Chúng ta xem mối quan hệ giữa bảo vệ quyền riêng tư và đầu tư như thế nào.

Hoàn toàn bảo mật

Bốn loại thông tin cá nhân có thể bị rò rỉ trong các giao dịch tiền điện tử: người gửi, người nhận, số tiền giao dịch và địa chỉ IP. Nếu tất cả bốn thông tin có thể được ẩn thành công khỏi bất kỳ người quan sát bên thứ ba nào thì giao dịch sẽ hoàn toàn riêng tư.

Bảng 1: Phổ bảo mật của các giao dịch tiền điện tử (Nhấp vào hình ảnh để phóng to)

Như được hiển thị trong hình trên gợi ý rằng quyền riêng tư là một phạm vi:

Ở một đầu là các giao dịch không che giấu bất kỳ quyền nào thông tin trên, chẳng hạn như giao dịch Bitcoin hoặc Ethereum Square cơ bản;
Đầu còn lại là giao dịch Sapling của Zcash, chặn bốn loại thông tin trên (với điều kiện là nó được kết hợp với các công nghệ IP mờ như Dandelion hoặc Kovri).

Cấu trúc zk-SNARK của Zcash cho phép người gửi chuyển một lượng token nhất định cho người nhận ẩn danh. Số lượng sẽ bên thứ ba không được biết và mọi thông tin nhận dạng liên quan sẽ không bao giờ được ghi lại trên blockchain hoặc bị rò rỉ trên mạng. Về lý thuyết, các giao dịch riêng tư của Zcash là hoàn hảo.
[Lưu ý: Sự phát triển của Zcash nhìn chung đã trải qua các giai đoạn OverWinter (mùa đông) -> Sprout (nảy mầm) -> Sapling (cây non)]

Mặc dù Zcash đã có mặt trên thị trường gần 3 năm, Tại ZEC, chỉ 5% dung lượng lưu trữ sử dụng công nghệ bảo mật SNARK (khoảng một nửa trong số đó sử dụng công nghệ SNARK truyền thống). Khoảng 95% ZEC được lưu trữ ở các địa chỉ công cộng không có biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.

Năm 2019, thị trường tiền điện tử nhìn chung hồi phục trở lại, nhưng ZEC là một ngoại lệ đáng chú ý.


Giá Zcash kể từ tháng 1 năm 2018 (tính bằng BTC)

Mặc dù đã cam kết bảo vệ quyền riêng tư như vậy nhưng thị trường đã thể hiện rõ điều đó : Tính năng bảo vệ quyền riêng tư được cung cấp bởi Các giao dịch Sapling của Zcash không làm cho ZEC có giá trị.

Có một số lý do.

Đầu tiên, cải tiến cốt lõi của tiền điện tử là khả năng đạt được sự khan hiếm có thể xác minh dễ dàng theo chương trình mà không cần tin tưởng vào bất kỳ bên nào.

Sự khan hiếm tạo điều kiện cho khả năng mở rộng trên mạng xã hội vì mọi người từ các nền văn hóa và ngành nghề khác nhau có thể xác minh rằng số token mà họ nắm giữ là tỷ lệ phần trăm đảm bảo của tổng thể đã biết. Nhưng thật không may, việc bảo vệ quyền riêng tư hoàn hảo đã cản trở khả năng kiểm toán của tiền điện tử.

Ví dụ: vào tháng 3 năm 2018, Zcash đã phát hiện ra một lỗ hổng trong công nghệ mã hóa của họ có thể dẫn đến lạm phát không giới hạn mã thông báo ZEC. Như chính Zcash Foundation thừa nhận, cho đến khi địa chỉ Sprout không được dùng nữa, không thể biết liệu có bên nào khai thác lỗ hổng để phát hành thêm token ZEC hay không. Người dùng có thể xác minh có bao nhiêu mã thông báo đã được gửi đến nhóm ẩn, nhưng không có cách nào để biết liệu mã thông báo có bị kẻ tấn công giả mạo hay không.

Nghĩa là, các giao dịch hoàn toàn riêng tư sẽ ngăn cản các nhà đầu tư xác minh rằng Zcash khan hiếm như mong đợi.

Thứ hai, tối ưu hóa quyền riêng tư theo cách Zcash thực hiện đi kèm với chi phí rất lớn. Mỗi khi một giao dịch hoàn toàn riêng tư được tạo, người gửi phải tính toán một loạt các bước tính toán chính xác để tạo ra bằng chứng mà người khai thác có thể xác minh bằng cách sử dụng các kỹ thuật không có kiến thức. Các bước này cực kỳ tốn kém từ góc độ chi phí tính toán và phiên bản Sprout quá cồng kềnh để được áp dụng rộng rãi.

Sau đó, nhóm Zcash đã thiết kế phiên bản Sapling được tối ưu hóa rõ ràng cho việc chuyển mã thông báo, tránh mọi tính năng dư thừa (chẳng hạn như hợp đồng thông minh có trạng thái của Ethereum hoặc hợp đồng đa chữ ký của Monero), mặc dù các tính năng này có thể xuất hiện trong Zcash trong tương lai. Nhưng các giao dịch hoàn toàn riêng tư hiệu quả hơn sẽ tiêu tốn khả năng lập trình của Zcash.

Với sự kết thúc của bong bóng thị trường tăng giá khổng lồ năm 2016 và 2017, thị trường ngày nay ưa chuộng các tài sản tiền điện tử ít riêng tư hơn nhưng an toàn hơn, có thể lập trình và có thể chứng minh được là khan hiếm như Bitcoin và Ethereum.

Nhưng bất chấp điều này, có vẻ như tương lai của tiền điện tử không biên giới sẽ không hoàn toàn minh bạch. Khả năng chống kiểm duyệt đòi hỏi một mức độ bảo vệ quyền riêng tư tài chính nhất định.

Vì vậy, câu hỏi bây giờ là: Bảo vệ quyền riêng tư ở mức độ nào là đủ tốt?

Quyền riêng tư "ẩn trong đám đông"

Cả cộng đồng Bitcoin và Ethereum đều đang nỗ lực mang lại quyền riêng tư vốn có cho chuỗi khối của họ. Nhưng Bitcoin và Ethereum không được tối ưu hóa để có được quyền riêng tư hoàn hảo mà thay vào đó có xu hướng bị "lạc vào đám đông" quyền riêng tư - một chiến lược được phổ biến bởi mạng Tor.

Chính sách quyền riêng tư "ẩn mình trong đám đông" đề cập đến việc thực hiện các giao dịch tiền điện tử tuân theo một bộ quy tắc tạo nên nó người quan sát bên thứ ba khó có thể phân biệt được người gửi, người nhận hoặc số tiền thực tế được gửi trong một giao dịch cụ thể. Càng nhiều giao dịch tuân theo các quy tắc này thì càng có nhiều người tham gia và người quan sát càng khó xác định tính ẩn danh của các giao dịch.

Trái ngược với các giao dịch hoàn toàn riêng tư như Zcash, chiến lược "ẩn trong đám đông" này mang lại sự riêng tư và bảo mật giao dịch cho người dùng thông qua tính năng che giấu vì người quan sát bên thứ ba có thể nhìn thấy nó. có thể đưa ra quyết định về người gửi, người nhận hoặc khối lượng giao dịch. Tất cả các phán đoán tốt nhất đều mang tính xác suất và trong phần lớn các trường hợp, cả người gửi và người nhận đều có thể đạt được "sự phủ nhận hợp lý" (nghĩa là che giấu bản thân).

Những người nắm giữ bitcoin đang sử dụng giải pháp bảo vệ quyền riêng tư của CoinJoin (giao dịch trộn tiền) như một công cụ để họ "ẩn mình trong đám đông".

Greg Maxwell lần đầu tiên đề xuất khái niệm CoinJoin vào năm 2013, trong đó đề cập đến một số bên khác nhau kết hợp nhiều giao dịch một đầu vào, một đầu ra của họ thành một giao dịch nhiều đầu vào, nhiều đầu ra. Điều này phá vỡ liên kết trực tiếp giữa người gửi và người nhận và nếu tất cả các đầu ra có cùng kích thước, nó cũng sẽ che khuất ai đã nhận được bao nhiêu BTC. Gần đây, các ứng dụng như Ví Wasabi và Ví Samourai sử dụng các chương trình CoinJoin để giảm thiểu yêu cầu về lòng tin đã trở nên phổ biến.


Xu hướng tăng giá trị USD hỗn hợp hàng tháng của Chainalysis kể từ năm 2019 (đến tháng 8).

Một lần nữa, sơ đồ CoinJoin không đảm bảo quyền riêng tư hoàn toàn vì người quan sát có thể biết đồng tiền nào được gửi vào hỗn hợp Máy trộn, được gửi đi. Xu hướng tăng trưởng đáng kể trong hình trên cho thấy nhóm người dùng sử dụng giải pháp này đủ lớn, vì vậy những người dùng đang tìm kiếm sự bảo vệ quyền riêng tư thực sự có thể "ẩn mình trong đám đông". Chainalysis, một trong những công ty phân tích blockchain có uy tín nhất có khách hàng bao gồm FBI, DEA và IRS, đã xác nhận rằng họ “không thể theo dõi các đồng tiền được trộn lẫn. Quỹ đạo chuyển động trong dịch vụ.”

Lớp cơ sở của Ethereum kém riêng tư hơn Bitcoin theo mặc định vì Ethereum sử dụng mô hình dựa trên tài khoản. , thay vì sử dụng Đầu ra giao dịch chưa chi tiêu (UTXO) của Bitcoin- mô hình dựa trên Điều này có nghĩa là trong mạng Ethereum, một địa chỉ nhất định sẽ được sử dụng lại trong nhiều giao dịch khác nhau, thay vì được gán một địa chỉ mới cho mỗi giao dịch.

Tuy nhiên, một lợi thế mà các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum có được so với Bitcoin là chúng cho phép các loại giao dịch nâng cao hơn. Hợp đồng thông minh có thể cung cấp quyền riêng tư "ẩn mình khỏi đám đông" cho tất cả nội dung được gửi tới nó hoặc thậm chí cung cấp quyền riêng tư hoàn toàn cho tất cả nội dung được gửi tới nó. Hiện tại, một số hợp đồng thông minh hỗ trợ quyền riêng tư này đã chạy trên mạng chính và nhiều trường hợp sử dụng hơn đang được phát triển.

Các "máy trộn" Ethereum như Hopper của Argent, Heiswap và Tornado cung cấp các cách khác nhau để bảo vệ quyền riêng tư "ẩn trong đám đông", với các hiệu ứng tương đương với giải pháp CoinJoin của Bitcoin.

Thông qua các "máy trộn" Ethereum này, người dùng có thể gửi một lượng cố định của một tài sản cụ thể (chẳng hạn như 0,1 ETH hoặc 10 DAI) vào một hợp đồng thông minh và đợi đủ người dùng thực hiện các khoản tiền gửi tương tự, từ đó Xây dựng một lượng lớn đặt ẩn danh và sau đó rút số tiền ban đầu đến một địa chỉ mới không được liên kết với địa chỉ ban đầu.

Nhưng vì mỗi người dùng phải gửi số tiền chính xác như nhau vào hợp đồng nên các giải pháp bảo mật này sẽ khó thu hút được lượng tiền gửi lớn, điều này sẽ hạn chế việc mở rộng các giải pháp này sang các doanh nghiệp độc lập bền vững.

Aztec Protocol đã phát triển một loạt hợp đồng thông minh mô-đun cho phép bảo mật tài sản, che giấu địa chỉ và đầu ra có giá trị bằng 0. Về cơ bản, đó là thiết lập một nhóm tài sản riêng "ẩn trong đám đông" trên Ethereum. Người dùng cần gửi tài sản tiền điện tử công khai của họ tới một hợp đồng thông minh, sau đó hợp đồng này sẽ tạo ra “phiên bản riêng tư” của những tài sản này vào nhóm quyền riêng tư của nó và chỉ định cho người dùng một địa chỉ riêng mới để giao dịch. Nhóm riêng tư càng thu hút được nhiều tài sản thì đám đông càng trở nên lớn hơn, điều này có thể cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ hơn cho tất cả những người tham gia.

Cung cấp khả năng bảo vệ quyền riêng tư cho các chuỗi khối hiện có không chỉ là một tính năng bổ sung cho Layer2. Trong tương lai gần, các chuỗi công khai nhỏ có khả năng quản trị mạnh mẽ như Decred và Tezos sẽ bổ sung các tính năng bảo vệ quyền riêng tư dựa trên giao thức. Giống như Bitcoin và Ethereum, các cộng đồng nền tảng chuỗi công khai này nhận thấy đề xuất giá trị của các giao dịch riêng tư và đang nỗ lực để bảo vệ quyền riêng tư trở thành một tính năng được cung cấp cho cộng đồng, thay vì biến bảo vệ quyền riêng tư tài chính gốc thành một tính năng của sản phẩm cốt lõi. Ngoài ra, cộng đồng Tezos đang trực tiếp đánh cắp thiết kế Sapling của Zcash!

Tất cả những nỗ lực của chuỗi công khai này đang cố gắng cải thiện tiêu chuẩn vàng hiện tại về các giải pháp bảo mật "ẩn trong đám đông": Monero (XMR).

Như đã đề cập ở trên, hiện tại chỉ có 5% ZEC được bảo vệ bởi quyền riêng tư hoàn toàn, nhưng 100% XMR được chuyển giao theo một bộ quy tắc tạo ra quyền riêng tư/bảo mật thông qua việc che giấu.

Giao dịch Monero sử dụng ba loại cơ bản để ẩn người gửi, người nhận và số tiền giao dịch: chữ ký vòng, địa chỉ ẩn và giao dịch bí mật vòng (RingCT)

Chữ ký vòng cho phép người gửi sử dụng n các khóa khác nhau để ký giao dịch, do đó che giấu khóa nào là khóa của người gửi.
Địa chỉ ẩn cho phép người nhận sử dụng địa chỉ một lần cho mỗi giao dịch, do đó ẩn khóa công khai thực sự của người nhận.
Giao dịch bí mật theo vòng làm mờ số tiền giao dịch và che giấu số tiền giao dịch thực sự.
Vì tất cả các giao dịch XMR phải sử dụng các tính năng này nên tất cả XMR đều thuộc cùng một nhóm ẩn danh và được ẩn với cùng một người. Điều này làm tăng khả năng xảy ra một cuộc tấn công FloodXMR tiềm ẩn mà chúng tôi sẽ trình bày chi tiết bên dưới.

Trong khi đó, Monero không tốt hơn nhiều so với Zcash trong thị trường gấu năm 2018. Xem biểu đồ bên dưới:


Xu hướng giá của Monero kể từ tháng 1 năm 2018 (tính bằng BTC)

Mặc dù các giao dịch của XMR linh hoạt hơn ZEC một chút nhưng Monero vẫn không thể triển khai các chức năng hợp đồng thông minh có trạng thái. Mặc dù một bước đột phá trong nghiên cứu gần đây đã biến HTLC (Hợp đồng khóa thời gian băm) thành hiện thực, nhưng nó có thể sẽ đòi hỏi rất nhiều kỹ thuật. Thật không may cho Monero, cộng đồng nhà phát triển của họ rất nhỏ và được tài trợ ít, có nghĩa là việc phát triển tính năng mới tương đối ổn định.

Bất kể chuỗi công khai cơ bản là gì, các giải pháp bảo mật "ẩn trong đám đông" này chỉ có thể cung cấp "Từ chối hợp lý" , nhưng đám đông càng lớn thì càng có thể ẩn mình.

Bảo vệ quyền riêng tư ở mức độ nào là đủ tốt? Vấn đề này bây giờ có thể được hiểu như sau: khi một giao dịch xảy ra trong tập hợp ẩn danh Bitcoin của Ví Wasabi hoặc trong tập hợp ẩn danh Ethereum của Giao thức Aztec hoặc trong tập hợp ẩn danh của Monero, thì nếu bên thứ ba muốn kiểm soát tài khoản của người dùng. Chi phí để hủy ẩn danh các giao dịch là bao nhiêu? Chi phí nào sẽ cao nhất? (Càng cao thì chi phí càng cao)

Hãy tiếp tục nhìn xuống.

Chi phí hủy ẩn danh

Đầu năm nay, một nhà nghiên cứu đã công bố một báo cáo cho biết một cuộc tấn công FloodXMR chi phí thấp nhằm vào Monero đã được thực hiện bằng cách sử dụng một số tính năng nhất định của quy trình chọn chữ ký vòng Monero. Chi phí chỉ 1.700 USD để tấn công Monero. Hủy ẩn danh 50% các giao dịch của nó trong vòng một năm.

Cộng đồng Monero bác bỏ ước tính chi phí này và cho rằng nó quá thấp. Họ cũng phản đối thuật toán, nói rằng phân tích quá đơn giản và không tính đến bất kỳ điều kiện thực tế nào, chẳng hạn như nhiều cuộc tấn công đồng thời hoặc biến động giá cả.

Mục đích của phần này không phải để nhắc lại cuộc tấn công FloodXMR mà là sử dụng các nguyên tắc của nó để xây dựng một khuôn khổ chung cho chúng tôi khi xem xét nhóm quyền riêng tư của chuỗi công khai. Khung cơ bản của cuộc tấn công FloodXMR như sau:



Một số lượng giao dịch XMR nhất định xảy ra trên mạng Monero mỗi ngày. Tất cả các giao dịch này đều được trộn lẫn với nhau nên không ai ngoài chính những người tham gia biết ai đã gửi bao nhiêu giá trị cho ai. Tuy nhiên, vì tất cả các giao dịch đều công khai và địa chỉ được sử dụng lại ở chế độ chữ ký vòng nên bản thân kẻ tấn công có thể tham gia vào một số lượng lớn các giao dịch này.

Bằng cách này, kẻ tấn công giảm đáng kể tập hợp ẩn danh và có thể dễ dàng xác định người gửi và người nhận thực tế của mỗi giao dịch hơn, từ đó loại bỏ chúng một cách hiệu quả. Cụ thể, theo báo cáo của nhà nghiên cứu nói trên, một "tác nhân độc hại kiểm soát khóa của 75% đầu ra giao dịch được tạo ra trong một năm có thể theo dõi 47,63% tất cả đầu vào giao dịch được tạo trong cùng khoảng thời gian."

Nếu một số giả định nhất định được đưa ra, cuộc tấn công này có thể mở rộng sang nhóm quyền riêng tư CoinJoin của Bitcoin (đã thực sự xuất hiện) và nhóm quyền riêng tư Giao thức Aztec của Ethereum. Trong phần lớn thời gian 12 tháng qua, tỷ lệ giao dịch sử dụng giải pháp CoinJoin chiếm từ 5% đến 10% khối lượng giao dịch Bitcoin, với mức tăng vào tháng 7 và tháng 8 năm 2019. Xem hình ảnh bên dưới:

Sử dụng hàng tháng xu hướng tỷ lệ giao dịch Bitcoin được thực hiện bởi chương trình Coinjoin trên tổng khối lượng giao dịch Bitcoin trong tháng

Giả sử giao dịch trung bình phí, tìm kiếm Giả sử rằng số lượng giao dịch bảo vệ quyền riêng tư và tỷ lệ tài sản tiền điện tử chính thống được giữ trong một nhóm quyền riêng tư cụ thể không thay đổi, chi phí khử ẩn danh (C) là:

C = (phí giao dịch trung bình) x (khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày) x 1,25 x (% vốn hóa thị trường của nhóm quyền riêng tư) x 365

The hình bên dưới hiển thị Có tính đến nhóm quyền riêng tư Ví Wasabi của BTC, nhóm quyền riêng tư Giao thức Aztec của ETH (giả sử nó chiếm 5% giá trị thị trường của ETH) và chi phí khử ẩn danh của XMR, các giá trị trung bình trong hình (giao dịch trung bình phí và khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày) được sử dụng là mức trung bình từ ngày 19 tháng 10 năm 2018 đến thời điểm công bố.


Bảng 2: Ước tính chi phí của việc hủy ẩn danh từng nhóm quyền riêng tư (mỗi cột trong cột thứ ba Tỷ lệ vốn hóa thị trường của nhóm quyền riêng tư là một giá trị giả định

Hình sau đây cung cấp một cách khác để xem chi phí của việc khử ẩn danh. Trong trường hợp này cách tiếp cận này, điều chúng tôi muốn xác định là tỷ lệ vốn hóa thị trường cần được giữ trong nhóm quyền riêng tư của Ethereum hoặc Bitcoin để đạt được chi phí hủy danh nghĩa tương tự như Monero.

Bảng 3: Giả sử chi phí của việc loại bỏ ẩn danh vẫn không thay đổi, tỷ lệ nhóm quyền riêng tư trong vốn hóa thị trường

Tất nhiên, điều này Phân tích cấp cao này bỏ qua nhiều sắc thái trong các phương thức tấn công được sử dụng bởi những kẻ tấn công chống lại các chuỗi khối khác nhau. Hai biểu đồ trên không nhằm mục đích cung cấp con số chính xác mà nhằm cung cấp thứ tự về phạm vi cường độ để mọi người hiểu những điều "ẩn" này. Giải pháp có thể giải pháp bảo vệ quyền riêng tư ở mức độ nào trong đám đông cung cấp?

Thị trường sẽ không mấy tin tưởng vào những con số này, nhưng hãy hiểu rằng vốn hóa thị trường, khối lượng giao dịch và phí giao dịch của Bitcoin và Ethereum rất lớn. cao hơn Bitcoin và Ethereum, Monero cao hơn nhiều và chi phí hủy danh tính khi tấn công nhóm quyền riêng tư của Bitcoin và Ethereum sẽ sớm cao hơn chi phí tấn công toàn bộ bộ ẩn danh Monero.

Tuy nhiên, ngoài việc dự đoán tương lai, còn có một cách khác để định lượng nhận thức của thị trường về bảo vệ quyền riêng tư, đó là xem xét người dùng darknet (ai là những người cần bảo vệ quyền riêng tư của họ nhất) và xem những người này thường sử dụng loại tiền điện tử nào nhất. Vì Monero hiện được coi là loại tiền điện tử riêng tư nhất nên bạn có thể cho rằng nó vẫn sẽ chiếm ưu thế; tuy nhiên, CipherTrace nhận thấy rằng chưa đến 5% giao dịch trên darknet sử dụng Monero, với hầu hết các loại tiền điện tử trên darknet đều sử dụng Bitcoin.

Viết ở cuối

Lý do tồn tại của tiền điện tử là cung cấp phương thức giao dịch giá trị kỹ thuật số mà không cần dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy. Để trở thành một loại tiền tệ toàn cầu, không biên giới, tiền điện tử phải có khả năng chống kiểm duyệt. Điều kiện tiên quyết để chống lại sự kiểm duyệt là bảo vệ quyền riêng tư tài chính.

Cuộc chiến về quyền riêng tư của tiền điện tử sẽ là cuộc chiến chống lại những kẻ tìm cách hủy danh tính người dùng tiền điện tử Có một cuộc chạy đua vũ trang giữa các tiền điện tử và cuộc chiến này phải thắng nếu tiền điện tử muốn thành công.

Thật không may, như chúng tôi đã tranh luận ở trên, chi phí thực hiện các giao dịch hoàn toàn riêng tư theo mặc định theo cách Zcash thực hiện là quá cao. Cách tiếp cận này nhằm đảm bảo quyền riêng tư hoàn toàn làm suy yếu một đề xuất giá trị cốt lõi khác của tiền điện tử: sử dụng phương pháp không được phép để xác minh rằng các giao dịch chưa được chi tiêu hai lần và không có lạm phát bất hợp lý nào xảy ra trong suốt lịch sử giao dịch. Nếu không có thuộc tính xác minh này, khó có khả năng bất kỳ loại tiền điện tử nào có khả năng mở rộng đủ về mặt xã hội để trở thành một loại tiền tệ toàn cầu, không biên giới.

Do đó, loại tiền điện tử chiến thắng phải đạt được một số quyền riêng tư “ẩn trong đám đông” không hoàn hảo dựa trên sổ cái công khai có thể xác minh công khai. Như có thể thấy từ Bảng 2 và 3 ở trên, cộng đồng Bitcoin và Ethereum có thể kết nối các nhóm quyền riêng tư với chuỗi công khai của riêng họ và do khối lượng giao dịch và phí giao dịch cao hơn, chi phí hủy tên của họ sẽ sớm cao hơn chi phí hủy tên toàn bộ chuỗi khối Monero.

Rõ ràng là bảo vệ quyền riêng tư sẽ là một tính năng của tiền tệ không biên giới, nhưng không phải là tính năng cốt lõi của nó.

Các lập luận về bảo vệ quyền riêng tư nên được đưa ra xung quanh cách hiểu này. Các nhà quản lý quỹ sẽ bắt đầu đầu tư vào các công ty cung cấp dịch vụ bảo mật trên nền tảng hợp đồng thông minh như Bitcoin hoặc Ethereum, thay vì đầu tư vào mã hóa cơ bản giúp tối ưu hóa tính ẩn danh trong giao dịch tiền tệ. Theo mặc định, các giải pháp Lớp 2 sẽ cung cấp các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cho những người tham gia giao dịch của họ, điều này có thể khiến số tiền lớn mất đi khỏi các nền tảng blockchain coi trọng quyền riêng tư của giao dịch (chẳng hạn như Zcash và Monero, v.v.).

Về cơ bản, việc phấn đấu đạt được quyền riêng tư hoàn toàn trên chuỗi cơ bản là quá tốn kém và do đó khó đạt được, tạo cơ hội cho các công ty như Wasabi Wallet, Samourai Wallet, Argent, Heiswap, Tornado và Aztec Protocol. Chúng tôi tin rằng tiền đầu tư vào Zcash và Monero sẽ bắt đầu chảy vào các doanh nghiệp này hoặc vào các loại tiền điện tử cơ bản mà họ đang xây dựng.

Liên kết gốc: https://multicoin.capital/2019/09/24/privacy-is-a-feature/

Bản dịch gốc: https://mp.weixin.qq.com/s/K6Ca0E5-vuA0LkUChI8tsw

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia