Buterin nói về thanh toán bằng tiền điện tử: Sau khi tổng hợp 5 kinh nghiệm và bài học, Ethereum nên làm gì?

Tiêu đề gốc: " Buterin: Về thanh toán bằng tiền điện tử, kinh nghiệm và lời khuyên cá nhân của tôi 》

Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Bản tổng hợp gốc: Katie Gu, Odaily Planet Daily

2013  Tôi đến một nhà hàng sushi cạnh Internet Archive ở San Francisco vì tôi nghe nói họ chấp nhận Bitcoin và muốn dùng thử. Khi đến lúc thanh toán hóa đơn, tôi yêu cầu thanh toán bằng Bitcoin. Tôi đã quét mã QR và nhấp vào "Gửi". Thật ngạc nhiên, thỏa thuận đã không thành công. Có vẻ như nó đã được gửi đi nhưng nhà hàng không nhận được. Tôi đã thử lại và vẫn không có gì. Tôi sớm phát hiện ra rằng vấn đề là mạng di động của tôi lúc đó không hoạt động tốt. Tôi phải đi bộ hơn 50 mét đến Internet Archive gần đó, sử dụng Wifi ở đó và cuối cùng mới có thể gửi giao dịch.

Bài học rút ra: Internet không 100% đáng tin cậy. Chúng tôi cần những cách phát sóng tốt hơn, chẳng hạn như hệ thống thanh toán tại chỗ với một số tính năng (NFC và mã QR hiển thị cho khách hàng, v.v.) cho phép khách hàng truyền trực tiếp dữ liệu giao dịch của họ đến người bán.

Vào năm 2021, tôi mua trà cho mình và bạn bè tại một quán cà phê ở Argentina. Họ giải thích rằng họ không có ý yêu cầu tôi thanh toán bằng tiền điện tử. Chỉ là chủ quán cà phê đã nhận ra tôi và cho tôi xem tài khoản mà anh ấy có tại một sàn giao dịch tiền điện tử, vì vậy tôi đã đề xuất thanh toán bằng ETH (sử dụng tài khoản sàn giao dịch tiền điện tử làm ví là cách thanh toán tiêu chuẩn tại chỗ ở Châu Mỹ Latinh) . Thật không may, giao dịch 0,003 ETH đầu tiên của tôi không được chấp nhận, có thể vì nó thấp hơn mức ký gửi tối thiểu 0,01 ETH của nền tảng giao dịch. Tôi đã gửi thêm 0,007 ETH. Chẳng bao lâu sau, giao dịch của hai bên đã được xác nhận (tôi không ngại trả gấp 3 lần, chỉ coi đó là tiền boa).

Năm 2022, tôi thử mua trà ở nơi khác. Giao dịch đầu tiên không thành công vì giao dịch mặc định trong ví di động của tôi chỉ gửi 21.000 Gas và tài khoản nhận là hợp đồng yêu cầu thêm Gas để xử lý chuyển khoản. Nỗ lực gửi giao dịch thứ hai không thành công vì giao diện người dùng ví di động của tôi bị trục trặc, khiến tôi không thể cuộn xuống và chỉnh sửa trường chứa Gas giới hạn.

Bài học rút ra: Một giao diện người dùng đơn giản và ổn định sẽ tốt hơn một giao diện người dùng cầu kỳ và phong cách. Nhưng đồng thời, hầu hết người dùng thậm chí còn không biết giới hạn gas là gì, vì vậy chúng tôi thực sự cần cài đặt mặc định tốt hơn.

Nhiều khi, có một khoảng thời gian dài đáng ngạc nhiên kể từ khi giao dịch của tôi được chấp nhận trên chuỗi cho đến khi dịch vụ xác nhận giao dịch hoặc thậm chí "không xác nhận" giao dịch đó. thời gian trễ. Đôi khi tôi lo lắng rằng có điều gì đó không ổn với hệ thống thanh toán của họ.

Nhiều khi, có một khoảng thời gian trễ dài và không thể đoán trước được giữa thời điểm gửi giao dịch và giao dịch được chấp nhận trong một khối. Đôi khi, một giao dịch có thể được chấp nhận trong vòng vài giây, nhưng đôi khi, có thể mất vài phút hoặc thậm chí hàng giờ. Gần đây, EIP-1559 đã cải thiện điều này một cách đáng kể, đảm bảo rằng hầu hết các giao dịch đều được chấp nhận vào khối tiếp theo và ngay cả Hợp nhất gần đây cũng đã cải thiện điều này hơn nữa bằng cách ổn định thời gian của khối.

Các biểu đồ trong báo cáo này được tạo bởi Yinhong (William) Zhao  và 

Tuy nhiên, các ngoại lệ vẫn tồn tại. Nếu bạn gửi một giao dịch cùng lúc với nhiều người đang gửi và phí cơ bản tăng vọt, bạn có nguy cơ giao dịch không được chấp nhận vì phí cơ bản quá cao. Tệ hơn nữa, giao diện người dùng của ví không thể hiện tốt điều này. Không có cảnh báo màu đỏ rõ ràng và rất ít hướng dẫn rõ ràng về những gì bạn nên làm để khắc phục sự cố. Ngay cả các chuyên gia cũng biết rằng trong trường hợp này nên "tăng tốc" giao dịch bằng cách xuất bản một giao dịch mới có cùng dữ liệu nhưng "phí cơ sở tối đa" cao hơn, nhưng thông thường có thể thực hiện như thế này. Người dùng không biết nút ở đâu là.

Bài học kinh nghiệm: Trải nghiệm người dùng (UX) liên quan đến hoạt động kinh doanh thiết kế cần được cải thiện, mặc dù hiện tại có những cách khắc phục đơn giản. Tôi muốn cảm ơn nhóm Brave wallet đã nghiêm túc xem xét đề xuất của tôi về vấn đề này, trước tiên bằng cách tăng giới hạn phí cơ bản tối đa từ 12,5% lên 33% và gần đây hơn là bằng cách khám phá việc thực hiện "chặn giao dịch" Một cách để làm cho gợi ý hiển thị rõ ràng hơn trong giao diện người dùng.

Vào năm 2019, tôi đã thử nghiệm một trong những ví sớm nhất cố gắng cung cấp khả năng phục hồi xã hội (ví phục hồi xã hội: ví hợp đồng thông minh mới hơn cung cấp mức độ bảo mật cao). bảo mật và khả năng sử dụng tốt hơn). Không giống như cách tiếp cận dựa trên hợp đồng thông minh mà tôi thích, cách tiếp cận của họ là sử dụng tính năng chia sẻ bí mật của Shamir để chia khóa riêng của tài khoản thành năm phần, theo cách mà ba phần bất kỳ có thể được sử dụng để khôi phục khóa riêng. Người dùng cần chọn 5 bạn bè ("người giám hộ" theo cách nói hiện đại), thuyết phục họ tải xuống một ứng dụng di động riêng biệt và cung cấp mã xác nhận để tạo ví được mã hóa từ ví của người dùng thông qua Firebase  và gửi cho họ khóa riêng chung của họ.

Phương pháp này nhanh chóng gây ra vấn đề cho ví của tôi. Vài tháng sau, ví của tôi gặp sự cố và tôi cần sử dụng chương trình khôi phục để khôi phục nó. Tôi đã nhờ bạn bè cùng tôi thực hiện quá trình khôi phục thông qua ứng dụng của họ nhưng mọi thứ không diễn ra như kế hoạch. Hai người trong số họ bị mất mảnh khóa riêng vì họ đổi điện thoại và quên ứng dụng khôi phục di động. Nguyên nhân thứ ba là cơ chế kết nối Firebase lâu ngày không hoạt động. Cuối cùng, chúng tôi đã tìm ra giải pháp cho vấn đề và khôi phục được khóa riêng. Tuy nhiên, vài tháng sau, chiếc ví lại bắt đầu gặp vấn đề. Lần này, một bản cập nhật phần mềm định kỳ đã vô tình đặt lại bộ nhớ của ứng dụng và xóa khóa riêng của ứng dụng đó. Nhưng tôi đã không thêm đủ đối tác vào quá trình khôi phục vì cơ chế kết nối Firebase quá kém nên tôi không thể thực hiện thành công việc này. Cuối cùng tôi đã mất một lượng nhỏ Bitcoin và ETH.

Bài học rút ra: Phục hồi xã hội ngoài chuỗi liên quan đến chia sẻ thông tin cá nhân thực sự rất mong manh và là một ý tưởng tồi trừ khi không có lựa chọn nào khác. chọn nó. Bạn bè (người giám hộ) tham gia vào quá trình khôi phục của bạn không nên tải một ứng dụng riêng vì bạn rất dễ quên và mất ứng dụng nếu chỉ sử dụng cho trường hợp đặc biệt như recovery. Ngoài ra, nhu cầu về các kênh liên lạc tập trung độc lập cũng sẽ mang lại nhiều vấn đề khác nhau. Thay vào đó, cách thêm người giám hộ tham gia vào quá trình khôi phục phải bằng cách cung cấp địa chỉ ETH của họ và việc khôi phục phải được thực hiện thông qua hợp đồng thông minh, sử dụng ví trừu tượng tài khoản ERC-4337. Trong trường hợp này, người giám hộ chỉ cần không bị mất ví Ethereum của mình.

Vào 2021 Tôi đang cố gắng tiết kiệm Tornado Tiền mặt bằng cách sử dụng tùy chọn "tự chuyển tiếp" . Tornado Cash Sử dụng cơ chế "trả lời", bên thứ ba đẩy giao dịch lên chuỗi, vì khi bạn rút tiền, địa chỉ rút tiền của bạn thường chưa có Token và bạn không muốn sử dụng địa chỉ gửi tiền của mình để thanh toán giao dịch, bởi vì điều này sẽ Tạo một liên kết công khai giữa hai địa chỉ là vấn đề mà Tornado Cash đang cố gắng ngăn chặn. Vấn đề là các cơ chế chuyển tiếp thường đắt tiền, với tỷ lệ phần trăm tính phí chuyển tiếp có thể cao hơn nhiều so với phí gas thực tế của giao dịch.

Để tiết kiệm chi phí, tôi đã từng sử dụng cơ chế chuyển tiếp cho lần rút tiền nhỏ đầu tiên của mình với mức phí thấp hơn và sau đó tôi tự mình sử dụng  ; chuyển tiếp" trong Tornado Cash gửi số tiền rút lớn thứ hai mà không cần sử dụng chuyển tiếp. Vấn đề là tôi đã nhầm lẫn và vô tình đăng nhập vào địa chỉ gửi tiền của mình nên địa chỉ gửi tiền đã trả phí thay vì địa chỉ rút tiền. Kết quả là tôi tạo ra một liên kết công khai giữa hai người.

Bài học rút ra: Các nhà phát triển ví nên bắt đầu suy nghĩ rõ ràng hơn về các vấn đề về quyền riêng tư. Ngoài ra, chúng tôi cần các hình thức trừu tượng hóa tài khoản tốt hơn để loại bỏ nhu cầu về tập trung hoặc thậm chí là "chuyển tiếp liên kết" và phổ biến hóa vai trò chuyển tiếp.

Các vấn đề tồn tại khác

Nhiều ứng dụng vẫn không hoạt động trong Brave wallet hoặc   ;Trạng thái Chạy trên trình duyệt. Điều này có thể là do họ đã không làm bài tập về nhà một cách chính xác và dựa vào một API cụ thể từ metamask. Ngay cả Gnosis Safe cũng không hoạt động với những ví này trong một thời gian dài, dẫn đến việc tôi phải viết Javascript Dapp nhỏ của riêng mình để xác nhận. May mắn thay, giao diện người dùng mới nhất đã khắc phục vấn đề này.

ERC 20 Trang chuyển giao dịch trên Etherscan Ví dụ: https://etherscan.io/address/0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045#tokentxns Trang web rất tuyệt dễ dàng gửi tin nhắn lừa đảo. Bất kỳ ai cũng có thể tạo ERC 20  mới Mã thông báo , có thể phát ra nhật ký xác nhận rằng tôi hoặc bất kỳ người cụ thể nào khác đã gửi Mã thông báo . Điều này đôi khi được dùng để lừa mọi người nghĩ rằng tôi đang hỗ trợ một số hình thức lừa đảo Mã thông báo và tôi thực sự chưa bao giờ nghe nói về nó.

Uniswap  từng cung cấp một chức năng rất tiện lợi có thể trao đổi (hoán đổi) Mã thông báo và gửi đầu ra đến một địa chỉ khác. Tính năng này thực sự hữu ích khi tôi phải thanh toán cho ai đó bằng USDC nhưng tôi không mang theo USDC. Hiện tại giao diện này không cung cấp chức năng này nên mình phải chuyển đổi rồi gửi giao dịch riêng, bất tiện và tốn xăng hơn. Sau này tôi mới biết rằng Cowswap và Paraswap cung cấp chức năng, mặc dù Paraswap hiện tại dường như không hoạt động với Brave ví.

Đăng nhập bằng Ethereum là một lựa chọn tốt, nhưng nếu bạn cố gắng đăng nhập trên nhiều thiết bị và ví Ethereum của bạn chỉ hoạt động trên một thiết bị, hiện tại vẫn như vậy Khó sử dụng.

Tóm tắt

Trải nghiệm tốt của người dùng là rất quan trọng. Một giao diện người dùng bề ngoài trông sạch sẽ và gọn gàng nhưng lại làm điều gì đó kỳ lạ và không giải thích được 0,723% thời gian sẽ gây ra sự cố nghiêm trọng, điều này khiến người dùng thấy nhiều hơn những gì thực sự đang diễn ra. Các chi tiết của giao diện người dùng thậm chí còn tệ hơn. Việc trình bày vấn đề một cách trực tiếp ít nhất cũng giúp người dùng dễ dàng hiểu chuyện gì đang xảy ra, biết vấn đề là gì và cách khắc phục.

Bên cạnh vấn đề quan trọng nhất là phí giao dịch cao do quy mô vẫn chưa được giải quyết triệt để, trải nghiệm người dùng là một vấn đề đối với nhiều người dùng Ethereum (đặc biệt là những người ở Nam bán cầu) Lý do chính tại sao các giải pháp tập trung thường được chọn thay vì các giải pháp thay thế phi tập trung trên chuỗi, đặt quyền lực vào tay người dùng, bạn bè, gia đình của họ hoặc cộng đồng địa phương. Trải nghiệm người dùng đã đi một chặng đường dài trong những năm qua. Đặc biệt là từ giao dịch trung bình mất vài phút để hoàn thành trước EIP-1559 đến vài giây sau EIP-1559 và việc sáp nhập khiến việc sử dụng Ethereum trở thành một niềm vui thực sự. Nhưng chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để phát triển.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia