Aptos, Solana và luật chu kỳ chuỗi công khai mới

Tiêu đề gốc: "Aptos, Solana và Luật chu kỳ chuỗi công cộng mới"

Viết bởi: Wang Ye, nhà nghiên cứu của Mint Ventures

Cách đây một thời gian, tác giả được Babbitt mời tham gia sự kiện "Web3 Builder, Wuwen Xidong" và được đặt câu hỏi: "A16Z, Binance và FTX là những tổ chức hàng đầu rất lạc quan về các chuỗi công khai mới như Aptos. Liệu các chuỗi công khai này có thể thách thức sự thống trị của Ethereum không? “Trước số lượng lớn độc giả quan tâm đến chủ đề này, tác giả ở đây tóm tắt suy nghĩ của mình. cho đến nay, sau khi phân loại, đánh giá toàn diện sau đây về Solana, Aptos và các chuỗi công khai mới đã được hình thành. Tác giả định vị vị thế thị trường của Aptos gần giống với vị thế thị trường hiện tại của Solana.

Để giúp người đọc dễ hiểu, bài viết này kết hợp các nguyên tắc đồng thuận blockchain và công nghệ truyền thông . Một mô tả đơn giản nhất định.

Nội dung sau đây chỉ là suy nghĩ dàn dựng của tác giả về một số vấn đề cụ thể của chuỗi công khai mới. Nó gần giống như một cuộc dạo chơi.

Phân chia sơ bộ theo dõi chuỗi công cộng

Năm 2015, sự ra mắt của Ethereum đã mở ra kỷ nguyên của chuỗi công khai hợp đồng thông minh, biến chuỗi công khai trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu cho toàn bộ Web3.

Năm 2017, sự bùng nổ của ICO và Crypto Kitties gần như đã khiến Ethereum ngừng hoạt động. đã bị tê liệt. Kể từ đó, tất cả những người thực hành đều nhận ra rằng blockchain tại thời điểm này hoàn toàn không đủ khả năng đáp ứng nhu cầu giao dịch xã hội thực tế trên phạm vi lớn hơn và việc mở rộng phải là con đường vàng mà WEB3 cần về lâu dài.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc thảo luận ngày hôm nay về chuỗi công khai mới, chúng tôi sẽ tạm thời gác lại vấn đề lớn số lượng ứng dụng và Nhà phát triển, có sức ảnh hưởng lớn nhưng bị giới hạn bởi nhiều bên liên quan hiện tại, Ethereum phải chuyển đổi từ từ, trong khi Quan sát ưu tiên không có ảnh hưởng sớm và tích lũy người dùng, nhưng có hành lý lịch sử nhẹ hơn và có thể dễ dàng áp dụng hiệu suất cao mới Chuỗi công khai mới của kế hoạch. Solana đã từng là ông vua tuyệt đối của mạch chuỗi công cộng mới, nhưng giờ đây, Aptos được nhiều nhà đầu tư coi là "Kẻ giết người Solana".

Theo dõi chuỗi công khai mới hiệu suất cao: Aptos tiếp quản Solana

Trước hết tôi nghĩ Aptos có khả năng cao đánh trúng vị trí của Solana.

Trước khi Ethereum chính thức triển khai shending và đạt được hiệu suất đầy đủ, các chuỗi công khai mới hiệu suất cao Đường đua sẽ thể hiện tính tuần hoàn nhất định. Cụ thể, một chuỗi công khai mới đã phát triển nhanh chóng do các lựa chọn triệt để về tốc độ cao và phí thấp, đồng thời, nó đã đi vào bánh đà tiêu cực do những sơ hở do các lựa chọn triệt để về tốc độ cao và phí thấp mang lại. sự lựa chọn. Vòng tường thuật hiệu suất cao này của Solana đã bắt đầu mất đi vẻ hào nhoáng. Biệt danh “Chuỗi thời gian ngừng hoạt động” đã dần thay thế danh hiệu “Kẻ giết người Ethereum” và vốn bắt đầu tìm kiếm những người kế thừa mới theo quy luật chu kỳ.

Sự thăng trầm của Solana - tốc độ cao và phí thấp

Câu chuyện về TPS cực cao

TPS cao của Solana được xây dựng trên kích thước khối gấp 10 lần, độ dự phòng thấp, 1/30 thời gian tạo khối và tốc độ gấp khoảng 10 lần sau khi tính toán song song, đạt được TPS lý thuyết gấp khoảng 3.000 lần so với ETH.

(1) Kích thước khối

Trong số đó, Solana tăng kích thước khối từ khoảng 1MB lên 10 MB, giúp cải thiện hiệu suất gấp 10 lần. Tuy nhiên, việc tăng kích thước khối không phải là một giải pháp đáng giá, vì kích thước khối quá lớn. Trong khi tăng sức mạnh xử lý của hệ thống, nó sẽ gây ra hai nhược điểm rõ ràng: giảm đáng kể số lượng nút đầy đủ có thể lưu trữ các giao dịch hoàn chỉnh. chuỗi khối và các Khối có diện tích lớn mất quá nhiều thời gian để truyền trong hệ thống và thậm chí dễ bị tấn công (một số nhánh nổi tiếng của Bitcoin, BCH, BSV, v.v., tất cả đều xuất phát từ các cuộc tranh luận gay gắt về kích thước khối và cuối cùng Bitcoin nhấn mạnh vào kích thước khối nhỏ). khối).

Nguồn: https:/ /vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

Mặc dù Solana là Nhiều cải tiến đã được thực hiện trong quá trình giao tiếp để tránh một số rủi ro, nhưng các khối lớn của Solana vẫn tăng ngưỡng của các nút đầy đủ và giảm số lượng nút đầy đủ, điều này có tác động tiêu cực nhất định đến mức độ phân cấp và an ninh mạng.

(2) Những cải tiến ở mức độ đồng thuận – thời gian tạo khối và độ dư thừa thấp

Quy trình xử lý giao dịch tập trung

Trong hệ thống tập trung của web2.0, lấy Alipay làm ví dụ, vì chỉ có máy chủ chính thức của Alipay ở chế độ nền nên việc xử lý giao dịch rất đơn giản. :

Thông tin giao dịch được gửi tới Alipay

Alipay trực tiếp xác nhận và Thực hiện các giao dịch

Không ai chịu trách nhiệm xác minh vì hầu hết mọi người đều mặc định tin rằng Alipay không sẵn lòng làm điều ác.

Tổng cộng 1 lần gửi, 1 lần thực hiện và 0 lần kiểm tra, tổng thời gian gần như không đáng kể.

Quy trình xử lý giao dịch phi tập trung

Nhưng trong lĩnh vực chuỗi công cộng, hầu như không có ngưỡng để trở thành người xác minh. Chúng tôi không thể tin tưởng trực tiếp vào Người xác nhận. thực hiện xử lý giao dịch chính xác. Vì vậy, chúng ta cần một số lượng lớn người xác thực và quá trình xác minh sẽ rất phức tạp:

Ethereum

Chúng ta cũng có thể quan sát cách Ethereum xác nhận giao dịch của:

(1) Sau khi giao dịch hoàn tất, thông tin giao dịch liên quan sẽ được truyền đến Ethereum sau 6 giây n nút trong toàn bộ mạng

(2) Nó được xử lý bởi một nút ngẫu nhiên, các giao dịch được xử lý được đóng gói và các khối được tạo

(3) Khối được gửi đến n nút trong toàn bộ mạng Nút được kiểm tra.

Nhìn chung, số lượng lớn thời gian truyền và xác minh được tăng lên và quá trình tạo khối cần 12 giây.

Do tính không đáng tin cậy của một nút duy nhất, chắc chắn sẽ có nhiều vòng cơ chế trò chơi trong kỷ nguyên blockchain. Hãy để tất cả các nút xác minh lẫn nhau để duy trì tính chính xác của kết quả cuối cùng của blockchain, điều này làm tăng mức tiêu thụ thời gian và tính toán dư thừa, đồng thời cũng là lý do quan trọng cho sự tồn tại của tam giác bất khả thi trong blockchain.

Solana đã cải thiện đáng kể tốc độ cả ở cấp độ truyền tải và cấp độ xác minh khối. Solana giảm thời gian chặn từ 12 giây của Ethereum xuống còn 0,4 giây (tối đa 0,8 giây), đạt tỷ lệ khoảng 30 lần.

Solana

Hãy cùng xem cách Solana giữ tài khoản như thế nào:

(1) Cấp độ truyền tải giao dịch: Solana sẽ công bố trước người đứng đầu mỗi khối (Slot) trong mỗi chu kỳ hoạt động (Epoch), nghĩa là, tất cả các giao dịch chỉ cần được truyền đi tới Leader mà không lan rộng ra toàn bộ mạng, điều này làm giảm tính dư thừa của đường truyền.

Nguồn ảnh: CatcherVC

(2) Cấp độ xác minh giao dịch: Nhà sản xuất khối của Solana chia khối và xác minh khác Người dùng chỉ cần để kiểm tra phần riêng của họ chứ không phải toàn bộ khối.

Theo cơ chế tạo khối của Solana, mức độ dư thừa tính toán giảm từ n² xuống logn, do đó Đạt được hoạt động hiệu quả hơn (phổ biến khoa học đơn giản bên dưới).

Chúng ta có thể nhớ lại một số bài toán cổ điển:

(1) Nếu có hai trong số n người cần trao đổi sổ cái thì tổng cộng sẽ có bao nhiêu lần trao đổi sổ cái? Câu trả lời là n(n-1) lần hoặc n2 cấp độ.

(2) Tương ứng, giả sử bất kỳ ai trong số n người cần trao đổi sổ cái với một "người đứng đầu" đã biết thì tổng cộng có bao nhiêu sổ cái đã được trao đổi? về thời gian? Câu trả lời là 2(n-1) lần, hay n cấp độ.

(3) Giả sử lại rằng nếu trong n người, người "lãnh đạo" được biết trao đổi một phần sổ cái với mỗi người thì sổ cái đã được bao nhiêu tổng số lần trao đổi thì sao? Rõ ràng là nó thấp hơn cấp độ n, mà chúng ta có thể hiểu đơn giản là cấp độ logn.

Trong số đó (1) tương ứng với Ethereum và (3) tương ứng với Solana.

Ta có được sơ đồ sau Theo cơ chế đồng thuận của Solana, hệ thống yêu cầu tính toán dư thừa rất lớn. giảm và tốc độ tạo khối cũng được cải thiện đáng kể.

Nguồn: Twitter @TheAntiApe

Khi Solana mới ra đời, thiết kế này thực sự đã giúp Solana chạy rất nhanh. Tuy nhiên, mọi người dễ dàng nhận thấy nhược điểm của mô hình này: chấp nhận nhiều giao dịch khác nhau, xác định giao dịch hợp lệ, đóng gói giao dịch, phân chia khối, yêu cầu người xác nhận khác xác minh và tái chế kết quả xác minh, v.v., đều được hoàn thành bởi nút hàng đầu.

Các nút dẫn đầu chịu áp lực rất lớn khi khối lượng giao dịch lớn/có nhiều giao dịch không hợp lệ, v.v... Khi gặp hoàn cảnh khó khăn, rất dễ rơi vào khủng hoảng. Từ hình bên dưới, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng một khi nút dẫn đầu gặp sự cố, toàn bộ hệ thống sẽ rất khó hoạt động bình thường, điều này gây ra thời gian ngừng hoạt động thường xuyên của toàn bộ mạng blockchain.

Nguồn: Twitter @TheAntiApe

Ngoài ra, các nút hàng đầu được thông báo trước đã bị mua chuộc để thực hiện các cuộc tấn công có chủ đích và xấu xa. Không thể tránh khỏi toàn cầu hóa, điều này cũng sẽ có tác động tiêu cực nhất định đến toàn bộ blockchain.

Sau đợt bùng phát sinh thái Solana vào tháng 9 năm 2021, cho đến nay, nhiều sự cố ngừng hoạt động đã xảy ra. Sự cố ngừng hoạt động thường xuyên sẽ hạn chế không gian phát triển của Solana. Trong thị trường tăng giá tiếp theo, người dùng sẽ cần một chuỗi công khai mới không ngừng hoạt động thường xuyên (ít nhất là ở thời điểm hiện tại, nó sẽ không có nguy cơ ngừng hoạt động cực kỳ cao).

(3) Tính toán song song

Ngoài cơ chế đồng thuận cơ bản, Solana còn có những cải tiến trong việc xử lý song song các hợp đồng thông minh.

Trong những ngày đầu, Ethereum đã sử dụng EVM làm môi trường chạy hợp đồng thông minh. lựa chọn này là Tính toán nối tiếp (xử lý các giao dịch một cách tuần tự) là một chế độ xử lý tương đối kém hiệu quả. Mặc dù cộng đồng Ethereum cũng có kế hoạch nâng cấp EVM (lên EWASM) nhưng vẫn còn lâu mới có thể thực hiện được.

Solana sử dụng Sealevel để hỗ trợ xử lý song song các hợp đồng thông minh và hỗ trợ sử dụng GPU lõi NVIDIA 4096 Thực hiện tính toán song song cực kỳ mạnh mẽ. Điều này cho phép Solana thể hiện cực tốt trong hầu hết các tình huống.

Nguồn: Sách trắng Solana

Nhưng Solana cũng sẽ phải đối mặt với những tình huống đặc biệt sau:

(1) Solana cần phán đoán chính xác rằng các giao dịch có thể được song song và phán đoán sai có thể gây ra thất bại.

(2) Nếu Solana xác định rằng giao dịch phải được tuần tự hóa thì tốc độ hoạt động nối tiếp của nó sẽ chậm hơn Ethereum.

Tóm lại, các đặc điểm của điện toán song song 4096 lõi khiến nó trở nên hữu ích trong các chương trình có thể được xử lý song song Nó có hiệu quả cực cao, nhưng một khi gặp phải các giao dịch không thể xử lý song song, hiệu quả của nó sẽ thấp hơn Ethereum và thậm chí có thể gặp trục trặc và ngừng hoạt động. Ngoài ra, tính năng dự phòng thấp của Solana, tức là thông qua mô hình "nhiệm vụ phân bổ nút lãnh đạo", cho phép Solana dễ dàng đạt được hiệu suất hoạt động thông thường cao hơn. Nhưng một khi xảy ra lỗi, độ dự phòng cao của Ethereum cho phép nó phục hồi nhanh chóng, trong khi độ dự phòng thấp của Solana có thể dễ dàng khiến mạng bị sập. Nhìn chung, dự án Solana đã tạo ra nhiều đổi mới có giá trị cao. Trong những ngày đầu, Solana có thể nhanh chóng phát triển nhờ TPS cao, nhưng trong những năm sau đó, nó phải trả giá cho những tính năng dễ bị ngừng hoạt động.

Đây là phiên bản blockchain của "chống lại sự không chắc chắn bằng sự dư thừa".

Câu chuyện về chi phí cực thấp

(1) Thu chi chuỗi công cộng và "in tiền"

Một yếu tố quan trọng khác giúp Solana phát triển là mức phí thấp. Tóm lại, mức phí thấp một mặt đến từ sức mạnh xử lý cực cao và mặt khác là trợ cấp tiền tệ của hệ thống. Chúng ta có thể giải thích chi tiết về thu chi theo mô hình trợ cấp tiền tệ này.

Nếu chúng ta nghĩ về logic kinh doanh của chuỗi công cộng, nó sẽ cung cấp một môi trường kinh doanh cho nhiều loại các dự án thương mại và thu thuế từ tất cả người dùng cùng một lúc, khi đó chuỗi công khai sẽ giống như một quốc gia và Token chuỗi công khai sẽ giống một loại tiền hợp pháp dùng để nộp thuế hơn.

Để phân tích sâu hơn, chúng tôi phân tích khoản thu nhập và chi tiêu này theo đặc điểm chung của hầu hết các chuỗi công cộng . đơn giản hóa. Thuế của các "quốc gia" này là phí xử lý đối với tất cả người dùng và chi tiêu tài chính của các "quốc gia" này là động lực cho người xác nhận. Nếu bạn nhìn vào báo cáo tài chính của chính phủ, rất có thể bạn sẽ thấy dòng chữ: "Cân đối chi tiêu".

Giống như quốc gia cần cân bằng cán cân thanh toán, chuỗi công cộng cũng cần cân bằng cán cân thanh toán . Nhưng nếu kiểm tra doanh thu và chi tiêu của từng chuỗi công cộng, chúng ta sẽ thấy rằng chi tiêu của phần lớn các chuỗi công cộng vượt quá thu nhập của nó:

p>

Phần thưởng cho người xác nhận - thu nhập từ phí = mất chuỗi công khai

Bankless từng đưa ra thống kê sau về tỷ lệ thua lỗ của các chuỗi công khai:

Nguồn hình ảnh: Không cần ngân hàng

Khi thu nhập của chuỗi công khai nhỏ hơn chi tiêu cần phải trả cho người xác minh, thì số tiền tổn thất này thường chỉ có thể đạt được bằng cách "bật máy in tiền" và phát hành tiền xu. Trợ cấp, đó là:

Mất chuỗi công khai = phần thưởng phát hành bổ sung

Sau đó, phần thưởng xác minh thường đến từ hai phần: thu nhập bình thường và "in tiền trợ cấp":

Thu nhập từ phí + phần thưởng phát hành bổ sung = phần thưởng cho người xác nhận

Đối với Solana, khi người xác minh blockchain sẽ nhận được "mức lương" 100 nhân dân tệ, số tiền "trợ cấp in tiền" của Solana " cho người xác minh thường cao tới 98,8 nhân dân tệ, khoản phí thực tế từ người dùng chỉ khoảng 1,2 nhân dân tệ. Tất nhiên, con số này sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng Solana vẫn còn lâu mới hòa vốn và hoạt động bền vững.

(2) “In tiền” mang lại lạm phát cho chuỗi công cộng

Chúng tôi chọn so sánh chuỗi công khai với một quốc gia, Mã thông báo Tương tự với tiền tệ hợp pháp, đối với một chuỗi công khai, tổng giá trị tiền tệ và tổng giá trị hàng hóa phải hoàn toàn tương ứng.

Chúng ta có thể nghĩ đơn giản như sau: mặt hàng duy nhất trong một quốc gia là táo. năm, nếu cả nước sản xuất tổng cộng 100 kg táo và phát hành tổng cộng 100 nhân dân tệ tiền tệ thì giá thị trường của táo sẽ là 1 nhân dân tệ/kg. Nếu đất nước phát triển nhanh chóng vào năm thứ hai, có 200 kg táo và phát hành thêm 100 nhân dân tệ tiền tệ thì giá táo cũng có thể ổn định ở mức 1 nhân dân tệ/kg. Và nếu sự phát triển của đất nước trì trệ vào năm thứ ba và chỉ còn 200 kg táo vẫn được sản xuất, nhưng lại phát hành thêm 100 nhân dân tệ tiền tệ, giá táo sẽ trở thành 1,5 nhân dân tệ/kg, đồng nghĩa với việc sẽ có lạm phát nghiêm trọng.

Tương ứng, đối với “đất nước” Solana phát hành “tiền tệ” với tốc độ tương đối cao, ngay từ những ngày đầu do chuỗi Với sự tăng trưởng nhanh chóng của tổng giá trị hàng hóa, tác động tiêu cực của việc phát hành thêm tiền tệ sẽ gần như được bù đắp.

Tuy nhiên, khi Solana gặp phải một nút thắt phát triển rõ ràng, khi tổng số tiền và tổng số hàng hóa Sau khi giá trị bắt đầu mất cân bằng, Solana tiếp tục in tiền để bù đắp thâm hụt, hoặc giảm in tiền và tăng "thu thuế", điều này về cơ bản gây bất lợi cho sự phát triển của blockchain. Một số người còn gọi đây là “luật chu kỳ của chuỗi công khai mới”.

Ít nhất trong vòng tiếp theo, thị trường đang mong chờ một cách để lấy lại cân bằng, hoặc ít nhất là thông qua hệ sinh thái ban đầu. Sự phát triển nhanh chóng của chuỗi công cộng không khiến người dùng cảm nhận được sự mất cân bằng giữa thu nhập và chi tiêu. Hiện tại, có vẻ như Solana có thể sẽ bị tiếp quản và Aptos cũng được cho là sẽ là người kế nhiệm đó.

Chúng ta cũng có thể thảo luận về mô hình kinh doanh của Ethereum tại đây: Đối với Ethereum, sau khi triển khai cơ chế tiêu hủy EIP1559 vào năm 2021 và sáp nhập chính thức vào năm 2022 để giảm chi phí vận hành, công thức tương ứng đã trở thành:

Thu nhập phí + phát hành thêm - tiêu hủy = chi phí cho người xác nhận

Nếu theo thu nhập - chi tiêu = lợi nhuận, sau đó đối với Ethereum:

Lợi nhuận = Phá hủy - phát hành thêm

Trong số đó, số lượng phát hành thêm giảm từ 4,5 triệu/năm xuống còn 18-209 sau sáp nhập Mười nghìn và mức độ hủy diệt được xác định bởi việc sử dụng blockchain. Không khó để tính toán rằng khi giá gas của Ethereum vượt quá 15, khả năng cao là Ethereum là một blockchain đã vượt quá mức hòa vốn nếu có thể duy trì trong thời gian dài và có thể đạt được thành tựu lâu dài. phát triển và tồn tại lâu dài.

(3) Một số trường hợp phân tích dưới góc độ thu chi

Thu nhập và chi tiêu có thể là chủ đề mà mọi người thường bỏ qua, nhưng ngay cả trong thế giới web3 mới, logic cơ bản nhất của kinh doanh vẫn không thể tách rời Phát triển thu nhập và chi phí.

Vào tháng 6 năm 2022, dự án Immutable X (IMX) trên Starkware đã tăng phí và dydx rời đi Xây dựng chuỗi, v.v. thực sự cũng gợi ý một số tác động của doanh thu và chi tiêu đối với cấu trúc chuỗi công cộng. Ở đây chúng ta có thể tiến hành phân tích nhất định về hai dự án từ góc độ thu chi.

IMX

Đối với Immutable X, chúng ta cũng có thể tiến hành loại bỏ cơ bản thu nhập và chi phí của nó:

Là một zkrollup, Immutable X tuyên bố có hoàn toàn 0 gas trước tháng 6 năm 2022, vì vậy thu nhập kinh doanh chính về cơ bản là 0.

Khi zkrollup được phát triển dựa trên starkware, nó cần đóng gói các bản ghi giao dịch vào chuỗi chính Ethereum. Xác minh và lưu trữ để đảm bảo an ninh và trả phí tương ứng cho Ethereum. Chi phí chính là phí gas của Ethereum. Ngoài ra, IMX cũng cần trả phí sử dụng cho starkware.

Cán cân thanh toán như vậy rõ ràng là không cân đối nên vào tháng 6 năm 2022, IMX bắt đầu tính phí phí bổ sung 2% phí giao dịch để duy trì cân bằng thu chi của hệ thống.

DYDX và xu hướng chuỗi ứng dụng ngắn hạn

Tiếp theo, chúng ta có thể quan sát thu nhập, chi tiêu và lựa chọn của nó từ góc độ DYDX:

Đối với DYDX trên Starkware, nếu chọn Ethereum layer2, thu nhập của nó = phí giao dịch, Chi tiêu = thanh toán cho Starkex + phí gas cho hệ thống Ethereum + chi phí tạo các ứng dụng trên chuỗi.

Đối với DYDX xây dựng chuỗi riêng của mình trong Cosmos, thu nhập của nó = phí giao dịch + phí gas chuỗi tự xây dựng và chi tiêu = chi phí xây dựng chuỗi.

Nói cách khác, nếu DYDX chọn xây dựng chuỗi riêng của mình tại Cosmos thì sẽ tiết kiệm được tiền Khoản thanh toán của Ethereum sẽ làm tăng chi phí tạo chuỗi và thu phí gas, và tất nhiên nó cũng sẽ làm mất một lượng lưu lượng nhất định trong hệ sinh thái Ethereum. Với tiền đề là giá thuê khối Ethereum tương đối cao hiện tại và chi phí xây dựng chuỗi trong Cosmos thấp, việc DYDX chuyển sang chuỗi tự xây dựng trong Cosmos là một lựa chọn hợp lý.

Tất nhiên, khi phân mảnh Ethereum được triển khai và trở nên tiết kiệm chi phí và hiệu quả hơn, ứng dụng sẽ (Từ góc độ của chuỗi), chuỗi tự xây dựng sẽ không còn là sự lựa chọn hợp lý về mặt kinh tế và câu chuyện về chuỗi ứng dụng ban đầu của các dự án như DYDX sẽ đạt đến một bước ngoặt nhất định.

Như vậy theo logic và tính tuần hoàn của TPS cao và phí thấp, sự phát triển của Solana trong chuỗi công khai mới đường đua rõ ràng đang gặp khó khăn. Khi đạt đến nút thắt, người kế nhiệm người lãnh đạo chuỗi công khai mới sẽ xuất hiện. Người kế nhiệm này, có thể thấy ban đầu từ việc theo đuổi vốn, việc lựa chọn lại công nghệ và câu chuyện về ngôn ngữ Move, có thể là Aptos.

Aptos dự kiến sẽ tiếp quản chuỗi công khai mới

Hiện tại, có vẻ như các nhà đầu tư của Aptos và Solana đang có sự chồng chéo cao, và một số giám đốc điều hành của Solana và các bên tham gia dự án trên chuỗi cũng vậy có xu hướng chuyển sang Aptos. Đây là cơ hội lớn để Aptos tiếp quản Solana. Ngoài ra, việc lựa chọn lại hiệu suất cao và câu chuyện mới của ngôn ngữ Move cũng giúp Aptos có khả năng cạnh tranh mạnh mẽ hơn. Tất nhiên, việc Aptos có thể tiếp quản dùi cui hay không và diễn biến thực tế sau khi tiếp quản dùi cui có thể phải kiểm tra năng lực của nhóm dự án.

Trong ngày đầu tiên ra mắt, nhóm Aptos đã gây ra một số tranh cãi về các khía cạnh như phân phối token và quản lý cộng đồng cũng khiến tác giả không quá lạc quan về năng lực của nhóm dự án.

Câu chuyện về hiệu suất cao

(1) Cơ chế đồng thuận Diệm-BFT V4

Sự đổi mới cốt lõi của cơ chế đồng thuận này đại khái như sau:

Trước hết, hệ thống sẽ nén một số lượng lớn hồ sơ giao dịch thành một bản "tóm tắt" ("PoAv" trong hình) mỗi lần.

Thứ hai, khối chỉ chứa "tóm tắt" chứ không chứa toàn bộ hồ sơ giao dịch.

Theo cách này, các khối có cùng kích thước chứa nhiều bản ghi giao dịch hơn, nghĩa là Đạt được một mức độ mở rộng cao. Tất nhiên, kiểu nén này cũng tiềm ẩn một số rủi ro. Ví dụ: hồ sơ giao dịch của các lô khác nhau cần được phân đoạn mà không bị trùng lặp hoặc rò rỉ, nếu không sẽ xảy ra lỗi xử lý giao dịch.

Nguồn: Huobi Research

Vì Tokenomics hiện được Aptos công bố còn tương đối mơ hồ nên chúng tôi sẽ không đi sâu vào tính bền vững của mô hình kinh tế của nó trong thời điểm hiện tại.

(2) Tính toán song song

Aptos áp dụng giả định lạc quan rằng các giao dịch sẽ được xử lý song song theo mặc định mà không có mối tương quan. Nếu mối tương quan giữa các giao dịch thấp và có thể được xử lý song song, Aptos sẽ được tăng tốc đáng kể nhờ tính toán song song. Nhưng nếu mối tương quan giao dịch cao, Aptos sẽ có tốc độ xử lý thấp hơn một chút so với ETH, nhưng hậu quả sẽ tương đối ít nghiêm trọng hơn.

Tất nhiên, Aptos cuối cùng đã chọn xử lý song song 16 luồng, xử lý này cũng có yêu cầu cao hơn đối với nút hardware. , số lượng nút đáp ứng yêu cầu cũng sẽ giảm đi (một số tín hiệu cũng có thể được nhìn thấy từ quá trình sàng lọc nút hiện tại của Aptos), điều này cũng sẽ hy sinh tính phân cấp và bảo mật.

Có thể nói rằng từ góc độ kỹ thuật thuần túy, Aptos giống như một sự đánh đổi khác trong tính toán song song thay vì đổi mới hoàn toàn, tác giả dè dặt về các giả định lạc quan và các giải pháp khác.

Câu chuyện về ngôn ngữ di chuyển

Ngôn ngữ di chuyển là một trong những câu chuyện chính của Aptos và nó có ảnh hưởng mạnh mẽ.

Move là ngôn ngữ lập trình tĩnh nhấn mạnh đến tính bảo mật. Ví dụ: Move không hỗ trợ công văn động (Dynamic Dispatch), có nghĩa là tất cả các mã phải có khả năng hiểu đầy đủ các mối quan hệ hoạt động khác nhau trong nháy mắt trước khi chúng được chạy chính thức. Đây là một giải pháp tập trung vào bảo mật hơn trong lĩnh vực tài chính. . Có giá trị duy nhất. Solidity hỗ trợ khả năng gọi năng động và nhấn mạnh tính linh hoạt.

Nói chung, ngôn ngữ Move đáng được áp dụng trong nhiều tình huống blockchain. Tuy nhiên, những lợi thế riêng của Solidity và sự tích lũy trong quá khứ, chẳng hạn như tính linh hoạt, đủ để duy trì một lượng người dùng đáng kể.

Nguồn hình ảnh: Buidler DAO

Cuộc đọ sức giữa chuỗi công khai mới và Ethereum

Tác giả Tôi bi quan về tác động của Aptos đối với Ethereum. Mặc dù Aptos và Ethereum có những lựa chọn riêng về hiệu suất blockchain, nhưng từ góc độ tương lai đa chuỗi, rất khó để Ethereum và Aptos được gọi là đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực này. cùng chiều hướng:

Ethereum đã xây dựng một hệ thống đa chuỗi quy mô lớn và an toàn (bao gồm cả Optimism , Arbritrum, Starkware , Zksync và một số Rollups khác) và một số Rollups đã đạt đến mức phát triển gần với chuỗi công khai mới hàng đầu, trong khi Aptos vẫn là một chuỗi duy nhất có tính thanh khoản riêng biệt ở thời điểm hiện tại. Một hệ thống đa chuỗi an toàn sẽ là con hào vô hình của Ethereum.

Tương lai đa chuỗi

Trước hết, do tam giác bất khả thi cố hữu trong blockchain và số lượng bản nhạc trên blockchain ngày càng tăng lên (Defi, Gamefi, NFT... ), v.v., một khối Rất khó để một chuỗi có thể đáp ứng được nhu cầu của nhiều người dùng nên chắc chắn sẽ có nhiều chuỗi trong tương lai.

Rủi ro của chuỗi chéo

Vào năm 2021, các chuỗi công cộng mới và chuỗi dành riêng cho từng đường đua có hiệu suất cao đang phát triển nhanh chóng. Tuy nhiên, đồng thời, người dùng cũng nhận thấy một điều cực kỳ rõ ràng. vấn đề, đó là rủi ro chuỗi xuyên biên giới được tách ra khỏi tính thanh khoản. Nếu người dùng mua và sử dụng tên miền trên Aptos, chơi Stepn trên chuỗi Solana và mua NFT mới nhất trên chuỗi Flow... thì người dùng có thể cần thường xuyên chuyển tài sản giữa các chuỗi khối khác nhau, nhưng cho đến nay, không có giải pháp an toàn có nghĩa là tương tác xuyên chuỗi. Ứng dụng "Cầu chuỗi chéo" được ngành gọi là "máy rút tiền của hacker" do liên tục có tin tức về việc bị đánh cắp.

Như chúng ta đều biết, một blockchain duy nhất bị ràng buộc bởi cơ chế đồng thuận và an toàn. Tuy nhiên, không có cơ chế đồng thuận để hạn chế sự tương tác giữa hai blockchain nên các dự án cầu nối xuyên chuỗi tiềm ẩn những rủi ro bảo mật không thể loại bỏ được.

Do đó, dự đoán của tác giả về kỷ nguyên đa chuỗi là một hệ thống đa chuỗi an toàn, chứ không phải vài chuỗi đơn lẻ có tính thanh khoản riêng biệt.

An ninh của hệ thống đa chuỗi

Trong kỷ nguyên đa chuỗi, Ethereum đóng vai trò như một lớp bảo mật chung và có các bản tổng hợp duy nhất để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng. Nó thực sự là một nền tảng đa chuỗi rất an toàn. hệ thống dây chuyền.

Hãy tưởng tượng rằng người dùng có thể gửi tài sản vào IMX để chơi trò chơi Illuvium hoặc họ có thể chuyển tài sản thông qua chuỗi chính Ethereum Chuyển sang Arbitrum để tham gia Odyssey và thực hiện các nhiệm vụ. Các quy trình chuyển giao tài sản này (Cross-Rollup) được bảo mật bởi chuỗi chính Ethereum, tránh được hầu hết các vấn đề tồn tại trong các chuỗi chéo.

Hệ thống đa chuỗi mạnh mẽ của Ethereum

Hệ sinh thái đa chuỗi của Ethereum đã trở nên có tính cạnh tranh cao và hai OP Rollup chính trên Ethereum: Optimism và TVL của Arbiturm đều đã lao vào. Top 8. Trong bản nâng cấp Ethereum Thượng Hải vào năm tới, dự kiến chi phí tương tác giữa các dự án Rollup khác nhau trên Ethereum và Ethereum sẽ giảm đáng kể, điều này sẽ thúc đẩy một bước nhảy vọt khác trong việc phát triển các Rollup khác nhau, từ đó biến Ethereum trở thành một chuỗi đa chuỗi có chung lớp bảo mật. Hệ thống có vị thế ngành cực kỳ vững chắc.

Hình ảnh Nguồn: Defillama

Ngoài ra, ZK Rollup trong Ethereum Rollup cũng đang phát triển nhanh chóng và ZK In về lâu dài, Rollup có giới hạn trên cao hơn OP Rollup về bảo mật, tốc độ giao dịch, phí giao dịch và các khía cạnh khác. Với sự ra mắt của Zksync trên mạng chính trong tháng này và sự phát triển của Polygon zkevm và Scroll, trong tương lai gần, hệ sinh thái của ZK Rollup dự kiến sẽ đạt đến cấp độ chuỗi công khai mới hàng đầu với tính thanh khoản riêng biệt, chẳng hạn như. Aptos, ngay cả với nhiều chuỗi Việc lập kế hoạch phát triển và tác động đến hệ thống đa chuỗi Ethereum mạnh mẽ cũng vô cùng khó khăn.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia