"Dự thảo Tiêu chuẩn Công nghiệp Tài sản Kỹ thuật số" do SBF đưa ra có sự đồng thuận nào trong ngành?

Tác giả gốc: SBF, người sáng lập FTX

Tác giả gốc: Leo , BlockBeats

Vào ngày 20 tháng 10, trang web chính thức của FTX đã phát hành "Tiêu chuẩn ngành tài sản kỹ thuật số hợp lý" được viết bởi SBF ( Tiêu chuẩn ngành tài sản kỹ thuật số có thể có), các chủ đề thảo luận bao gồm: "Các lệnh trừng phạt, Danh sách được phép và Danh sách bị chặn", "Tin tặc và trách nhiệm giải trình", "Danh sách tài sản, Định nghĩa bảo mật", "Cổ phiếu được mã hóa", "Bảo vệ khách hàng, tiết lộ thông tin và khả năng áp dụng" " Tình dục", "DeFi" và "Stablecoin". SBF cho biết bộ tiêu chuẩn này chỉ là bản dự thảo, nhưng chúng tôi với tư cách là một ngành có thể cung cấp sự minh bạch và bảo vệ khách hàng đang chờ chế độ quản lý toàn diện của liên bang và nên coi đó như một cẩm nang thực hành trong ngành nhằm nỗ lực xây dựng sự đồng thuận. SBF cũng cho biết lý tưởng nhất là một số nhóm ngành sẽ nghiên cứu kỹ các chủ đề trong bài viết, sửa đổi và công bố một bộ quy tắc cộng đồng được cho là hợp lý. Mặt khác, bài viết này không cung cấp bất kỳ lời khuyên pháp lý nào và không nhằm mục đích bác bỏ bất kỳ luật liên quan nào. Bài viết này chỉ nhằm mục đích kêu gọi sự đồng thuận trong ngành để mang lại sự minh bạch và bảo vệ tốt nhất có thể.

Sau đây là toàn văn:

Tài liệu chứa một bộ tiêu chuẩn dự thảo mà tiền điện tử với tư cách là một ngành công nghiệp nên ban hành để tạo sự minh bạch và bảo vệ khách hàng trong khi chờ đợi một chế độ quản lý đầy đủ của liên bang. , đã xem như một cẩm nang quy chuẩn ngành nhằm cố gắng xây dựng sự đồng thuận. Tác giả của bài viết này là Sam Bankman-Fried, nhưng cả ông và FTX đều không tin rằng thông số kỹ thuật tiêu chuẩn này là hoàn toàn chính xác - nó chỉ là bản nháp.

Lý tưởng nhất là một số nhóm ngành nên xem xét cẩn thận các chủ đề này, sửa đổi và xuất bản chúng. chuẩn mực cộng đồng được coi là phù hợp! Nói rõ hơn: bài viết này không cung cấp bất kỳ lời khuyên pháp lý nào và cũng không nhằm mục đích bác bỏ bất kỳ luật liên quan nào. Chúng tôi chỉ muốn duy trì sự rõ ràng và bảo vệ người dùng nhiều nhất có thể trong thời gian này.

Các lệnh trừng phạt, danh sách trắng và danh sách đen

Về cơ bản, tôi tin rằng,Danh sách đen là cách phù hợp để tuân thủ các biện pháp trừng phạt trong chuỗi khối.

Các lựa chọn có thể là:

- Cho phép tất cả các chuyển khoản.

- Cấm chuyển tiền giữa các bên bị xử phạt (tức là tuyên bố những giao dịch chuyển tiền này là bất hợp pháp và buộc những người vi phạm phải chịu trách nhiệm), nếu không thì cho phép các giao dịch chuyển tiền ngang hàng khác.

-Mọi hoạt động chuyển nhượng đều bị cấm trừ khi được tổ chức cho phép cụ thể.

Cho phép thực hiện tất cả các giao dịch chuyển tiền sẽ mở ra cơ hội cho các tội phạm tài chính nghiêm trọng, cấm tất cả các giao dịch chuyển tiền (trừ khi được phép của tổ chức) Đưa hoạt động kinh doanh và đổi mới vào tình trạng bế tắc và loại bỏ những người có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế. Duy trì định dạng danh sách đen là một sự cân bằng tốt: cấm chuyển tiền bất hợp pháp và đóng băng các quỹ liên quan đến tội phạm tài chính, đồng thời cho phép hoạt động thương mại.

Điều đáng nhấn mạnh: nếu bạn cần một danh sách trắng để thực hiện các giao dịch, mọi hoạt động thương mại sẽ đi vào bế tắc. Bạn muốn mua bánh mì tròn ở cửa hàng góc phố? Tốt nhất bạn nên chuẩn bị hộ chiếu, bằng chứng địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ email và SSN! Tôi thực sự ước 7-11 là một đại lý môi giới. (Hãy tưởng tượng nếu cần phải có hộ chiếu để mua bánh mì tròn, điều gì sẽ xảy ra với những người không có hộ chiếu?)

Duy trì quyền tự do được cho là của chuyển khoản ngang hàng và chuỗi khối phi tập trung (trừ khi có bằng chứng cụ thể về gian lận, tài chính bất hợp pháp, v.v.) là một điều tuyệt đối cần thiết. Trong khi đó, khoảng cách lớn nhất trong việc tuân thủ các lệnh trừng phạt hiện nay là thời gian – điều gì sẽ xảy ra nếu hoạt động tài chính bất hợp pháp được phát hiện sau khi nó xảy ra nhưng trước khi tiền được chuyển đến tất cả các nền tảng?

Điều này thực sự có nghĩa là gì? (Nói rõ hơn, “thực ra” ở đây có nghĩa là “mọi thứ nên hoạt động như thế nào một cách hoàn hảo và hợp lý”). Mọi người nên tôn trọng mục tiêu Danh sách trừng phạt (btw, đây đã là luật rồi).

Để mọi thứ trở nên rõ ràng và minh bạch hơn:

-Cần có danh sách các địa chỉ bị xử phạt được cập nhật trên chuỗi theo thời gian thực, do OFAC hoặc người có trách nhiệm duy trì. Bộ Tài chính nên làm rõ một cách công khai những địa chỉ nào tồn tại trong danh sách trừng phạt và cách phân tích chúng.

- Sau đó, ứng dụng tập trung có thể truy vấn danh sách các địa chỉ bị xử phạt trong thời gian thực để tránh việc chuyển đến các địa chỉ này và nhận tiền từ các địa chỉ này.

- Danh sách này nên mang tính bắc cầu: nếu A bị xử phạt, B chuyển cho A 1 triệu, thì địa chỉ của B sẽ được gắn cờ. Bằng cách tận dụng sổ cái blockchain công khai, chúng tôi đảm bảo rằng các thực thể bị trừng phạt không thể trốn tránh các lệnh trừng phạt bằng cách chuyển tiền sang ví mới. Tuy nhiên, điều này không đơn giản, chúng ta phải đảm bảo rằng các cuộc tấn công bụi không gây hại cho người dân vô tội.

- Cũng nên có cách nếu số tiền được gắn thẻ được đơn phương chuyển đến địa chỉ của bạn. địa chỉ: Vì việc chuyển tiền diễn ra một chiều nên bạn có thể không quyết định nhận tiền từ một địa chỉ được phê duyệt. Do đó, cần có một địa chỉ "tiền bị đóng băng" (có thể bị phá hủy), có thể được OFAC duy trì và bạn có thể gửi số tiền được gắn thẻ đã nhận trước đó để sửa địa chỉ của mình; trừ khi bạn đang cố gắng chuyển tài sản bị xử phạt sang một địa chỉ khác, nếu không thì địa chỉ của bạn không nên được gắn thẻ. Nói cách khác: chuyển tiền bị xử phạt sẽ dẫn đến bị xử phạt; việc nhận chúng mang lại cho bạn cơ hội khôi phục tài khoản của mình.

- Ngoài ra, những người tham gia đáng tin cậy nên duy trì danh sách địa chỉ trên chuỗi của riêng họ mà địa chỉ đó có thể bị nghi ngờ có liên quan đến tội phạm tài chính. Cần có một định dạng chuẩn hóa. Nói rõ hơn, những địa chỉ này khác với những địa chỉ bị xử phạt, không nên có luật cấm giao dịch với những địa chỉ này. Tuy nhiên, nhiều người có thể thấy hữu ích khi tham khảo những danh sách này. Điều này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho sự hợp tác giữa các sàn giao dịch.

- Điều này sẽ giúp tăng cường việc tuân thủ các lệnh trừng phạt và đảm bảo rằng chúng ta với tư cách là một ngành có thể duy trì danh sách đen một cách hiệu quả trong khi vẫn cho phép tự do kinh tế tổng thể.

Cuối cùng: chúng ta nên cố gắng triển khai một hệ thống tương tự như hệ thống trước đó để giúp chúng ta ứng phó với các vấn đề sự cố một cách nhanh chóng. Nếu thông tin này được cập nhật nhanh chóng và ngay lập tức trên chuỗi, chúng tôi có thể phản hồi tốt hơn với các sự kiện và đóng băng tài sản một cách hiệu quả.

Hacker và trách nhiệm giải trình

Tin tặc trên Hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số cực kỳ nguy hiểm mang tính hủy diệt. Cộng đồng hacker quá lớn. Đồng thời, ngành này đã thực hiện khá tốt công việc xác định và gắn cờ các địa chỉ mang tiền, vì vậy ngay cả khi tiền bị thiếu, tin tặc có thể không thực sự khai thác được hầu hết chúng.

1, chúng ta nên chính thức hóa việc này và yêu cầu các bên đáng tin cậy chính thêm các địa chỉ liên quan đến lỗ hổng bảo mật vào danh sách công khai của họ những địa chỉ đáng ngờ. Do đó, cả giao thức tập trung và phi tập trung đều có thể đóng băng các địa chỉ liên quan một cách nhanh chóng.

2. Bất cứ khi nào xảy ra vi phạm bảo mật, thường sẽ có sự thương lượng giữa hacker và giao thức, thông thường hacker sẽ đề nghị trả lại một phần (nhưng không phải tất cả) số tiền để đổi lấy một số quyền miễn trừ.

a. Về lý thuyết, giao dịch như vậy là khả thi: nó bảo vệ Khách hàng, tiết kiệm công ty và giao thức vẫn có thể trao số tiền thưởng lớn cho bên phát hiện ra lỗ hổng.

b. Nhưng trên thực tế, mọi cuộc đàm phán đều là tất cả đều căng thẳng và gây tranh cãi. (Chúng tôi biết rằng thông thường, nạn nhân ở đây là giao thức bị hack và hacker không phải là "tác nhân giỏi".) Trong nhiều trường hợp, ranh giới giữa lỗ hổng, hack, thao túng thị trường và giao dịch có thể trở nên mờ nhạt, Bởi vì cả hai bên có quan điểm rất khác nhau về nó. Ngoài ra, không có sự đồng thuận về số tiền nên được trả lại.

c. Vì vậy, tôi đề xuất một Cộng đồng mới Tiêu chuẩn: Tiêu chuẩn 5-5. Giả sử có một khoảng trống và A lấy x đô la từ thỏa thuận abc. Giả sử abc có y đô la dự trữ trong tay:

-Đầu tiên , bảo vệ khách hàng. A sẽ không nhận được bất cứ thứ gì cho đến khi khách hàng được bồi thường, có nghĩa là nếu x > y thì ít nhất x-y đô la phải được trả lại cho abc. Ví dụ: nếu A lấy 1 triệu USD và ABC chỉ có 800.000 USD dự trữ thì A phải hoàn lại ít nhất 200.000 USD để đảm bảo rằng khoản dự trữ của ABC và khách hàng của ABC là tương đối phù hợp. Đây là phần quan trọng nhất. Khách hàng phải được bảo vệ ở mức độ cao nhất.

-Thứ hai, giải pháp mang tính xây dựng duy nhất là A phải làm việc thiện chí và có ý định hợp tác, trả lại từ đầu nhất tài sản. Không có sự đàm phán hay nài nỉ nào và cố gắng sử dụng tiêu chuẩn này làm kế hoạch dự phòng.

-Thứ ba, giả sử hai điều trước (thứ nhất và thứ hai) đều thỏa mãn thì A ít nhất 95% tài sản sẽ được trả lại. Cụ thể, A được phép giữ lại ít hơn 5% của $x hoặc 5 triệu USD. Phần còn lại được trả về abc. Ví dụ: nếu Người A lấy 1,5 triệu USD, cô ấy sẽ giữ 75.000 USD và trả lại 1,425 triệu USD; nếu cô ấy lấy 150 triệu USD, cô ấy sẽ giữ 5 triệu USD và trả lại 145 triệu USD.

-Thứ tư, nếu A tuân theo tiêu chuẩn 5-5 và giữ nguyên thỏa thuận abc với khách hàng thì anh ta giữ lại mức tối thiểu số tiền (5% số tiền cô ấy đã lấy, 5 triệu đô la) và tất cả phần còn lại được trả lại, sau đó số tiền cô ấy giữ được coi là tiền thưởng lỗi (có thể rất hào phóng): anh ta không thực sự làm hại khách hàng của giao thức, anh ta đã trả lại những gì anh ta đã chiếm phần lớn nội dung của Walked và giúp cảnh báo abc (công khai) về một lỗ hổng.

-Thứ năm, mặc định A có một ngày để về (theo 5-5 tiêu chí ) phần mà anh ấy không xứng đáng. Vì vậy, nói rõ hơn, A không thể cầm cự rồi dùng 5-5 làm phương án dự phòng; A có ý định trả lại tài sản lại từ đầu.

-Thứ sáu, nếu A không tuân theo tiêu chuẩn 5-5, tức là nếu cô ấy Giữ nhiều hơn mức chia sẻ công bằng của anh ấy và cô ấy sẽ bị cộng đồng coi là "nhân vật xấu".

- Thứ bảy, xin lưu ý rằng không có tuyên bố pháp lý hoặc quy định nào được đưa ra ở đây; đây là A đề xuất các chuẩn mực cộng đồng tiền điện tử.

3. Điều quan trọng là: Tạo và tuân theo một tiêu chuẩn đồng thuận rõ ràng để xác định những kẻ khai thác lỗ hổng Chức năng; đảm bảo khách hàng được bảo vệ; khuyến khích những người tìm thấy lỗ hổng bảo mật trong giao thức tuân theo các tiêu chuẩn đồng thuận và đảm bảo họ làm như vậy.

4. Tại sao lại là tiêu chuẩn 5-5?

-Tôi không biết tỷ lệ số chính xác là bao nhiêu và rất muốn hỗ trợ các lựa chọn thay thế!

- Nhưng nếu tuân theo tiêu chuẩn 5-5, tác động của các cuộc tấn công hack trong lịch sử đã giảm hơn 98%.

- Đây là một cải tiến lớn - linh cảm của tôi là rất đáng chấp nhận chi phí 2% để giải quyết phần lớn các vấn đề của . Tôi tin rằng điều rất quan trọng đối với ngành là tạo ra một tiêu chuẩn có thể giảm đáng kể tác động của các vi phạm an ninh. Tôi cũng không chắc tiêu chí chính xác là gì và rất cởi mở với những đề xuất về vấn đề này!

Danh sách tài sản; chứng khoán là gì?

Cho đến nay, ngành Một câu hỏi trọng tâm mà các nhà đầu tư đôi khi phải trả lời là liệu một tài sản cụ thể có phải là chứng khoán hay không. Nói chung, BTC và ETH không được coi là chứng khoán; nhiều mã thông báo đuôi dài là hợp đồng đầu tư là chứng khoán. Tuy nhiên, một số vẫn chưa rõ ràng.

Cuối cùng, có thể có sự rõ ràng về mặt lập pháp, quy định hoặc tư pháp về vấn đề này. Cho đến lúc đó, ít nhất đây là điều FTX dự định thực hiện:

- Đầu tiên, đội ngũ pháp lý của chúng tôi Tài sản sẽ được phân tích theo bài kiểm tra Howey cũng như các án lệ và hướng dẫn có liên quan khác. Nếu phân tích cho thấy đó là chứng khoán thì chúng tôi coi đó là chứng khoán.

-Nếu sau khi phân tích phát hiện ra rằng đó không phải là chứng khoán, chúng tôi thường coi nó như hàng hóa không phải chứng khoán, Trừ khi tài sản đó được SEC và/hoặc tòa án có thẩm quyền xét xử phù hợp coi là chứng khoán.

- Nếu chúng tôi phát hiện ra rằng một tài sản có thể trở thành chứng khoán trừ khi/cho đến khi có đăng ký phù hợp xử lý nội dung này, nếu không chúng tôi sẽ không niêm yết nó ở Hoa Kỳ.

Đối với tất cả tài sản được liệt kê trên nền tảng quản lý liên bang của chúng tôi, chúng tôi dự định phát hành Bản tổng quan về tài sản tương tự như một tuyên bố đăng ký (không chính thức). Nhấp để biết chi tiết

Lý tưởng nhất là việc một tài sản kỹ thuật số trở thành chứng khoán sẽ không phải là điều xấu: trong khi bảo vệ khách hàng và cho phép đổi mới, vẫn có một quy trình đăng ký chứng khoán tài sản kỹ thuật số rõ ràng. Chúng tôi rất vui được hợp tác mang tính xây dựng với các cơ quan quản lý để phát triển và thực hiện hành động đối với mã thông báo bảo mật trong khuôn khổ quy định.

Mã thông báo cổ phiếu

Tôi nghĩ cuối cùng thì công nghệ blockchain sẽ a href= "https://twitter.com/SBF_FTX/status/1548292379488137218" target="_blank">Có tiềm năng lớn để cải thiện cơ sở hạ tầng thị trường truyền thống.

Vào ngày 28 tháng 1 năm 2021, các nhà đầu tư bán lẻ đã giao dịch trên nhiều nền tảng giao dịch bao gồm Robinhood. các cổ phiếu cụ thể như AMC và GME. Khi giá cổ phiếu này tăng, các nhà đầu tư kiếm được rất nhiều tiền trên cơ sở thị trường, nhưng nó cũng tạo ra một vấn đề cho thị trường, phải mất hai ngày để cổ phiếu ổn định (có thể mất hàng tháng đối với USD, đặc biệt là với ACH và thẻ tín dụng), Có một mức độ không chắc chắn nhất định và rủi ro mà bên kia sẽ không thể thực hiện được. Điều này có nghĩa là vào ngày 28 tháng 1, các nhà đầu tư bán lẻ đã có hàng tỷ đô la tiền lãi chưa thanh toán.

Ví dụ: một giao dịch chứng khoán bán lẻ điển hình được thực hiện thông qua một số lượng lớn các thực thể:

-A's Mobile Agent

- Công ty thanh toán chứng khoán A

- Ngân hàng A

- PFOF (Thanh toán cho dòng lệnh) Công ty B

- Công ty thanh toán bù trừ của B

- Ngân hàng của B

- DTCC (Tập đoàn thanh toán bù trừ và lưu ký)

- Darkpool C

- C's Clearing Corporation

- Ngân hàng C

- DTCC (lại)

- Công ty PFOF D

- D của Tổng công ty thanh toán bù trừ

- Ngân hàng D

- DTCC (lại)

- Sở giao dịch chứng khoán

- DTCC (lại)

- Vậy thì cho thêm sang phía bên kia

Một khoản đầu tư duy nhất của hơn 15 thực thể! Mỗi thực thể đều có những rủi ro thanh toán nhất định. Vì vậy, nếu các nhà giao dịch bán lẻ kiếm được hàng tỷ đô la mỗi ngày, bạn có hàng trăm thực thể, mỗi thực thể trong số đó có thể yêu cầu hàng tỷ đô la vốn dự phòng trong trường hợp bất kỳ thực thể nào trong quy trình sau đó không giao hàng được.

Khi lợi nhuận của nhà đầu tư vượt quá vốn pháp định của các nhà môi giới có vốn hóa thấp hơn, những Nhà giao dịch này sẽ đóng cửa xuống và trong một số trường hợp bị thanh lý để đảm bảo họ không kiếm được thêm tiền - số tiền mà nhà môi giới không thể đảm bảo. Theo cấu trúc thị trường chứng khoán hiện tại, có những giới hạn về số tiền mà các nhà đầu tư bán lẻ có thể kiếm được!

Nhưng vào ngày 28 tháng 1, tài sản kỹ thuật số vẫn duy trì được tính thanh khoản trong giao dịch. Tại sao?

Vì nếu A muốn mua SOL của B để đổi lấy USDC thì A sẽ đặt nó trên chuỗi USDC được gửi đến B, B trả lại SOL và vài giây sau—chỉ với khoản phí 0,0005 USD—giao dịch được giải quyết hoàn toàn, không có rủi ro hoặc sự không chắc chắn về thanh toán chưa được giải quyết và do đó về cơ bản không cần vốn pháp định. Nếu có chuyển khoản hoặc giao dịch giữa hai nền tảng, họ chỉ cần gửi tài sản phù hợp trên blockchain sang nền tảng khác, một lần nữa loại bỏ rủi ro thanh toán trong vòng vài giây.

Tóm lại:Tôi nghĩ việc mã hóa cổ phiếu sẽ giúp đơn giản hóa việc thanh toán chứng khoán, cung cấp một cấu thị trường bán lẻ mạnh mẽ và công bằng hơn.

Điều gì đang cản trở điều này? Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là tính minh bạch về quy định: ví dụ: việc thanh toán bù trừ, lưu ký, đăng ký, phát hành, tiết lộ, v.v. của cổ phiếu AMZN được mã hóa trông như thế nào?

Bảo vệ khách hàng, tiết lộ thông tin và sự phù hợp

Cách rõ ràng nhất để giúp bảo vệ nhà đầu tư Cách tiếp cận này nhằm cung cấp sự minh bạch và ngăn ngừa gian lận. Các nhà đầu tư phải nhận được thông tin rõ ràng và dễ hiểu về tài sản mà họ tập trung vào, đồng thời các cơ quan quản lý nên xử lý mọi hành vi xuyên tạc hoặc đưa ra các tuyên bố tiếp thị gây hiểu lầm nghiêm trọng.

Tôi cũng nghĩ rằng, nói chung, các hệ thống không nên cố tình chạy bằng tín dụng - đặc biệt là dành cho nhà đầu tư bán lẻ. Nói chung, các nhà đầu tư bán lẻ không nên mất nhiều hơn số tiền họ đã gửi vào nền tảng và nếu bất kỳ khoản vay nào thất bại trên nền tảng này có thể dẫn đến việc xã hội hóa các khoản lỗ cho các nhà đầu tư vô tội khác trên nền tảng thì điều đó cần được xem xét kỹ lưỡng. Đây là một trong những yếu tố cốt lõi của mô hình thanh lý mà chúng tôi đã đề xuất trong Dự luật sửa đổi DCO .

Nếu bạn có đủ thông tin công bố và minh bạch, đừng để nhà đầu tư đảm nhận nhiều việc hơn họ tiền gửi, nhiều rủi ro và quy định gian lận thì phần cốt lõi còn lại của việc bảo vệ khách hàng là sự phù hợp. Nói cách khác, ai là người dùng phù hợp của một sản phẩm cụ thể? Người ta có thể xác định sự phù hợp theo một số cách, thường cân bằng giữa tự do tài chính và rủi ro.

Không có một quy trình hoàn hảo duy nhất nào để xác định sự phù hợp, nhưng nói chung tôi nghĩ rằng Dựa trên Tri thức kiểm tra là cách tiếp cận phù hợp với khách hàng và tốt hơn nhiều so với tiêu chí dựa trên mức độ giàu có.

Dưới đây là nhiều cách khác nhau để xác định ai có quyền truy cập vào một sản phẩm cụ thể:

a. Chỉ những nhà đầu tư có tài sản ròng ít nhất x đô la Mỹ mới có thể đầu tư vào sản phẩm này

b. Chỉ nhà đầu tư có lợi nhuận ít nhất y Chỉ các nhà đầu tư USD mới có thể đầu tư vào sản phẩm này

c. Có một thử nghiệm dựa trên nền tảng và cơ chế sản phẩm: chỉ những nhà đầu tư vượt qua bài kiểm tra có thể đầu tư vào sản phẩm này

d. Bất kỳ ai cũng có thể truy cập bất kỳ sản phẩm nào miễn là sản phẩm đó không phải là sản phẩm lừa đảo

e. Nền tảng nên tự chọn Ai có thể truy cập vào sản phẩm của mình

Vấn đề với (a) và (b) có hai mặt. Đầu tiên, chúng có thể củng cố các rào cản giai cấp: chỉ những người giàu mới có khả năng tiếp cận thực sự với hệ sinh thái tài chính, vì vậy chỉ những người đã có nhiều tiền mới được phép kiếm tiền, làm trầm trọng thêm sự chênh lệch về kinh tế, chủng tộc và nông thôn. Thứ hai, không rõ liệu nó có làm tốt công việc bảo vệ các nhà đầu tư hay không. Tôi nhận thấy rằng những người dùng phải làm việc chăm chỉ nhất để đạt được sự ổn định tài chính trong cuộc sống của họ thường là những người dùng có hiểu biết, kinh nghiệm và hiểu biết nhất, và tôi không tin những người tuyên bố loại trừ người nghèo khỏi tự do tài chính. lý lẽ để bảo vệ khách hàng hiệu quả.

Vấn đề với (d) là bạn thấy có người lợi dụng những người không làm như vậy. hiểu những gì họ đang sử dụng Mọi người trên nền tảng đã chấp nhận những rủi ro mà họ không biết và không sẵn sàng chấp nhận.

(e) có thể có nhiều nghĩa, nhưng "lựa chọn nền tảng" thường đầy thành kiến và loại trừ, tạo ra một tháp ngà về khả năng tiếp cận tài chính.

Theo tôi, (c) là phù hợp nhất. Nó không đưa ra giả định về những người thiệt thòi về mặt kinh tế hoặc coi thường bất kỳ nhóm cụ thể nào mà thay vào đó nhắm trực tiếp vào nỗi sợ hãi lớn nhất của người dùng: rằng mọi người sẽ sử dụng những sản phẩm mà họ không hiểu và chấp nhận rủi ro mà họ không sẵn sàng chấp nhận. Nhìn chung, nước Mỹ được thành lập dựa trên sự tự do và lựa chọn cá nhân, về mặt kinh tế, tài chính và lời nói. Nhưng điều này không cho phép các nền tảng lợi dụng người tiêu dùng bằng những sản phẩm sai lệch, lừa đảo hoặc cẩu thả. Do đó,Tôi ủng hộ việc triển khai thử nghiệm dựa trên kiến thức thay vì thử nghiệm dựa trên tài sản để xác định mức độ phù hợp của sản phẩm.

Để chứng minh kế hoạch ra mắt FTX US của chúng tôi nếu bản sửa đổi của chúng tôi được phê duyệt. chúng tôi đã xây dựng một trang web bao gồm đầy đủ các biện pháp bảo vệ khách hàng - từ tiết lộ thông tin, giải thích cho đến các câu đố dựa trên kiến thức.

DeFi

Trong bối cảnh khung pháp lý hiện hành, tác động cuối cùng của DeFi đối với tài sản kỹ thuật số Những đổi mới có thể mang lại là rất quan trọng. Đây cũng là một trong những câu hỏi khó hơn để xem xét.

Nhưng sẽ không bao giờ có câu trả lời hoàn hảo; tất cả những gì chúng ta có thể làm là từng bước một Tiến về phía trước . Đây là một phương pháp phỏng đoán quy định nửa vời về việc sử dụng DeFi.

Một mặt, hành động của bạn giống như tự do ngôn luận, tự do ngôn luận và xây dựng toán học: những hành động hoàn toàn là về việc viết mã, triển khai mã đó lên một chuỗi khối phi tập trung hoặc dựa trên khối xác minh quy tắc của chuỗi. Mã phi tập trung giống như lời nói. Mặt khác, bạn có một cấu trúc trông giống các dịch vụ tài chính tập trung hơn: lưu trữ một trang web trao quyền và tạo điều kiện cho các nhà đầu tư bán lẻ Hoa Kỳ có quyền truy cập vào các giao thức hoặc sản phẩm DeFi. GUI và tiếp thị tập trung giống như các hoạt động tài chính được quản lý.

Điều này có nghĩa là:

- Việc tải mã lên blockchain không mang tính tài chính cần có giấy phép (miễn là nó không bất hợp pháp/xấu xa)

- Tương tự, xác minh Trách nhiệm chính của chương trình là xác minh chính xác các khối chứ không phải phán xét hay giám sát chúng

- Tuy nhiên, The các hoạt động sau có thể yêu cầu một số giấy phép/đăng ký, v.v.: lưu trữ trang web trên AWS, cung cấp giao diện bán lẻ ở Hoa Kỳ cho giao thức phi tập trung, tiếp thị các sản phẩm DeFi cho các nhà đầu tư bán lẻ ở Hoa Kỳ.

Ví dụ:

-Bạn có thể viết mã cho DEX và tải nó lên blockchain mà không cần giấy phép.

- Bạn có thể giao dịch trên DEX mà không cần giấy phép, miễn là bạn hoàn toàn sử dụng tiền của mình và không quản lý tiền.

- Bạn có thể chuyển điểm-điểm mà không cần giấy phép, mặc dù bạn vẫn muốn tránh gửi nó đến các địa chỉ bị trừng phạt.

-Mục tiêu của bản thân trình xác thực chỉ đơn giản là xác nhận xem khối được đề xuất có tuân thủ các quy tắc của chuỗi khối hay không, thay vì phân tích và quản lý nội dung quy định một cách riêng biệt.

- Nếu bạn có một trang web cho phép ngành bán lẻ Hoa Kỳ dễ dàng kết nối và giao dịch trên DEX, bạn có thể cần phải đăng ký trang web đó làm nhà môi giới. FCM, v.v. cũng cần tiến hành xác minh KYC.

- Nếu bạn tích cực tiếp thị sản phẩm cho các nhà đầu tư bán lẻ ở Hoa Kỳ, bạn có thể phải đăng ký một số - từ bạn hoặc từ các sản phẩm bạn tiếp thị.

- Một DAO hoạt động hoàn toàn trên chuỗi không yêu cầu giấy phép - tương tự như một cá nhân, trong khi một DAO kiểm soát GUI tập trung hoặc thị trường bán lẻ Hoa Kỳ có thể .

-Điều cực kỳ quan trọng là mã trên chuỗi và DeFi vẫn miễn phí, mở và không bị kiểm duyệt.

Đây là một sự thỏa hiệp, không hoàn hảo ở bất kỳ quan điểm vững chắc nào. Nhưng tôi nghĩ nó hợp lý. Nó cho phép các công nghệ cốt lõi tiếp tục đổi mới và cho phép mọi người tự do ngôn luận, đồng thời yêu cầu giấy phép tiếp thị bán lẻ hoặc các hoạt động tương tự như môi giới tài chính truyền thống, tạo ra một lớp cho các cơ quan quản lý tăng cường bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn của thị trường.

Tôi rất cởi mở với những đề xuất về vấn đề này! Một thứ có thể có nhiều biến thể. Nhưng quan trọng nhất: Nó phù hợp như thế nào và ở đâu (hoặc không) Môi trường pháp lý cho DeFi và những thứ liên quan đến nó là một môi trường khó khăn. một điều vẫn chưa được quyết định. Chúng ta nên thận trọng khi đưa ra quyết định mà không thiết lập một tiêu chuẩn hợp lý và có trách nhiệm để thực hiện việc đó.

Stablecoin

Nhấp vào để xem các tiêu chuẩn cộng đồng được đề xuất cho Stablecoin (cho đến khi có khung quy định rõ ràng).

Stablecoin mang đến cơ hội to lớn để hiện đại hóa và dân chủ hóa thanh toán, cả trong và ngoài nước. Chúng ta nên áp dụng các chính sách pháp lý hỗ trợ họ đồng thời đề phòng mọi rủi ro hệ thống.

Nói tóm lại, bất kỳ Stablecoin nào vẫn ổn định so với đồng đô la Mỹ đều phải có ít nhất một stablecoin trong Stablecoin được hỗ trợ bởi đô la Mỹ (hoặc tín phiếu/trái phiếu kho bạc do chính phủ liên bang phát hành) và phải được cập nhật với thông tin công khai và bằng chứng kiểm toán.

Ngoài ra, cần có KYC của các nhà giao dịch tham gia vào quá trình vào/ra (tức là KYC của các cá nhân và tổ chức tạo và mua lại Stablecoin). Điều này rất dễ thực hiện và chúng tôi tin rằng có một số khung pháp lý phù hợp trong đó các dự án Stablecoin có thể tiến hành (miễn là đơn vị điều hành duy trì thông tin về tài sản và có cũng như thực thi các yêu cầu KYC phù hợp). Nói rõ hơn, điều này không có nghĩa là bắt buộc phải có hộ chiếu và SSN để mua bánh mì tròn từ 7-Eleven, nhưng việc phát hành và mua lại Stablecoin phải là một bài tập KYC cấp BSA.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia