[Bài báo] SBF và CZ công khai tranh luận: cung cấp hạn mức cho vay cho Voyager và sử dụng dịch vụ cho vay của nó là hai việc khác nhau

Đọc bài viết này mất 13 phút

"Cho Alameda vay tiền chỉ là công việc hàng ngày của Du hành. Điều này khác với khoản tín dụng khẩn cấp mà Allemeda cung cấp cho Du hành khi xảy ra khủng hoảng thanh khoản."

Nhà môi giới tiền điện tử Voyager Digital đã chính thức nộp đơn xin phá sản và theo tài liệu nộp đơn phá sản Alameda đã vay tiền từ Voyager Digital, số tiền chỉ đứng sau 3AC, điều này cũng thu hút sự chỉ trích từ người sáng lập Binance Changpeng Zhao. Tuy nhiên, SBF sau đó đã chấp nhận "WSJ" làm rõ sự việc và phản bác: Nếu không hiểu luật phá sản, bạn có thể hỏi tôi.

Thời điểm Lehman trong thị trường tiền điện tử tiếp tục gây chấn động cộng đồng. Nhà môi giới tiền điện tử Voyager Digital gần đây đã nộp đơn xin phá sản.Theo hồ sơ phá sản, Alameda đã vay 376 triệu USD từ Voyager, chỉ đứng sau số tiền mà Three Arrows Capital (3AC) nợ. Sự việc này thu hút sự chú ý của cộng đồng vì trước khi phá sản, Alamema đã cung cấp hạn mức cho vay cho Voyager để xoa dịu cuộc khủng hoảng thanh khoản.

Người sáng lập Binance thậm chí còn thẳng thắn nhận xét rằng ông không thể theo kịp tốc độ của ô tô và thật khó khăn để theo dõi. Nói một cách đơn giản, CZ đặt câu hỏi tại sao FTX/Alameda có tiền để cho vay 3AC nhưng không thể can thiệp và trả lại khi Voyager phá sản.

CZ đã tham gia Được viết đặc biệt:

"Vì vậy, 3AC nợ Voyager hàng trăm triệu đô la và cuối cùng bị phá sản. FTX/Alameda đã cho 3AC 100 triệu USD, nhưng 3AC cuối cùng lại phá sản. Alameda đã đầu tư ; Voyager, nhưng đồng thời lại cho Voyager vay tiền...Được rồi...Cuối cùng, Voyager phá sản, trong quá trình này FTX không cho Voyager vay tiền hay trả lại tiền sao? "

Đáp lại, SBF tuyên bố rằng việc cho Alameda vay tiền chỉ là công việc hàng ngày của Du hành, chứ không phải nhất quán với Khoản tín dụng khẩn cấp do Allemeda cung cấp cho Voyager khi cuộc khủng hoảng thanh khoản xảy ra là hai việc khác nhau và nó đã phản hồi trên Twitter: Nếu bạn không hiểu luật phá sản, bạn có thể hỏi tôi.

Theo tài liệu, ngoài Alameda, Voyager còn cung cấp các khoản vay cho các công ty khác, bao gồm Genesis, Galaxy Digital, Jump Trading và các công ty khác. gã khổng lồ tiền điện tử.

Tuyên bố của SBF

SBF trên Tạp chí WashingtonTruy cập cho biết rằng hoạt động kinh doanh hàng ngày của Voyager là cung cấp các khoản vay lãi suất cao cho người khác và sau khi khoản vay hết hạn, hãy trả lại tiền cộng với tiền lãi cho người dùng và Kiếm tiền lãi chênh lệch. Các khoản vay dành cho hoạt động kinh doanh hàng ngày này khác với số tiền tín dụng khẩn cấp mà Alameda cung cấp trong trường hợp phá sản.

Trên thực tế, mọi khoản vay đều có ngày đáo hạn và số tiền Alameda vay từ Voyager có thể được sắp xếp khác trước khi đáo hạn.

Ví dụ: tài sản trị giá $376 triệu có thể được Alameda sử dụng ở nhiều nơi khác nhau, chẳng hạn như mua một số trái phiếu doanh nghiệp ngắn hạn hoặc cho người khác vay chúng . Vì vậy đối với Alameda, họ chỉ có thể thu tiền sau khi trái phiếu doanh nghiệp hoặc khoản vay đáo hạn.

Vì vậy, hạn mức tín dụng khẩn cấp do Alameda cung cấp trong trường hợp phá sản bao gồm 200 triệu đô la Mỹ tiền mặt và 15.000 Bitcoin, đó là Ngoài ra, nguồn vốn được cung cấp không phải là khoản vay từ Du hành.

Điều đáng nói là mặc dù số tiền mà Alameda cho vay trên sổ sách là gần 500 triệu USD, vào ngày 30. Số tiền hiện có chỉ là 75 triệu USD. Điều này cũng có nghĩa là Alameda dự kiến sẽ có một đợt tiền khác trong sổ sách của mình sau ngày 30 để bổ sung vào số tiền 75 triệu USD mà họ đã cho vay.

SBF đã nói trong cuộc phỏng vấn:

"Công việc hàng ngày của Voyager là cung cấp các khoản vay lãi suất cao cho người khác, hoàn toàn khác với số tiền tín dụng khẩn cấp mà Alameda đã cung cấp khi nó phá sản. Alameda cuối cùng sẽ trả lại và số tiền này có thể được sử dụng để trả nợ cho người dùng Du hành."

Việc sắp xếp bảng cân đối kế toán của tổ chức rất phức tạp và đan xen. Công ty A Tiền sẽ được chuyển hoàn trả cho Công ty B trong tuần này có thể yêu cầu Công ty C hoàn trả số tiền theo lịch trình trước khi Công ty A có thể thanh toán cho Công ty B. Một khi gặp vấn đề về thanh khoản trong thời gian sắp tới, công ty có thể phá sản.

Lý do Voyager nộp đơn xin phá sản không phải vì nó thực sự hết tiền.

Theo tài liệu, "tài sản" của họ dao động từ 1 tỷ đến 10 tỷ đô la Mỹ và nợ phải trả của họ cũng từ 1 tỷ đến 10 tỷ đô la Mỹ. Chỉ là không phải tất cả những tài sản này đều có tính thanh khoản, chúng có thể là trái phiếu hoặc các khoản vay, những tài sản này cần phải đáo hạn trước khi có thể chuyển thành đô la có tính thanh khoản cao.

Không đủ thanh khoản trong ngắn hạn và không có khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn có thể là nguyên nhân dẫn đến việc nộp đơn xin phá sản.

SBF phản công: Nếu không hiểu, bạn có thể hỏi chúng tôi

SBF thừa nhận trong cuộc phỏng vấn rằng Voyager nộp đơn xin phá sản là một tin không may cho Alameda, nghĩa là Vụ việc sẽ khiến Alameda thua lỗ, nhưng sau đó ông nói thêm rằng đây là chuyện thường xảy ra trong đầu tư.

Trả lời câu hỏi của Changpeng Zhao về “Tại sao FTX không cứu Du hành”, SBF cho biết:

"Nếu bạn quyết định cứu một công ty sắp tuyên bố phá sản, thì bạn có thể chưa coi công ty của chính mình là chính."

Cuối cùng, SBF đã phản hồi trên Twitter:

"Tôi rất vui vì có những người sẵn sàng giúp đỡ ngành này, mặc dù loại trừ những người giả vờ muốn giúp đỡ thì có rất ít người như vậy. Nhưng tôi thà hy vọng rằng một số người trong số họ trước tiên có thể đặt các câu hỏi pháp lý để hiểu cách thức hoạt động của việc phá sản...hoặc họ có thể hỏi trực tiếp chúng tôi và yêu cầu chúng tôi làm rõ. Tôi luôn sẵn lòng làm rõ!"

luôn vui vẻ khi mọi người quan tâm đến việc giúp đỡ ngành (ít hơn nếu đó chỉ là giả vờ) nhưng thực sự mong muốn một số người trong số họ sẽ bận tâm hỏi nhóm pháp lý của họ về việc phá sản như thế nào có tác dụng trước... Hoặc, bạn biết đấy, hãy liên hệ để yêu cầu làm rõ. Tôi luôn sẵn lòng thông báo!