Bitpie xin lỗi imToken: Nhầm hành vi giao dịch MLM là khối lượng rửa

diện tích Theo tin tức của Blockbeats, nhóm Bitpie đã đưa ra một tuyên bố vào tối nay, nói rằng họ nghiêm túc xin lỗi nhóm imToken. Vào thứ Hai, nhóm Bitpie đã đưa ra một bài báo đặt câu hỏi về hành vi rửa trôi của sàn giao dịch phi tập trung imToken. Vào thứ Ba, nhóm imToken đã trả lời rằng không có gian lận và tin rằng Bitpie đã tham gia vào hành vi vu khống và có quyền kiện tụng.

Trong tuyên bố của Bitpie, nhóm nêu: Các bài viết liên quan giao dịch rửa tiền sẽ bị xóa và chúng tôi sẽ nghiêm túc xin lỗi imtoken vì "nhầm hành vi giao dịch của người dùng đĩa CX là hành vi giao dịch rửa tiền". Ở đây chúng tôi muốn nhấn mạnh một điểm đặc biệt. Nếu bạn sai thì bạn sai. Nếu bạn đúng thì bạn đúng. Chúng tôi sẽ không phủ nhận nếu bạn thực sự sai. Sai không phải là khủng khiếp. Điều gì là khủng khiếp không phải là thừa nhận nó.

Đồng thời, liên quan đến “giả-giả” của imToken open source”, so sánh Nhóm đặc biệt cũng trả lời theo cách này: Vì imtoken đã tuyên bố rõ ràng trong tuyên bố của họ rằng chúng không phải là nguồn mở nên chúng tôi sẽ không đánh giá chiến lược nguồn mở của imtoken nữa trong tương lai.

Sau đây là toàn văn phản hồi:

Giới thiệu Về điểm đầu tiên của "khối lượng xả", chúng tôi đưa ra câu trả lời như sau:

Trước hết, khi imtoken được tìm thấy ngoại lệ Khi dữ liệu thực sự có thể liên quan đến đĩa CX vừa được phục hồi sau sự cố, chúng tôi đã cập nhật thông tin liên quan trong thời gian sớm nhất (vào sáng ngày 27 tháng 8) và thông báo cho các phương tiện truyền thông liên quan, nêu rõ rằng "nếu có thể xác nhận đó là đĩa CX. Nếu hành vi giao dịch thực sự của người dùng không phải là hành vi đánh răng, chúng tôi sẽ xin lỗi vì sai sót trong phán đoán."

Sau đó, vào tối ngày 27 tháng 8, imtoken đã đưa ra một thông báo, trong đó đề cập rằng hầu hết người dùng đã chuyển sang imtoken để giao dịch sau khi rút tiền từ một sàn giao dịch. imtoken nói rằng những người dùng này sẽ tham gia vào các trò chơi blockchain.

Dựa trên nội dung trong thông báo, chúng tôi đã hỏi Pedun (một công ty bảo mật blockchain nổi tiếng) vào ngày 28 tháng 8 và xác nhận rằng địa chỉ bắt đầu bằng 0x4b72 thực sự là địa chỉ của một sàn giao dịch. Vì chi phí rút tiền từ sàn giao dịch không thấp nên khả năng người dùng tự đăng ký trên sàn giao dịch để rửa khối lượng giao dịch của họ thực sự là thấp.

Hơn nữa, khi đĩa CX bị đình trệ ở một mức độ nhất định trong hai ngày qua, hoạt động hàng ngày và khối lượng giao dịch imtoken đã giảm mạnh. Những dữ liệu này phù hợp với hiện tượng và thực sự phù hợp với đặc điểm của dự án CX. , nên có thể khẳng định đó thực sự không phải là một khối cọ vẽ.

Một lưu ý đặc biệt ở đây là nhiều người dùng đĩa CX này có một đặc điểm rõ ràng, đó là giao dịch số lượng nhỏ và nhiều giao dịch trong nhiều ngày, rất giống với hành vi hoạt động hàng ngày và hầu hết họ rút 0 từ một sàn giao dịch .x ETH (ví dụ: 0,35 trong ví dụ), sau đó chia thành nhiều giao dịch trong nhiều ngày (0,1ETH sau một giờ, 0,2ETH sau một ngày và 0,02ETH sau một vài ngày). Tất cả đều tương tự như hành vi giao dịch của người dùng thông thường Có sự khác biệt lớn, điều này ảnh hưởng đến phán đoán của chúng tôi ở một mức độ nhất định.

Dựa trên những gì chúng tôi đã thu được trong hai ngày qua Với nhiều thông tin hơn, về cơ bản chúng ta có thể kết luận rằng người dùng chính là người dùng đĩa CX. Chúng tôi sẽ xóa các bài viết liên quan đến khối lượng rửa và nghiêm túc xin lỗi imtoken vì "nhầm hành vi giao dịch của người dùng đĩa CX là hành vi khối lượng rửa" lần này.

Ở đây chúng tôi muốn đưa ra một tuyên bố đặc biệt. Nếu bạn sai, bạn sai. Nếu bạn đúng, bạn đúng. Chúng tôi sẽ không phủ nhận nếu chúng tôi thực sự sai. Sai không phải là khủng khiếp. Điều gì khủng khiếp không phải là nhận ra nó. Đồng thời, chúng tôi sẽ ghim lời giải thích và lời xin lỗi này lên đầu trang weibo của chúng tôi trong một tuần.

Về điểm thứ hai "nguồn mở giả", tôi cũng cần giải thích ở đây:

Trước hết, imtoken là một mã nguồn mở được quảng bá bên ngoài tại "Ngày lập trình viên" vào ngày 24 tháng 10 năm 2018 . Ảnh chụp màn hình Twitter cụ thể như sau, Quảng cáo nêu rõ rằng "imtoken là mã nguồn mở chính thức!"

Vào thời điểm đó, một người dùng đã hỏi chúng tôi về vấn đề này. Sau khi xem xét, nhân viên R&D của chúng tôi phát hiện ra rằng họ chỉ phát hành " mã được tạo bởi khóa riêng" (nghĩa là từ mã ghi nhớ 12 từ để tính khóa riêng) và mã để tuần tự hóa giao dịch Ethereum, nội dung rất nhỏ (tất nhiên, nó có thể không đủ đầy đủ, nếu có có nhiều mã imtoken hơn, bạn có thể thêm nó thêm) và Điều này thực sự không thể được gọi là nguồn mở trong cộng đồng nguồn mở. Tuy nhiên, coi đây là chuyện nhỏ vào thời điểm đó nên chúng tôi không đưa ra bất kỳ bình luận nào.

Tháng 1 năm 2019 Khi chúng tôi phát hành ví phần cứng (Bit Shield thế hệ thứ hai), trong [nhóm mua vội BITHD], nhiều người dùng trong nhóm đã nhiều lần nhấn mạnh với chúng tôi rằng imtoken là nguồn mở và chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng nó cho đến lúc đó. thực tế là imtoken không phải là nguồn mở và một số người dùng cũng đã đăng câu trả lời từ nhân viên dịch vụ khách hàng chính thức của imtoken, Timo trong nhóm telegram, nêu cụ thể rằng "imtoken là nguồn mở".

Dựa trên tình hình lúc đó, chúng tôi đã phải làm rõ trên Weibo rằng "chỉ Bitpie trong số các ví phần mềm là nguồn mở, và chỉ Bitshield và BWallet của Bidingxing trong số các ví phần cứng là nguồn mở. Bitpie là nguồn mở từ sự khởi đầu. Nó cho thấy rằng nó không phải là nguồn mở.”

Đồng thời, để người dùng không bị nhầm lẫn về nhiều sản phẩm của chúng tôi, chúng tôi cũng đã đưa ra nhiều giải thích trong tương lai.

Sau đó, khi người dùng thông báo cho chúng tôi, chúng tôi cũng thấy trong các bình luận trên weibo chính thức của imtoken rằng imtoken đã giải thích rõ ràng cho người dùng rằng đó là nguồn mở.

Tính đến thời điểm này, Chúng tôi vẫn chỉ nhấn mạnh rằng chỉ có BitToken và BitShield là mã nguồn mở và về cơ bản không có đánh giá về imtoken thông qua các kênh công khai. Mãi về sau, người điều hành imtoken bị nghi ngờ là "@开开笑笑-" (chúng tôi không thể xác nhận hoàn toàn rằng tài khoản Weibo là nhân viên imtoken, nhưng xác suất thực sự rất cao, vì hoạt động của các tài khoản đó trên weibo có liên quan chặt chẽ với nhau to imtoken) đã được gửi, Paiguan bắt đầu chế giễu trong các bình luận trên weibo và nói: "Nếu bạn nghĩ kỹ về điều đó, nếu imtoken thất bại, các nhà cung cấp dịch vụ ví khác sẽ sao chép mã, phong cách thiết kế, copywriting và hướng dẫn ở đâu? Đây sẽ là một sự mất mát to lớn." Về điểm này, chúng tôi thực sự phải giải thích rằng vì imtoken luôn là ví Ethereum nên trước đây chúng tôi không để ý nhiều đến chúng, hơn nữa, lịch sử bảo mật của nhóm chúng tôi lâu hơn họ rất nhiều, vậy làm sao chúng tôi có thể nói về đạo văn. ?? Những bình luận như vậy, bao gồm cả các cuộc tấn công tiếp theo vào tài khoản Weibo, thực sự gây rắc rối cho nhân viên điều hành của chúng tôi. Đây là một trong những lý do tại sao đôi khi chúng tôi nhấn mạnh hơn nữa "nguồn mở phải là nguồn mở thực sự" trong các giai đoạn tiếp theo.

Sau đó, chúng tôi bắt đầu trở nên không khoan dung hơn với hành vi nguồn mở giả mạo và chúng tôi đã đề cập đến nó nhiều lần trên các kênh công khai. Vì imtoken đã tuyên bố rõ ràng trong tuyên bố lần này rằng chúng không phải là nguồn mở nên chúng tôi sẽ không đánh giá chiến lược nguồn mở của imtoken trong tương lai nữa.

Cuối cùng, chúng tôi xin cảm ơn những người đã quan tâm đến vụ việc này. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua vụ việc này, chúng tôi có thể nâng cao nhận thức của mọi người về việc chống hàng giả, vì hiện tượng dữ liệu giả, mã nguồn mở giả và tuyên truyền giả mạo trong thế giới ngành thực sự nghiêm trọng và điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của ngành. Ví dụ: so với khối lượng rửa ví có thể xảy ra và báo cáo dữ liệu sai, khối lượng rửa trên sàn giao dịch thực sự nghiêm trọng hơn và mọi người đều chấp nhận khối lượng rửa trên sàn giao dịch hơn. Điều này cũng đúng với mã nguồn mở giả, ngày càng nhiều sản phẩm, dịch vụ trong ngành bắt đầu áp dụng chiến lược quảng bá “phát hành một vài file mã rồi tuyên bố một phần mã là mã nguồn mở hoặc mã lõi là mã nguồn mở”. " Điều này thực sự có hại cho cộng đồng nguồn mở. Cộng đồng nguồn mở Có một định nghĩa rõ ràng về nguồn mở. Trước hết, nó có mã hoàn chỉnh và lịch sử của từng phiên bản, và bất kỳ bên thứ ba nào cũng có thể biên dịch từng phiên bản của một phiên bản. thư viện sản phẩm hoặc lớp hoàn chỉnh dựa trên mã bạn đã gửi. Đây là yêu cầu cơ bản nhất về nguồn mở. Trước đây, một số sản phẩm ví nước ngoài buộc phải hủy tuyên bố nguồn mở vì mã nguồn phiên bản trên github sớm hơn phiên bản được phát hành vài tháng; cũng có một số sản phẩm ví nước ngoài sẽ tự xóa tuyên bố nguồn mở khi họ chưa sẵn sàng gửi phiên bản mới nhất của mã và đánh dấu mã nguồn là được lưu trữ trên github. Tại thời điểm này, yêu cầu của nhóm trong nước thực sự thấp. Chúng tôi hy vọng rằng cộng đồng nguồn mở trong nước sẽ có những yêu cầu khắt khe hơn về tuyên truyền sai sự thật trong nguồn mở trong tương lai, thanh lọc bầu không khí của cộng đồng nguồn mở và cho phép những đồng tiền tốt được phát hành. thực sự đuổi được những đồng xu xấu. .

Bitpie

Ngày 28 tháng 8 năm 2019

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia