Li Xiaolai giận dữ tố cáo nhà phát triển, chủ tịch Everipedia đáp trả sẽ không rời EOS

Chặn tin nhắn Beats, 8 Trên sáng ngày 22 tháng 3, để đáp lại nhận xét của ứng dụng bách khoa toàn thư Everipedia CIO Larry Sanger ngày hôm qua rằng “các siêu nút của EOS đã được kiểm soát bởi nhóm Trung Quốc và có thể không tiếp tục phát triển DApp trên EOS”, cũng như nút EOS và nhà đầu tư ban đầu của EOS Li Xiaolai bình luận trên mạng xã hội Chủ tịch Everipedia Sam Kazemian đã đưa ra phản hồi chính thức về lời khiển trách trong nhóm, ông tuyên bố rằng nhóm sẽ không rời bỏ EOS, Larry muốn bày tỏ vấn đề quản trị cộng đồng, nhưng lời lẽ không phù hợp.

Vào ngày 21 tháng 8, CIO Larry của Everipedia đã tuyên bố trên Twitter rằng nếu mạng EOS được tập trung và kiểm soát bởi một tập đoàn Trung Quốc thì mạng này sẽ không tiếp tục phát triển EOS.

Sau đó, người sáng lập nút HelloEOS Zi Cen và nhà đầu tư thiên thần EOS Li Xiaolai đã bình luận về vấn đề này. Zi Cen cho biết DApp này không có tiến triển gì trong hơn một năm và khối lượng giao dịch hàng ngày chỉ vài trăm đô la, nhưng anh đổ lỗi cho việc EOS bị một nhóm Trung Quốc kiểm soát.

Li Xiaolai hào hứng khiển trách Larry trong nhóm Mixin Trung Quốc, tin rằng nếu không liên tục đầu tư vào người sáng lập EOS BM, Everipedia sẽ không có nơi nào để phát triển một DApp như vậy. Nếu nó được xây dựng trên các blockchain khác, Everipedia sẽ không có với quy mô hiện tại, người ta cho rằng Everipedia rất có thể sẽ không được phát triển thành công.   

Đáp lại, Chủ tịch Everipedia Sam Kazemian đã chính thức trả lời. Ông tuyên bố rằng nhóm sẽ không rời bỏ EOS. Larry đã dùng sai từ. Ông đang bày tỏ các vấn đề quản trị của cộng đồng EOS. Câu trả lời của Sam như sau:

“Xin chào các bạn, tôi muốn làm rõ Một số quan niệm sai lầm gần đây về một tin tức. Đầu tiên, không ai rời khỏi EOS và không ai rời khỏi Everipedia. Ý của Larry Sanger là quyền tài phán địa lý của tất cả các nhà sản xuất khối hàng đầu hiện rất chặt chẽ. Đây rõ ràng là một sự quản trị vấn đề và không liên quan gì đến bất kỳ cộng đồng cụ thể nào, ít nhất là với tất cả người dùng Trung Quốc. Họ là những người hâm mộ mạnh mẽ nhất của chúng tôi và là một phần của gia đình Everipedia-EOS. Chúng tôi yêu tất cả các bạn. Vấn đề với tuyên bố này là từ ngữ kém và thời điểm kém. Cá nhân tôi không biết anh ấy sẽ tweet vào thời điểm đó. Tôi muốn làm rõ điều này trước khi có bất kỳ thông tin sai lệch nào khác xảy ra. Chúng tôi sẽ không rời bỏ EOS và không ai rời khỏi Everipedia. Chúng tôi đã có hơn 7,7 triệu lượt xem trang vào tháng trước và là một trong những các trang web phát triển nhanh nhất gần đây. Mọi người đang làm việc rất chăm chỉ và phát hành phần mềm cũng như giao diện người dùng mới trong không gian. Chúng tôi có rất nhiều thứ mới, chẳng hạn như thị trường dự đoán Prediqt trên mạng chính EOS. Bạn có thể kiểm tra Xếp hạng Alexa.”

Everipedia là một DApp bách khoa toàn thư trên EOS. Mọi người đều có thể chỉnh sửa các mục trên Everipedia cho bất kỳ người hoặc vật nào, không giống như Wikipedia yêu cầu ghi lại những người hoặc vật nổi tiếng. Mã thông báo IQ của nó có thể được sử dụng để bỏ phiếu trong cộng đồng.

Việc quản trị cộng đồng EOS có đã hỗn loạn trong một thời gian dài. EOS hiện không thực hiện các quy định đã được xây dựng trước khi mạng chính ra mắt và tòa án trọng tài cốt lõi đã bị bỏ hoang từ lâu do các vấn đề riêng của nó. Hối lộ nút cũng đã xảy ra trên EOS. Các đội Trung Quốc chiếm tỷ trọng ngày càng tăng trong 21 siêu nút hàng đầu. Trong số 21 siêu nút hiện tại, 18 nút vẫn chủ yếu do các đội Trung Quốc kiểm soát, điều này cũng gây ra sự bất mãn của nhiều người.

Về tuyên bố rằng EOS được kiểm soát và tập trung bởi một tập đoàn Trung Quốc, người sáng lập EOS BM đã trả lời trên Twitter rằng các nút Trung Quốc không phải là một cá nhân riêng lẻ, cũng không phải là một nhóm. Nếu bạn nhìn nó từ một góc độ khác, thì tất cả các loại tiền điện tử đều được tập trung hóa vì chúng được kiểm soát bởi con người.  

BM sau đó giải thích riêng những gì ông coi là phân cấp. Ông nói rằng phân cấp thực sự phải bao gồm hàng nghìn loại tiền tệ cộng đồng được bản địa hóa, mỗi loại có giá trị thị trường nhỏ, tiềm năng tăng vốn bị hạn chế. Nhưng hầu hết mọi người không muốn điều đó, họ muốn một loại tiền tệ có vốn hóa thị trường cao, tập trung cao độ.