V God ôn lại suy nghĩ mười năm qua: Điều chúng ta cần rất đơn giản

Tác giả gốc: Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum

Bản tổng hợp gốc: Chain Master

Ghi chú của biên tập viên:

Just hôm nay, Buterin đã chia sẻ trên Twitter một số điều anh ấy đã nói và làm trong 10 năm qua, đồng thời bày tỏ quan điểm mới nhất của mình về những điều này, liên quan đến Bitcoin, BCH, POW, POS, sharding, altcoin, tiền ổn định và nhiều nội dung khác .

Dành cho Mục đích học tập, tác giả đã biên soạn nội dung Twitter ngay lập tức. Do thời gian gấp rút nên một số nội dung có thể chưa nhất quán, vui lòng sửa lại cho tôi:

1 Năm 2013, tôi đã viết một bài về "Bitcoin có thể làm được như thế nào". Bài viết thực sự giúp đỡ người Iran và người dân Argentina". Quan điểm cốt lõi: Lợi ích chính của Bitcoin là tính quốc tế và khả năng chống kiểm duyệt, chứ không phải "giới hạn 21 triệu". Tôi dự đoán các đồng tiền ổn định sẽ phát triển thịnh vượng.

Tuần trước, tôi đã đến Argentina. Kết luận của tôi là: gần đúng. Tỷ lệ chấp nhận tiền điện tử cao, nhưng việc áp dụng stablecoin cũng cao; nhiều doanh nghiệp đã hoạt động bằng USDT. Tất nhiên, điều này có thể thay đổi nếu bản thân đồng đô la bắt đầu gặp nhiều vấn đề hơn.

2. Năm 2013, ông đã xuất bản một bài viết về hậu quả của các dịch vụ Bitcoin "được quản lý". Điểm cốt lõi là: Khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin không phải vì nó thuộc về. một luật mới, nhưng đạt được thông qua công nghệ.

Quan điểm của tôi hôm nay: Tất nhiên, tính phân cấp của Bitcoin có thể cho phép nó “tồn tại” trong một môi trường pháp lý cực kỳ thù địch, nhưng nó không thể “phát triển” khi lớn lên”. Các chiến lược chống kiểm duyệt thành công đòi hỏi sự kết hợp giữa sức mạnh kỹ thuật và tính hợp pháp của công chúng.

3. Vào năm 2015, tôi đã dự đoán thời điểm triển khai PoS và sharding. Thành thật mà nói, những điều này rất sai lầm và đáng bị chế giễu; hãy để tôi chia sẻ ảnh chụp màn hình bài phát biểu của tôi vào năm 2015 để mọi người dễ cười hơn:

Lỗi cốt lõi là gì? Theo ý kiến của tôi, tôi đã đánh giá thấp sự phức tạp của việc phát triển phần mềm. Ngày nay, nhóm nghiên cứu Ethereum chú ý nhiều hơn đến sự đơn giản - cho dù đó là sự đơn giản của thiết kế cuối cùng hay sự đơn giản của lộ trình triển khai và thích những thỏa hiệp thực dụng. Thiết kế sharding mới nhất của Dankrad thể hiện rất rõ tinh thần này.

4. "Chi phí của mỗi giao dịch trên Internet tiền tệ không được vượt quá 5 xu." Đây là mục tiêu của năm 2017 và tôi vẫn là mục tiêu. Hãy đồng ý 100% với tôi, đây là lý do tại sao chúng tôi dành nhiều thời gian để xem xét khả năng mở rộng.

5 Tôi cũng nên nói thêm rằng khái niệm cốt lõi của sharding vẫn còn nguyên vẹn.

Blockchain 1.0: Mỗi nút tải xuống mọi thứ, có sự đồng thuận

BitTorrent: Chỉ mỗi nút tải xuống một số thứ nhưng không có sự đồng thuận

Lý tưởng: Hiệu quả giống như BitTorrent nhưng có sự đồng thuận giống như blockchain

Các công nghệ hỗ trợ cốt lõi đến từ cộng đồng, ZK-SNARK và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu.

6. Năm 2012, tôi là người ủng hộ POW. May mắn thay, đến năm 2013, tôi rất hào hứng với POS. Đến năm 2014, tôi lại thay đổi quyết định.

Điều này phản ánh sự phát triển tư tưởng rộng lớn hơn của tôi: từ "X là thứ tôi phải bảo vệ, vì vậy bất cứ điều gì tốt cho X đều phải đúng" đến "Tôi thích X, nhưng X có sai sót và có vẻ như Y đã sửa chúng, giờ tôi ủng hộ X+Y.”

Tâm lý người lính-->Tâm lý trinh sát.

7. Năm 2014, ông đã xuất bản một bài viết về việc thực hiện hợp đồng tự động. Về cơ bản, nó đang cố gắng chứng minh rằng việc làm cho xã hội nói chung giống một hệ thống chính thức hơn là điều tốt và là điều mà chúng ta nên hào hứng.

Qua nghiên cứu toàn diện, tôi thấy những hạn chế của lối suy nghĩ này: Vấn đề của việc đẩy mọi thứ vào một hệ thống chính thức là hầu hết mọi thứ đều có nhiều hơn hai Người tham gia ' các hệ thống chính thức đều có thể bị tấn công.

8. Tôi thích tiền thay thế trước khi chúng trở nên phổ biến. Xem bài viết của tôi từ tháng 9 năm 2013 (2 tháng trước khi Ethereum ra đời). Ba lập luận cốt lõi:

( i) Tối ưu hóa chuỗi khác biệt cho các mục tiêu khác nhau

( ii) Chi phí sở hữu nhiều chuỗi thấp hơn

(iii) Trong trường hợp nhóm phát triển cốt lõi mắc sai lầm, cần có lực lượng bên ngoài

Tôi vẫn đồng ý chứ?

Các tham số trên ngày nay ít quan trọng hơn vì (i) chuỗi linh hoạt hơn, (ii) ứng dụng phức tạp hơn và do đó việc bắc cầu nguy hiểm hơn, (iii) ) thí nghiệm khả thi ở L2.

Mặc dù vậy, tôi vẫn nghĩ rằng có một số điều không thể làm được ở L2, và vẫn còn chỗ cho một L1 khác.

9. Tôi đặc biệt lạc quan về Bitcoin Cash vì trong cuộc chiến quy mô này, tôi đồng ý nhiều hơn với những người ủng hộ các khối lớn hơn là với cộng đồng.

Hôm nay, tôi nghĩ BCH là kẻ thua cuộc. Điểm chính của tôi là thế này: Các cộng đồng hình thành xung quanh các cuộc nổi loạn, ngay cả khi họ có lý do chính đáng, thường gặp khó khăn và lâu dài vì họ coi trọng lòng dũng cảm hơn khả năng và tập hợp xung quanh sự phản kháng hơn là một con đường mạch lạc về phía trước.

10. Bài đăng năm 2016-2017 về cơ bản chủ trương xây dựng Uniswap.

"Hãy làm điều gì đó đơn giản và ngu ngốc, ngay cả khi nó chưa tối ưu", mặc dù đây là triết lý hiện tại nhưng tôi đã phải mất một thời gian dài để tìm ra POS và cơ sở cho việc thiết kế sharding.

11. Các ứng dụng được hình dung trong sách trắng Ethereum:

*Thẻ lệnh tiêu chuẩn ERC 20

*Stablecoin thuật toán

*Hệ thống tên miền (chẳng hạn như ENS)

*Tính toán và lưu trữ tệp phi tập trung

*DAO

*Ví có hạn chế rút tiền

*Oracle

* Thị trường dự đoán

Mặc dù việc khuyến khích lưu trữ tệp + tính toán vẫn chưa được thực hiện nhưng nhiều giả định ở trên là đúng (về cơ bản là DeFi được dự đoán). Tất nhiên, tôi hoàn toàn bỏ qua NFT.

Tôi có thể nói rằng vấn đề lớn nhất bị bỏ sót trong chi tiết là vấn đề thông đồng trong quản trị DAO.

12. Đã xuất bản một bài viết về stablecoin vào năm 2014. Phần lớn quan điểm của bài báo dựa trên nỗ lực sử dụng dữ liệu blockchain làm tài liệu tham khảo về giá thay vì dự đoán. máy móc.

Bây giờ tôi bi quan hơn về điều này, đặc biệt là vì các thiết bị chuyển mạch PoS, chúng ta cần các nhà tiên tri. Nếu chúng ta muốn làm cho stablecoin trở nên mạnh mẽ trước sự sụp đổ của đồng đô la (bằng cách chuyển sang chỉ số CPI địa phương của chính chúng nếu điều đó xảy ra), chúng ta cần quản trị tích cực hơn.

Kết luận:

*Lúc đó, suy nghĩ của tôi về chính sách và con người trên quy mô lớn các tổ chức đã thiên vị, quá tập trung vào sự đơn giản và các mẫu hình thức hoàn chỉnh...Bây giờ tôi biết điều đó.

*Tôi đã sớm có trực giác tốt để tránh những phần điên rồ nhất trong tư duy tối đa hóa Bitcoin. Có một số lỗi ban đầu tôi đã nhanh chóng sửa chữa.

Chỉ vì X sai không có nghĩa là mọi sự chống đối X sẽ diễn ra suôn sẻ. Điều này thể hiện một khó khăn khác về mặt tổ chức.

*Về mặt kỹ thuật, tôi chính xác hơn với những ý tưởng trừu tượng hơn là phát triển phần mềm. Người ta phải học cách hiểu cái sau theo thời gian.

*Bây giờ tôi nhận ra sâu sắc hơn rằng chúng ta cần sự đơn giản hơn tôi nghĩ ban đầu.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia