Nền tảng hợp đồng thông minh có cần tương thích với EVM không? Làm thế nào để cân nó?
Tiêu đề gốc: "Nó có tương thích với EVM không?" Đây là một vấn đề》
Tác giả gốc: Ramshreyas Rao, nhà phân tích của Messari
Bản tổng hợp gốc: Unitimes
Đầu tiên là cuộc tranh giành thanh khoản DeFi, sau đó là cuộc tranh giành NFTs Frenzy -Có phải chúng ta hiện đang ở giữa thời kỳ bùng nổ kỷ Cambri của các nền tảng hợp đồng thông minh? Việc tăng giá của Solana, Cardano, Polkadot, Terra và Avalanche, cũng như sự phấn khích của thị trường xung quanh việc ra mắt các giải pháp mở rộng Ethereum L2 như Arbitrum và Optimism, ủng hộ quan điểm này.
Tuy nhiên, như nhà phân tích Ryan Watkins của Messari đã viết trong một bài báo gần đây về "Trận chiến nền tảng hợp đồng thông minh, giá cả không có nghĩa là tất cả. Như được hiển thị trong biểu đồ bên dưới, hoạt động thực tế của các nền tảng này, được đo bằng TVL (tổng giá trị bị khóa), có thể so sánh với hoạt động của Ethereum
Trên: Tổng giá trị bị khóa (TVL) Top 10 nền tảng hợp đồng thông minh, dữ liệu tính đến ngày 27 tháng 9 năm 2021
Các chuỗi bên Ethereum có vốn hóa thị trường tương đối cao như BSC (Binance Smart Chain) và Polygon duy trì mạnh mẽ các trường hợp sử dụng "thực" bằng cách nào? Làm thế nào mà Arbitrum, một người mới, nhanh chóng lọt vào top 10 về TVL (Tổng giá trị bị khóa)? Họ có đặc điểm gì chung?
Trên: Mười hợp đồng thông minh hàng đầu của TVL Trong số các nền tảng , Nền tảng tương thích EVM (trái) và nền tảng không tương thích EVM (phải).
Tính đến thời điểm viết bài, 70% trong số 10 nền tảng hợp đồng thông minh hàng đầu được TVL xếp hạng đều tương thích với EVM và 30% là không tương thích ! EVM là một "máy ảo" chạy các hợp đồng thông minh, ban đầu là trên Ethereum và hiện tương thích trên một loạt các chuỗi bên Ethereum và mạng L2 mới nổi. Bạn có thể coi EVM là Hệ điều hành Android (Android) - điện thoại di động sử dụng hệ thống Android (cho dù đó là điện thoại Google hay điện thoại Android khác) có thể chạy Một số ứng dụng yêu thích của bạn. Tại sao chi tiết này lại quan trọng khi đánh giá nền tảng hợp đồng thông minh? Ai quan tâm?
Sự quan tâm của nhà phát triển! Như Steve Ballmer (Cựu Giám đốc điều hành và Chủ tịch Tập đoàn Microsoft) đã cảnh báo chúng tôi, Nhà phát triển là chìa khóa thành công. Nếu bạn đang xây dựng một nền tảng blockchain, người dùng ban đầu của bạn là nhà phát triển - họ sẽ chịu trách nhiệm tạo ra những điểm thu hút để thu hút người dùng (bao gồm trải nghiệm tuyệt vời, ứng dụng, trường hợp sử dụng, v.v.). Điều này khiến việc lựa chọn nền tảng trở thành một biến số quan trọng mà nhà phát triển cần cân nhắc ngay từ đầu.
Cuộc chiến nền tảng xoay quanh các nhà phát triển trước hết và người dùng thứ hai.
Điều này giải thích được rất nhiều điều. Khi xem xét lại 10 nền tảng hàng đầu của TVL, lần này có tính đến các ứng dụng dApp trong hệ sinh thái hàng đầu tương ứng của chúng, chúng ta có thể đưa ra biểu đồ sau:
Trên: Trong số 10 nền tảng hợp đồng thông minh hàng đầu của TVL, nền tảng tương thích EVM (trái) và nền tảng không tương thích EVM ( phải) dApps hệ sinh thái hàng đầu tương ứng của họ. Bản vẽ: Messari
Bảng trên dường như chỉ ra rằng nếu bạn chọn không tương thích với EVM khi xây dựng nền tảng hợp đồng thông minh mới, thì bạn sẽ gặp phải sự phân mảnh. Ngược lại, nếu chọn lộ trình tương thích với EVM, các nền tảng hợp đồng thông minh mới nổi rõ ràng sẽ có thể nắm bắt các dự án DeFi hàng đầu hiện có cũng như người dùng sử dụng các dự án DeFi này. Đối với các chuỗi không tương thích với EVM, cho dù chúng có vẻ thú vị đến đâu, chúng cũng phải bắt đầu lại từ đầu để xây dựng các dự án mới hoặc sao chép các sản phẩm khác, đồng thời tránh các hiệu ứng mạng và hiệu ứng mạng do động lực của các sản phẩm DeFi kỳ cựu khác mang lại. Điều này dẫn chúng ta đến câu hỏi tiếp theo: Về lâu dài,thị trường sẽ hỗ trợ bao nhiêu loại nền tảng hợp đồng thông minh?
Chỉ có hai khả năng
Apple so với Microsoft, Android so với iOS, Chrome so với Firefox, Java so với .Net, AWS so với Azure, Intel so với AMD, NVIDIA so với AMD... Nếu bạn nhìn vào hệ thống công nghệ trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bạn sẽ Đã tìm thấy một mô hình chung: Mặc dù có nhiều sản phẩm/ứng dụng dành cho người dùng cuối nhưng nền tảng công nghệ có xu hướng ở trạng thái "lưỡng quyền":
Rõ ràng, chúng ta hiện đang sử dụng nền tảng hợp đồng thông minh như trong hình bên dưới Giai đoạn "Trước", có một số lượng lớn các giải pháp tiềm năng (bao gồm EVM, chất nền Polkadot, Solana WASM, v.v., như trong hình bên dưới). Nhưng còn bao lâu nữa thì sự sáp nhập sẽ diễn ra? Nếu việc sáp nhập xảy ra, liệu chúng ta có thể thực sự tưởng tượng được một tương lai trong đó EVM không trở thành “một” trong “độc quyền”?
Những nền tảng hợp đồng thông minh không tương thích với EVM thực sựchỉ đang đấu tranh để trở thành "một đầu" của một " độc quyền" "? Chúng ta cũng có thể mở rộng phép ẩn dụ này và xem xét sự so sánh giữa hệ điều hành Windows và Mac. Windows là hệ điều hành được nhiều nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) sử dụng khi sản xuất sản phẩm của họ, trong khi MacOS chỉ được sử dụng trên chính máy tính của Apple. Điều này không khác gì thế giới blockchain - mỗi nền tảng hợp đồng thông minh về cơ bản là một máy tính phân tán khổng lồ. Một số nền tảng blockchain (giống như OEM) sử dụng EVM làm hệ điều hành, trong khi những nền tảng khác thích sử dụng máy ảo tùy chỉnh của riêng họ. Giống như cuộc chiến tranh hệ điều hành máy tính, sự lựa chọn thiết kế máy ảo này có những hậu quả đáng kể.
Các nhà phát triển dApps(hầu hết các nhà phát triển làm việc theo nhóm nhỏ) khó có thể nhắm mục tiêu vào chuỗi các loại máy ảo dài hạn, họ có nhiều khả năng nhắm mục tiêu vào loại VM thứ nhất và thứ hai trên thị trường và họ có mức độ ưu tiên thấp hơn trong việc tích hợp dApps của mình vào các chuỗi nhỏ hơn. Khi chọn loại máy ảo tương thích với EVM hoặc không tương thích với EMV, chúng có thể dựa trên "chiến lược đại dương xanh so với chiến lược đại dương đỏ", tức là chọn cạnh tranh trong hệ sinh thái EVM cạnh tranh khốc liệthoặc chọn cạnh tranh trong việc mở rộng và phân biệt bản sao phi sản phẩm đang phát triển trong hệ sinh thái EVM và hy vọng rằng nó sẽ giành chiến thắng về lâu dài.
Một ví dụ là Serum, một sàn giao dịch phi tập trung được xây dựng trên Solana (không tương thích với EVM). Trong khi mô hình DEX (sàn giao dịch phi tập trung) tiêu chuẩn trong thế giới EVM là mô hình Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) sử dụng nhóm thanh khoản, thì Serum tận dụng tốc độ và mức phí thấp của môi trường chuỗi Solana, tạo ra mô hình sổ lệnh giới hạn trung tâm (CLOB) của DEX cho phép xây dựng một bộ dApp hoàn toàn khác trên đó nhưng phải trả giá bằng khả năng tương tác với các ứng dụng dựa trên EVM khác.
Cho đến khi một đối thủ cạnh tranh rõ ràng xuất hiện đối với EVM, mô hình Serum này dường như sẽ tiếp tục: đây là cuộc chiến của tất cả các EVM được triển khai trên chuỗi. giữa các dApp và các nền tảng riêng biệt không tuân thủ EVM (bị tách biệt vì các nền tảng không tương thích EVM này chỉ quản lý các dApp của riêng chúng). Vậy bạn quyết định chọn EVM hay không chọn EVM?
Trên: Ưu điểm và nhược điểm của nền tảng hợp đồng thông minh tương thích EVM và không tương thích EVM .
Như được minh họa trong hình trên, ưu điểm và nhược điểm của nền tảng hợp đồng thông minh tương thích với EVM là:
Ưu điểm:
-Người dùng có kinh nghiệm hiện tại có thể được di chuyển;
-Kế thừa các dApp hiện có;
- Mức độ hoàn thiện công nghệ cao hơn;
- Khả năng tương tác dễ dàng hơn với hệ sinh thái Ethereum, cái gọi là "hiệu ứng mạng"
Nhược điểm:
- Lưu thông vốn dễ dàng vì chi phí chuyển đổi vốn rất thấp;
- Bị ảnh hưởng bởi các hạn chế về lộ trình Ethereum, có thể cản trở kế hoạch phát hành của bạn ;
- Sự đổi mới bị hạn chế bởi các quy tắc EVM.
Ngược lại, những ưu điểm và nhược điểm của nền tảng hợp đồng thông minh không tương thích với EVM như sau:
Ưu điểm:
- Có thể thực hiện được các chức năng khác biệt (như Serum);
- Tạo ra “hiệu ứng khóa chặt” " dành cho người dùng hiện tại 》;
- Độc lập với lộ trình của Ethereum;
Nhược điểm:
- Rào cản gia nhập đối với nhà phát triển: cần sử dụng ngôn ngữ/framework/môi trường phát triển mới;
-Rào cản gia nhập đối với người dùng: cần sử dụng ví/giao diện/ứng dụng mới;
- Cần phát triển cơ sở người dùng từ đầu;
- Do nằm ở một quốc đảo nên hiệu ứng mạng bị giảm-- Khả năng kết hợp DeFi chuỗi chéo
Dựa trên thông tin trên, điều này cho chúng ta một khuôn khổ tiềm năng để đánh giá các dự án EVM và phi EVM thú vị nhất.
Vũ trụ EVM
Hình trên: So sánh phí, TPS, ưu đãi/sức hấp dẫn của các nền tảng hợp đồng thông minh EVM chính.
Các chuỗi bên Ethereum dựa trên EVM, Rollups và các chuỗi công khai L1 khác về cơ bản đang cạnh tranh để giành lấy cùng một dApp và người dùng. Vốn chảy nhanh chóng và nếu người dùng có thể thu được lợi ích, chuỗi tương thích EVM mới ra mắt sẽ được người dùng nhiệt tình áp dụng. Nhưng miễn là chiếc bánh vẫn tiếp tục phát triển thì đây có thể không phải là một trò chơi có tổng bằng 0. Ngành công nghiệp này vẫn còn non trẻ và miễn là các chuỗi tương thích với EVM có thể cạnh tranh về mặt phí và hiệu suất, đồng thời mang lại động lực cho người dùng tham gia và ở lại, thì sẽ có cơ hội tồn tại.
Trong vũ trụ EVM, sự khác biệt là một điều tinh tế: So với các chuỗi công khai L1 tương thích với EVM khác, Ethereum Rollups tuyên bố có mức độ phân quyền tốt hơn, nhưng thị trường thì không chưa được trả phí cho việc này. Khi ngày càng có nhiều giao thức tương tác trực tuyến, kiến trúc đa nền tảng có rất nhiều tiềm năng. Ví dụ: cung cấp tài sản thế chấp trên một chuỗi tương thích EVM và cho vay trên một chuỗi tương thích EVM khác sẽ mở rộng khả năng sử dụng của toàn bộ nền kinh tế. Không gian này có thể sẽ là một thị trường mở với nhiều nền tảng tranh giành sự chú ý của người dùng - giống như thị trường PC Windows.
Nền tảng không tương thích với EVM
Hình trên: So sánh sự khác biệt và ưu đãi/độ hấp dẫn giữa một số nền tảng hợp đồng thông minh chính không tương thích với EVM.
Ngược lại, các nền tảng không tương thích với EVM cần cung cấp một chế độ khác biệt đáng kể so với chế độ Ethereum, đồng thời Nó cũng cần phát triển cơ sở người dùng từ đầu. Các dự án này sẽ phải chứng minh tại saohợp đồng thông minh hoặc môi trường thực thi của họ là tốt nhất, đồng thời sử dụng các chương trình khuyến khích và tài trợ để thúc đẩy việc áp dụng – trong khi Arbitrum dựa trên EVM thì không. làm điều này để đạt được sự tăng trưởng theo cấp số nhân.
Mặc dù những nền tảng không tương thích với EVM này có thể đang phát triển trong một không gian tương đối ít đông đúc hơn nhưng chúng có thể đang cạnh tranh để giành vị trí dẫn đầu. Thật khó để tưởng tượng rằng các nhà phát triển, người dùng dApps và thậm chí cả các công ty ví sáng tạo nhất có thể đối phó thành công với rất nhiều nền tảng khác nhau (không tương thích với EVM) vớingôn ngữ phát triển, kiến trúc, lịch trình cập nhật và lộ trình khác nhau.
Theo lập luận này, có vẻ như người chiến thắng sẽ xuất hiện trong không gian không phải EVM và hấp thụ phần lớn cơ sở người dùng không phải EVM và lặp lại mô hình "độc quyền" mà chúng ta đã thấy nhiều lần. Điều này có thể sẽ trở thành một cuộc chiến về khả năng thực hiện và tài trợ - có lẽ mang lại lợi thế cho các dự án cũ hơn, lâu đời hơn. Tuy nhiên, một con đường khác phía trước cho các nền tảng này là trở thành các chuỗi dành riêng cho ứng dụng: một ví dụ là Terra, tập trung vào việc xây dựng các trường hợp sử dụng xung quanh stablecoin gốc của nó.
Viết ở cuối
Khi đánh giá một nền tảng hợp đồng thông minh, trước tiên cần xác định xem nền tảng đó có tương thích với EVM hay không. Điều này cho phép chúng tôi xem xét triển vọng của nó từ góc độ "Chiến lược Đại dương Xanh so với Chiến lược Đại dương Đỏ" - Các nền tảng dựa trên EVM cạnh tranh về các kế hoạch chi phí, hiệu suất và ưu đãi, trong khi các giải pháp không tương thích với EVM cạnh tranh ở mức sản phẩm có tính khác biệt ở mức độ cao sẽ mở ra những lãnh thổ chưa được biết tới.
Cả hai chiến lược đều có thể thành công, như những người mới tham gia Solana và Arbitrum gần đây đã chứng minh. Liệu bối cảnh hợp đồng thông minh sẽ tiếp tục tồn tại dưới hình thức độc quyền tập đoàn hay chuyển sang hình thức độc quyền khốc liệt sẽ là một mô hình quan trọng đáng được chú ý trong vài năm tới.
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
