Quỹ kỹ thuật số tập trung vào blockchain: Quan điểm đầu tư của Nirvana Capital

Tiêu đề gốc: "Cuộc trò chuyện với Satoshi: Triết lý đầu tư của Nirvana Capital》

Nguồn gốc: Tin tức về chuỗi

2019 Vào ngày 3 tháng 8 , một AMA do Satoshi và WinKrypto tổ chức đã được tổ chức trong cộng đồng Satoshi. AMA này đã mời Mable, một đối tác tại Nirvana Capital, người đã thảo luận về các điểm nóng trong quá khứ, các kịch bản ứng dụng và lộ trình tương lai của blockchain. Đồng thời, câu trả lời được đưa ra cho các vấn đề nóng được cộng đồng quan tâm, bao gồm quan điểm về chuỗi công khai và sharding. Nirvana Capital là quỹ kỹ thuật số tập trung vào blockchain. Các thành viên sáng lập cũng là những người ủng hộ Ethereum sớm và đã đầu tư vào Golem, Polkadot, OmiseGO, QTUM, Raiden Network, Hợp đồng thông minh, MOBIUS, v.v.

Sau đây là các câu hỏi dành cho Mable, một đối tác tại Nirvana Capital, và câu trả lời của cô ấy. Để thuận tiện cho việc đọc, một số nội dung đã bị xóa. , Hãy tận hưởng nó!

Q1: Hãy cho chúng tôi biết về lý lịch và kinh nghiệm của bạn. Sau khi tiếp xúc với tiền điện tử , bạn đã tạo ra Nirvana Capital như thế nào?

Ở trên đề cập sơ qua trải nghiệm của người quản lý chuyên nghiệp của tôi khi làm quen với các đối tác Nirvana. Nirvana Capital được thành lập vào năm 2016. Nó được coi là một trong những nhà đầu tư tổ chức sớm nhất ở Trung Quốc. Mục đích thành lập cũng rất đơn giản, hy vọng sẽ thoát khỏi những hạn chế của các nhà đầu tư cá nhân và phát triển bố cục có kế hoạch và sâu sắc hơn trong lĩnh vực này. trường trong thời gian dài hơn.

Lần đầu tiên tôi tiếp xúc với tiền điện tử là vào năm 2012, khi một cặp vợ chồng tiền bối đột nhiên có chút cảm động lần lượt bỏ việc ở McKinsey và công ty kiến trúc lớn nhất thế giới để tập trung toàn lực vào lĩnh vực khai thác mỏ. Đó là vào năm 2017, tôi thực sự bắt đầu nắm giữ các loại tiền kỹ thuật số và vào năm 2018, tôi bắt đầu tiến hành nghiên cứu có hệ thống hơn về nền kinh tế mã thông báo.

Ngoài đầu tư tiền điện tử, tôi cũng thích khám phá các thử nghiệm kinh tế mới, triết lý nghệ thuật và cộng tác nguồn mở Tôi rất quan tâm nên tôi đóng vai trò là biên tập viên thường trú và nút của tài khoản công cộng "Thiền và nghệ thuật bảo trì vũ trụ".

Từ năm 2015, nhờ tinh thần kinh doanh của bạn bè + xu hướng chính sách thuận lợi, tôi đã được tiếp xúc với một số dự án nông nghiệp/công nghệ sinh học mới, vì vậy Có kể từ đó cũng đã có một số khoản đầu tư thiên thần vào không gian đó.

Q2: Tại sao tên được chọn Cái tên Nirvana Capital có ý nghĩa biểu tượng hay đặc biệt gì (tất nhiên ai cũng sẽ nghĩ tới ban nhạc nổi tiếng đó)? Khung logic đầu tư tổng thể của Nirvana Capital là gì?

Haha, phản ứng đầu tiên của mọi người quả thực là ban nhạc Nirvana. Nhưng trên thực tế, chúng ta vẫn áp dụng nghĩa gốc “Niết bàn” trong Phật giáo.

Niết bàn là một điều rất khó khăn. Phượng hoàng phải trải qua rất nhiều khó khăn mới đạt được niết bàn. Vì thế cái tên này mang nhiều ý nghĩa, trong đó có ý chí kiên trì, lòng dũng cảm đối mặt với khó khăn cũng như những yêu cầu, kỳ vọng đối với bản thân.

Khung logic đầu tư, trong các lĩnh vực ban đầu như blockchain/tiền kỹ thuật số được mã hóa, mọi người đều đang học hỏi và nhận thức đang lặp đi lặp lại, vì vậy khung và logic không thể tĩnh, nó luôn mở rộng.

Ví dụ: vào năm 2017, bạn sẽ cảm thấy rằng mình nên chú ý hơn đến hiệu suất của cơ sở hạ tầng, bởi vì có quá nhiều. Đơn giản là không có chỗ cho trí tưởng tượng khi không có cơ sở hạ tầng.

Bây giờ, cơ sở hạ tầng vẫn chưa hoàn hảo, nhưng chúng ta có thể bắt đầu xem xét một số vấn đề sâu hơn.

Ví dụ: thiết kế cơ chế khuyến khích/mô hình kinh tế có hợp lý hay không.

Các ứng dụng và cơ sở hạ tầng đã bắt đầu xoắn ốc và củng cố lẫn nhau, bất kể nền tảng của ứng dụng là gì Trên thực tế, rất khó để tự mình tiến về phía trước, vì vậy bây giờ tôi bắt đầu nghĩ về việc hệ sinh thái Web3 sẽ phát triển như thế nào, những mô-đun nào là cần thiết, tcpip sẽ là gì trong kỷ nguyên Web3 và cách phát huy những lợi thế tích lũy trong thời đại Web2 của Internet và tối ưu hóa một số thứ thực sự cần tối ưu hóa.Với việc tối ưu hóa điểm (thay vì xây dựng lại từ đầu), những câu hỏi này có lý.

Q3: Nguồn tài trợ của Nirvana Capital chủ yếu đến từ quỹ tự có Hoặc từ LP ? Bạn có nghĩ rằng một số Quỹ tiền điện tử trong lĩnh vực tiền điện tử sẽ bị hạn chế rất nhiều trong chiến lược đầu tư nếu nguồn tài trợ của họ đến từ LP không?

Chúng tôi có LP, nhưng chúng tôi sẽ rất cẩn thận trong việc lựa chọn. Vì vậy, trừ khi bạn là một người rất đáng tin cậy và tin tưởng vào chiến lược của chúng tôi, nếu không thì có thể dễ dàng kiếm được tiền nhưng khó đạt được giá trị mong đợi. Chúng tôi vẫn muốn chịu trách nhiệm về tiền của người khác.

Vì thế những người bỏ tiền vào vẫn sẵn sàng tin tưởng vào sự chuyên nghiệp của chúng tôi. Trong trường hợp này, mức độ hạn chế sẽ nhẹ hơn.

Ngoài ra, chúng tôi cũng đang liên lạc với nền tảng của một số dự án hàng đầu. Trong nửa sau của năm năm Có thể giúp họ đầu tư vào hệ sinh thái ở châu Á.

Q4: Bạn nghĩ gì về khả năng cạnh tranh cốt lõi và lợi thế bền vững của Nirvana Vốn? ở đâu? Bạn đã tham gia vào các dự án khởi nghiệp này như thế nào trước khi chúng được biết đến? Đối với các dự án bạn đầu tư vào, tiêu chí chính của bạn để đánh giá liệu chúng có đáng đầu tư hay không và khi nào nên rút lui?

Chúng tôi có mức độ tin cậy nhất định vào khả năng kiểm soát các nguồn lực trong nước và quốc tế cũng như các thành viên của chúng tôi có bối cảnh quốc tế và trong nước sâu sắc.

Tất nhiên không nên chỉ ngồi yên và nghỉ ngơi. Chúng tôi vẫn đang làm việc rất chăm chỉ trên cơ sở các nguồn lực ban đầu của chúng tôi. Phát triển thêm các nguồn lực, tích cực duy trì liên lạc với tất cả các bên dựa trên các xu hướng mà chúng tôi đánh giá tiếp theo và mở ra các lãnh thổ mới.

Các dự án mới dựa trên những tài nguyên này trong khi vẫn duy trì liên lạc tốt với các tài nguyên hiện có. Nhiều đề xuất mà Fang nhận được quả thực là tương đối sớm và độc quyền, đó cũng là sự tin tưởng đã được thiết lập trong một thời gian dài.

Các bên tài nguyên này cũng tò mò về tình hình ở Châu Á và chúng tôi có thể cung cấp góc nhìn địa phương + góc nhìn máy phát, đó là một rất nhiều thứ mà không tổ chức nào khác có thể cung cấp.

Thực tế có rất nhiều tiêu chí để đánh giá liệu nó có đáng để đầu tư hay không. Thật khó để tóm tắt chúng tất cả. Chúng tôi sẽ chú ý hơn đến sự kết hợp của các thành viên trong nhóm cũng như kinh nghiệm thành công và thất bại trong quá khứ của các trưởng nhóm. Sau đó, chúng tôi sẽ xem xét các ý tưởng khác nhau, không gian thị trường và phạm vi theo dõi để xác định chiến lược/chu kỳ đầu tư.

Ví dụ: đối với một số giải pháp theo từng giai đoạn, chúng tôi sẽ xem xét giai đoạn này kéo dài bao lâu và không thể ngăn cản được Chúng tôi nghĩ khả năng thay thế của nó mạnh đến mức nào, tính bền vững cho giai đoạn tiếp theo là bao nhiêu, khả năng nó sẽ hết ở giai đoạn này là bao nhiêu hay chỉ là concept, v.v.

Dựa trên những cân nhắc này, chúng tôi sẽ có những quan điểm khác nhau về giá của chúng: Nếu chúng không thể thay thế được Nếu tài sản đó không mạnh nhưng khả năng cạnh tranh của nó khá tốt (có thể hiểu là tài sản dưới chuẩn), thì giá phải rất rẻ thì chúng ta mới có thể bắt đầu. Điều này có thể giống với triết lý đầu tư của Oaktree Capital hơn ; nếu nó là một tài sản chất lượng hàng đầu, nếu giá không phải là Ngay cả khi nó rất rẻ, tùy thuộc vào khả năng mở rộng và tăng trưởng của nó, điều này có thể phù hợp hơn với triết lý đầu tư giá trị chất lượng cao tuyệt đối được Berkshire Hathaway tôn trọng.

Một giải pháp theo từng giai đoạn, hãy để tôi đưa ra cho bạn một hạt dẻ:

Ví dụ: nhiều người có thể cần sử dụng hạt BT để tải xuống video và nhiều ổ cứng khác nhau đang có nhu cầu cấp thiết. Sau đó, với sự phổ biến của 4G, dữ liệu trở nên rẻ hơn, Và những thứ đó đã bị loại bỏ. Sau đó, sau khi 5G và chơi game trên nền tảng đám mây trở nên phổ biến, có thể tưởng tượng rằng việc điện thoại di động là 128g hay 256g sẽ không còn quá quan trọng vì bạn không cần tải xuống ứng dụng, v.v.

Q5: Một ở nửa đầu của năm nay Xu hướng có thể là giảm một nửa LTC, Kinh tế đặt cược, IEO và có thể là tiền xu mô hình, v.v. Bạn nghĩ gì về chủ đề trong nửa đầu năm nay? Bạn nghĩ xu hướng đầu tư sẽ diễn ra trong nửa đầu năm nay là gì? nửa năm?

Với sự ra mắt của Polkadot vào nửa cuối năm nay, mọi người sẽ bắt đầu chú ý đến hệ sinh thái Web3 trước và sau Hệ sinh thái Pan-Web3. Mọi người có thể đã biết đến nền tảng Web3 trước đó, nhưng Web3 là gì?

Theo quan điểm của tôi, Pan-Web3 là sự phân quyền của tất cả các khía cạnh của nền tảng vận hành, bao gồm cơ sở dữ liệu, hiệu suất tính toán, bộ đệm , proxy, tên miền, v.v.

Quyền riêng tư và end-to-end là những hướng mà tôi nghĩ có thể phổ biến nhất định, nhưng Tương tự, tôi cũng nhận ra rằng việc phổ biến nhận thức về Web3 (hạt dẻ: kiểm soát cá nhân đối với dữ liệu người dùng, v.v.) sẽ mất thời gian, vì vậy, về mặt lý trí, tôi nghĩ rằng ngay cả khi những điều này gia tăng trên thị trường thứ cấp, thì trong ngắn hạn, hầu hết chúng sẽ theo dõi sự gia tăng liên quan đến lĩnh vực và khái niệm. , nhưng sự nhiệt tình của thị trường thực sự có thể đẩy nhanh nhận thức, vì vậy nhận thức thực tế và sự nhiệt tình của thị trường sẽ thúc đẩy lẫn nhau.

Hướng còn lại là lối vào của các công cụ phái sinh và tiền tệ hợp pháp. Nói một cách thẳng thắn thì đó là cơ sở cho việc công nhận tài chính quy mô lớn.

Điều này nghe có vẻ hơi lỗi thời, nhưng tôi nghĩ bây giờ là một bước ngoặt thích hợp, chẳng hạn như Có nhiều khuôn khổ hơn ở cấp độ quản lý nên sự xâm nhập của dòng tiền lớn sẽ hợp lý hơn, khi đó trình độ kinh tế thế giới (cấp độ kinh tế vĩ mô, cấp độ chu kỳ tín dụng) cũng đang cần thay đổi cấp bách.

Mặc dù bit được cho là vàng kỹ thuật số trong nhiều năm, nhưng trên thực tế, so với đường cong của vàng, nó chưa bao giờ chính thức Là tài sản trú ẩn an toàn, liệu đây có phải là cơ hội?

Q6: Cách xem văn bản như vậy như Near, Kadena, Dfinity và các chuỗi công khai hiệu suất cao cấp sao khác. Bạn lạc quan hay bi quan về khả năng ra mắt trên mạng chính của họ như dự kiến? Những dự án này có hào quang: hỗ trợ vốn hàng đầu, các khái niệm mới lạ và chủ đề đặc biệt, nhưng đối với một dự án chuỗi công cộng, lợi thế của người đi đầu là rất quan trọng. Hiện tại, sự cạnh tranh trên đường đua public chain đang vô cùng khốc liệt, những public chain hiệu suất cao này có thực sự có lợi thế? Liệu nó sẽ thấp hơn nhiều so với dự kiến sau khi ra mắt? Hiệu ứng mạng có thể được tổng hợp?

Chúng tôi tin vào lợi thế của việc là người di chuyển đầu tiên, vì điều này giúp dự án đạt được lợi ích không chỉ thời gian phát triển mà còn có thời gian để tích lũy cộng đồng nhà phát triển, tương tác với các nhà phát triển, hiểu nhu cầu thực tế và lặp lại. Điều này rất có giá trị đối với các dự án chuỗi công cộng, bởi vì quá trình phát triển hoàn toàn chân không và không tiếp xúc sẽ khó thành công hơn. lớp dưới cùng và ứng dụng/sử dụng lớp dưới cùng mà các nhà phát triển cần phải tiến về phía trước.

Tuy nhiên, xét theo mối liên hệ của chúng tôi với nhóm Near, chẳng hạn, họ thực sự đã tiếp thu nhiều Những người đi trước Bài học rút ra có thể coi là đứng trên vai những người khổng lồ nên xét về mặt thực tiễn quả thực rất hấp dẫn nên tôi nghĩ việc họ đang nỗ lực phổ biến nhận thức trên thị trường là điều tốt.

Tất nhiên là trực tuyến như dự kiến. Thực tế, tôi nghĩ mọi chuyện mới chỉ là khởi đầu. Trước hết, đừng nói đến những dự án đã bị trì hoãn trong một thời gian dài, giống như những dự án bạn vừa đề cập, có những chuỗi công khai được triển khai rất nhanh chóng và từng bước một, sự quan tâm rộng rãi về vốn mà họ nhận được chỉ có thể dẫn đến sự phát triển suôn sẻ hơn. Nhưng về cách chúng tôi vẫn chưa biết gì về hợp tác thực tế, cách vận hành một cộng đồng, cách cân bằng lợi ích của tất cả các bên liên quan trong cộng đồng, v.v.

Bởi vì về mặt lý thuyết, kỹ thuật tài chính có phức tạp đến đâu thì nó cũng sẽ không bao giờ tốt bằng những điều bất ngờ trên thị trường Thiên Nga Đen.

Vậy lợi thế đương nhiên nằm ở việc sinh ra khỏe mạnh ngay từ giai đoạn đầu, sinh ra đã có bạc thìa vào miệng nhưng lên mạng có thấp hơn dự kiến hay không (ở cấp độ kỹ thuật, bạn có thể biết bằng cách xem mã trước khi lên mạng, nhưng ở cấp độ thị trường, bạn chỉ có thể biết nếu con lừa trượt đi và còn tùy thuộc vào thị trường lúc lên mạng) Đương nhiên, điều này không thể dự đoán được hoàn toàn trước khi lên mạng.

Một mặt, hàng trăm đối thủ cạnh tranh để thành công trong hệ sinh thái chuỗi công cộng, nhưng trên mặt khác, cũng có một số dự án không thể loại trừ, sự tồn tại của nó là vô dụng, không thể tiến lên hay lùi lại, có thể là một hiện tượng trung hạn trong lịch sử lâu dài.Xét từ góc độ xác suất, 99% cuối cùng sẽ bị sóng lớn cuốn đi.

Hầu hết các dự án chuỗi công cộng đều được đồng nhất hóa nghiêm túc và những lợi thế do một số điểm đột phá mang lại có thể không được khôi phục. Nhược điểm về thời gian. Vậy nên dù chúng ta có đang đứng trên vai những người khổng lồ hay những kẻ đến sau không thể sánh được với những người khổng lồ thì họ vẫn có thể tồn tại cùng một lúc.

Q7: Tình hình thị trường hiện tại là Số lượng người thực hành bên B lớn hơn đáng kể so với người dùng và nhà đầu tư bên C. Điều này cũng đúng với các dự án blockchain. Các chuỗi công khai mới được sinh ra mỗi ngày, nhưng có rất ít DApp thực tế. Ngoại trừ DApp cờ bạc, ở đó là một vài cái ấn tượng Làm thế nào để các DApp tỏa sáng và đi vào cuộc sống nhìn nhận hiện tượng bất thường này trên thị trường?

Haha, một số người bạn tốt xung quanh tôi thực sự nghĩ rằng không thể nhận ra được mặt C của blockchain .

Gần đây tôi đã suy nghĩ về vấn đề này và tôi muốn đặt một câu hỏi từ gốc : ở thế giới tương lai, thật sự chúng ta có còn suy nghĩ trong khuôn khổ To B và To C không?

Trong kỷ nguyên Web2.0, mỗi C của chúng ta được phục vụ bởi một B và sau đó nhiều B nhỏ khác tiếp tục hợp nhất và phát triển ... Trở thành người khổng lồ. Vậy còn trong thời đại Web3.0 thì sao?

Nếu khó lay chuyển được những gã khổng lồ đã thành danh này, thì nếu bản thân nền tảng không bị phá hủy, Có phải thông qua một số giải pháp để trả lại thông tin dữ liệu phía C cho các cá nhân không? Tôi nghĩ không có mâu thuẫn giữa các nền tảng lớn và sự phân cấp, nhưng nó phụ thuộc vào cách mạng trên đó hoạt động.

Vì vậy, tôi nghĩ hai cái này nên được xử lý riêng. Lý do tại sao tôi thấy các chuỗi công khai mới mỗi ngày ngày là do thị trường Nhiều người đang cố gắng giải quyết vấn đề lag tương tự Trận chiến trăm trung đoàn của Bumblebee Yidao của Didi Kuaidi cũng vậy.

Không có DApp thực tế nào vì trên thực tế, nhiều thứ không cần phải sử dụng để chạy Blockchain, nhu cầu chung của nhân loại có thể không thay đổi nhiều chỉ trong hai hoặc ba năm.Do đó, mọi người đều sống tốt khi có hoặc không có blockchain, nhưng việc cải thiện một số chi tiết có thể không yêu cầu một DApp hoàn toàn mới, nhưng một DApp mới. Tối ưu hóa trên các nền tảng hiện có.

Trước đây có một câu nói rất phổ biến là "Blockchain không có C-side", nhưng tôi nghĩ nó còn hơn thế nữa có khả năng blockchain đó không có mặt C. Mặt C ngay từ đầu. Đối với những con người tự gọi mình là “người có lý trí”, tại sao họ phải hoàn toàn từ bỏ những tiến bộ mà Internet tích lũy được trong nhiều năm qua?

Q8: Bạn nghĩ gì về thị trường hiện tại?một số vấn đề? Đĩa vốn, đĩa MLM và tiền xu mô hình đang tràn lan. Các sàn giao dịch và các bên tham gia dự án đã hợp tác để sản xuất hàng loạt và hợp lý hóa IEO. Tuy nhiên, một số dự án lý tưởng hơn và táo bạo hơn đã đạt đến tình trạng không sàn giao dịch nào sẵn sàng liệt kê chúng Bạn nghĩ gì về tình hình hiện tại?

Trước hết, tôi nghĩ việc tách biệt hoàn toàn các yếu tố thị trường và tiến bộ công nghệ khi đánh giá là điều cấm kỵ một dự án. .

Trong thời đại mà mọi người đều bận rộn chế tạo búa, mặc dù chất lượng của búa cũng rất cao quan trọng, nhưng quan trọng hơn là tìm ra nơi có những chiếc đinh.

Hôm qua tại Chinajoy, CTO Luke của loom đã nói với tôi rằng chúng tôi đã có rất nhiều chuyên môn kỹ thuật, nhưng chúng tôi có thể giải quyết nó. Thực sự không có không có nhiều câu hỏi.

Điều đó có nghĩa là những người đam mê công nghệ mang đến những ý tưởng tiên phong, nhưng nếu họ không có khả năng tiếp thị, điều đó có thể chỉ cần là liệt sĩ. Và những ai có thể đứng trên vai những người khổng lồ và truyền lại cho nhiều người hơn một cách phù hợp thì có thể trở thành người tiên phong đó.

Trở lại câu hỏi bạn đề cập, tôi nghĩ đó thực sự là sự hỗn loạn của thị trường. Từ góc độ nhìn nhận về xác suất, Từ một góc độ nhất định, một số người phải đủ may mắn mới kiếm được tiền từ nó, nhưng sự thịnh vượng giả tạo này phải được loại bỏ theo từng giai đoạn.

Từ lý thuyết con lắc, chúng tôi biết rằng hôm nay bạn ở mức thịnh vượng giả tạo cao đến mức nào, bạn sẽ là ngày mai Thật là đau đớn.

Dự án đam mê nên suy nghĩ nhiều hơn về một hoặc hai điểm cần vượt qua. Tìm vị trí của bạn nail là, và phấn đấu trở thành người tiên phong hơn là một kẻ tử vì đạo. Nếu không, bạn không thể đổ lỗi cho việc trao đổi ưu tiên các dự án khác, bởi vì bản chất con người luôn tìm kiếm lợi thế và tránh bất lợi. Mặc dù giá cả thị trường có thể không phản ánh giá trị một cách hợp lý, Nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến thị trường sự tự tin.

Q9: Kiếm tiền và phát triển ngành một cách bền vững hoặc bám vào khoản đầu tư của riêng bạn logic Làm thế nào để lựa chọn giữa chúng? Bạn sẽ đầu tư vào một số dự án hoặc quỹ rác có vẻ có khả năng kiếm tiền cao nhưng thực sự đã bị đóng gói?

Không có mâu thuẫn nào giữa việc tuân thủ logic đầu tư của riêng bạn và kiếm tiền. Nếu bạn thực sự suy nghĩ về nó, tôi nghĩ rằng tôi đã tìm ra nó rồi, vì vậy có lý do là tôi sẽ kiếm được tiền. Nếu một hai lần không kiếm được tiền, bạn nên đặt câu hỏi liệu logic của bạn có thực sự đúng hay không, tất nhiên, nếu bạn vẫn cảm thấy phù hợp thì hãy cho nó thời gian.

Tất nhiên, theo lời của Howard Marks của Oaktree Capital, mua đúng thứ ở tài sản sai thời điểm, bạn cũng có thể phải trả giá đắt, vì vậy việc đánh giá bạn đang ở đâu trong chu kỳ trở nên quan trọng. Tất nhiên làm thế nào để đánh giá đây là một chủ đề dài.

Không phải tất cả các dự án kiếm tiền đều phải trải qua 9981 độ khó trước khi có thể bắt đầu kiếm tiền. , việc phân bổ vốn đa dạng cũng là một phần công việc chuyên môn của chúng tôi, nếu không thì làm sao duy trì được tính thanh khoản và đầu tư bền vững.

Chúng tôi chắc chắn sẽ từ chối không khí trong lành và rác thải. Đây là điểm mấu chốt của chúng tôi.

Nhưng sử dụng một số công cụ tài chính để chỉnh sửa kỹ thuật tài chính là một thông lệ rất phổ biến ở Phố Wall , hoặc dự án sử dụng một số phương pháp giao tiếp để cho phép nhiều tổ chức và cá nhân đạt được sự đồng thuận về giá trị của một thứ gì đó. Nếu với tư cách là một nhà đầu tư, bạn có thể hiểu được sự đồng thuận được hình thành sớm hơn những người khác thì tôi nghĩ việc khen thưởng những người ủng hộ sớm là điều hợp lý . .

Sự phát triển lịch sử của nhân loại dựa trên giao tiếp. Sự khác biệt duy nhất nằm ở việc liệu nội dung của giao tiếp là đúng Có giá trị nội tại. Tuyên truyền có thể nói là một phương pháp đưa giá trị từ mức bị đánh giá thấp về phạm vi bình thường, tất nhiên, tôi không phủ nhận rằng nó thường vượt quá phạm vi bình thường. Vì vậy, chúng ta vẫn phải nỗ lực để bản thân nhạy cảm hơn với vị trí của chu kỳ lớn nhỏ hơn những người khác.

Q10: Không bằng nội tệ vòng tròn Có nhiều hiện tượng thần thánh hóa vốn nước ngoài và phỉ báng vốn trong nước. Ví dụ, chúng ta thường nghe nói rằng USV nước ngoài, a16z, Polychain, v.v. được đánh giá tích cực hơn, sau đó đề cập đến một số vốn lớn hơn trong nước. Các đánh giá tương đối tiêu cực. Tại sao bạn nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra? Bạn nghĩ sự khác biệt chính giữa các tổ chức vốn trong nước và nước ngoài trong lĩnh vực tiền điện tử là gì?

Trước hết, từ những nhà đầu tư tổ chức xuất sắc trong nước mà cá nhân tôi đã tiếp xúc, đó không phải là nhận thức quá lớn về nước ngoài tổ chức như một số người nghĩ Để có tầm nhìn xa hơn, tôi sẵn sàng hiểu thói quen liên tục xuất khẩu ý kiến cho các nhà đầu tư nước ngoài có lịch sử lâu đời hơn.

Sau khi kiên trì xuất bản thường xuyên các bản ghi nhớ và ghi chú đầu tư trong một thời gian dài, một số nhận thức về các tổ chức ở nước ngoài sẽ được phổ biến rộng rãi, vì vậy tôi nghĩ đây là lĩnh vực mà một số tổ chức đầu tư trong nước có thể tương đối ngắn mạch.

Thứ hai, có những hạn chế về ngôn ngữ không thể phủ nhận. Văn bản tiếng Anh có sức mạnh giao tiếp xuyên quốc gia mạnh hơn (tương đối ( hạn chế sử dụng tiếng Trung trong cộng đồng trong nước), nên bạn sẽ thấy nhiều thủ đô có khả năng điều hành đa ngôn ngữ thường có thể huy động được nhiều nguồn lực hơn. Khả năng xuyên quốc gia liên quan đến việc thâm nhập vào các nhóm xã hội và đương nhiên liên quan đến việc đạt được các nguồn mục tiêu.

Nhưng một điểm rất thú vị là nhiều người thích đặt mình vào khi đưa ra một số nhận xét về nền tảng đạo đức cao trong khi bỏ qua các yếu tố phán xét khác.

Điều này không có nghĩa là chúng ta nên bỏ qua một số hành vi không có giới hạn thấp hơn để đạt được lợi nhuận. Tuy nhiên, đối với một số quỹ nước ngoài, đôi khi các nhà bình luận bỏ qua việc đánh giá tỷ suất lợi nhuận thực tế, điều này cũng có thể không công bằng.

Q11: Quan hệ đối tác của nhiều tổ chức đầu tư Mọi người trở thành những người nổi tiếng trên Internet, như Kyle của Multicoin, như Dovey, hay thậm chí như Linda Xie. Bạn đánh giá thế nào về các KOL và hiện tượng này? Bạn đã bao giờ nghĩ đến việc trở thành người nổi tiếng trên Internet tiếp theo trong ngành thủ đô chưa?

Các tổ chức và cá nhân có lợi thế này thực sự có thể mang lại cho mình một số tài nguyên có thể mở rộng, không có gì sai với kiếm cổ tức bằng cách làm những gì bạn giỏi.

Tôi nghĩ điều quan trọng là phải biết bạn giỏi ở lĩnh vực nào và bạn làm gì. Người nổi tiếng trên Internet không phải là vị trí tốt nhất của tôi, chủ yếu là vì chúng tôi có thể thiếu một số lợi thế trong việc điều hành lưu lượng truy cập.

Nhưng tôi sẽ sẵn sàng đưa ra một số logic mà tôi có thể giải thích rõ ràng, hy vọng sẽ kích thích nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng hơn và thậm chí tự mình làm điều đó Thực hiện một số khám phá thực tế về một số thí nghiệm kinh tế mới (chẳng hạn như thí nghiệm "biển quảng cáo" với thuế Hubble, v.v.).

Tôi nghĩ những thứ chỉ thu hút lưu lượng truy cập và sự chú ý không có ý nghĩa gì đối với chúng tôi, bởi vì Cuối cùng, điều tôi hy vọng tạo ra là suy nghĩ sẽ thúc đẩy cộng đồng blockchain một cách tích cực. Nếu tôi có thể nhận được sự công nhận hoặc chỉ trích từ một số đồng nghiệp của mình và đạt được tiến bộ, thì tôi nghĩ nỗ lực đó có thể đáng giá.

Q12: Placeholder hơi giống USV Placeholder là một tổ chức đầu tư thử nghiệm. Các bài báo về chủ đề đầu tư do Placeholder xuất bản tương đối thuần túy, nhiều bài viết không liên quan đến các dự án mà anh ấy đầu tư vào. Tuy nhiên, Kyle của Multicoin mỗi lần trong bài viết đều cố tình đề cập đến các dự án mà anh ấy đầu tư. Anh được mọi người đặt cho biệt danh là người viết đồng xu sữa. Bạn nhìn nhận thế nào về hiện tượng các tổ chức cố tình loại trừ các dự án mà họ đã đầu tư khi viết các bài báo có chủ đề đầu tư?

Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào cách bạn xác định sự cố ý. Không thể phủ nhận rằng khi chúng ta nói về logic đầu tư của mình trong một số trường hợp riêng tư hoặc công cộng, hoặc trong một số kết quả đầu ra, chúng ta sẽ sử dụng một số danh mục đầu tư của chính mình làm bằng chứng để minh họa cho logic đó.

Những người tin tưởng chắc chắn vào logic đầu tư của mình có thể quảng bá các trường hợp đầu tư dựa trên logic của họ một cách tự nhiên đến mọi người.

Tất nhiên Placeholder cũng tuân theo logic đầu tư của riêng mình. Khi trò chuyện riêng với chris burniske, anh ấy Anh ấy cũng sẽ nói rằng anh ấy cảm thấy xx nên anh ấy đã bỏ phiếu cho xx. Tuy nhiên, giá trị của nhiều dự án họ đầu tư đã được mọi người thừa nhận nên có lẽ họ cũng không cần hỗ trợ nhiều. Hà hà.

Làm thế nào để phân biệt giữa cố ý và quá đáng Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào việc dự án có phản ánh đúng sự thật của nhà đầu tư hay không Logic mà tôi nhấn mạnh vẫn là sữa vì sữa.

Ví dụ: tôi đã đề cập trước đó rằng chúng tôi lạc quan về TON và MOB vì chúng tôi rất lạc quan về hệ sinh thái pan-Web3 + Nền tảng phi tập trung. Tất nhiên, những dự án chúng tôi đầu tư không chỉ có hai dự án thuộc hệ sinh thái Web3 hay pan-Web3 (nhưng như vậy là chưa đủ), hehe.

Q13: Quá trình hủy bán lẻ vòng tròn tiền tệ là rất rõ ràng. Tôi đã nghe Nhiều học viên sẽ nói điều này: Không còn nhiều thời gian cho các nhà đầu tư bán lẻ như chúng ta. Đối với các nhà đầu tư bán lẻ không có nguồn lực, mối quan hệ và lợi thế về thông tin, làm thế nào họ có thể cùng phát triển với toàn ngành để thu về cổ tức của ngành trong kỷ nguyên mã hóa ngày càng được thể chế hóa và chuyên nghiệp. Đây có phải là một khoản đầu tư? Nếu là đầu tư, hãy đầu tư vào những gì phù hợp nhất cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Có nhiều loại phần thưởng trong ngành có thể giải quyết những điểm khó khăn của người dùng hoặc khiến bạn hạnh phúc hơn Trải nghiệm người dùng có thể được coi là có một không hai (ví dụ: tôi là một fan trung thành của Brave, vì nó thực sự dễ sử dụng, có airdrop BAT, bạn có thể xem quảng cáo yêu thích của mình và nhận BAT, đồng thời bạn cũng có thể tận hưởng chi tiền cho các nhà sản xuất nội dung yêu thích của bạn và một môi trường duyệt web riêng tư hơn, ồ vâng).

(Chúng tôi không bỏ phiếu cho Brave)

Nhưng nếu chúng ta chỉ nói về lợi ích tiền tệ thì đó có thể là đầu tư và một phần trong đó là phần thưởng của nền tảng mà bạn có thể nhận được khi một người sử dụng sớm.

Tôi nghĩ trước khi quyết định đầu tư, bạn phải cân nhắc mức độ chấp nhận rủi ro của mình và số tiền bạn có thể đặt vào đây. . Tôi tin rằng những người làm việc trong lĩnh vực quản lý tài sản hoặc đã mua các sản phẩm đầu tư tương đối lớn đều rất quen thuộc với bảng câu hỏi đánh giá rủi ro. Trên thực tế, đây là điểm khởi đầu cơ bản nhất, bởi vì trạng thái của số tiền này trong cuộc sống của bạn quyết định số tiền bạn có thể lấy. . Danh mục đầu tư rủi ro.

Cái cơ bản hơn đương nhiên là một khoản đầu tư cố định vào Bitcoin hoặc bạn cảm thấy rằng bản thân mình khả năng kiểm soát ở mức trung bình/khó Những người chống lại bản chất con người của mình cũng có thể đầu tư vào các hợp đồng điện toán đám mây có thể đảm bảo việc bán các nền tảng đáng tin cậy hơn. Tôi nghĩ ngành sản phẩm tài chính là Tương lai, vì lịch sử luôn giống nhau một cách đáng ngạc nhiên, haha).

Nếu bạn có nhiều tiền dư thì cũng không ảnh hưởng nhiều đến cuộc sống của bạn. Tôi thật lòng khuyên bạn nên nghiên cứu cẩn thận. Một số loại tiền tệ chính thống, hãy chọn những gì bạn thích (bao gồm cả việc bạn có thích nhóm hay không, bầu không khí cộng đồng có dễ chịu hay không, việc phân phối khuyến khích có công bằng hay không công bằng theo quan điểm cá nhân của bạn, v.v.) và đầu tư vốn. Kiếm thu nhập thông qua nghiên cứu của riêng bạn thực sự là một trải nghiệm rất thú vị. Và nếu bạn thích dự án này, đương nhiên bạn sẽ muốn biết dự án gần đây hoạt động như thế nào, nó có tiến triển tốt không, v.v. :)

Đối với các nhà đầu tư bán lẻ, khó khăn thực sự cần khắc phục có thể là giao dịch quá mức, vì vậy hãy tránh Một giải pháp Giao dịch quá mức là nếu bạn thực sự cảm thấy mình hiểu rõ các khoản đầu tư của mình, bạn sẽ có đủ tự tin để không giao dịch quá mức.

Q14: Bạn nhìn nhận thế nào về bầu không khí sôi động hiện nay trên thị trường. Những biểu hiện cụ thể như sau: Người trong vòng tiền tệ thích nói: Cứ kéo thị trường đi. Chỉ nhìn vào kết quả chứ không phải logic đằng sau chúng. Một anh hùng được đánh giá bằng việc anh ta có rút được chiếc đĩa hay không. Việc kéo thị trường không phải là sai hay xấu, mà việc đầu tư thông thường phải có logic nào đó. Nhưng bây giờ mọi người không nhìn vào logic, không thảo luận về sự phát triển và đổi mới của công nghệ blockchain, họ chỉ có thể bóp cò. Khi nào sự biến dạng này sẽ được giảm bớt?

Nếu câu hỏi này hỏi về thời điểm cứu trợ cụ thể, thì nó giống như bạn đã hỏi tại đáy của thị trường giá xuống Khi nào tôi có thể quay lại mức 6.000 trở lên? Thực sự khá khó để trả lời.

Nhưng tôi nghĩ một trong những vấn đề được phản ánh qua điều này là nhiều người có búa, nhưng của tôi Những chiếc móng tay nhỏ dễ thương ở đâu?

Một điều quan trọng nữa là cơ chế kinh tế của một số dự án chưa được thiết kế hợp lý và Bản thân dự án Tiến độ thực sự tốt, nhưng nó không tăng lên và các mã thông báo không phản ánh giá trị của tiến độ chung của dự án.

Ví dụ: người khởi tạo một mã thông báo tài chính phi tập trung nhất định.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó cần một cái chết bằng búa và có thể một số dự án cần phải tự cách mạng hóa. Đó là biểu hiện giá trị hợp lý hơn. (Ở một góc độ khác, việc kéo thị trường cũng là do thiết kế cơ chế kinh tế token không phản ánh sự tăng trưởng giá trị của nó, nên nếu bạn không kéo thị trường thì nó sẽ chỉ ngồi đó.)

Ví dụ, trước chu kỳ halving Bitcoin, rất nhiều tiền đổ vào Bitcoin từ sự thịnh vượng giả tạo, khi đó bong bóng có thể vỡ. "Bạn chỉ có thể biết ai đang bơi khỏa thân khi thủy triều rút."

Q15: Tôi đã tiếp xúc với nhiều nhà đầu tư huyền thoại và các tổ chức đầu tư tuyệt vời, tất cả đều có phong cách và hệ thống đầu tư khác nhau, nhưng không có ngoại lệ, họ đều nói: Điều kỳ diệu sẽ xảy ra với các vị thế nặng nề. Nếu bạn muốn làm giàu, bạn phải đặt cược lớn. Tiếp Con ngựa của Thủ đô cũng được nhắc đến trong “Sách vào quân”: Có người tìm mật mã làm giàu, có người bảo bạn, bạn có dám mua không? Mua xong có dám gánh nặng không? tâm lý của bạn có ổn định khi vị trí nặng nề rơi xuống không?À... Vậy chỉ khi bạn quen với logic đằng sau nó, bạn mới có thể yên tâm và không bị thế giới bên ngoài làm phiền. Bạn có nghĩ rằng việc các nhà đầu tư bình thường giữ vị thế nặng nề trong một đồng xu là phù hợp không? Có mạo hiểm khi đảm nhận một vị trí nặng nề? Chức vụ nặng nề là loại chức vụ gì? Bạn xem các vị trí nặng như thế nào?

Tôi có thể nói cách khác: mua những gì bạn thích, những gì bạn muốn hiểu và chấp nhận logic.

Những điểm này không thể thiếu được. Bạn có thể hiểu một số nhưng không nhất thiết phải đồng ý với logic, nếu bạn đồng ý với logic thì vẫn có một số yếu tố rất chi tiết quyết định xem bạn có thích hay không (các yếu tố đã đề cập ở trên: bao gồm việc bạn có thích team hay không, cộng đồng có thích hay không). bầu không khí có dễ chịu hay không và việc phân bổ khuyến khích có dựa trên quan điểm cá nhân của bạn hay không, liệu nó có công bằng hay không, v.v.).

Hãy xem qua điều này và bạn sẽ thấy rằng ngay cả những nhà đầu tư chuyên nghiệp cũng không thể làm được cả hai. Có rất nhiều dự án , chưa kể các nhà đầu tư thông thường. Trên thực tế, bạn sẽ thấy rằng các quỹ cũng chỉ đầu tư toàn bộ vào 10-20 dự án sau khi trải qua thị trường giá xuống về cơ bản hoạt động tốt hơn các quỹ đã đầu tư vào 50-60 dự án trong cùng khoảng thời gian.

Ngược lại, tôi nghĩ rằng các nhà đầu tư bình thường, với số vốn hạn chế, nên có thái độ tồn tại chịu trách nhiệm về danh mục đầu tư của riêng mình (chúng ta đang thảo luận về danh mục đầu tư tiền ảo ở đây) phải là "vị trí nặng". Tôi nghĩ “thế nặng” ở đây là đầu tư vào ít mục tiêu hơn với cùng số tiền, ví dụ người khác đầu tư vào 4 mục tiêu thì bạn nên dành thời gian đáng kể để chọn một hoặc hai mục tiêu mình thích.

Nếu bạn thực sự có trách nhiệm với khoản đầu tư của mình, nếu 20% (ví dụ) vị thế của bạn nằm trên cùng một mục tiêu , bạn sẽ cố gắng hết sức để chú ý, và tình yêu chân thành đối với dự án do chính bạn lựa chọn chính là điều kiện tiên quyết để bạn kiên quyết chú ý.

Sau đây là những câu hỏi miễn phí từ các thành viên cộng đồng Satoshi dành cho khách mời:

Q16: Đã có nhiều dự án sharding trong nửa đầu năm ETH cũng đang phát triển theo hướng sharding, Nirvana Capital lạc quan về hướng nào? Hướng đầu tư trong tương lai là gì?

Từ góc độ mở rộng, so với sharding, chúng tôi có thể quan tâm đến chuỗi chéo hơn giải pháp được ưa thích hơn, chủ yếu là do khả năng mở rộng và khả năng tương thích tốt hơn. Đầu tư trong tương lai và các định hướng đã được đặt ra bao gồm, như đã đề cập ở trên, mã hóa đầu cuối, đại lý phi tập trung, tên miền, v.v., tiếp theo là các lối vào như nền tảng giao dịch phái sinh và quỹ truyền thống.

Q17: Hiện tại có nhiều dự án đang phát triển chuỗi công khai, nhưng thực tế là Không có nhiều nhu cầu như vậy, bạn nghĩ ai trong số nhiều người này sẽ là người ra mắt đầu tiên? Bạn có lạc quan về các dự án chưa nhận được tài trợ hoặc khai thác trước không? Quỹ của bạn có đang xem xét đầu tư hoặc nắm giữ những token như vậy không?Ví dụ: tổ chức này đã nắm giữ Bitcoin trong những ngày đầu thành lập.

Chuỗi công khai nào có thể thành công? Tôi khó có thể nói trực tiếp ai tốt và ai thì không, nhưng vẫn quay lại cuộc thảo luận vừa rồi, các dự án tiên phong có lợi thế không thể phủ nhận của người đi đầu.

Không có nguồn tài chính hoặc khai thác trước và nhiều trong số đó là tiền khai thác. Trong thị trường gấu trước đây, Grin đã thu hút được một lượng lớn người dùng vì tính công bằng nhưng nó cũng gặp khó khăn ở cấp độ tổ chức vì thiếu cơ chế khuyến khích hợp lý hơn.

Bản thân chúng tôi đã tham gia vào một số mã thông báo như vậy. Trên thực tế, đối với những mã thông báo như vậy, những người đam mê cộng đồng sớm nhất trên Bitcointalk đã có chiến lược đầu tư của riêng họ. Chúng tôi cũng đã học được một số chiến lược trong số đó trong quá trình đầu tư. Tất nhiên, bây giờ một số tổ chức đã tham gia, không thể phủ nhận rằng sẽ có một số cạnh tranh. Phá vỡ tốc độ phát triển ban đầu.

Q18: Tôi nghe nói bạn rất thích dự án Aragon. Phải không? ĐÚNG VẬY? ? Bạn nghĩ gì về chủ đề DAO và dự án Aragon? Nó sẽ nổ tung hay trở thành bia đỡ đạn lịch sử?

Tôi không nói là tôi đặc biệt thích Aragon. Tôi nghĩ Aragon thực sự là một cuộc khám phá rất dũng cảm, nhưng trước tiên từ góc độ quản trị on-chain, điều tôi muốn hỏi là liệu nó có thực sự cần một giao thức hay không? Thứ hai, tôi nghĩ thực sự không có nhiều tình huống cần quản trị cộng đồng ở giai đoạn đầu như vậy (tức là ngay bây giờ).

Tôi nghĩ rằng đối với từng trường hợp riêng lẻ, một mô hình quản trị được thiết kế đặc biệt (ví dụ: chúng tôi cho "Billboard" sử dụng một mô hình được thiết kế đặc biệt), và sau đó theo thời gian, mô hình sẽ tích lũy và tạo thành các tài liệu có thể khái quát hóa, sau đó cái gọi là SDK phổ quát hơn được tạo ra. Vì vậy, tôi nghĩ điều DAO cần bây giờ không phải là một mẫu phổ quát mà là nhiều người thực hành và người khám phá hơn.

Q19: Bạn nghĩ gì về Chấm bi và vũ trụ?

Sự so sánh giữa hai thứ này giống như táo với cam. Đồng thời, có một số điểm mà tôi nghĩ đáng nói: Một là sau khi giao tiếp với cộng đồng ủng hộ Web3 nổi tiếng trong nước, tôi cảm thấy IBC của Cosmos và Substrate của Polkadot sẽ có sự kết hợp tốt.

Thứ hai là cơ chế kinh tế. Cả hai đều hiếm khi tính đến tính thanh khoản trong điều kiện thị trường. Tầm quan trọng của Cosmos có thể được nhìn thấy từ việc Cosmos nhất quyết cho phép mọi người cam kết và thiếu tính thanh khoản cũng như sự ổn định về giá khác, cũng có thể được nhìn thấy từ việc thiếu động lực tiềm năng cho việc mua trên thị trường thứ cấp do nguồn tài chính khổng lồ của Polkadot mang lại. .

Vậy thì có thể cơ chế đấu giá slot Polkadot có ngưỡng tiềm năng cao hơn, và trường hợp này cũng vậy Một con dao hai lưỡi.

Q20: Dựa trên kinh nghiệm đầu tư của bạn , lợi thế tương ứng của các dự án và nhóm ở các khu vực khác nhau ở Thung lũng Silicon, Trung Quốc và Châu Âu là gì?

Đội tuyển Trung Quốc rất hung hãn, nhưng có lẽ họ cần phải xem lại chặng đường mình đã đi trước đó thường xuyên hơn và nhìn cao hơn. Tinh thần đam mê dự án ở Thung lũng Silicon rất mạnh mẽ và sáng tạo hơn, nhưng cần thiết thực hơn. Tiến độ của khá nhiều dự án ở Châu Âu vẫn còn hơi chậm, nhưng chúng vẫn tương đối tập trung và không bị ảnh hưởng bởi sự cuồng tín của một số người ở Châu Á.

Q21: Trong bài viết "a "Quan điểm đầu tư của các tổ chức tài sản tiền điện tử" tin rằng kho lưu trữ giá trị BTC có nhiều khả năng được đánh giá cao hơn nền tảng hợp đồng thông minh ETH. Bạn có đồng ý với quan điểm này không? Đồng thời, còn có một khả năng khác, đó là ETH sẽ dần dần phát triển các thuộc tính tiền tệ, bạn nghĩ kiểu đổi mới công nghệ này của những người đi sau sẽ nuốt chửng hoặc lật đổ những người đi trước như thế nào?

Việc so sánh giữa BTC và ETH khó có thể gọi là lật đổ hoặc nhấn chìm ở bất kỳ cấp độ nào.

Hiệu ứng đầu của BTC là rõ ràng và cơ chế khuyến khích dễ duy trì hơn vì tính đơn giản của nó. Và nó thực sự là chìa khóa đầu tiên để mở ra sự hiểu biết của công chúng về thế giới.

Ether là một nền tảng liên tục tự cập nhật. Về mặt thuộc tính tài chính, nó hóa ra giống một công cụ tài chính hơn và sau đó với sự cải tiến liên tục về tài chính Với việc xây dựng các ứng dụng khác, cũng như một số mở rộng và phát triển của các giải pháp phần mềm trung gian, nó cũng có mức giá sàn (price sàn) trong cơ chế PoW ở một mức độ nhất định, giống như PoW .

Q22: Có thị trường tăng giá không cho Nirvana Capital? Khi bạn không thích rủi ro và bỏ lỡ khoản lợi nhuận lớn, khi bạn ưa rủi ro, bạn sẽ thua nhiều hơn? Bộ phận kiểm soát rủi ro của Nirvana Capital đang hoạt động như thế nào?

Chúng tôi cảm thấy rằng việc thoát khỏi đỉnh của thị trường giá lên có thể dễ dàng hơn đối với một số nhà đầu tư chuyên nghiệp để nắm bắt tinh thần. Bởi vì họ sẽ xem xét kiểm soát rủi ro, nhưng thị trường gấu dám mua ở mức đáy và "dám bắt con dao rơi". Đây không chỉ là phán đoán của chu kỳ, mà còn là sự can đảm để tập hợp niềm tin khi thị trường đang suy thoái.

Cái sau về bản chất con người khó vượt qua hơn cái trước, và sẽ có điều tốt tài sản bị bỏ lỡ trong thị trường giá xuống, nhưng thực sự hiếm khi phải hối tiếc chờ đợi cho đến khi bong bóng vỡ vì lòng tham. Kết luận của chúng tôi là bạn thường không thể bỏ chạy ở mức giá cao nhất, cũng như rất có thể bạn không thể mua ở mức thấp nhất.

Bài đọc liên quan: Vòng đấu giá thứ hai chắc chắn sẽ tăng? Ngành này nhìn nhận cuộc đấu giá Algorand Dutch như thế nào?

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia