Chính xác thì blockchain có thể làm gì?
Bài viết này được sao chép từ BlockBeats bài viết WeChat ngày 29-08-2018
Tác giả: Jade, người sáng lập BES (Blockchain Economics Studio)
Mô tả:Các dự án hàng không nhằm mục đích kiếm tiền không nằm trong phạm vi thảo luận. Chỉ những hướng đổi mới thực sự được khám phá và thử nghiệm mới được thảo luận ở đây, vì vậy tất cả các dự án được đề cập đều đáng được tôn trọng bất kể thành công hay thất bại.
Blockchain có thể làm được những gì? Đây là câu hỏi mà các doanh nhân, nhà đầu tư, tỏi tây đều muốn trả lời nhưng ai cũng né tránh. Một mặt, điều này là do ngành này vẫn đang trong thời kỳ khám phá cực kỳ sơ khai, hầu hết nguồn lực và sự chú ý đều tập trung vào trình độ kỹ thuật, mặt khác, mọi người đều không sẵn sàng thừa nhận rằng “không thể nhìn thấy hướng đi” và ít nhiều sẽ nêu tên một vài kịch bản ứng dụng có vẻ hợp lý, nhưng hầu hết chúng đều không thể chịu được sự giám sát kỹ lưỡng và chưa được xác minh. Vì vậy, có rất nhiều " King" Nhưng "cậu bé" hiếm khi nói ra sự thật đã nói với nhà vua rằng mình không có quần áo.
Cũng có nhiều người sử dụng câu trả lời "siêu hình" để tránh những câu hỏi cụ thể. Ví dụ: blockchain là một sổ cái phân tán được phân cấp và thay đổi quan hệ sản xuất. Blockchain là một sự đồng thuận được thực hiện tự động và là một cỗ máy đáng tin cậy. Đằng sau blockchain là tinh thần của chủ nghĩa vô chính phủ, Trường phái Áo và Hayek. Phải nói rằng một người bình thường sau khi nghe có thể cảm thấy bối rối, nhưng sự bối rối đó còn sâu sắc hơn. Và bản thân “nhà truyền giáo” cũng không hiểu rõ mình đang nói về điều gì.
Blockchain đã phát triển đến mức ngay cả những đổi mới công nghệ rực rỡ nhất cũng không thể hợp lý hóa việc thiếu các kịch bản ứng dụng. Có, Hiện tại chuỗi công khai vẫn đang hoạt động Hướng đi mà ngành quan tâm nhất và đầu tư nhiều nguồn lực nhất, nhưng vấn đề là, đâyThế giới không cần nhiều chuỗi công khai như vậy và mỗi chuỗi công khai không cần giải quyết vấn đề mở rộng, đồng thuận và bảo mật trong biệt lập, mỗi vấn đề vẫn đang trong giai đoạn đổi mới học thuật. Hy vọng của chúng tôi không phải là cải thiện TPS một cách vô hạn hoặc thay đổi tam giác bất khả thi, mà làgiải quyết các vấn đề thực tế.
Vậy chính xác thì blockchain có thể làm được những gì? Thành thật mà nói, câu trả lời là chưa Biết .
Tuy nhiên, sau một thời gian thử nghiệm và suy nghĩ nhiều lần, chúng tôi đã tích lũy được một số hướng đi có giá trị thăm dò tiềm năng, cũng như nhiều trường hợp thất bại. Từ "đoán" đến "biết", sự khác biệt không phải là việc phát hành tiền xu, không phải thẩm quyền, không phải thuyết pháp, mà là thử và sai. Đối với những “ngọn lửa” tượng trưng cho những cơ hội to lớn này, chúng tôi khuyến khích mọi người tham gia thảo luận vì không có thẩm quyền trong ngành này. Mỗi người chỉ là một đứa trẻ, chờ đợi và tạo nên những điều bất ngờ trong một sân chơi rộng lớn.
1. Đầu tiên, hãy nói về các ứng dụng đã được thiết lập
Theo ý kiến của tôi, cho đến nay chỉ có hai ứng dụng tuyệt vời được sinh ra trong ngành công nghiệp blockchain.
Cái đầu tiên là Bitcoin. Nó thực sự không thể trở thành một loại tiền tệ, và biến thành vàng điện tử. Tại sao Bitcoin không thể trở thành tiền tệ? Nhiều người cho rằng đó là vấn đề về hiệu suất, vấn đề về kịch bản sử dụng hoặc vấn đề không có lạm phát tự nhiên và đã đề xuất nhiều giải pháp khác như Bitcoin Cash và tiền tệ ổn định. Nhưng trên thực tế, có hai loại tiền tệ là tiền hàng hóa và tiền tín dụng. Tiền tệ hàng hóa có thể được tạo ra bất cứ lúc nào tùy theo kịch bản giao dịch, nhưng khó tồn tại ổn định lâu dài. Hỗ trợ giá trị đằng sau đồng tiền tín dụng là gì? Đó là quyền đánh thuế vĩnh viễn của một quốc gia, bản thân nó là nghĩa vụ của một quốc gia hoặc tổ chức phát hành và là khoản chiết khấu của thanh khoản kỳ hạn.
Ngân hàng trung ương thanh toán cho các ngân hàng thương mại, nhưng hệ thống thanh toán giữa các ngân hàng trung ương là gì? vàng. Tất nhiên, ý nghĩa này khác biệt đáng kể trước và sau khi Hệ thống Bretton tan rã. Lý do tại sao Bitcoin có thể trở thành vàng một phần là do hệ thống thanh toán này dễ đạt được hơn thông qua "niềm tin" thay vì tín dụng có chủ quyền, vì chúng không yêu cầu nhà phát hành.Bitcoin phá vỡ sự độc quyền của loại tiền thanh toán, tức là hệ thống dự trữ. Và bởi vì nó không phải là vật chất và sẽ tốt hơn hơn vàng. Ví dụ, nếu con người chinh phục sao Hỏa bây giờ và phát hiện ra rằng vàng có ở khắp mọi nơi trên sao Hỏa, thì vàng sẽ đột ngột mất giá và mất đi vai trò là vật lưu trữ giá trị và thanh toán cuối cùng.
Nhưng Bitcoin vẫn chưa thành công ở đâu? Mặc dù hệ thống thanh toán của Bitcoin được phân cấp nhưng nó vẫnCần nhiều "trung tâm" hoặc "trung gian" để đảm nhận các nhiệm vụ khác. Việc chuyển giữa các nút có thể được hoàn thành thông qua UTXO mà không cần trung gian và trung tâm, nhưng khi có độ trễ về thời gian cũng như vấn đề về thu và thanh toán, mọi người vẫn cần hoàn tất giao dịch thông qua trung gian (đại lý).Thanh toán và quyết toán , chẳng hạn như liên minh thanh toán bù trừ, ngân hàng trung ương hệ thống, KYC/AML, khung quản trị pháp lý. Thật không may, giải pháp khả thi nhất cho các liên kết này là tập trung và kết quả tốt nhất là nhiều trung tâm dưới sự cạnh tranh của thị trường. Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về điều này dưới đây.
Ứng dụng thứ hai là Token (token), nó là một loại vốn chủ sở hữu và thể hiện cách vận hành của thị trường vốn. Nhưng nó không phải là tiền tệ thuần túy hay cổ phiếu thuần túy. Thị trường chia Token thành nhiều loại như chức năng, tài sản, vốn chủ sở hữu, thanh toán, v.v., nhưngVề cơ bản, chỉ có hai điểm khác biệt giữa nợ và vốn chủ sở hữu. Tiền tệ về cơ bản là quyền yêu cầu của tổ chức phát hành và vốn chủ sở hữu lưu hành là vốn chủ sở hữu của tổ chức phát hành.
Vấn đề chính của Token là dù là nợ hay vốn cổ phần thì điều kiện tiên quyết để "không bị phá sản" đó là "sự hữu dụng" của tổ chức kinh tế phát hành. Không phải sự khan hiếm (chẳng hạn như tổng giới hạn, kiểm soát vốn) quyết định giá trị của Token, mà là giá trị khiến nó trở nên khan hiếm. Hầu hết các dự án chỉ hy vọng phát hành token lần đầu tiên dưới dạng quyền sở hữu để duy trì hoạt động của hệ thống tiền tệ của riêng họ. Tuy nhiên, giả định đầu tiên, tức là kịch bản lưu thông trong tương lai, có lẽ không tồn tại. Nếu không có tính thanh khoản thì quyền sở hữu sẽ không có giá trị.
Nền kinh tế mã thông báo sẽ được thảo luận thêm bên dưới, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây. Tôi sẽ chỉ nói ngắn gọn về lý do tại sao tôi vẫn tin vào token như một sự đổi mới ứng dụng. Đầu tiên, bản thân các kịch bản lưu hành hoặc sử dụng Token bị hạn chế bởi sự phát triển của công nghệ blockchain nên đây không phải là vấn đề không bao giờ được giải quyết. Thứ hai, dạng Token cuối cùng là Tiền có thể lập trình, nghĩa là nó có thể xác định nhiều chiều thông qua hợp đồng thông minh và tự động thực thi các quy tắc trò chơi trong quá trình lưu thông. Vì vậy, những gì chúng ta thấy cho đến nay Mã thông báo vẫn không khác nhiều so với tiền tệ hoặc công cụ tài chính trong đời thực chỉ vì nó không thể đạt được hiệu suất phức tạp. Vì vậy, hình thức ICO bằng Token còn rất thô sơ và chưa tận dụng được những ưu điểm kỹ thuật của Token so với các loại tiền tệ truyền thống.
Nửa cuối cùng là CryptoKitties , một nội dung ảo, đặc biệt là nội dung không thể thay thế được, nhưng vì hình thức là game và chưa được kết hợp với các cảnh đời thực khác, cũng như chưa làm thay đổi hoàn toàn thị trường game nên tôi gọi là một nửa. Hướng này sẽ được đề cập lại ở phần dưới.
2. Nói về "những gì blockchain không thể làm được"
Điều rất quan trọng là phải biết những gì blockchain không thể làm được, bởi vì chỉ bằng cách loại bỏ hàng giả thì sự thật mới có thể được bảo tồn. Kể từ năm 2013 và 2014, nhiều doanh nhân xuất sắc đã khám phá các lĩnh vực ứng dụng của blockchain. Bởi vì công nghệ còn quá thô sơ nên nguồn vốn cũng bị bỏ hoang trong một thời gian dài và gần như tất cả đều chết trước khi một thị trường tăng giá khác xuất hiện vào cuối năm 2016.
Tuy nhiên,Những hoạt động này đã để lại giá trị to lớn trong những ngày đầu của ngành. Có hai lý do quan trọng nhất dẫn đến thất bại: Thứ nhất là sự hiểu biết hời hợt về một số đặc điểm của blockchain, chẳng hạn như mã hóa đồng nghĩa với quyền riêng tư. Thứ hai là chuyển các kịch bản Internet truyền thống sang blockchain bằng tư duy quán tính. Tuy nhiên, các công nghệ mới thường được thiết kế để giải quyết các vấn đề ở nhiều cấp độ khác nhau, chẳng hạn như Internet rất giỏi trong việc giải quyết các vấn đề về “thông tin”, vì vậy blockchain nên thoát khỏi suy nghĩ này. Sau đây là một số câu hỏi mà tôi nghĩ là điển hình hơn, mục đích là để truyền cảm hứng hơn là tóm tắt. Nếu chưa đầy đủ xin hãy sửa lại:
1. Nguồn dữ liệu đang ngoại tuyến:
Thế giới blockchain vẫn là thế giới thực Vũ trụ song song‖ phiên bản. Sau khi dữ liệu được tải lên chuỗi , nó được đảm bảo trên chuỗi. Dữ liệu là xác thực, minh bạch và không thể bị giả mạo, nhưng nếu bản thân nguồn dữ liệu là giả thì sao? Hầu hết tất cả các dự án truy xuất nguồn gốc đều gặp phải vấn đề này. Cho dù đó là sự lưu thông của các tác phẩm nghệ thuật hay chuỗi cung ứng hàng tiêu dùng, mối liên kết giữa các vật thể vật lý và nhãn hiệu trên blockchain đều được hoàn thành ngoại tuyến một cách thủ công. Nếu một chai Moutai có thể được đảm bảo là xác thực bằng cách đặt nó lên trên chai thì không cần đến blockchain, nếu không thì blockchain không có cách nào để chống lại việc giả mạo xác minh nguồn thông tin trong liên kết đường lên.
Ngoài các thực thể ngoại tuyến, nó còn bao gồm dữ liệu đã bản địa hóa. Lấy tài chính chuỗi cung ứng làm ví dụ, đối với sản xuất, bán lẻ, công nghiệp và các lĩnh vực khác, bài toán tài chính chuỗi cung ứng cần giải quyết là làm thế nào để cấp tín dụng cho thượng nguồn thông qua các điều khoản tài khoản rõ ràng và khả năng trả nợ của hạ nguồn. Điểm khó khăn lớn nhất ở đây là đối với người tham gia Mức độ thông tin hóa quá thấp. Giả sử rằng chúng ta có thể theo dõi và dự đoán dòng chảy của tất cả hàng hóa và tài khoản trong chuỗi cung ứng theo thời gian thực thì bên thứ ba, chẳng hạn như ngân hàng, có thể cấp tín dụng cho nhà cung cấp bất kể blockchain có được sử dụng hay không. Nhưng nếu không, vấn đề đầu tiên cần giải quyết là tin học hóa, chẳng hạn, mọi mắt xích trong chuỗi cung ứng giáo dục cần được ghi lại bằng công cụ Internet, truyền tải dữ liệu thực và mở ra hệ thống thông tin của toàn ngành. Đó là một quá trình lâu dài và gian khổ,The đầu tiên là cơ sở dữ liệu kết nối ngành và thứ hai là tài chính chuỗi cung ứng.
Một kịch bản mà chúng tôi đã cố gắng ấp ủ trước đây là vấn đề chia sẻ dữ liệu tín dụng trong tài chính P2P. Lấy Công nghệ Tongdun làm ví dụ, các công ty P2P khác nhau cần cung cấp danh sách trắng và danh sách đen của riêng họ cho nền tảng tín dụng của bên thứ ba có hoặc không có bồi thường để đổi lấy việc chia sẻ danh sách trắng và danh sách đen của ngành. Blockchain có thể cải thiện đáng kể mô hình kinh doanh này ở hai khía cạnh: Đầu tiên là mã hóa, bởi vì việc trao đổi dữ liệu ban đầu có nghĩa là không có cách kiếm tiền nào tốt hơn ngoài việc gia nhập ngành công nghiệp đen. Cái gọi là mã hóa, từ việc tra cứu bảng băm đơn giản nhất đến các phép tính phức tạp đáng tin cậy, là những giải pháp tiềm năng ở nhiều mức độ khác nhau. Thứ hai là cơ chế khuyến khích, dữ liệu là tài sản quan trọng nhất của các công ty P2P, nếu không có cơ chế kinh tế hợp lý để kích thích nó thì kết quả là các công ty hàng đầu không sẵn sàng đóng góp dữ liệu, các công ty nhỏ sẵn sàng đóng góp dữ liệu có khối lượng dữ liệu nhỏ và chất lượng thấp, không có nhiều giá trị.
Tuy nhiên, cảnh này cuối cùng không thể hoàn thành vòng khép kín thương mại,Lý do là không thể giải quyết vấn đề gian lận dữ liệu tài chính trên chuỗi, chẳng hạn như Thu hút khách hàng chất lượng caoTrong những ngày đầu của ngành, các công ty P2P thường cung cấp danh sách trắng dưới dạng danh sách đen để công ty báo cáo tín dụng. Trừ khi có sự giám sát chặt chẽ, ngay cả khi cơ chế trò chơi trừng phạt khác nhau này là một vấn đề nan giải.
Bạn có nhớ những người Trisolaris trong "Vấn đề ba thân" không thể nói dối không? Trisolarans sử dụng sóng điện từ để giao tiếp với tư duy hoàn toàn cởi mở. Không có sự khác biệt giữa hiệu quả và hệ thống mạch điện. Chúng sinh ra là sự kết hợp giữa máy tính + blockchain. Tuy nhiên, nếu người trên trái đất không thể nói dối, họ không thể trì hoãn trò chơi với nền văn minh Trisolaran, vì vậy đó có thể không phải là một nhân tài. Blockchain có thể giải quyết vấn đề minh bạch thông tin Giả mạo, nhưng chỉ khi người ta có lý do để làm như vậy, và đó là tất cả mọi người.
2. Phân cấp không mang lại Hãy đến giá trị:
Phi tập trung và phi trung gian đã trở thành một niềm tin tôn giáo mới. Tuy nhiên, phi tập trung hóa không phải là một hình thức tổ chức hay một mô hình kinh doanh công nghiệp. Panacea,Nếu không, làm sao các tổ chức của con người có thể phát triển từ chủ nghĩa bộ lạc sang các hệ thống chính trị quy mô lớn với nhà nước là người vận chuyển?
Là cơ sở dữ liệu,de- Tập trung hóa phải kém hiệu quả hơn tập trung hóa. Do đó, câu hỏi đúng không phải là làm thế nào để phân cấp trong các tình huống khác nhau, mà là trong những tình huống nào, sự cải thiện giá trị mà hệ thống phân tán mang lại lớn hơn nhiều so với sự hy sinh về hiệu quả. Ví dụ: với Bitcoin, ngày nay, khi nền kinh tế toàn cầu đang suy thoái và chính sách tiền tệ của nhiều quốc gia khác nhau hỗn loạn, bạn quan tâm đến quyền bảo vệ tài sản của mình hơn là sự kém hiệu quả của việc chuyển tiền.
Ngược lại, nếu bản thân trung tâm hoặc trung gian mang một giá trị rất quan trọng,Kết quả của việc phân cấp là chi phí này cuối cùng sẽ được chuyển cho người tiêu dùng. Ví dụ: ngành công nghiệp video và phát sóng trực tiếp đòi hỏi chi phí đầu tư và bảo trì băng thông lớn và đang trong giai đoạn đốt tiền bằng cách trợ cấp cho người dùng và mua nội dung trong một thời gian dài; ví dụ như thương mại điện tử và bất động sản Các đại lý đều là những ngành trung gian theo định hướng dịch vụ. Điều này sẽ chỉ khiến người tiêu dùng phải đối mặt với chi phí mặc định cao, một ví dụ khác là Uber phi tập trung và airbnb phi tập trung—ngay cả khi gạt chi phí thu hút khách hàng sang một bên, tôi vẫn chưa thấy các hệ thống này có thể thay thế Uber để làm những việc như thế nào đòi hỏi nhiều hoạt động học máy và tối ưu hóa thuật toán được hỗ trợ bởi Dữ liệu, chưa kể đến R&D và đầu tư vào các ngành có tính ứng dụng cao như lái xe không người lái.
Mặc dù không thể nói như vậy chuỗi liên minh là các yêu cầu giả, nhưng trong hầu hết các trường hợp, chuỗi liên minh không khác gì phần mềm SaaS. Nếu nhu cầu về chuỗi liên minh là có thật, chẳng hạn như liên minh tín dụng ngành P2P đã đề cập ở trên, thì nhìn chung nó vẫn có người khởi xướng tập trung, hiệu quả và giá trị cuối cùng có thể không tốt bằng cơ sở dữ liệu tập trung. Ví dụ, nhà nước đã bắt buộc triển khai Thông tin tín dụng Baihang trong lĩnh vực tài chính tương hỗ, đây cũng có thể là một chuỗi tập đoàn, bởi vì nó không gì khác hơn là một cấu trúc cơ sở dữ liệu. Vì quyền của nút được tập trung nên nó chỉ là một phần mềm cơ sở dữ liệu có chức năng chỉnh sửa quyền quản trị và đúng là việc giám sát tập trung và mạnh mẽ mang lại hiệu quả cao hơn.
Những thách thức về quyền lực, sự độc quyền và giai cấp trong lịch sử loài người thường dẫn đến một hình thức trung tâm mới khác. Một công ty tập trung xác định các quy tắc Tập trung, việc kiểm soát mã thông báo của nền tảng và hy vọng rằng các đối thủ cạnh tranh sẽ tham gia mạng lưới là điều rất mâu thuẫn.
3. Điểm căn giữa:
Đối ngược với phân cấp mù quáng là việc phát hành trực tiếp các điểm tập trung. Có lần tôi đặt câu hỏi trong một nhóm là “Token và point khác nhau thế nào?” Các câu trả lời được chia ra: có người nói là sự khác biệt giữa quyền gộp và quyền đơn lẻ, có người nói là mức độ tập trung, có người nói là như vậy. có thể được lưu hành trên khắp các lĩnh vực, một số cho biết Người ta nói rằng không có giá trị cố định, nhưng những quan điểm này rất phiến diện, và có thể tùy ý trích dẫn các phản ví dụ. Có một cái tương đối gần gũi và khách quan Tuyên bố là: "Điểm là loại tiền tệ được kiểm soát vốn + quyền tự chủ về tiền tệ và Token là loại tiền tệ thuộc dòng vốn tự do + quyền tự chủ về tiền tệ."
Vì vậy, "Đổi xu" Đó là một khái niệm đã được định sẵn là vô lý ngay từ khi ra đời. Các hướng cải cách tiền tệ điển hình bao gồm chứng khoán hóa tài sản, phát hành cổ phiếu, tiền tệ trò chơi vàng krypton, cơ chế khen thưởng hành vi, v.v., nhưng 99% bản chất thiết kế vẫn là phát hành điểm tập trung với giá thị trường thứ cấp. Vì nhà thiết kế đang thiết kế mã thông báo xung quanh tài sản của công ty và vòng lặp kinh doanh khép kín nên chắc chắn nó sẽ biến thành một điểm tập trung, tương tự như đồng xu Q, thẻ xe buýt và phiếu giảm giá bánh trung thu truyền thống.
Vậy thì tại sao các điểm không mạnh mẽ như vậy trước khi blockchain xuất hiện? Vì có quy định và luật. Lấy điểm thành viên của các siêu thị ngoại tuyến làm ví dụ,Luật tích điểm nghiêm cấm hoàn tiền và trao đổi điểm với các siêu thị khác. Nói cách khác, bạn không được phép có các thuộc tính của tiền tệ. Do đó, chỉ cần chuyển hệ thống điểm tồn tại trong đời thực sang blockchain, ngay cả khi nó được triển khai, cuối cùng sẽ bị chặn bởi sự giám sát, điều này không có nhiều giá trị.
"Xiangwu Shuo" gần như là một trong những dự án hot nhất trong giới Internet năm 2018. Trong vòng chưa đầy một năm, nó đã huy động được hơn 100 triệu đô la Mỹ, có 20 triệu người dùng và 1 triệu người dùng hoạt động hàng ngày. Nó sử dụng giao dịch trao đổi hàng cũ làm kịch bản và tự nhiên tạo ra "tiền tệ" của riêng mình, một điểm tập trung. Mỗi người dùng được tặng 300 bông hoa nhỏ màu đỏ khi vào cửa, có thể đổi ngay lấy hàng cũ. Cách để có được nhiều bông hoa nhỏ màu đỏ hơn là tải hàng cũ lên để bán. Chúng tôi đã chú ý đến dự án này từ khoảng tháng 1,Bởi vì vấn đề với các điểm tập trung là sự không rõ ràng trong việc phát hành, giống như tất cả các trò chơi có hệ thống tiền tệ, cuối cùng hầu như không có ngoại lệ, họ sẽ phải đối mặt với sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ do siêu lạm phát gây ra, vì vậy với blockchain Có chỗ cho sự hợp nhất.
Nhưng tại sao cuối cùng chúng tôi lại nghĩ rằng nhóm này đủ thông minh để không liên quan gì đến blockchain? Bởi vì thứ nhất, các điểm tập trung có thể sử dụng lạm phát để giảm đáng kể chi phí thu hút khách hàng trong giai đoạn tăng trưởng của thị trường. Ví dụ: 300 bông hoa nhỏ màu đỏ cho người dùng mới có thể được phát trực tiếp. Ngoài quảng cáo, vốn công ty có thể kiểm soát sức mua của "những bông hoa nhỏ màu đỏ" bằng cách tiêu thụ trực tiếp tiền tệ, từ đó ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng. Thứ hai, nếu bông hoa nhỏ màu đỏ được sử dụng làm tiền tệ trong kịch bản trao đổi hàng hóa trong thời gian dài thì độ mờ sẽ tốt hơn độ trong suốt. Các đặc điểm của thị trường tiền tệ và thị trường chứng khoán thì ngược lại Đúng vậy, bản chất của thị trường chứng khoán là chia sẻ rủi ro, do đó, một thị trường hiệu quả đòi hỏi sự đối xứng thông tin để thực hiện việc khám phá giá trị. Tính mờ đục tự nhiên của thị trường tiền tệ đôi khi làm tăng tính thanh khoản của thị trường, bởi vì nó cho phép đồng tiền tiếp tục được sử dụng mà không cần biết giá trị của tài sản thế chấp tiền tệ. Vì vậy, vì sự mờ ám và bất hợp lý là tốt cho mô hình kinh doanh này, tại sao nó lại phải nằm trong chuỗi?
Cuối cùng, có nhiều loại " mô hình phần thưởng hành vi "xx đang khai thác". Hướng khai thác phần thưởng hành vi thực sự là một hướng mà cá nhân tôi rất quan tâm.Nhưng nó sẽ khác xa so với hiện nay. xx mà chúng ta thấy ngày nay là khai thác, là một dạng airdrop nâng cao hơn, Đây là một trò chơi về giao thông và một loại hình tiếp thị.
4. Không có tài sản trên chuỗi, đầu tiên là có nền tảng:
Trong thế giới blockchain Nhiều nhất điều không thể thiếu là đa dạng nền tảng ‖ . Nền tảng này sẽ được thiết kế với một vòng khép kín thương mại hoàn chỉnh, và với sự phù hộ của Nền kinh tế mã thông báo, tôi hy vọng rằng tôi sẽ chỉ làm "sinh thái", gà và trứng sẽ tự động đến trước cửa nhà tôi.
Ví dụ: được biểu thị bằng COCOS Phân phối trò chơi, nền tảng phân phối dApp, còn được gọi là Steam ;Hoặc Cửa hàng ứng dụng. Điểm rủi ro hơn của mô hình nền tảng là không thể sớm hay muộn. Đã muộn rồi, có nhiều đối thủ cạnh tranh. Còn quá sớm, nhu cầu của người dùng quá nhỏ và chúng ta cần tiếp tục đốt tiền. Các bên tham gia dự án có thể sử dụng số tiền tài chính lớn để ươm tạo dApps, nhưng điều này cũng làm tăng thêm rủi ro đầu tư. Các sản phẩm đã có lưu lượng truy cập tự nhiên, chẳng hạn như ví, là những lối vào hợp lý hơn để phân phối dApp, vì chúng chỉ cần đợi thị trường phát triển và không yêu cầu thêm chi phí thu hút người dùng. Tuy nhiên, đánh giá từ dữ liệu hiện tại trên chuỗi dApp, hoạt động vẫn rất ảm đạm so với các giao dịch tài chính.
Một loại nền tảng khác làNền tảng giao dịch tài sản ảo, chẳng hạn như openSea, ý tưởng là đặt các tài sản ảo không thể thay thế trên một nền tảng và mỗi tài sản ảo là duy nhất và khác nhau. Có hai vấn đề phải đối mặt. Thứ nhất, nếu các nhà sản xuất tài sản như cryptokittens không muốn có thị trường giao dịch bên ngoài trò chơi, họ có thể đặt ra các hạn chế trong hợp đồng thông minh. Ví dụ: sau khi openSea được ra mắtđã bị nhiều nhà phát triển trò chơi tẩy chay. Thứ hai là nếu khái niệm tài sản ảo chưa ăn sâu vào lòng người dân thì khái niệm tài sản ảo Taobao đương nhiên sẽ không tồn tại.
Để giải quyết vấn đề về lượng người dùng, một số dự án đã sử dụng một phương pháp khác, đó làTrước tiên, hãy tạo một hoặc hai trò chơi tập trung với trải nghiệm người dùng tốt hơn, sau đó đẩy lùi đổi mới kết hợp chuỗi khối từ giao diện người dùng sang công nghệ blockchain phía sau, chẳng hạn như số lượng người dùng Một thế giới của hàng triệu hàm băm. Vì nhiều tài sản băm ban đầu được lưu trữ và phát hành tập trung nên chúng đã bị ngành đặt câu hỏi và thách thức, tuy nhiên, nếu thực sự được đưa vào chuỗi, chúng sẽ phải đối mặt với các vấn đề về trải nghiệm người dùng kém và ngưỡng cao.
Lớn nhất trong ngành blockchain Nền tảng‖Trên thực tế, nó là một chuỗi công khai và tài nguyên sinh thái mà các chuỗi công cộng cạnh tranh với nhau là dApp. Chuỗi Nebulas đã sử dụng một số lượng lớn token để thưởng cho các nhà phát triển dApp và trở thành chuỗi công khai có số lượng dApp lớn nhất thế giới. Vậy chúng ta có cần nhiều chuỗi công khai như vậy không? Tôi có động lực gì để sử dụng chuỗi công khai? Liệu có một ngày nào đó có nhiều chuỗi công khai hơn dApp và nhiều kịch bản ứng dụng hơn không?
Nói chung"Vấn đề cốt lõi của ngành blockchain là thị trường người dùng không thể xác minh hoặc chu kỳ xác minh quá dài. Cho dù doanh nhân trong ngành Internet có thông minh đến đâu, bất kể thế nào may mắn là hướng đi, anh ta phải Sau vài lần xoay vòng, có thể tìm thấy nhu cầu thực sự.
Các doanh nhân blockchain thường tạo ra từ góc nhìn của Chúa và vô tình trở thành mô hình VC và do sử dụng token quá sớm phân tán, về cơ bản không có khả năng lặp lại và chúng ta chỉ có thể chờ đợi những đợt phân nhánh với chi phí cao. Các dự án chuỗi công cộng đáng tin cậy bắt đầu với mức định giá vài trăm triệu đô la Mỹ, chu kỳ phát triển và chu kỳ khóa là hai hoặc ba năm. Nó có thể được thực hiện trong hai hoặc ba năm Có bao nhiêu ngành và liên ngành thay đổi? Ít nhất là không tuyến tính.
Giải pháp làTrước tiên, hãy dùng thử sản phẩm trước;Bước thứ hai là phải thận trọng với ICO và chỉ niêm yết nó trên sàn giao dịch nếu nó có sự hỗ trợ có giá trị.
Cuối cùng,Điều mà blockchain nên học hỏi nhiều nhất từ các doanh nhân Internet làLuôn nói rõ vấn đề nào được giải quyết cho ai. Giá trị được xác định bởi câu hỏi, không phải câu trả lời.
3. Blockchain có thể làm được những gì
Vậy blockchain có thể làm gì? Theo hướng “đủ sôi động” thì tôi không thấy. Theo hướng “một chút hy vọng”, một ý kiến khác là chia theo vấn đề hơn là theo ngành, vì vấn đề quan trọng hơn giải pháp. Ví dụ: đây là một số vấn đề độc lập mà chúng tôi đã nghiên cứu nội bộ:
* Các vấn đề về mô hình kinh doanh của phần mềm nguồn mở
* Các vấn đề về chi phí thu hút khách hàng sớm đối với các sản phẩm có hiệu ứng mạng mạnh
* Vấn đề hiệu quả cộng tác trong thị trường trung gian
* Thị trường cấp tiến là gì và nguồn cảm hứng của họ cho thiết kế Token
Chúng tôi xem xét vấn đề này theo hai loại: triển khai ngắn hạn và dài hạn, đồng thời giới hạn phạm vi thảo luận ở ba giả định là 1. Nhu cầu thực sự của người dùng, 2. Khả năng triển khai thực tế và 3. Có giá trị lâu dài thị trường gia tăng.
Triển khai ngắn hạn:
1. Tài chính
Ở đây trước tiên chúng ta phải nêu quan điểm cá nhân,Mặc dù cơ sở hạ tầng tài chính cũng là một trong những hướng chính trong nghiên cứu và ươm tạo của chúng tôiNhưng đây không phải là hướng đi thú vị nhất. Nếu hướng triển khai blockchain trong 5 năm tới vẫn chỉ là tài chính thì có thể trở về con số 0. Tài chính không thể tạo ra giá trị mới, nó chỉ có thể tăng đòn bẩy hoặc giá trị chuyển giao. Trong hầu hết các tình huống, đó là một trò chơi có tổng bằng 0. Hơn nữa, trật tự thị trường yêu cầu giám sát nhiều hơn và giám sát tập trung hơn có nghĩa là ít Phân cấp‖Giá trị trong thế giới tài chính song song.
Bỏ giả định này sang một bên,Tài chính Thực sự có rất nhiều cơ hội để đổi mới về cơ sở hạ tầng. Thị trường tiền ảo hiện nay giống như Phố Wall đầu thế kỷ 20. Nguồn truy cập vẫn xoay quanh các sàn giao dịch,Và các nhà môi giới, nhà tạo lập thị trường, khách hàng, thanh toán bù trừ, kiểm toán, KYC, giao dịch thuật toán, dark pool, phái sinh, sản phẩm có cấu trúc, nền tảng quản lý tài sản, cơ quan xếp hạng, tất cả đều Không xuất hiện hoặc chỉ mới bắt đầu. Tiếng nói thị trường của các sàn giao dịch sẽ dần yếu đi, sự phân công lao động trong ngành sẽ được cải thiện và các giải pháp tập trung hoặc phi tập trung sẽ phát triển trong mỗi liên kết.
Giải pháp tập trung rất đơn giản vìBạn chỉ cần thực hiện lại vào đúng thời điểm theo những gì đã xuất hiện trong lịch sử Phố Wall. Tại sao chúng ta cần thời điểm thích hợp? Ví dụ: trong giai đoạn thị trường tăng trưởng của thị trường ICO phổ biến năm ngoái, xếp hạng và chỉ số không có nhiều ý nghĩa,Bởi vì bạn biết bạn có thể kiếm tiền từ những dự án rác. Một ví dụ khác là nhiều người muốn bắt đầu trao đổi phái sinh, nhưngTính thanh khoản hiện tại trong vòng tròn tiền tệ không thể hỗ trợ sự phù hợp của các đối tác phái sinh, do đó, giá thầu cho vol (biến động) quá lớn và tỷ lệ thâm nhập của các nhà giao dịch tổ chức quá thấp.
Ngoại trừ vấn đề thời gian, không có gì khó dự đoán về các xu hướng lớn nên tôi sẽ không phân tích từng xu hướng một ở đây mà chỉ đưa ra một vài ví dụ điển hình theo các hướng khác nhau. Nếu quan tâm, bạn có thể tìm kiếm:
SFOX - bắt đầu từ dịch vụ trả phí thuật toán giao dịch chuyên nghiệp, hướng tới trở thành một nhà môi giới
Deribit - sàn giao dịch quyền chọn chuyên nghiệp
Polymath, Harbor - Giao thức khía cạnh pháp lý của ICO dành cho các nhà đầu tư đủ điều kiện
SALT - Cho vay tiền pháp định với tài sản kỹ thuật số làm tài sản thế chấp
……
Tuy nhiên, Không phải tất cả các sản phẩm tài chính trong thế giới tiền tệ hợp pháp đều có thể được sao chép sang tiền ảo, chẳng hạn như cho vay P2P. Chúng tôi đã cố gắng ấp ủ hướng đi này vào tháng 12 năm ngoái nhưng vẫn chưa được phê duyệt dự án. Bởi vì tiền ảo hiện không có mục đích thanh toán thực sự ngoại trừ đầu cơ và đầu tư tiền tệ, nên Mục đích của khoản vay là tăng đòn bẩy. Kịch bản rủi ro cao này, kết hợp với thực tế là tiền ảo không được xác minh danh tính thực, dẫn đến tỷ lệ thế chấp phải trên 100%. Do đó, vì việc cho vay tiền ảo chỉ nhằm mục đích đầu cơ tiền tệ nên nhu cầu của nó mang tính đơn phương và thiếu sự phù hợp với thị trường trên thị trường song phương, về bản chất nó không tạo thành một thị trường cho vay ổn định.
Còn các giải pháp phi tập trung thì sao? Hầu như bất kỳ yêu cầu nào chúng tôi đã đề cập ở trên,Trên thực tế, có những giải pháp phi tập trung, nhưng vẫn còn một chặng đường dài trước khi được sử dụng rộng rãi. Lấy sàn giao dịch phi tập trung làm ví dụ, không chỉ khối lượng giao dịch hiện tại cực kỳ thấp mà quan trọng hơn là còn nhiều vấn đề kỹ thuật vẫn chưa được giải quyết. Trong giao thức 0x, chỉ thực hiện phát sóng toàn bộ mạng lưới các đơn đặt hàng và giao dịch và việc khớp lệnh được hoàn thành ngoài chuỗi. Chi phí hủy lệnh phát sóng Cao và ở đó thực sự là một người chuyển tiếp tiềm năng gặp phải vấn đề chạy trước, vấn đề nghiêm trọng trong tài chính truyền thống. Những vấn đề này đang dần được lặp đi lặp lại, nhưng ít nhất hiện tại tôi chưa thấy giải pháp tốt.
Ví phi tập trung, quyền lưu ký phi tập trung, cho vay phi tập trung, tất cả đều được thiết lập về mặt kỹ thuật, nhưng có những thách thức sâu sắc hơn đằng sau chúng:Bản thân tài chính là một dịch vụ trung gian, bao gồm cả việc bảo vệ người dùng sau khi rủi ro phát sinh. Nếu rủi ro thiên nga đen xảy ra trong các dịch vụ tài chính phi tập trung của bên thứ ba, chẳng hạn như trộm cắp tiền tệ, thì ai sẽ chịu trách nhiệm này? Tất nhiên, không phải việc mua lại cứng nhắc tập trung, hệ thống dự trữ và chứng thực tín dụng nhất thiết phải tốt hơn, nhưng đây là lý do quan trọng khiến mức độ phổ biến của phân cấp sẽ chậm hơn mọi người nghĩ.
Tôi vẫn tin chắcCác giải pháp tài chính phi tập trung là xu hướng chung, vì sau khi giải quyết nút thắt kỹ thuật, chúng có thể phản ánh tốt hơn các ưu điểm của blockchain và sự kết hợp diễn ra tự nhiên hơn. Vì chủ đề của các sản phẩm tài chính là phi tập trung và được phát hành tự do nên việc các kênh và cơ sở hạ tầng phụ trợ được giải quyết bằng cách tập trung chỉ là một hiện tượng lịch sử.
Cuối cùng,Cảm ơn blockchain Born với đặc điểm của “giao thức béo”, một đặc điểm khác với thị trường tài chính truyền thống là giá trị của lớp giao thức. Trong tài chính truyền thống, các công nghệ và dịch vụ cơ bản có mức định giá thấp nhất và khó tạo ra lợi nhuận nhất. Tuy nhiên, nếu nhà cung cấp dịch vụ tiền ảo cơ bản có thể thử mô hình nguồn mở + mã thông báo, thì nó có thể thu được giá trị lớn hơn các công ty phần mềm truyền thống.
Ví dụ: chúng tôi đã xây dựng thiết bị đầu cuối giao dịch của riêng mình dành cho các nhà đầu tư tổ chức chuyên nghiệp, nguồn mở tất cả các API, thuật toán cốt lõi, v.v. và để các thành viên cộng đồng giúp thử nghiệm và lặp lại. Mặc dù tôi chưa nghĩ ra một mô hình kinh tế cụ thể, nhưng tôi đã trải nghiệm được lợi ích của nhiều sự phát triển cộng đồng nguồn mở và sự hợp tác với thế giới blockchain nguồn mở rộng lớn.
2. Tài sản ảo
Tài sản ảo ngày nay thực sự không có một định nghĩa chặt chẽ. Đây là bản tóm tắt sơ bộ của riêng tôi:
1. Nó phải ở dạng kỹ thuật số thuần túy và không liên quan đến không gian vật lý ngoại tuyến;
2. Phải có giá trị lưu trữ hoặc giá trị giao dịch;
3. Phải là duy nhất.
Ngoại trừ trò chơi,Điều gì khác có khả năng đáp ứng định nghĩa nghiêm ngặt nhất về tài sản ảo? Nghệ thuật và Giải trí. Đây dường như là một thị trường ngách nhưng một khi đã có mô hình khép kín thì có thể mở rộng ra tất cả các thị trường có cùng thuộc tính. Tôi lạc quan rằng các tài sản ảo điển hình hơn bao gồm, bản quyền, danh tính (ID ảo), tài khoản mạng xã hội, cộng đồng mạng xã hội, dữ liệu cá nhân... Trong quá trình GDP của con người dần chuyển từ thế giới nguyên tử sang thế giới bit, chúng giá trị sẽ tăng lên. Hãy đến lớn hơn.
Tại sao sự kết hợp giữa tài sản ảo và blockchain lại tự nhiên? Bởi vì nó được số hóa ngay từ ngày đầu sản xuất và tồn tại trên Internet, và đặc điểm lớn nhất của Internet là thông tin miễn phí và việc sao chép miễn phí. MessageThông tin miễn phí tạo ra nền kinh tế giao thông, Nền kinh tế lưu lượng đẩy giá trị của các kênh lên mức cao nhất. Kênh này không chỉ lưu giữ dữ liệu của bạn mà còn sở hữu quyền sở hữu tài sản ảo của bạn. WeChat và Weibo có thể đóng tài khoản tự truyền thông của bạn và xóa cộng đồng của bạn vì bất kỳ lý do gì mà không phải trả bất kỳ giá nào. Nhưng điều thú vị là khi bạn có tài sản hàng đầu và tính thanh khoản cao, mạng xã hội sẽ trở thành một bên yếu thế. Chú Tongdao được bán cho Baidu với giá 200 triệu, Weiwei chỉ nhận được chưa đến nửa xu. Blockchain có thể đóng một vai trò ở đây Giá trị tham chiếu đến việc xác nhận và lưu thông tài sản ảo, cũng như phân phối lợi ích kinh tế giữa các nền tảng, nền kinh tế và người dùng, thường được gọi là quan hệ sản xuất.
Nhưng tại sao chúng ta chưa thấy trường hợp tốt nào trong lĩnh vực kết hợp tài sản ảo với blockchain? Cá nhân tôi cho rằng mọi người đã chọn sai góc nhìn. Vì ảo bản thân nền kinh tế ảo là một chỉ là Thị trường gia tăng lúc ban đầu phải là tài sản đầu tiênhiện tại chứ không phải nền tảng đầu tiên. Lấy nghệ thuật làm ví dụ, chúng tôi đã ươm tạo một dự án bán từ thiện, đây là một loại hình nghệ thuật mới được gọi là nghệ thuật tiền điện tử do chính một nghệ sĩ tiên phong tạo ra. Nghệ thuật truyền thông mới có hệ thống tương đối trưởng thành cùng với sự phát triển của Internet, nhưng nó luôn bị đánh giá thấp và không thể sưu tầm với giá cao như nghệ thuật truyền thống, vì ảnh, video điện tử có thể được sao chép miễn phí nên vốn dĩ “khan hiếm” với nghệ thuật.Mâu thuẫn. Phần có giá trị nhất của nghệ thuật ngoại tuyến là bản gốc độc đáo, trong khi các bản sao trực tuyến là vô giá trị. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu blockchain xác định rằng mã nguồn trực tuyến là “tác phẩm gốc”? Vậy chẳng phải bản in offline chỉ là bản phái sinh và vô giá trị sao? Blockchain không chỉ có các đặc tính về dấu ấn thời gian, tính độc đáo và không giả mạo phù hợp với đặc điểm của một tác phẩm nghệ thuật mà nó còn vượt qua các thuộc tính vật lý như không bị mất hoặc bị phá hủy.
Một số loại hình nghệ thuật rất phù hợp với các nhà cung cấp blockchain, chẳng hạn như một câu chuyện logic và "logic" khó được phản ánh bằng nghệ thuật truyền thống ngoại tuyến. Cũng giống như nghệ thuật trình diễn, bạn có thể đánh giá cao nó nhưng rất khó để sưu tầm được. Công nghệ chuỗi khối chỉ là một giải pháp, nó không quan trọng lắm cho dù đó là ERC20 hay ERC721, vì điều đó phụ thuộc vào những gì bạn muốn đạt được. Nếu loại nội dung này được xác minh, bước tiếp theo là tìm thêm nghệ sĩ tham gia theo hướng này. Bước tiếp theo là liệu có cần một nền tảng, một loại tiền tệ độc lập hay một cơ chế khuyến khích hay không. Bắt đầu từ MVP và cuối cùng lặp đến " mô hình kinh doanh". Thay vì ngay từ đầu thiết kế theo quan điểm của Chúa rồi mong thị trường tự động điền vào các phần MVP.
Một ví dụ khác là hình đại diện, thần tượng ảo hoặc nhân vật ảo. Chúng tôi đã chú ý đến oben PAI từ tháng 12 năm ngoái. Tuy nhiên, việc họ giải quyết nhiều vấn đề như AI giọng nói, AI hình ảnh và tiêu chuẩn thần tượng ảo cùng một lúc là không thực tế. Chúng tôi tin rằng hướng đi này nên bắt đầu bằng việc ươm tạo nội dung nhân vật ảo và phương pháp trình bày giao diện người dùng càng đơn giản thì càng tốt, chẳng hạn như các chương trình nhỏ. Bạn có thế giới ảo của riêng mình Sau một thời gian đại diện, nó có thể thu hút lưu lượng truy cập, cũng có thể trực tiếp tạo ra thu nhập. Người dùng không nên biết về blockchain và sẽ chỉ cảm nhận được sự khác biệt trong việc xác nhận quyền tần suất thấp, chuyển giao quyền sở hữu và các liên kết khác. Đây thực sự là một hướng đi có ngưỡng kỹ thuật rất cao, vào thời điểm đó chúng tôi đã tìm được hai đội có công nghệ tiên tiến nhất trong lĩnh vực avatar ở Trung Quốc và liên lạc trong một thời gian dài nhưng cuối cùng vẫn không đạt được. cùng vì vấn đề về nền tảng hoặc sản phẩm trước tiên. Nếu bạn biết một nhóm trong lĩnh vực này, bạn có thể giới thiệu nó cho chúng tôi.
Một ưu điểm khác của tài sản ảo trên chuỗi là quyền phát triển mở. Một nhóm độc lập bên ngoài có thể tạo ra chiếc mũ mèo con dựa trên Cryptokitten và trở thành tài sản mới mà không cần sự cho phép của nhóm phát triển ban đầu hoặc phải trả tiền. Điều này gần như không thể xảy ra trong các trò chơi truyền thống, bởi giá trị lớn nhất đối với các nhà phát triển trò chơi là sở hữu IP và kiếm tiền thông qua việc độc quyền tạm thời một thời. Ví dụ: dự án Genesis, một giao thức nguồn mở được tạo bởi một nhóm phát triển trò chơi độc lập ở Nam Kinh, đã tạo nguồn mở cho nhân vật anh hùng Adam trong trò chơi mà họ tạo ra ban đầu và khuyến khích các nhóm khác cũng phát triển các nhân vật Adam. trong các trò chơi khác nhau sẽ ảnh hưởng lẫn nhau và người chơi có thể tự mình khám phá mối quan hệ giữa chúng. Điều này đột ngột thay đổi mô hình kinh tế của Adam như một tài sản IP quan trọng, đồng thời cũng thay đổi logic của việc thu hút lưu lượng truy cập, giúp các nhà phát triển có thể chuyển từ cạnh tranh sang hợp tác.
3. Nền kinh tế mã thông báo
Mặc dù bài viết trước đã bàn luận về cải cách tiền tệ và các điểm trên chuỗi, nhưng nó không phủ nhận hướng đi của nền kinh tế mã thông báo. Ngược lại, đây là chủ đề chúng tôi nghiên cứu nhiều nhất trong hai hoặc ba tháng qua.
Trước hết, hãy nói về FCoin. Chúng tôi đã thực hiện nghiên cứu nội bộ chuyên sâu về mô hình cụ thể trước đây và cũng đã viết bài để chia sẻ. Vào thời điểm đó, chúng tôi chỉ tập trung vào mô hình mã thông báo và không liên quan đến việc đánh giá đạo đức cá nhân của FCoin với tư cách là một công ty hoặc người sáng lập. Giá của FCoin cho đến nay đã trải qua những thăng trầm, các quy tắc liên tục được thay đổi và đủ loại kịch tính đẫm máu và bạo lực đã được dàn dựng, chúng tôi sẽ không bình luận.
Tầm quan trọng của mô hình cổ tức Fcoin Giúp giải quyết vấn đề thu hút khách hàng sớm của mô hình hiệu ứng mạng mạnh mẽ. Mô hình Internet truyền thống là một sản phẩm Internet mới nổi về "tài trợ vốn cổ phần tư nhân - trợ cấp tiền mặt cho người dùng - chuyển đổi người dùng - sáp nhập và mua lại ngành - thu hoạch bằng cách sử dụng lợi thế về lưu lượng truy cập." chéo
Mô hình cổ tức thực sự có một Rất yếu tố hạn chế lớn là nó chỉ có thể được sử dụng trong các mô hình kinh doanh có dòng tiền rất tốt. Mô hình này cũng tồn tại trong các ngành phi tài chính, chẳng hạn như thương mại điện tử hàng tiêu dùng có tỷ suất lợi nhuận cao. Các sản phẩm mới phải đối mặt với chi phí kênh cao và sự không chắc chắn của chuỗi cung ứng, và những người sử dụng sớm thực sự đóng góp giá trị lớn hơn. Huy động vốn từ cộng đồng truyền thống được chia thành huy động vốn từ cộng đồng cho sản phẩm và huy động vốn từ cộng đồng bằng cổ phần, nhưng một bên chỉ nhận được chiết khấu về giá sản phẩm, trong khi bên còn lại có nguy cơ mất hết tiền cao. Token Bạn có thể kết hợp cả hai thành một, mua While thâu tóm được đối tượng người tiêu dùng, đồng thời sở hữu một phần nhỏ quyền cổ tức, mô hình này đặc biệt phù hợp với hình thức phân phối xã hội. Trong mô hình định lượng, chúng tôi sử dụng giá token làm thông số đầu vào cần được kiểm soát. Dựa trên một số giả định nhất định, chúng tôi có thể tính toán lợi ích dự kiến của việc mua người dùng ở các giai đoạn khác nhau, cũng như chi phí tiền mặt để duy trì sự tăng trưởng của người dùng.
Các kịch bản tiềm năng tương tự bao gồm Ví tập trung . Hiện nay, do thiếu ngân hàng tập trung và bảng cân đối ngân hàng trung ương nên tiền ảo không có khái niệm lãi suất phi rủi ro. Tuy nhiên, trong mô hình của chúng tôi, ví tập trung có thể mở một tài khoản tài chính riêng, tính phí quản lý tài khoản theo một tỷ lệ nhất định của số tiền gửi và trả lại 100% dưới dạng Token và đặt lãi suất phi rủi ro ban đầu để phù hợp với mức phí quản lý. Thu nhập từ phí quản lý trước tiên được sử dụng để trả lãi phi rủi ro hàng ngày và cổ tức còn lại được phân phối cho chủ sở hữu mã thông báo ví dưới dạng lợi nhuận rủi ro. Đối với ví tập trung, những gì thực sự được thực hiện Những gì họ làm là thu hút tiền gửi sớm thông qua các đợt ICO chiết khấu và tạo ra lãi suất phi rủi ro một cách giả tạo. Về lâu dài, họ tích cực tìm kiếm lãi suất phi rủi ro cho các loại tiền tệ chính theo định hướng thị trường về mặt tài sản. Đối với các loại tiền tệ thích hợp, bên dự án phải được phép tự mình tìm kiếm tài sản và nhận ra lợi nhuận từ việc mua lại cứng nhắc, điều này có thể giúp dự án thực hiện chiết khấu thanh khoản một cách trá hình. Tất cả các tham số và quy tắc có thể được điều chỉnh trong mô hình định lượng. Ví dụ: chu kỳ hoàn vốn khai thác là 1 ngày, 30 ngày hay 60 ngày? Nó sẽ có tác động gì đến lợi tức đầu tư và hành vi chơi game của người dùng? Các giả định về AUM và giá cả nên như thế nào đối với chu kỳ đi xuống và điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mức độ linh hoạt của các tham số?
Mặc dù tuyên bố "xx đang khai thác" thường chỉ là một trò đùa nhưng tôi nghĩ đây là tương lai của nền kinh tế blockchain. Bản chất của "xx đang khai thác" là gì? Nghĩ về cuộc sống thực của con người, đầu tư vào cổ phiếu chỉ là một hành vi rất thích hợp. Hầu hết mọi người đang làm gì? Làm việc và kiếm tiền là đời sống kinh tế của họ. Nên sử dụng tính kinh tế theo nghĩa rộng bởi con người Quá trình trong đó phương tiện sản xuất thay thế vốn, hàng tiêu dùng hoặc các phương tiện sản xuất khác. Tư liệu sản xuất ở đây bao gồm trí tuệ, thời gian, công cụ có thể được sử dụng làm lực lượng sản xuất, nguồn lực nhàn rỗi, vốn, v.v. nên sức mạnh tính toán và vốn chỉ có thể được tính là một phần rất nhỏ trong đó.
Vai trò của Token trong việc này là xác định quan hệ sản xuất hoặc các quy tắc kinh tế. NhưngNhững thách thức là: 1. Làm thế nào để định lượng sự đóng góp của một người trong mạng lưới? Ví dụ, trong một phần mềm nguồn mở, thật khó để nói ai có đóng góp lớn hơn dựa trên số dòng mã mà người đó đã đóng góp, và nếu đưa ra phán đoán chủ quan của con người, nó sẽ trở lại trạng thái tập trung khó lường. người mẫu. Do đó, trước tiên chúng ta nên tập trung vào một số nhiệm vụ vi mô và các kịch bản kinh tế vi mô để việc chuẩn hóa kết quả dễ dàng hơn. Ví dụ: dự án AI bằng giọng nói giải quyết vấn đề thu thập và ghi nhãn dữ liệu giọng nói trong ngành AI thông qua đầu vào bằng giọng nói từ giao diện người dùng, biến ngành ghi nhãn AI ngoại tuyến ban đầu thành thu nhập vi mô để người dùng sử dụng thời gian bị phân mảnh.
ChọnChiến tranh 2, Hành vi của con người rất phức tạp, làm thế nào để động viên mọi người trong cùng một mạng một cách công bằng và hợp lý trong khi chống lại những kẻ bất lương? Ví dụ: thiết kế mạng của dự án công cụ đồng thuận khai thác đĩa cứng mà chúng tôi tham gia bao gồm các nút thông thường để khai thác đĩa cứng và các nút đầy đủ chuỗi chéo cho POS. Chúng có thể được thưởng riêng hoặc cân bằng động. Khi thu nhập của các nút đầy đủ quá cao, nên giảm thu nhập để khuyến khích họ tham gia các thợ mỏ thông thường. Khó khăn ở đây không phải là điều chỉnh động mà là đưa ra một quy luật không thể dễ dàng thay đổi để đảm bảo việc chơi game lâu dài.
Thử thách 3, nếu có không có giai đoạn hiện tại Với các ưu đãi như cổ tức bằng tiền mặt hoặc không có giá thị trường thứ cấp, liệu nền kinh tế mã thông báo có còn hiệu quả không? Hiện tại chúng tôi có xu hướng nghĩ rằng điều đó khó khăn hơn. Đối với các mô hình kinh doanh chưa có khả năng kiếm tiền, dù có thị trường thứ cấp cho token hay không, rất dễ bị mất tín dụng hoặc quyền kiểm soát kinh doanh do số lượng lớn đầu cơ và biến thành mô hình Ponzi. Do đó, các chuỗi công khai có chu kỳ phát triển và hiện thực hóa dài hơn sẽ phù hợp hơn để thực hiện con đường tài trợ phát hành riêng lẻ trực tiếp và không phân tán mã thông báo sớm cho người dùng thị trường.
Các kịch bản và giá trị của Token mà chúng tôi hy vọng khám phá chỉ là phần nổi của tảng băng trôi. Rốt cuộc, nó "dường như" chỉ bổ sung cho phần còn thiếu nhất của mạng nguồn mở ban đầu, cơ chế kinh tế. Github được Microsoft mua lại và bitTorrent được Tron mua lại là những điều không tưởng đối với các lập trình viên. Không có tiền đề kinh tế khốc liệt, các tổ chức giao thức nguồn mở đã đóng góp rất nhiều giá trị cho thế giới. Nếu vậy thì nó sẽ có bao nhiêu chỗ cho trí tưởng tượng. Tôi thích rằng thế giới tương lai sẽ là một mạng lưới giao thức nguồn mở cộng với các tổ chức công ty nhỏ nằm rải rác trên các nút, hơn là sự đối đầu giữa các công ty lớn và các tổ chức nguồn mở.
Tương lai xa:
Chúng ta hãy tạm bước vào thế giới của thơ ca và khoảng cách. Vì blockchain chỉ giải quyết được vấn đề về quan hệ sản xuất nên nó phải được kết hợp với các công cụ năng suất, do đó, giá trị lớn nhất của nó sẽ đến từ sự phát triển của năng suất mới nổi như AI, Internet of Things và AR/VR. Vì đầu óc mình khá lớn nên ở đây mình chỉ liệt kê một số hướng mà mình đã chú ý từ lâu nhưng lại khó thực hiện trong thời gian ngắn (vâng, chỉ là mình không làm được thôi), mong là sẽ làm được. có cơ hội phân tích chúng một cách riêng lẻ:
* Điện toán đáng tin cậy, điện toán được mã hóa coi dữ liệu cá nhân là nguyên liệu sản xuất quan trọng nhất trong kỷ nguyên AI, khai thác dữ liệu—vỏ não, Enigma, Numerei (chỉ cần đọc sách trắng về những thứ này)
* Sự hợp tác được mã hóa của con người—thị trường giám tuyển
* Tiền tệ ổn định - MakerDAO, basecoin
* Nền tảng mã thông báo nhiệm vụ kinh tế vi mô-earn.com, mạng tiền thưởng
* Tổ chức tự trị phi tập trung - DAICO, DAO
* Tiếp tục chú ý đến tiến bộ công nghệ—casper, plasma, IPFS, vũ trụ,...
Phần trên là của riêng tôi phiên bản của khối Suy nghĩ ở cấp độ ứng dụng chuỗi. Như người ta thường nói, một ngày trong thế giới tiền tệ là một năm trên thế giới, điều này đúng cả mặt tốt lẫn mặt xấu. Mong mọi người giữ bình tĩnh và lý trí , Nếu bạn thích, hãy tiếp tục khám phá nhưng hãy đầu tư thận trọng. Nếu bạn thất vọng, hãy nhìn vào hướng đi của các ngành khác. Suy cho cùng, blockchain vẫn là một ngành rất thích hợp và được thử nghiệm cao. Cuối cùng, tôi ước thị trường giá xuống sẽ không dài cũng không ngắn, vừa phải.
Bài đọc liên quan: https://www.theblockbeats.com/news/2981
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
