Tại sao zkPorter có thể vượt mặt Rollup?

Tiêu đề gốc: "Bước Đột Phá Quan Trọng trong Mở Rộng Layer2! zkPorter Kết Thúc Cuộc Tranh Luận giữa Zk Rollup và Optimistic Rollup"

Nguồn gốc: DeFi Dao

Sự di cư quy mô lớn đang đến gần. Khi giao thức chuyển từ tầng cơ sở Ethereum sang Optimistic Rollup và zk Rollups tương thích với EVM, nhiều người hy vọng rằng cuối cùng chúng ta có thể kiểm soát phí trên chuỗi. Nhưng mọi người tham gia vào việc mở rộng Ethereum đều biết một "bí mật bẩn" của ngành: ngay cả khi có Rollups, chúng ta có thể quay trở lại như từ trước. Điều này xảy ra vì bất kỳ tăng trưởng thực sự về năng lực xử lý nào cũng sẽ nhanh chóng bị nuốt chửng bởi yêu cầu kích thích.

Rollup chỉ có thể cung cấp tăng trưởng tuyến tính về thể lực mạng — toàn bộ dữ liệu vẫn phải được truyền đạt đến tất cả các nút đầy đủ. Để đạt được khả năng mở rộng thực sự, chúng ta cần có tăng trưởng mũ của khả năng xử lý.

Do đó, chúng tôi coi đây là một bước đột phá quan trọng như vậy. Chúng tôi đã thiết kế một hệ thống có khả năng xử lý lên đến 20.000 giao dịch mỗi giây, với mức an ninh cao hơn so với Optimistic Rollup. Điều quan trọng hơn, nó sẽ được triển khai trên mạng chính trong vòng 6 tháng tiếp theo zkSync 2.0.

1. Tại sao Rollup không đủ để giải quyết vấn đề mở rộng?

Tháng 10 năm 2020, Vitalik đã công bố bản đồ đường của Ethereum tập trung vào Rollup, dự đoán rằng nếu tất cả hoạt động L1 chuyển sang Rollup, Ethereum có thể đạt được khoảng 3000 giao dịch mỗi giây. Điều này sẽ sớm trở thành hiện thực: Optimistic và zk Rollups hiện nay đều hỗ trợ tính tương thích EVM, từ đó thúc đẩy qua trình di cư nhanh, đơn giản của ứng dụng từ L1 sang L2.

Ethereum đang tăng trưởng theo một tốc độ mũ choáng ngợp. Trong vòng một năm qua, số lượng người dùng DeFi đã tăng từ 150.000 lên 1,8 triệu — nhưng phí gas đã tăng gấp 16 lần. (Phí cho mỗi giao dịch Uniswap đã tăng từ 0,20 đô la lên 36 đô la)

Tại sao? Bởi vì trên cơ sở của các trường hợp sử dụng mới, bất kỳ cải tiến nào về khả năng mở rộng đều sẽ đi đôi với việc tăng hoạt động/tổng giao dịch tài chính. Hãy xem xét tình hình đồng thời sau:

Khối lượng giao dịch DEX hàng tháng: 172 tỷ USD —> 670 tỷ USD

DeFi TVL: 7 tỷ USD —> 800 tỷ USD (Tăng 11000%)

Khối lượng bán hàng Opensea hàng tháng: 5 triệu USD —> 1 tỷ USD

So với mạng chính Ethereum, Optimistic Rollup chỉ có thể tăng cường khả năng mở rộng khoảng 25 lần, trong khi zk Rollup sẽ làm tăng khả năng mở rộng khoảng 100 lần. Trước khi chúng ta cảm nhận được sự mở rộng này, chúng ta sẽ quay trở lại điểm khởi đầu: phí gas không thể chịu đựng và một Ethereum mà đa số người dùng thông thường khó thể chịu đựng.

Tiền điện tử sẽ sớm trở thành phổ biến. Trong thế giới có 3,8 tỷ người dùng điện thoại thông minh (so với chỉ có 300 triệu người dùng hàng tháng của Metamask), chúng ta cần phải tăng lên 1000 lần để đối phó với những điều sắp xảy ra. Khoảng cách về khả năng mở rộng này thúc đẩy chúng ta xây dựng một sản phẩm mới — zkPorter.

2zkPorter: Động cơ cho việc áp dụng tiền điện tử quy mô lớn

Trong zkSync 2.0, trạng thái L2 sẽ được chia thành hai khía cạnh: zk Rollup có khả dụng dữ liệu trên chuỗi và zkPorter có khả dụng dữ liệu ngoài chuỗi.

Cả hai phần này đều có thể phối hợp và tương tác: Hợp đồng và tài khoản của phần zk Rollup sẽ có thể tương tác một cách trơn tru với tài khoản của phần zkPorter, và ngược lại. Đúng vậy! Từ quan điểm của người dùng, sự khác biệt duy nhất có thể nhận thấy được là phí giao dịch của tài khoản zkPorter giảm đi 100 lần.

Hãy tưởng tượng: Uniswap triển khai hợp đồng thông minh của họ trên đầu cuối zk Rollup, và người dùng bán lẻ trên tài khoản zkPorter có thể thực hiện giao dịch với mức phí dưới 0.03 đô la. Làm sao mà có thể rẻ như vậy? Điều này xảy ra do phần lớn chi phí của Rollup đến từ việc phải chi trả chi phí cho việc xuất dữ liệu lên Ethereum.

Tài khoản zkPorter có thể thực hiện hàng nghìn lần trao đổi trên hợp đồng Uniswap nhưng chỉ cần cập nhật một lần trên Ethereum.

Sự sẵn có dữ liệu trên tài khoản zkPorter sẽ được bảo vệ bởi những người gọi là “bảo vệ (Guardians)” là chủ sở hữu token zkSync. Họ sẽ theo dõi trạng thái của đầu cuối zkPorter bằng cách ký vào khối để xác nhận tính sẵn có của dữ liệu trên tài khoản zkPorter. Bảo vệ sử dụng zkSync token để tham gia chứng minh cổ phần (PoS), vì vậy bất kỳ sự cố về sẵn có dữ liệu nào sẽ dẫn đến họ bị phạt (bị rút bớt). Điều này cung cấp một cam kết kinh tế mật mã cho tính sẵn có dữ liệu.

Điều quan trọng cần lưu ý là PoS trong zkSync an toàn hơn nhiều so với PoS trong các hệ thống khác (như các mạng phụ). Điều này xảy ra vì bảo vệ zkSync thực sự không có quyền lực: họ không thể đánh cắp tiền. Họ chỉ có thể ngừng sản xuất khối. Trong trường hợp này, người dùng vẫn có thể rút tiền.

Mỗi người dùng có thể chọn ngưỡng an toàn của riêng mình. Bất kỳ người dùng nào muốn có các dữ liệu có sẵn trên chuỗi đều có thể giữ hoàn toàn trên Rollup. Tuy nhiên, nếu bạn là người dùng quan trọng về chi phí, bạn có thể chọn giữ tiền trên zkPorter. (Chúng tôi tin rằng nhà giao dịch và người dùng mới rất có khả năng sẽ sử dụng zkPorter.)

Điều này mở khóa một loạt ứng dụng, những ứng dụng mà trên L1 hoặc cả Rollup truyền thống đều không hợp lý về mặt kinh tế. Bây giờ chúng có thể tồn tại trên Ethereum và phục vụ người dùng Ethereum.

3zkPorter so với Optimistic Rollup

Nhờ công nghệ mã hóa không cần biết, tất cả điều này đều có thể.

Optimistic Rollup không thể mở rộng như zkPorter.

Nếu dữ liệu khả dụng được di chuyển ra khỏi Optimistic Rollup, các nhà điều hành độc ác sẽ có thể đánh cắp toàn bộ tài sản trong Rollup mà không ai có thể thách thức họ.

Đồng thời, zkPorter có đảm bảo bảo mật mạnh hơn so với Optimistic Rollup. Để hiểu lý do, hãy tóm tắt ngắn gọn về chi phí và lợi ích của cuộc tấn công tiềm năng.

1）Chi phí tấn công

Đến ngày hôm nay, chi phí tấn công Optimistic Rollup thông qua phối hợp sức mạnh tính đến 51% vẫn chưa đến 70 triệu USD (sẽ ít hơn khi PoS đến). Ngược lại, để làm cho dữ liệu không khả dụng trong zkPorter, kẻ tấn công sẽ cần tích luỹ 1/3 giá trị tất cả các token đã giao dịch (gần như chắc chắn sẽ vượt qua 70 triệu USD).

Ngoài ra, do kẻ tấn công sẽ gặp phải độ trượt giá lớn khi mua token (và không thể mua token đã giao dịch), chi phí cho cuộc tấn công này sẽ cao hơn nhiều so với chi phí ngụ ý từ giá hiện tại.

2）Lợi nhuận từ tấn công

Nếu tấn công Optimistic Rollup thành công, kẻ hack có thể đánh cắp toàn bộ tài sản trong Rollup. Điều này đã tăng đáng kể động lực cho cuộc tấn công. Ngược lại, cuộc tấn công vào zkPorter không thể được tận dụng trực tiếp: nếu thành công, kẻ tấn công chỉ có thể ngưng sản xuất block, chứ không thể đánh cắp tài sản của người dùng.

Sự khó khăn để tận dụng lợi ích từ gián đoạn dịch vụ đã giảm đáng kể động lực của cuộc tấn công loại này.

4 Xây dựng trên zkPorter

zkPorter sắp ra mắt. Đội ngũ Matter Labs đang nỗ lực để triển khai zkPorter vào sản xuất trong vòng 6 tháng tới. Sắp tới, bữa tiệc bánh này sẽ bắt đầu.

zkPorter sẽ được tích hợp trong nền tảng hợp đồng thông minh thế hệ tiếp theo của chúng tôi zkSync 2.0, nền tảng này sẽ hỗ trợ Solidity. Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp mạng thử nghiệm công khai vào tháng 5 và ra mắt vào cuối mùa hè.

Trong khi đó, bạn vẫn có thể sử dụng zkSync 1.x cho thanh toán Layer2 (đã có trên mainnet từ tháng 6 năm 2020). Vài tuần nữa, nó sẽ hỗ trợ giao dịch và NFT.

Link bài viết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia