Viện nghiên cứu OKEx: Cuộc chiến tiền vệ của Ethereum---thực tế và ảo của Rollup

Tiêu đề gốc: " Viện nghiên cứu OKEx: Cuộc chiến tiền vệ của Ethereum---thực tế và ảo của Rollup 》

Nguồn gốc: OKEx

Tóm tắt

Vì Kể từ khi Ethereum ra đời, khả năng xử lý giao dịch thấp của nó đã dẫn đến tình trạng tắc nghẽn thường xuyên trong mạng Ethereum và phí gas cao, điều này đã hạn chế nghiêm trọng sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Vì lý do này, vấn đề mở rộng Ethereum luôn được thị trường quan tâm, trong bối cảnh DeFi bùng nổ, các giải pháp mở rộng Lớp 2 như sidechain, statechannel và Plasma đều không thể đáp ứng được yêu cầu của thị trường. Rollup đã trở thành con cưng của thời đại.

Tất nhiên, Rollup không phải là giải pháp Lớp 2 thuần túy mà giống sự kết hợp của Lớp 1 và Lớp 2: dữ liệu được tính toán ngoài chuỗi, đóng gói và nén, sau đó được lưu trữ trên chuỗi. Ngoài ra, để giải quyết tính xác thực, hợp lệ của dữ liệu và đảm bảo an toàn cho tài sản, Rollup đã ra mắt ZK-Rollup sử dụng "bằng chứng xác thực" và Optimistic Rollup sử dụng "bằng chứng gian lận" của Plasma.

Tóm lại, ZK-Rollup và Optimistic Rollup đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. ZK-Rollup phù hợp với các lĩnh vực không có hợp đồng như thanh toán và giao dịch, với chi phí thấp và tốc độ nhanh, trong khi Optimistic Rollup hiện phù hợp với hợp đồng thông minh các ứng dụng do sự tồn tại của OVM. ; Nhưng khi các dự án ZK-Rollup khởi chạy EVM hoàn chỉnh Turing, ZK-Rollup có thể thay thế Optimistic Rollup trong tương lai.

Tuy nhiên, giới hạn mở rộng của Rollup phụ thuộc vào giới hạn trên của mức tiêu thụ Gas của khối nên nó chỉ có thể là giải pháp mở rộng cho Ethereum trong ngắn hạn và trung hạn trong tương lai Về lâu dài, để giải quyết cơ bản vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum, chúng tôi cũng dựa vào việc triển khai suôn sẻ công nghệ phân mảnh Ethereum 2.0.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là giao thức Rollup có thể thu được giá trị và bền vững về mặt kinh tế. Có thể thấy trước rằng các token do dự án Rollup phát hành sẽ có tiềm năng đầu tư rất lớn.

Sau gần hai năm không hoạt động, kế hoạch mở rộng Rollup của Ethereum cuối cùng đã thành hiện thực: Vào tháng 2 năm nay, Optimism đã thông báo hoàn thành tài trợ Series A và sẽ ra mắt mạng chính vào tháng 3; ZkSync từ Matter Labs, mạng chính của nó cũng đã được ra mắt lần cuối năm nay và sẽ ra mắt các hợp đồng thông minh Turing-complete trong năm nay; Ngoài ra, một giải pháp Rollup khác đã thu hút sự chú ý của ngành, Arbitrum, cũng sẽ được ra mắt trên mạng chính trong năm nay.

Bảng 1. Tiến độ kế hoạch tổng hợp

Nguồn: Viện nghiên cứu OKEx

Khi Rollup diễn ra vào ban đêm và bình minh, thị trường cũng đầy kỳ vọng và theo đuổi nó. Nhưng từ tình hình thực tế , nhiều Nhà đầu tư và người dùng Ethereum chưa hiểu rõ về Rollup, nhưng nhìn chung họ đã đạt được sự đồng thuận: Rollup rất quan trọng và là tương lai của Ethereum.

Nửa đầu của câu này là đúng, Rollup thực sự quan trọng đối với Ethereum hiện tại; nhưng nửa sau thì không chính xác. Rollup không phải là tương lai của Ethereum. Nói chính xác hơn, Rollup chỉ đại diện cho kế hoạch mở rộng ngắn hạn và trung hạn của Ethereum. Đây là cuộc chiến ở tuyến giữa của Ethereum để giải quyết vấn đề tắc nghẽn mạng. Về lâu dài, , để giải quyết cơ bản vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum, chúng tôi cũng dựa vào việc triển khai suôn sẻ công nghệ phân mảnh Ethereum 2.0.

Để hiểu và dự đoán chính xác tương lai của Rollup cũng như nắm bắt các cơ hội làm giàu, chúng ta cũng cần học hỏi từ bối cảnh lịch sử của Rollup , phân tích nguyên lý và cơ chế.

1. Cuộc chiến mở rộng của Ethereum và sự trỗi dậy của Rollup

Kể từ khi Ethereum ra đời, hiệu suất kém hiệu quả của nó đã liên tục bị cản trở bởi các vấn đề thị trường: TPS của mạng Ethereum ( Khả năng xử lý giao dịch ) là khoảng 15 giao dịch/giây, trong khi mạng Visa là 2.000 giao dịch/giây và Alipay đạt 500.000 giao dịch/giây trong Double Eleven. Khả năng xử lý giao dịch thấp khiến mạng Ethereum thường xuyên bị tắc nghẽn và phí Gas tăng cao, đặc biệt trong thời gian này. thị trường tăng trưởng năm 2017 và làn sóng DeFi (tài chính phi tập trung) nổi lên từ năm 2020. Hiện tượng này đã hạn chế nghiêm trọng sự phát triển hơn nữa của hệ sinh thái Ethereum.

  Hình 1. Những thay đổi về số lượng giao dịch trung bình hàng ngày và mức tiêu thụ Gas trên mạng Ethereum  

Nguồn: Etherscan, Viện nghiên cứu OKEx

Giải quyết tình trạng tắc nghẽn của mạng blockchain và cải thiện khả năng mở rộng của chuỗi công khai đã dần trở thành trọng tâm của ngành. Nhiều kế hoạch mở rộng blockchain khác nhau cũng lần lượt xuất hiện, chủ yếu bao gồm hai loại: On- Các giải pháp mở rộng chuỗi, còn được gọi là giải pháp Lớp 1, chủ yếu đạt được sự mở rộng bằng cách tăng công suất giao dịch của chính blockchain.Các giải pháp phổ biến của Lớp 1 bao gồm tăng công suất khối (chẳng hạn như BCH sử dụng các khối lớn có dung lượng 32 triệu), Segregated Witness (BTC, tách kỹ thuật số). chữ ký từ dữ liệu giao dịch, thay đổi cấu trúc khối ban đầu để đạt được sự mở rộng), công nghệ sharding (Ethereum 2.0, chia trạng thái và lịch sử của chuỗi chính thành các phân đoạn khác nhau để đạt được sự mở rộng). Giải pháp mở rộng ngoài chuỗi, còn được gọi là giải pháp Layer2, chủ yếu thực hiện hầu hết các giao dịch ngoài chuỗi thông qua giao thức lớp thứ hai để giảm chi phí và nâng cao hiệu quả. Giải pháp Layer2 chính thống hiện tại Bao gồm các kênh trạng thái, chuỗi bên và Huyết tương.

Hình 2. Kế hoạch chính cho việc mở rộng blockchain

Nguồn: Viện nghiên cứu OKEx

Trong những ngày đầu phát triển của Ethereum, mọi người thường tin rằng Công nghệ Sidechain là tốt nhất giải pháp cho vấn đề mở rộng blockchain. Cái gọi là chuỗi bên là một blockchain độc lập khác song song với chuỗi chính. Nó đạt được sự mở rộng của chuỗi chính bằng cách chuyển một số giao dịch sang chuỗi bên theo cách được quản lý. Nhưng điều này mang đến hai vấn đề nghiêm trọng Vấn đề: thứ nhất, tính bảo mật của tiền trên chuỗi bên không thể được đảm bảo. Một khi tin tặc kiểm soát một chuỗi bên nhất định, số tiền trên chuỗi bên có thể bị đánh cắp; Thứ hai, chuỗi bên không thể đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu, miễn là tin tặc kiểm soát chuỗi bên, họ có thể từ chối chia sẻ dữ liệu giao dịch cơ bản, gây ảnh hưởng lớn đến tính bảo mật của chuỗi chính.

Hình 3. Nguyên lý của chuỗi bên giải pháp công nghệ

Nguồn: Viện nghiên cứu OKEx

Trong Để giải quyết các vấn đề của chuỗi bên và hiện thực hóa việc mở rộng Ethereum, Vitalik, người sáng lập Ethereum, đã đưa ra kế hoạch mở rộng Lớp 2 có tên là “Plasma” vào năm 2017. Điều đặc biệt ở Plasma là nó đã thiết kế cơ chế chống gian lận: Plasma gửi dữ liệu cơ bản cụ thể đến người dùng để lưu trữ an toàn, giải quyết vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu; ngoài ra, Plasma có thiết kế “exit Period”, ngay cả khi hacker có được quyền truy cập vào chi tiết. Khi nắm quyền kiểm soát chuỗi và cố gắng rút tiền, bất kỳ người dùng nào cũng có thể gửi bằng chứng để thách thức trong "thời gian rút tiền". Nếu thử thách thành công, không ai có thể rút tài sản và nhà điều hành cũng sẽ bị phạt, do đó đảm bảo Tính xác thực, hợp lệ và chính xác của dữ liệu giải quyết vấn đề an ninh tài chính.

Tuy nhiên, Plasma đã giải quyết được vấn đề của chuỗi bên, nhưng lại tạo ra những vấn đề mới: Đầu tiên, người dùng phải lên mạng hai tuần một lần, để thực hiện việc giám sát chuỗi Plasma, nếu không, nếu bỏ lỡ "thời gian thoát", tin tặc có thể rút tài sản; thứ hai, người dùng phải tự lưu dữ liệu giao dịch cơ bản để đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu, nhưng nó sẽ mang lại chi phí lưu trữ khổng lồ cho người dùng . Vì vậy, Plasma không thân thiện với người dùng và trải nghiệm cực kỳ kém. Trong bối cảnh thị trường gấu lớn năm 2018, giải pháp Plasma từng được cộng đồng Ethereum đặt hy vọng lớn đã dần bị bỏ rơi.

Trên thực tế, ngay cả khi không có thị trường tăng trưởng lớn vào năm 2018, Plasma sẽ gặp khó khăn trong việc thích ứng với sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum-- -từ năm 2019 Lúc đầu, DeFi dần nổi lên và AMM do Uniswap đại diện đã trở thành một trong những người dẫn đầu. Đối với Nhà cung cấp thanh khoản (LP) trên Uniwap, tài sản được lưu trữ trong nhóm giao dịch rất dễ thay đổi và không thể đáp ứng các yêu cầu của sơ đồ Plasma để xác minh thử thách cho mỗi giao dịch LP. Trên thực tế, một số lượng lớn giao thức DeFi có thể thay đổi trạng thái tài khoản mà không có sự đồng ý của người dùng, do đó Plasma chắc chắn sẽ suy tàn trong kỷ nguyên DeFi.

Hình 4. Sự phát triển và phát triển của giải pháp mở rộng Lớp 2

Nguồn: Viện nghiên cứu OKEx

Tương tự, các kênh trạng thái cũng gặp phải vấn đề mà sidechain và Plasma gặp phải: các kênh trạng thái không thể biểu diễn các đối tượng không có chủ sở hữu rõ ràng về mặt logic (chẳng hạn như Uniswap) và các đối tượng cần phải là tài sản rõ ràng. người sở hữu.

Do đó, ngày nay khi DeFi ngày càng trở nên quan trọng hơn đối với hệ sinh thái Ethereum, cho dù đó là kênh trạng thái, chuỗi bên hay Plasma, không ai trong số họ có thể đáp ứng nhu cầu thực tế của Ethereum. Thay vì nói rằng V God đóng vai trò quyết định trong việc quảng bá Rollup, tốt hơn nên nói rằng thời đại đã chọn Rollup. Vậy Rollup có gì đặc biệt?

2. Phân tích Nguyên tắc Rollup

Trước khi phân tích Rollup, chúng ta cũng có thể hiểu phương pháp mở rộng của Plasma: trong chuỗi, toán tử Plasma tổng hợp các giao dịch đang chờ xử lý hàng loạt và tạo ra một Merkle Tree, mỗi lá trên cây có thể biểu thị thông tin về một tài sản giao dịch, nếu không có giao dịch thì giá trị lá là 0. Sau đó, Plasma sẽ gửi gốc của cây Merkle đến chuỗi chính, đồng thời gửi các nhánh của cây Merkle cho người dùng để bảo quản an toàn.

Do đó, chuỗi chính thực chất chỉ lưu giá trị băm của gốc cây Merkle và thông qua gốc cây Merkle với chỉ mục , bạn có thể tìm thấy thông tin giao dịch cụ thể trong các nhánh nhánh, nhưng những thông tin giao dịch cụ thể này được người dùng lưu trữ ngoài chuỗi, do đó tiết kiệm rất nhiều không gian trong các khối trên chuỗi và thực hiện việc mở rộng chuỗi chính.

Hình 5. Nguyên lý giãn nở plasma

Nguồn: Sách trắng Plasma, Viện nghiên cứu OKEx

Nhưng như đã đề cập trước đó, người dùng lưu thông tin giao dịch cụ thể ngoài chuỗi, điều này làm ảnh hưởng đến tính khả dụng của dữ liệu và cũng không phù hợp với các ứng dụng DeFi. Để đạt được mục tiêu này, cộng đồng Ethereum đã đề xuất một giải pháp mới: nén dữ liệu giao dịch và đưa vào chuỗi, đây là giải pháp Rollup (tổng hợp).

Cụ thể, Rollup nén dữ liệu giao dịch vào cây Merkel và lưu trữ trên chuỗi; đồng thời, trong hệ thống thông minh Gốc (gốc trạng thái) của cây Merkle được lưu trong hợp đồng. Người vận hành Rollup có thể xuất bản một loạt giao dịch tóm tắt (Batch), là một tập hợp các giao dịch được nén và chứa gốc trạng thái trước đó và gốc trạng thái mới (gốc cây Merkle mới sau khi xử lý giao dịch). Hợp đồng thông minh sẽ kiểm tra và cập nhật trạng thái gốc để thực hiện việc chuyển giao tài sản.

Tất nhiên, từ những điều trên chúng ta có thể thấy rằng Rollup không phải là giải pháp Lớp 2 thuần túy mà giống Lớp 1 và Lớp 2 hơn. Kết hợp: Dữ liệu được tính toán và đóng gói ngoài chuỗi nhưng được lưu trữ trên chuỗi. Vì vậy, sẽ thích hợp hơn nếu gọi Rollup là giải pháp mở rộng off-chain nửa chuỗi hoặc nửa lớp 2.

Hình 6. Nguyên tắc mở rộng cuộn lên

Thông tin Nguồn: Vitalik. Hướng dẫn chưa đầy đủ về Rollups, Viện nghiên cứu OKEx

Dùng một phép ẩn dụ sinh động, hiện nay chúng ta phải lưu rất nhiều phim.Plasma cũng giống như việc chúng ta lưu phim trên máy tính, sau đó chỉ lưu một file thư mục vào đĩa USB.Theo hướng dẫn của file thư mục này, chúng ta có thể dễ dàng tìm Vị trí của bất kỳ bộ phim nào trên máy tính; Phương pháp của Rollup là nén phim trước rồi lưu tất cả vào ổ flash USB. Bằng cách này, chúng ta có thể lưu trữ nhiều phim hơn trong ổ flash USB.

Vậy Rollup đạt được khả năng nén bằng cách nào? ---Chủ yếu nén các thông số giao dịch, chủ yếu bao gồm Nonce, Gasprice, Gas, To, Value và Signature như trong bảng sau:

Bảng 2. Phương pháp nén cuộn lên

Nguồn: Vitalik. Hướng dẫn chưa đầy đủ về cuộn lên, Viện nghiên cứu OKEx

Trước đây, một giao dịch cần 112 byte dung lượng lưu trữ, giờ chỉ cần 12 byte không gian và một byte có giá khoảng 16 Gas; trên Ethereum, giới hạn trên của Gas là 12,5 triệu và chúng tôi giả định rằng Rollup cần tiêu 500.000 Gas, sau đó trên Rollup, khả năng xử lý giao dịch của nó là:

(Giới hạn tiêu thụ Gas khối – Tiêu thụ Gas cuộn) / Tiêu thụ Gas trên mỗi byte / Số byte của một giao dịch / Thời gian chặn đầu ra = (12.500.000 – 500.000) / 16 / 12 /14 = 4464 giao dịch/giây

Hiện được thực hiện một lần trên Ethereum Việc chuyển tiền tiêu tốn khoảng 21.000 Gas, trong đó có nghĩa là nếu tất cả được sử dụng để chuyển, khả năng xử lý giao dịch tối đa của Ethereum là: Giới hạn tiêu thụ Gas khối / Tiêu thụ Gas chuyển một lần / Thời gian tạo khối = 12.500.000 / 21.000 /13 = 45 giao dịch/giây

Điều này có nghĩa là TPS của Ethereum của Rollup đã tăng 100 lần trong kịch bản chuyển nhượng. Tương tự, theo tính toán của Vitalik, trong các kịch bản chuyển khoản ERC20 và ứng dụng Uniswap, Ethereum TPS có thể được mở rộng gấp 100-400 lần trong cùng điều kiện.

Quá trình phân tích trước đó diễn ra rất trôi chảy nhưng chúng ta đã bỏ qua một vấn đề quan trọng tương tự như công nghệ chuỗi bên: làm thế nào để ngăn chặn các toán tử Rollup từ Giả mạo dữ liệu để đánh cắp tài sản thì sao? Cộng đồng Ethereum đã đề xuất hai giải pháp: ZK-Rollup sử dụng “bằng chứng xác thực” và Optimistic Rollup sử dụng “bằng chứng gian lận” của Plasma.

3. ZK-Rollup VS Optimistic Rollup

Đầu tiên, chúng ta hãy xem sơ đồ ZK-Rollup để đạt được bằng chứng hợp lệ. ZK-Rollup sử dụng ZK-SNARK (bằng chứng ngắn gọn không có kiến thức không tương tác, đối số kiến thức không tương tác ngắn gọn không có kiến thức) để đảm bảo tính bảo mật của giao dịch.

"Bằng chứng không có kiến thức (ZKP)" được đề xuất bởi S. Goldwasser, S. Micali và C. Rackoff vào đầu những năm 1980. Điều đó có nghĩa là người chứng minh có thể yêu cầu người xác minh xác minh dữ liệu mà không cung cấp bất kỳ thông tin hữu ích nào cho người xác minh. rằng một khẳng định nào đó là đúng.

Một ví dụ kinh điển: một hành lang hình tròn có khoảng trống, lối ra và lối vào rất gần nhau (trong tầm mắt), nhưng lại có là một cánh cửa ở đâu đó giữa hành lang chỉ có thể mở được bằng chìa khóa, Alice cần chứng minh cho Bob thấy rằng cô có chìa khóa cửa. Sử dụng bằng chứng không có kiến thức, Bob nhìn Alice đi vào hành lang từ lối vào, sau đó bước ra khỏi hành lang từ lối ra, lúc này Bob không nhận được bất kỳ thông tin nào về chìa khóa, nhưng nó hoàn toàn có thể chứng minh rằng Alice có chìa khóa. chìa khóa.

Hình 7. Trường hợp chứng minh không có kiến thức

Nguồn: Viện nghiên cứu OKEx

Từ những điều trên chúng ta có thể thấy rằng ZKP có tính chất bất đối xứng về mặt tính toán. Trong giải pháp ZK-Rollup, nhà điều hành Rollup đầu tư nhiều nguồn lực để thực hiện các phép tính ZK-SNARK và đặt chúng vào các giao dịch tóm tắt (lô), trong khi hợp đồng thông minh (trình xác minh) có thể chứng minh tính bảo mật giao dịch một cách nhanh chóng và ít tốn kém. Do đó, ZK-Rollup có nhiều lợi ích: có thể xác minh tính hợp lệ thực sự của dữ liệu một cách dễ dàng và nhanh chóng đồng thời bảo vệ quyền riêng tư; nhưng nhược điểm của nó là khối lượng tính toán lớn, độ khó kỹ thuật cao và khó hỗ trợ máy ảo.

Trong giải pháp Plasma trước đây, chúng tôi đã giới thiệu giải pháp này. Cơ chế "bằng chứng gian lận" được thiết kế có thể nhận ra tính xác thực, hợp lệ và chính xác của dữ liệu giao dịch và đảm bảo an toàn cho tài sản. Bản tổng hợp lạc quan tuân theo cơ chế này: loại Bản tổng hợp này theo dõi tất cả các gốc trạng thái lịch sử và giá trị băm của từng lô. Nếu bất kỳ ai phát hiện ra rằng gốc trạng thái sau của một lô không chính xác, họ có thể xuất bản bằng chứng lên blockchain chứng minh rằng lô đó được tính toán không chính xác. Hợp đồng thông minh xác minh bằng chứng và khôi phục lô và các lô tiếp theo.

Optimistic đã chọn cơ chế chống gian lận của Plasma, đồng nghĩa với việc có một “thời gian thoát” dài như Plasma (khoảng một tuần), điều này làm giảm đáng kể hiệu quả sử dụng quỹ, nhưng tin tốt là khi hệ sinh thái DeFi trưởng thành, một số lượng lớn các nhà cung cấp thanh khoản có thể cung cấp tiền cho người dùng trong "giai đoạn rút lui", điều này có thể giải quyết một cách hiệu quả vấn đề bù đắp sử dụng quỹ . Ngoài ra, và quan trọng nhất, Optimistic Rollup còn kế thừa OVM của Plasma, nghĩa là các hợp đồng thông minh tương thích với Ethereum EVM có thể được triển khai trên mạng Optimistic Rollup, điều này đặc biệt quan trọng đối với DeFi.

Bảng 3. So sánh hiệu suất giữa ZK-Rollup và Optimistic Rollup

Nguồn: Vitalik. Hướng dẫn chưa đầy đủ về Rollups, Viện nghiên cứu OKEx

Tóm lại, ZK-Rollup và Optimistic Rollup đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. ZK-Rollup phù hợp cho các giao dịch không có hợp đồng như thanh toán và giao dịch., chi phí thấp và nhanh chóng và Optimistic Rollup hiện phù hợp cho các ứng dụng hợp đồng thông minh do sự tồn tại của OVM, nhưng khi các dự án ZK-Rollup ra mắt Turing-complete EVM, ZK-Rollup có thể thay thế Optimistic Rollup trong tương lai.

4. Tương lai và cơ hội làm giàu của Rollup

Từ những điều trên chúng ta có thể thấy rằng so với các giải pháp Layer2 khác, Rollup có thể đảm bảo tính bảo mật dữ liệu và tính khả dụng của dữ liệu tốt hơn, nhưng Rollup có thực sự là tương lai của Ethereum?

Không, có thể thấy từ kế hoạch mở rộng của Rollup: giới hạn trên của mức tiêu thụ gas của khối là giới hạn trên của kế hoạch Rollup . Điều này cũng tương tự như việc đi tàu điện ngầm vào giờ cao điểm buổi sáng, để toa tàu điện ngầm (khối) chứa được nhiều người hơn, chúng ta ép thêm người vào toa (nén). Tuy nhiên, cho dù có thực hiện nén bao nhiêu đi chăng nữa thì vẫn có giới hạn trên. Trong tương lai, với sự phát triển không ngừng của các ứng dụng blockchain, liệu chúng ta có hài lòng khi chỉ mở rộng quy mô lên tới 100 lần? Do đó, về lâu dài, tương lai mở rộng của Ethereum vẫn phụ thuộc vào việc triển khai suôn sẻ công nghệ sharding Ethereum 2.0.

Tuy nhiên, theo kế hoạch chính thức của Ethereum, việc triển khai phân mảnh Ethereum 2.0 có thể phải đợi đến năm 2030. Nhưng ngay cả bây giờ, do sự phổ biến của DeFi, Ethereum đã quá đông đúc và phí gas cao. Các giải pháp lớp 2 như kênh trạng thái và Plasma từ vài năm trước không thể đáp ứng được yêu cầu của DeFi và công nghệ sharding là một mục tiêu xa vời. Chính xác là "quá khứ không thể sửa lại và quá khứ không thể theo đuổi." Rollup nghiễm nhiên trở thành giải pháp tốt nhất để giải quyết kế hoạch mở rộng của Ethereum trong ngắn hạn và trung hạn, đồng thời trở thành tiền vệ tiếp sức cho Ethereum 2.0.

Tất nhiên, một lý do khác khiến Vitalik chủ yếu quảng bá Rollup là giao thức Rollup có thể nắm bắt được giá trị và bền vững về mặt kinh tế.

Trước tiên hãy nói về giá trị kinh tế. Rollup có thể làm giảm bớt sự tắc nghẽn của Ethereum và giảm phí gas. Một phần chi phí tiết kiệm được có thể được chuyển đổi thành doanh thu từ giao thức Rollup (chẳng hạn như phí và MEV) và sẽ bền vững về mặt kinh tế.

Vậy tại sao Rollup có thể nắm bắt được giá trị? Điều này liên quan đến tính đặc biệt của Rollup: dữ liệu được đặt trên chuỗi chính và việc tính toán dữ liệu chỉ được thực hiện ngoài chuỗi. Giải pháp kết hợp giữa Layer1 và Layer2 này làm cho Rollup trở thành một ứng dụng Dapp đặc biệt trên chuỗi chính, do đó, dự án Rollup có thể phát hành mã thông báo dựa trên giao thức Rollup trên chuỗi chính và nắm bắt giá trị của giao thức thông qua mã thông báo.

Có thể thấy trước sau sự bùng nổ của Rollup trong vài tháng tới sẽ có rất nhiều bản phát hành Rollup Mã thông báo dự án, những dự án sẵn sàng gắn giá trị kinh tế của giao thức vào mã thông báo, mã thông báo của họ sẽ có tiềm năng đầu tư lớn.

Bài viết này xuất phát từ một gửi, Không thể hiện quan điểm của BlockBeats

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia