BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Cuộc phỏng vấn độc quyền với AELF Ma Haobo: Mô hình đặt cược nên tránh chênh lệch giá không rủi ro

Đọc bài viết này mất 22 phút
Nếu một mô hình đặt cược có chênh lệch giá không rủi ro thì đó không phải là một mô hình đặt cược tốt

StakeCon được đồng tổ chức bởi Odaily Planet Daily và BlockBeats vào ngày 10 tháng 7—Tại buổi đặt cược Hội nghị sinh thái, Ma Haobo, người sáng lập dự án AELF, bày tỏ quan điểm của mình về blockchain, cơ chế đồng thuận PoS và Stake (thế chấp).

Ma Haobo nói rằng việc đặt cược không phải là lãi suất lưu trữ mà là quá trình chủ sở hữu mã thông báo chia sẻ lợi nhuận của hệ thống. Ông tin rằng một mô hình Đặt cược xuất sắc cần phải có các đặc điểm sau: Đặt cược chất lượng cao phải cho phép hệ thống kinh tế vận hành trơn tru mà không cần phần thưởng hệ thống; lợi nhuận phải cùng tồn tại với rủi ro và hoạt động chênh lệch giá phi rủi ro là không đáng tin cậy và cần phải tránh; cao -chất lượng Các thông số và quy tắc đặt cược phải có khả năng điều chỉnh thụ động theo môi trường.

Tại Hội nghị sinh thái đặt cược , BlockBeats đã phỏng vấn Ma Haobo và trò chuyện với Ma Haobo về cơ chế đồng thuận PoS và Đặt cược, công nghệ và hệ sinh thái chuỗi công cộng AELF cũng như các vấn đề nóng hổi khác mà mọi người quan tâm, đồng thời đưa ra giải thích thêm.

微信截图_20190713104703.png

Q1: Bạn có nghĩ Đặt cược không phải là lãi suất tiết kiệm mà là một quá trình trong đó chủ sở hữu mã thông báo chia sẻ lợi nhuận của hệ thống. Cái gọi là lợi nhuận có hệ thống này đến từ đâu?

Ma Haobo : Trước hết, một hệ thống kinh tế Stake tốt không phải là một trò chơi có tổng bằng 0. Lợi nhuận của hệ thống này đến từ lợi nhuận mạng và hoạt động kinh doanh kiếm tiền của chính blockchain, giống như các ngân hàng tính phí, máy chủ đám mây Amazon tính tiền thuê và các cửa hàng Apple tính phí nạp lại 30%. những vai trò này, lợi nhuận hệ thống chủ yếu bao gồm phí chuyển nhượng, v.v. Nhưng một giao thức blockchain tốt sẽ có thể thu được lợi nhuận thu được từ nền tảng trung gian ban đầu và phân phối chúng một cách công bằng cho những người tham gia hệ thống.

Q2: Cách xem khả năng nắm giữ tiền tệ của Algorand không cần đặt cược Có chế độ đặt cược nào cho phép bạn tận hưởng thu nhập không? AELF đề xuất quyền và lợi ích của chủ sở hữu ELF. Ví dụ: chủ sở hữu ELF từ bỏ thanh khoản và nhận thu nhập. Bạn có nghĩ rằng thanh khoản và thu nhập không thể đạt được cùng một lúc không?

Ma Haobo : Cái gì cũng phải nói đến rủi ro và lợi nhuận, nếu thứ gì đó không có rủi ro thì về cơ bản sẽ không có lợi nhuận, hoặc chỉ có thể có lãi suất tiết kiệm tương tự như không có rủi ro. Thiết kế đồng xu miễn phí để giữ tiền của Algorand thực sự có nghĩa là sẽ không có sự thay đổi nào về số tiền trong tay mọi người. Algorand có thể hưởng lợi nhuận bằng cách giữ tiền mà không cần đặt cược, điều này tương đương với lạm phát đối với mọi người nắm giữ tiền tệ.Theo tôi, mô hình này không có rủi ro nên lợi nhuận bằng 0 hoặc bằng lãi suất tiết kiệm thông thường. Mô hình đặt cược từ bỏ một lượng thanh khoản nhất định đương nhiên có nghĩa là rủi ro sẽ tăng lên và lợi nhuận tăng tương ứng.

Tôi nghĩ các nhà đầu tư đang tham gia quá trình kiếm thu nhập cao hơn mức lãi suất phi rủi ro chắc chắn sẽ phát sinh những chi phí và rủi ro nhất định. Lấy việc khai thác Bitcoin thông thường của chúng tôi làm ví dụ: Các nhà đầu tư phải chịu chi phí mua máy khai thác, hóa đơn điện, địa điểm và các chi phí vận hành khác, cũng như rủi ro về biến động của máy khai thác và giá tiền tệ. Số tiền kiếm được từ việc khai thác Bitcoin không phải từ trên trời rơi xuống mà là kết quả của việc gánh chịu những chi phí và rủi ro này. Nếu bạn chỉ giữ tiền và không làm gì thì thu nhập bình thường bạn nhận được thực chất là thu nhập tiết kiệm.

Nhìn nó khác Ngược lại, nếu có sự chênh lệch giá không rủi ro trong mô hình Đặt cược thì đó không phải là một mô hình Đặt cược tốt. Bởi vì ai đó không thể làm gì hoặc sử dụng các quy tắc hệ thống để thu được lợi nhuận vượt mức mà không gặp rủi ro. Ví dụ: trong phiên đấu giá Algorand (Algo) ở Hà Lan, một số nhà đầu tư đã vay Algo qua một số kênh nhất định với giá 2,5 USD, sau đó bán nó trên thị trường thứ cấp, mua lại từ thị trường thứ cấp với giá 1 USD, sau đó thực hiện hoặc Mua quyền mua lại và bán nó với giá 2,x đô la Mỹ một năm sau để hoàn thành hoạt động kinh doanh chênh lệch giá không rủi ro. Loại điều này cho chúng ta một cảnh báo lớn, khi thiết kế hệ thống kinh tế của chuỗi công cộng, chẳng hạn như mô hình Stake, chúng ta phải thực hiện đủ các khoản khấu trừ để ngăn chặn sự chênh lệch giá như vậy và đảm bảo rủi ro và lợi nhuận bằng nhau.

Câu 3: Bạn nghĩ gì về quyền của nút và vấn đề tập trung quá mức vào việc nắm giữ mã thông báo?

Ma Haobo : Tôi nghĩ đây không phải là vấn đề gì cả, những gì mọi người nhìn thấy vẫn chỉ là hiện tượng bề ngoài. Ví dụ: chúng tôi cáo buộc việc khai thác POW quá tập trung, nhưng trên thực tế, những người khai thác có thể giao phó sức mạnh tính toán cho các nhóm khai thác để khai thác proxy. Nếu một nhóm khai thác làm điều xấu, người khai thác có thể rút hoặc chuyển sức mạnh tính toán của họ sang các nhóm khai thác khác bất kỳ lúc nào. Phải có điểm cân bằng giữa hiệu quả và sự phân cấp vừa đủ, chỉ cần đạt được điểm cân bằng này thì sẽ đạt được những ràng buộc lẫn nhau.

Ở chế độ Đặt cược, Cho dù nhà đầu tư tham gia hạch toán nút không phải là vấn đề cốt lõi, nhà đầu tư chỉ cần có quyền yêu cầu các nút xấu thoát ra. Nếu không có quyền yêu cầu các nút xấu thoát ra thì có thể hệ thống đã xảy ra lỗi và hệ thống đang bị tập trung hóa. Ví dụ, trong một số chuỗi liên minh, các quy tắc phải được thay đổi với sự đồng ý của những người nắm quyền. Trong hầu hết các mô hình đặt cược mà chúng ta thấy hiện nay, các cuộc bầu cử nút được mọi người bỏ phiếu từ dưới lên. Tôi không nghĩ sẽ có quá nhiều vấn đề về tập trung hóa.

Đối với các vấn đề quản trị, AELF Chúng tôi đang làm việc trên cơ chế quản trị nhiều lớp. Các nút sản xuất khối và các nút ứng cử viên có cùng cấp độ quản trị. Ngoài ra còn có một lớp trung tâm dữ liệu cốt lõi tương tự như các siêu nút, được quản lý bởi chúng. Cấp độ cuối cùng dành cho tất cả những người nắm giữ Token có thể bỏ phiếu. Thông qua cơ chế quản trị ba lớp như vậy, AELF có thể cho phép mọi người tìm thấy sự cân bằng tốt nhất giữa hiệu quả và khả năng phân cấp đầy đủ.

Q4: Chúng tôi đã thấy nhiều dự án chuỗi chéo tại Hội nghị đặt cược ngày hôm nay. AELF nhìn nhận công nghệ chuỗi chéo như thế nào?

Ma Haobo: Hiện tại có hai loại dự án chuỗi chéo , một là Dự án là một chuỗi chéo tài sản thuần túy, theo cách phi tập trung. Ví dụ: Cosmos ánh xạ tài sản trên chuỗi này sang chuỗi khác. Cái còn lại là những gì chúng tôi đang làm, tương tự như Polkadot và có thể mở rộng bất kỳ dữ liệu nào. So với Cosmos, nhiều chuỗi bên của AELF có thể truyền bất kỳ dữ liệu nào, không chỉ truyền tài sản. Chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai, thông qua công nghệ chuỗi chéo của chúng tôi, mọi dữ liệu đều có thể được trao đổi giữa các chuỗi chứ không chỉ bản thân tài sản.

Ví dụ: theo thứ tự để tăng số lượng DAPP Để cho phép DAPP hoạt động tốt hơn thông qua sự cô lập, các chuỗi khác nhau phải có những đặc điểm và chuyên môn khác nhau và mục đích của chuỗi chéo là cho phép một chuỗi nhất định tập trung tốt hơn vào những vấn đề chuyên môn mà nó giỏi , đồng thời có thể chia sẻ Hiệu suất của các chuỗi khác. Tương tự như thế giới thực, xe tải lớn, ô tô và xe buýt có làn đường dành riêng và các làn đường khác nhau có mục đích sử dụng khác nhau. Mục đích của chuỗi chéo AELF là nhắm mục tiêu vào các mô hình kịch bản kinh doanh khác nhau, mỗi chuỗi hướng tới một mục tiêu kinh doanh và sau đó tương tác với các chuỗi này để cho phép thông tin này tương tác.

Q5: Ngoài việc người dùng nắm giữ tiền tệ để tham gia stake, nền kinh tế Stake còn cần có sự tham gia của toàn bộ hệ sinh thái. Tình hình hiện tại của cộng đồng nhà đầu tư, cộng đồng nhà phát triển và đối tác sinh thái của AELF như thế nào?

Ma Haobo : AELF hiện có số lượng đối tác sinh thái đáng kể. Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến cộng đồng nhà phát triển, chẳng hạn như AELF xếp thứ ba thế giới về chỉ số hoạt động GITHUB trong năm qua với 12.349 lượt gửi mã. Hy vọng của chúng tôi là bất kỳ ai chưa hiểu rõ về phát triển blockchain đều có thể nhanh chóng bắt đầu với blockchain. Ngoài ra, mục tiêu của chúng tôi không chỉ là thiết lập một cộng đồng nguồn mở do AELF khởi xướng mà còn lôi kéo các công ty khác cùng nhau xây dựng AELF thành một thứ có thể được thúc đẩy chung.  

微信截图_20190713104837.png

Q6: Gần đây, bạn đã thành lập một liên minh chống BSV trên Weibo để trấn áp các Satoshi giả. Bạn nghĩ thế nào khi một số người nghi ngờ bạn và sau khi sử dụng BSV, bạn sẽ đi đến các điểm nóng của TRON?

Ma Haobo : Là một người hoạt động trong ngành, tôi cảm thấy một điều rất đáng buồn là những người có mục tiêu chiến lược dài hạn và làm việc chăm chỉ sẽ khó có được sự chú ý thực sự. Một số người thực hiện có thể sử dụng thông tin sai lệch để có được lượng truy cập lớn và sau đó sử dụng lưu lượng truy cập lớn để tăng phí bảo hiểm thanh khoản. Họ sử dụng hoạt động tiếp thị và một số phương pháp không tốt để có được số tiền không phù hợp. Cách đây một thời gian, chúng tôi đã bắt đầu quảng bá công nghệ và khái niệm blockchain trên weibo, nhưng nhận thấy rằng không có ai chú ý. Hầu hết mọi người tập trung vào tiếp thị như BSV và Justin Sun.

Trước tiên hãy nói về BSV Trên thực tế, ngành này đã phản đối BSV từ lâu, và trước đây tôi cũng chưa từng lên tiếng phản đối. Tôi nghĩ có thể hiểu được rằng nếu những người ủng hộ BSV cảm thấy BTC và BCH không tốt và không phù hợp với ý tưởng của họ thì họ sẽ tự fork một đồng xu. Tuy nhiên, những người ủng hộ CSW và BSV đã dùng chiêu trò lừa đảo mạo danh Satoshi Nakamoto để thu hút sự chú ý của người tham gia giao thông, điều này đã để lại ấn tượng rất xấu cho ngành công nghiệp blockchain.

Tôi không biết liệu Sun Yuchen có theo dõi Liệu nó có liên quan gì đến quỹ cộng đồng TRON đã bị mất tích không? Nhưng khi kẻ lừa đảo dùng danh nghĩa Tron để lừa gạt thì anh ta lại không lên tiếng bác bỏ tin đồn. Bởi vì các nhà đầu tư tham gia thị trường quỹ Tron phải mua tiền Tron, điều này có thể thúc đẩy nhu cầu và giá của tiền Tron, đồng thời tăng giá trị thị trường của Tron. Những điều này đã để lại ấn tượng rất xấu trong ngành, khiến những người trong các ngành khác có ấn tượng về việc “khuyến khích những kẻ lừa đảo” hướng tới blockchain. Vì vậy, tôi cảm thấy mình cần phải đứng lên và đoàn kết thêm nhiều bạn bè để “thanh lọc” ngành này, cải thiện ấn tượng của thế giới bên ngoài về ngành blockchain và thúc đẩy sự tiến bộ của ngành.

 

Ma Haobo, người sáng lập dự án AELF, đã phát biểu: Click để xem


Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi