Ethereum 2.0 sẽ giải quyết được tắc nghẽn? Họ nói bạn đã hiểu lầm

Tiêu đề gốc: "Liệu Ethereum 2.0 có giải quyết được tình trạng tắc nghẽn không? Họ nói bạn đã hiểu lầm》

Nguồn gốc: HashQuark

Tuần lễ Blockchain 2020 đã diễn ra như dự kiến với các hoạt động thú vị diễn ra hàng ngày. HashQuark cũng bắt tay với Flow, Avalanche, BlockStack và Republic để cùng tổ chức sự kiện chủ đề “Đã đến lúc - Cơ sở hạ tầng mới theo xu hướng”, nhằm thảo luận về việc xây dựng và phát triển nhiều chuỗi công cộng. Trong số đó, trong cuộc thảo luận bàn tròn về ETH2.0 xung quanh Ethereum, ông trùm của chuỗi công khai, các nhà lãnh đạo ETH2.0 của HashQuark, imToken, Spark Mining Pool và InfStones đều bày tỏ quan điểm tuyệt vời của họ và đưa ra một cuộc thảo luận sôi nổi về ETH2. 0.

Sau đây là đầy đủ nội dung của cuộc thảo luận bàn tròn ：

Thảo luận bàn tròn: Đã đến lúc - chúng ta hãy cùng nhau nói về ETH2.0

Người dẫn chương trình đặc biệt: Lianwen Liu Feng (sau đây gọi là "người dẫn chương trình")

Khách mời bàn tròn: HashQuark Hu Zhixiang (Tony Zhixiang)

imToken Mako (Mako)

Nhóm khai thác Xinghuo Bác Meow (Chú Meow)

InfStones Rudy (Rudy)

Người điều hành :

Những vị khách này ở đây tin rằng bạn bè trong số khán giả quan tâm đến ETH2.0 đều đã quen thuộc với nó nên tôi sẽ không hỏi bạn giới thiệu bản thân mình đi.. Câu hỏi đầu tiên là về tiến độ của ETH2.0 - thời gian ra mắt cụ thể đã bị đẩy lùi hết lần này đến lần khác. Dựa trên sự quan sát và hiểu biết của mình, bạn nghĩ sao về tiến trình của ETH2.0?

Mako:

Nhiều người không biết tiến trình mới nhất của ETH2.0, chủ yếu là do các kênh thông báo chính thức rải rác, tôi đã theo dõi sự phát triển của ETH2.0 qua nhiều kênh khác nhau. Mới nhất thông tin là Danny Ryan đang tham gia. Như đã đề cập trong buổi phát sóng trực tiếp Bankless AMA, một thư viện mật mã quan trọng mà BLS dựa vào vẫn đang được kiểm tra. Thư viện này rất quan trọng đối với tính bảo mật của toàn bộ mạng vì nó liên quan đến khóa riêng tạo và chữ ký của ETH2.0; Thư viện hiện đang được kiểm tra, dự kiến sẽ hoàn thành sau hai tuần. Đồng thời, mạng vẫn còn một số vấn đề khác...

Người điều hành:

Hãy để tôi nói thêm rằng hai tuần mà bạn đang nói đến đã được nói bởi Danny Ryan (người phụ trách ETH 2.0). Tin tức đã được Trust Nodes đưa ra, nhưng họ In Thực ra, tôi đã nói đi nói lại điều đó nhiều lần, "Trong vài tuần"... "Trong vài tuần"... và rồi "Trong vài tuần" lặp đi lặp lại. Vì vậy tôi không thực sự tin tưởng anh ấy nữa...

Mako :

Đúng, thực ra câu hỏi này... Bất kể ai nói rằng nó sẽ đến sau hai tuần, kể cả chính Vitalik, anh ấy nói tại Wanxiang Hội nghị thượng đỉnh sẽ diễn ra vào tháng 11. Nó sẽ đến, nhưng tôi cảm thấy rằng các quan chức Ethereum chưa có kênh tốt để xác nhận điều đó. Theo quan sát của tôi, cán bộ đã hoàn thành toàn bộ công việc mã hóa và chuẩn bị cho Giai đoạn 0.

Người điều hành:

Dù sao thì các bạn đều là những người ủng hộ trung thành nhất của (Ethereum 2.0), nhưng với tư cách là tổng biên tập của Lianwen, tôi yêu cầu các phóng viên của chúng tôi kiên quyết không xuất bản những Tin tức này. Một số người đăng tin này cho rằng thị trường đang thắt chặt, tôi cho rằng điều này thực sự là vô trách nhiệm. Bởi vì họ nói quá nhiều, giống như câu chuyện cậu bé khóc sói. Tất nhiên, nếu các bạn (khách mời) có ý kiến khác nhau, các bạn có thể phàn nàn về tôi~

Chú Meow:

Thực ra là như vậy. Tại sao 2.0 cứ bị trì hoãn ? Một lý do lớn đến từ một số cộng đồng hoặc cách quảng bá dự án này - hiện tại Ethereum Foundation không tự phát triển ứng dụng khách mà đang bàn giao ứng dụng khách 2.0 cho nhiều nhóm để làm việc cùng lúc, và sau đó mỗi nhóm thực sự đang làm việc trên nó Triển khai chuyển tiếp dựa trên cùng một tiêu chuẩn. Đúng như Mako vừa nói, chúng tôi đã làm việc trên thư viện cơ bản BLS được một năm. Bởi vì chúng tôi ở Spark đã làm việc trên các dòng sản phẩm liên quan đến 2.0 từ năm ngoái và lúc đó tôi khá lạc quan nên chúng tôi đã hoàn thành toàn bộ công việc trong ba tháng, và sau đó chúng tôi bắt đầu chờ đợi... Kết quả là chúng tôi đã chờ đợi trong hơn một năm.

Vậy cuối cùng thì tiến trình tổng thể sẽ như thế nào? Ở góc độ tích cực, thực tế khoảng 2-3 tuần trước người ta đã phát hiện ra rằng PR (Pull Yêu cầu) của một tài liệu cho toàn bộ tiêu chuẩn của giai đoạn 0 đã được hợp nhất. Đây thực sự là một cột mốc quan trọng. Ít nhất điều đó có nghĩa là giai đoạn 0 của 2.0 sẽ không tạo ra bất kỳ thay đổi nào đối với tiêu chuẩn. Sau đó, công việc còn lại thực sự nằm ở việc theo dõi và triển khai cụ thể các nhóm phát triển khách hàng như light house và prysmlabs, đồng thời cùng gỡ lỗi cho nhiều khách hàng trên mạng thử nghiệm để đảm bảo rằng việc triển khai của mọi người đều nhất quán.

Tại sao cứ trì hoãn nó? Tôi không nghĩ có ai biết điều gì sai khi thực hiện. Bởi vì chúng tôi đã theo dõi và chạy thử nhiều mạng thử nghiệm nên đã xảy ra một số vấn đề với các mạng thử nghiệm trung gian, thậm chí toàn bộ mạng thử nghiệm đã bị hỏng. Chúng tôi phải mất thêm một tuần nữa để khôi phục các nút. Cuối cùng, tôi thấy rằng nhiều vấn đề trong số đó thực sự là các vấn đề về triển khai kỹ thuật chứ không phải vấn đề với các tiêu chuẩn và định nghĩa của 2.0. Vì vậy, cần phải nói rằng nền tảng thận trọng hơn và hy vọng sẽ hoàn thành (rồi xuất bản) tất cả nội dung có thể kiểm toán được, bởi vì suy cho cùng, 1.0 đến 2.0 là quy trình một chiều và bảo mật tài sản là rất quan trọng.

HashQuark Tom:

Lần này quan chức cho biết Hợp đồng đặt cọc có thể triển khai trong vòng 6 tuần, cá nhân tôi cho rằng điều đó là hoàn toàn có thể vì mã hợp đồng đã được kiểm toán Tôi cũng đã đọc mã của hợp đồng hoán đổi tiền tệ và nó có thể khả thi. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng “có thể triển khai hợp đồng thông minh” và “khởi chạy mainnet” là hai việc khác nhau, vì có hai điều kiện kích hoạt để khởi chạy mainnet, một là 520.000 ETH tham gia vào 2.0, và thứ hai là là thời gian ra mắt chính thức vẫn chưa được công bố.Không chắc chắn. Nhưng nhìn chung, tôi khá lạc quan về tiến độ tiếp theo.

Người điều hành:

Tôi nghĩ các vấn đề liên quan đến tiến độ và trạng thái của 2.0 vừa rồi đã được giải thích rất rõ ràng. Hãy để tôi hỏi Rudy một câu hỏi mới - nhiều người đang nói Một điều lớn lao Thử thách cho 2.0 còn đến từ sự đa dạng của khách hàng. Bạn có nghĩ đây là vấn đề hiện nay không?

(Ghi chú của người biên tập: Ethereum 2.0 hiện có 4 nhóm khách hàng đang phát triển các khách hàng khác nhau)

Rudy:

Đây chắc chắn là một thách thức. Bởi vì trước đây đã xảy ra một sự cố nổi tiếng trong mạng thử nghiệm Huy chương, một sự cố đã xảy ra ở một máy khách nhất định, dẫn đến một khu vực lớn các nút không hoạt động và không thể trực tuyến trở lại. Lúc đó có 4 client nhưng thực tế họ không thể cung cấp đủ sự đa dạng, nếu client được sử dụng chủ yếu gặp sự cố thì không có gì đảm bảo rằng ít nhất 2/3 số validator sẽ không gặp sự cố và khối không thể được đảm bảo hoàn thiện và vận hành bình thường của mạng.

Sau khi nhiều nút ngoại tuyến trong vụ tai nạn này, nhiều nút nhỏ hoặc các nút riêng lẻ đã thực sự mất động lực quay lại mạng thử nghiệm để xây dựng các nút. Đây cũng sẽ là một vấn đề, một mặt, Ethereum 2.0 nhấn mạnh đến sự phân cấp, mặt khác, nó đưa ra giới hạn 2/3 trực tuyến. Điều này sẽ dẫn đến việc một số lượng lớn các nút riêng lẻ và các nhà khai thác nút nhỏ không sẵn lòng tham gia đầy đủ vào các hoạt động mạng vì ngưỡng chạy các nút ETH2.0 không thấp, điều này sẽ gây ra vấn đề đối với tính ổn định và bảo mật của hoạt động mạng.

Hôm nay chúng ta thấy rằng HashQuark cũng đã tung ra các sản phẩm của riêng mình dựa trên Ethereum 2.0 có thể dễ dàng áp dụng; InfStone cũng là nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng đang theo dõi trên ETH2. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo rằng toàn bộ mạng có thể hoạt động an toàn và phân quyền hơn, đồng thời giảm độ khó và ngưỡng vận hành nút thông qua các sản phẩm trên dịch vụ cơ sở hạ tầng.

Theo chủ đề "cơ sở hạ tầng mới" mà chúng ta đang thảo luận hôm nay, ngoài sự đa dạng về khách hàng, sự đa dạng của cơ sở hạ tầng cũng rất quan trọng. Nếu cơ sở hạ tầng quá tập trung, sự sụp đổ của một điểm truy cập hoặc một phần cơ sở hạ tầng có thể gây mất ổn định cho toàn bộ mạng.

Ví dụ, gần đây nhiều người đã nói về uniswap. Nếu trang web front-end của uniswap bị đóng, tên miền URL sẽ ngừng phân tích cú pháp và giao dịch thân thiện Giao diện bị hủy thì có bao nhiêu người biết cách sử dụng uniswap để giao dịch?

Vì vậy, cho dù đó là sự đa dạng của khách hàng, sự đa dạng của cơ sở hạ tầng hay sự đa dạng của các công cụ khác nhau, thì đó thực sự là một mạng lưới phi tập trung như Ethereum 2.0 theo đuổi.

Người điều hành:

Tony, bạn có thể cho chúng tôi biết HashQuark đã chuẩn bị những gì cho sự xuất hiện của Ethereum 2.0 dưới dạng dịch vụ nút không?

Tony:

Các vị khách đã nói rất nhiều và tôi đồng ý với nhiều quan điểm của họ. Giống như những người khác, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều công việc xung quanh Ethereum 2.0. HashQuark đã theo dõi sự phát triển của từng mạng thử nghiệm và từng khách hàng kể từ những ngày đầu của mạng thử nghiệm. Chúng tôi cũng đã tự mình sao chép mạng thử nghiệm 2.0 và phát hành báo cáo đánh giá chuyên sâu Ethereum 2.0 gốc đầu tiên của Trung Quốc. Chúng tôi cũng chú ý đến nó ... Nhu cầu thực tế của nhiều người dùng trên thị trường. Do đó, chúng tôi quyết định sớm phát triển và ra mắt sản phẩm EtherPocket với hy vọng giải quyết được một số vấn đề lớn mà mọi người có thể gặp phải khi đặt cược 2.0. Consensys trước đây đã thực hiện một báo cáo nghiên cứu và một cuộc khảo sát đã được thực hiện về số lượng chủ sở hữu hoặc địa chỉ Ethereum sẵn sàng tham gia Stake. Trên thực tế, 60% người dùng bày tỏ rằng họ không có ý định đặt cược - có nhiều lý do (1) không có đủ 32 ETH trong tay (2) họ không có khả năng vận hành các nút (3) ngay cả khi chúng đang chạy, họ lo lắng về việc chặt chém nếu bị ngắt kết nối hoặc vô tình Người vi phạm không những không thể nhận được thu nhập mà còn bị trừ (4) Nếu bạn muốn đặt cọc ETH, bạn cần chuyển đổi nó sang ETH 2.0. Sau khi chuyển khoản, bạn không thể đổi thành ETH, không thể chuyển khoản và giao dịch, không có thanh khoản... v.v., tất cả đều là khi 2.0 xuất hiện. Các sản phẩm EtherPocket của chúng tôi thực sự có giải pháp tương ứng cho các vấn đề trên, bao gồm cả việc cung cấp tính thanh khoản cho mã thông báo 2.0.

Bạn có thể thế chấp ETH trên EtherPocket để nhận QETH. QETH này có thể được sử dụng làm chứng chỉ ETH2.0 để tham gia đặt cược trên EtherPocket và cũng có thể được giao dịch hoặc thực hiện trên sàn giao dịch Chuyển khoản, DeFi và Lending.

Và không có giới hạn 32 ETH trong EtherPocket. Nếu bạn có 50 ETH, bạn không phải lo lắng rằng bạn chỉ có thể là một nút và vẫn còn 18 xu, thật lãng phí, hoặc nếu bạn chỉ có 1 ETH hoặc thậm chí 0,1 ETH, bạn có thể đến EtherPocket để thực hiện đặt cược 2.0, điều này làm giảm đáng kể ngưỡng tham gia của mọi người.

Ngoài ra, với kinh nghiệm phong phú của HashQuark trong vận hành nút và các giải pháp lưu trữ tiếp theo, bạn có thể đạt được lợi nhuận cao nhất trong khi vẫn đảm bảo đầy đủ tính bảo mật cho tiền của người dùng. Bạn không phải lo lắng rằng chúng tôi sẽ có những sự cố mất kết nối và các hoạt động bất hợp pháp khác sẽ khiến mọi người bị chém.

Người điều hành:

Có ai muốn phàn nàn về điều này không? Ví dụ: nếu một hoặc một số nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng có thị phần đặc biệt cao, liệu có xảy ra tình trạng mọi nguồn lực đều thiên về một số ít nhà tài phiệt không? Liệu việc phân cấp sẽ không còn được đảm bảo sau khi PoW chuyển sang PoS?

Chú Meo:

Câu hỏi này thực sự khá gay gắt... (cười) Liệu mức độ phân cấp của Ethereum có thực sự tốt hơn PoW sau khi nó trở thành PoS hay không chỉ có thể để lại thời gian. Ví dụ: xác minh, liệu có nhiều nhà cung cấp dịch vụ nút hơn tham gia vào hệ sinh thái này hay không, tình hình phân phối, ai sẽ lưu trữ nó và liệu các nút này có thực sự nằm trên Đám mây Alibaba hay Amazon hay không, chẳng hạn, vì cấp độ vật lý của máy là điểm rủi ro thực sự duy nhất .. Cho dù bạn chọn lưu trữ nhà điều hành nào thì máy của nhà điều hành đang chạy ở đâu là quan trọng nhất. Nếu EtherPocket của HashQuark và các nút SparkPool của Spark của chúng tôi đều chạy trên Alibaba Cloud và nếu có vấn đề với Alibaba Cloud, mọi người sẽ gặp rắc rối... Tình huống này rất nghiêm trọng, nhưng nó phải được xem xét.

Vì vậy, cá nhân tôi đã khẳng định rằng trong 2.0 Giai đoạn 0, bạn không thực sự tham gia Đặt cược mà là chọn người mà bạn tin tưởng hoặc Nói ra người mà bạn sẵn lòng giao phó tiền của bạn về cơ bản là một câu hỏi về niềm tin và sự tin tưởng này chắc chắn sẽ tập trung vào những nhà tài phiệt có kinh nghiệm về cơ sở hạ tầng phong phú, danh tiếng tốt và mức độ nhận diện thương hiệu cao. Ví dụ: trước đây nhiều coin của bạn được lưu trữ trên các sàn giao dịch, nhưng ở phiên bản 2.0 tôi vẫn đưa coin lên các sàn giao dịch; HashQuark đã làm Stake nhiều năm và HashKey được nhiều nhà đầu tư chứng thực nên có thể nhiều người sẽ sẵn lòng. để đưa tiền vào EtherPocket; SparkPool (Spark Pool) là nhóm khai thác lớn nhất trên Ethereum trong 4 năm, vì vậy những người khai thác vẫn có thể chọn Spark.

Xét từ góc độ thương mại, xu hướng này do phía dưới quyết định (người dùng lựa chọn những thương hiệu tiện lợi, đáng tin cậy để hợp tác tạo ra doanh thu), nhưng liệu nó có mang lại lợi ích hay không đối với toàn bộ hệ sinh thái là cần thiết Hãy để thời gian xác minh - liệu PoS có thể được phân quyền đủ hay PoW là đủ. Về lâu dài, theo hiểu biết của tôi về hệ sinh thái PoW, PoW giống như trồng rau trong đất - nghĩa là, những người khai thác thực sự có hệ sinh thái khép kín của riêng họ và họ không quan tâm nhiều đến sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum và sự phát triển của DeFi. Họ chỉ quan tâm đến thu nhập từ việc khai thác, giá trị còn lại của máy khai thác, v.v. Chính xác là vì họ không quan tâm đến các khía cạnh khác nên họ sẽ tiếp tục khai thác bất kể thị trường gấu - nghĩa là, tính bảo mật hiện tại của mạng Ethereum thực sự được giao cho một nhóm người không quan tâm đến Ethereum sinh thái. Tình huống này thì ngược lại, nó có thể làm cho PoW rất an toàn.

Theo quan sát của các dự án PoS trước đây (bao gồm cả DPoS), có thể thấy rằng các nhà khai thác nút và hệ sinh thái dự án thường bị ràng buộc chặt chẽ và chúng sẽ quan sát Có nhiều ứng dụng hoặc người dùng trên chuỗi này và sự chú ý của họ đến hệ sinh thái chuỗi công cộng có tính liên quan và suy đoán cao. Vì vậy, tôi lo lắng rằng nếu một ngày nào đó họ trở thành một nút lớn, họ sẽ có tiếng nói lớn và có thể ảnh hưởng đến hướng đi của mạng và thậm chí làm lung lay tính bảo mật của mạng.

Mặc dù sẽ có những kẻ đầu sỏ kinh doanh dưới cả hai hình thức PoW và PoS, nhưng tác động đến sự phát triển sinh thái thực sự là khác nhau. Một là trồng rau trong đất, vi khuẩn (sinh thái) trong đất không liên quan gì đến rau nhưng cũng rất quan trọng. PoS giống như thủy canh, ở chỗ bất cứ chất dinh dưỡng (sinh thái) nào mà rau cần sẽ có trong nước. . Mặc dù rau có thể phát triển tốt hơn nhưng thực tế chúng được trồng trong nhà kính, liệu nó có thể thông thoáng hơn hay không thực sự là một dấu hỏi.

Người điều hành:

Cảm ơn chú Meow. Nếu chú có thể bày tỏ những ý kiến này to hơn và để nhiều người trong cộng đồng được nghe hơn thì mọi người sẽ biết rằng vấn đề này thực sự đáng để thảo luận. . Điều này thực sự là do một số người, bao gồm cả tôi, lo ngại về sự độc quyền từ thiết kế đến triển khai thực tế ETH2.0.

Mako, tôi biết rằng bạn đã thực hiện rất nhiều hoạt động phổ biến và giáo dục về Ethereum trong cộng đồng. Tôi cũng là một độc giả trung thành của bạn. Bạn có thể vui lòng kể cho mọi người về nó? Như bạn thấy cho đến nay, hiểu lầm lớn nhất hoặc hiểu lầm phổ biến nhất về Ethereum 2.0 là gì? Nếu ba chuyên gia còn lại có điều gì cần bổ sung sau khi nghe những hiểu biết sâu sắc của Mako sau, bạn có thể bổ sung thêm.

Mako：

Vấn đề lớn nhất của Ethereum hiện nay là tắc nghẽn nên rất nhiều người đang mong chờ khi nào Ethereum 2.0 sẽ ra mắt, nhiều người cho rằng sau này sẽ không còn tắc nghẽn nữa. Ethereum 2.0. . Nhưng trên thực tế, nếu không có Rollup và không có Layer 2 thì Ethereum 2.0 vẫn sẽ bị chặn. (Lưu ý của người biên tập: rollup là một giải pháp mở rộng lớp 2) Toàn bộ thiết kế của 2.0 có thể có khả năng tương thích tốt hơn hoặc sự đồng thuận mới. Sharding cũng có thể mở rộng hiệu suất Ethereum, nhưng khi các trường hợp sử dụng Ethereum tăng lên, ETH2.0 vẫn sẽ có tắc nghẽn và ETH 2.0 cũng yêu cầu giải pháp Lớp 2.

Ngoài ra, gần đây người ta đã đề xuất rằng lộ trình lấy Rollup làm cốt lõi cũng yêu cầu phân đoạn và lộ trình của Ethereum không thay đổi. Đối với quá trình phát triển của Ethereum, trước tiên hãy đưa ra một đề xuất mới hoặc bắt đầu thảo luận về các vấn đề về mật mã trong diễn đàn dành cho nhà phát triển, sau khi mọi người cảm thấy không có vấn đề gì lớn, họ có thể biến nó thành Thông số kỹ thuật và cuối cùng được các khách hàng khác nhau sử dụng. . thực hiện đầy đủ. Gần đây, Vitalik đã đề xuất một lộ trình Ethereum lấy rollup làm cốt lõi trong cộng đồng nhà phát triển. Nhiều người đặt câu hỏi liệu lộ trình của Ethereum có thay đổi hay không, nhưng trên thực tế, theo hiểu biết của tôi thì không có sự thay đổi nào cả. Anh ấy chỉ đề xuất một kế hoạch rollup nâng cao hơn . Rõ ràng hơn, nghĩa là chúng ta thực sự có thể mở rộng nó ngay bây giờ ở phiên bản 1.0. Tôi không cần phải đợi đến 2.0 để làm điều đó. Vì vậy, chú Meow vừa mới nói rằng PoW + Rollup thực sự có thể mở rộng hiệu suất của Ethereum gấp 100 lần. Có thể nói rằng có rất nhiều giải pháp Lớp 2 đang được triển khai, chỉ còn một bước nữa thôi.

Tóm lại, việc nâng mức tổng hợp lên mức cao hơn cho phép chúng tôi lập kế hoạch mở rộng Ethereum từ giai đoạn hiện tại. . Nói một cách trực quan hơn, TPS hiện tại của Ethereum 1.0 là khoảng 30. Sau khi triển khai triển khai, (hiệu suất) sẽ cao hơn 100 lần so với hiện tại, đạt 3.000 TPS và sau Giai đoạn 1, nó có thể đạt 100.000 TPS. Trong trường hợp này, ETH1.0 có thể mở rộng hiệu suất thông qua Lớp 2 và không phải đợi Giai đoạn 2 như kế hoạch ban đầu.

Người điều hành:

Vậy điều Mako muốn nói là mọi người không cần phải đặt hết kỳ vọng vào Ethereum 2.0. Lớp 2 hiện tại cũng đáng được quan tâm. Cho dù là 1.0 hay 2.0, Layer2 vẫn là cơ sở hạ tầng rất hữu ích cho Ethereum.

Câu hỏi là gì? Bạn có điều gì cần bổ sung không? Hiểu lầm phổ biến nhất của công chúng về Ethereum 2.0 là gì?

Chú Meo:

Cho tôi nói thêm vài lời nữa nhé. Trên thực tế, tôi có một dấu hỏi là liệu chúng ta có cần sharding hay không. Lý do tại sao sharding lại cần thiết thực ra là để phân chia trạng thái của một chuỗi. Liệu bản thân rollup có phải là sharding không? Ví dụ: sơ đồ tổng hợp của OVM và ZK về cơ bản đã đạt được sharding (mục đích phân chia trạng thái). Sau đó, điều chúng ta phải xem xét tiếp theo là cách thực hiện phân chia chéo lớp 2. Điều này dường như quay trở lại một số đường dẫn mà Ethereum đã lên kế hoạch ban đầu (Giai đoạn 1 cho biết cần phải thực hiện phân chia chéo và Giai đoạn 2 yêu cầu thực hiện phân chia chéo) vì Điều này cũng vậy đề xuất các khái niệm như "môi trường thực thi", v.v. Nhưng hiện tại, có vẻ như với tính năng tổng hợp, môi trường thực thi phân đoạn đã có sẵn. Ethereum cũng có thể thực hiện các hoạt động thực thi khác nhau trên lớp 2 không đồng nhất, chẳng hạn như hướng đến quyền riêng tư và hướng đến thực thi hợp đồng. Trên thực tế, đã có nhiều giải pháp.

Vì vậy, chúng tôi xem xét tại thời điểm này, phân đoạn Giai đoạn 1 là cần thiết, nhưng có thể nửa năm sau mọi người có thể đột nhiên nhận ra rằng tổng hợp thực sự là phân đoạn; Ngay cả khi chúng tôi không cần Giai đoạn 1, thì có lẽ chúng ta sẽ hỏi “Chúng ta có thực sự cần PoS không?”

Đây thực sự là những gì tôi nghĩ về bản thân mình Một thử thách cuối cùng.

Tôi là người phụ trách Spark ETH2.0 từ một năm trước, nhưng bây giờ tôi phụ trách toàn bộ dòng sản phẩm Spark. tại PoW Sau khi so sánh theo chiều ngang và chiều dọc với PoS, tôi thực sự có nhiều suy nghĩ hơn. Một số câu trả lời phải chờ thời gian và toàn bộ cộng đồng, kết quả sẽ chỉ được nhìn thấy nếu hệ sinh thái và hoạt động kinh doanh tiếp tục phát triển.

Người điều hành:

Cảm ơn bạn, bạn có điều gì bổ sung thêm cho câu hỏi này không?

Mako:

Chú Miao vừa mới nói rằng sharding thiên về mức độ thực thi. Chúng tôi có thể đặt các giao dịch ở Lớp 2, nhưng ở trạng thái cuối cùng (để cuộn lên), chúng tôi nén các giao dịch và đặt chúng vào chain. , thì bạn vẫn cần lưu trữ mọi thứ trên chuỗi. Hiện tại 1.0 không thể lưu trữ nhiều thứ (đặt câu hỏi về những gì chú Meow vừa nói về việc Ethereum có thực sự cần được phân chia)

Chú Meo:

Ở đây chúng tôi không thể lưu trữ nhiều thứ, vấn đề này thực sự là một vấn đề kỹ thuật, tại sao chúng tôi không thể lưu trữ nó?

Hiện tại có hai ứng dụng khách đã mở phiên bản 1.0. Một ứng dụng có tên là Open Ethereum, được phát triển từ Parity và ứng dụng còn lại thực sự là ứng dụng khách Geth. Đồng thời, thực sự có một điều thú vị khác, đó là có một nhóm khách hàng ở nước ngoài, đã đạt được mức mở rộng lưu trữ gấp 10 lần bằng cách sửa đổi Geth. Nói thẳng ra, ý bạn là gì - Geth do bạn viết bây giờ là một mớ hỗn độn, và bạn nói rằng thứ viết dở này không thể mở rộng được là sai! Chúng tôi chỉ ngẫu nhiên tối ưu hóa nó và nó đã tăng gấp 10 lần. Liệu có thể đạt tới 50 lần nếu tối ưu hóa thêm không? Điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể không cần sharding trong 5 năm tới mà chỉ cần tối ưu hóa kỹ thuật. Đây có thể là một giải pháp ít hy sinh hơn cho mọi người.

Rudy:

Buổi trò chuyện rất hay, tôi xin tóm tắt lại một chút. Tôi nghĩ điều hai bạn đang nói không phải là sự hiểu lầm của công chúng về Ethereum 2.0, mà là sự nhầm lẫn hiện tại của cộng đồng Ethereum về con đường phía trước. Qua cuộc trò chuyện vừa rồi, tôi dường như đã thấy một sự hiểu lầm có thể xảy ra rằng công chúng có khoảng 2.0, tức là lộ trình của Ethereum 2.0 đã được vạch ra và có thể thực hiện từng bước Giai đoạn 0, Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2. Nhưng Trên thực tế, quá trình nâng cấp này sẽ không ngừng khám phá và làm lại.

Chúng ta có thể so sánh với Polkadot. Lúc đầu, chúng tôi thấy rằng vị trí của Polkadot là chuỗi chéo, nhưng sau đó tôi phát hiện ra rằng Polkadot (âm thầm thay đổi vị trí của nó) cấu trúc hiện tại là một chuỗi phân đoạn. Đối với định hướng của Ethereum, sharding hoặc rollup thực sự có thể là một cách tiếp cận khác cho cùng một mục tiêu.

Người điều hành:

Có ai có ý kiến gì bổ sung không?

Mako:

Hãy để tôi nói lại, hiện có hai ý tưởng để mở rộng, đó là sharding hoặc Lớp 2. Đối với cộng đồng Ethereum, tôi muốn cả hai.

Tony:

Mọi người thực sự đã nói rất hay, tôi nghĩ từ góc độ hiểu lầm, nhiều người cho rằng ý nghĩa lớn nhất của 2.0 đối với Ethereum là duy trì Ethereum trong Bàn tay của người sử dụng tiền tệ có giá trị hơn (sự cường điệu về chủ đề thúc đẩy giá tiền tệ tăng lên), nhưng tôi nghĩ người hưởng lợi lớn nhất của 2.0 sẽ là các nhà phát triển, bởi vì những thay đổi trong kiến trúc tổng thể và cải tiến hiệu suất của Ethereum 2.0 thực sự có lợi hơn cho các nhà phát triển.

Ngoài ra, vừa rồi mọi người đang nói về vấn đề đầu sỏ chính trị. Một số người cho rằng mức độ phân cấp của ETH2.0 rất khó để đảm bảo. Tôi thực sự nghĩ rằng việc ra mắt Ethereum 2.0 Stake thực sự cải thiện khả năng quản trị phi tập trung của toàn bộ mạng. Cho dù đó là PoW hay PoS, những kẻ đầu sỏ chắc chắn sẽ xuất hiện, nhưng 32 ETH dưới dạng nút sẽ làm giảm cơ hội tập trung toàn bộ mạng từ cả khía cạnh kỹ thuật và kinh tế.

Người điều hành:

Cảm ơn Tony, tôi thấy tất cả các vị khách đang trò chuyện rất vui vẻ và cuộc thảo luận của họ thực sự rất sâu sắc, để không làm chậm bữa ăn của mọi người, tôi sẽ mang theo đến điểm cuối cùng.

Trong suốt cuộc họp, tôi đã nghe nói rằng Ethereum 2.0 vẫn là một "dự án thế kỷ" rất dài. Điều này cũng có lợi. Trên thực tế, nó còn nhường chỗ cho các đối thủ khác, nghĩa là, các cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng khác, một cửa sổ thời gian. Bạn có nghĩ trong suốt quá trình thảo luận, quảng bá, làm lại và thảo luận sâu hơn này, liệu có cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng nào có thể nắm bắt cơ hội này để đột phá không?

Tony:

HashQuark hiện là một nút của hơn 40 chuỗi công khai, vì vậy chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều dự án. Năm nay chúng tôi chú ý hơn đến Polkadot, nhưng nó cũng có những vấn đề riêng, chúng tôi không biết khi nào chuỗi chéo sẽ được hiện thực hóa. Ngoài ra, các dự án như Dfinity, Near, PlatON và Filecoin về cơ bản đã lên kế hoạch cho một số hướng đi cho các ứng dụng chính hiện tại của blockchain.

Ngoài ra, cầu nối từ Bitcoin sang Ethereum cũng là một hướng đi mà mọi người có thể chú ý. Mặc dù Ethereum có hệ sinh thái phong phú và rất phổ biến đối với người dùng nhưng tỷ lệ vốn hóa thị trường của Bitcoin vẫn không bị lung lay, do đó, nếu cầu nối Bitcoin-Ethereum đủ trưởng thành và tài sản có giá trị nhất đã được tải vào các ứng dụng thì có lẽ điều đó là có thể rằng nhiều dự án DeFi không đáng xem xét chút nào.

Mako:

Từ góc nhìn của imToken, nhiều người có ấn tượng cố hữu rằng imToken luôn tập trung nhiều hơn vào ví Ethereum, nhưng trên thực tế, chúng tôi đã nói rõ từ năm 2018 rằng chúng tôi có "đa -ví dây chuyền" "Định vị như vậy. Gần đây, chúng tôi đã hỗ trợ ví Polkadot, Kusama và Filecoin. Chúng tôi là một công cụ quản lý tài sản cho người dùng và tất cả chúng tôi đều chọn các chuỗi công khai mà chúng tôi tin rằng có cơ hội đột phá.

Đồng thời, trên thực tế, cơ hội tốt cho nhiều chuỗi công cộng là họ không phải bắt đầu lại từ đầu. Tất cả các dự án blockchain đều là nguồn mở, các chuỗi công khai mới có thể học hỏi từ các mô hình trưởng thành này, bao gồm cả Ethereum, mô hình này cũng dựa trên nhiều đề xuất BIP hoàn thiện từ cộng đồng Bitcoin. Có rất nhiều cơ hội cho các chuỗi công khai mới.

Đồng thời, Ethereum đang phát triển các tiêu chuẩn, chẳng hạn như chữ ký tổng hợp BLS. Chúng ta có thể thấy rằng Filecoin cũng đang sử dụng nó và Polkadot cũng vậy sử dụng nó; bao gồm Các tiêu chuẩn của máy ảo và số ngẫu nhiên VDF đều đang được khám phá thông qua hợp tác với các chuỗi công khai khác. Tôi hy vọng cuối cùng cũng có thể nhìn thấy một bậc thầy rất có năng lực, người có thể tận dụng tối đa một số thứ tốt nhất hiện nay và xây dựng cơ sở hạ tầng tốt hơn. Chuỗi công khai cuối cùng có thể không phải là Ethereum, nhưng nó chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ tiêu chuẩn Ethereum.

Chú Meow:

Tôi hiểu câu hỏi này là liệu chuỗi công cộng có thể cho phép trăm hoa nở về lâu dài hay không.

Cá nhân tôi tin rằng trăm hoa sẽ nở trong một khoảng thời gian nhất định, nhưng tình trạng này có thể không kéo dài. Lý do là nhiều chuỗi công khai nói rằng họ muốn trở thành "kẻ hủy diệt Ethereum" thực chất chỉ đang thực hiện một số điều chỉnh tham số.

Ví dụ: nếu tôi muốn đạt được TPS cao hơn, tôi muốn tập trung vào sharding và tôi muốn làm PoS sớm hơn Ethereum. Ví dụ: hiện tại chúng ta thấy Near, Solana, v.v. và một số tập trung vào quyền riêng tư. Họ thực sự đang bổ sung hoặc tối ưu hóa hơn nữa nội dung hiện có của Ethereum. Dự án này được gọi là nâng cao.

Nhưng liệu cường hóa có thể trở thành Kẻ giết người hay không vẫn là một câu hỏi. Ngược lại, chẳng hạn, như Mako vừa nói, việc thúc đẩy chuỗi công cộng hiện nay không phải là tình trạng độc quyền kỹ thuật hay kỹ thuật. Có thể học được nhiều điều. Ví dụ: chuỗi công khai phải chạy dựa trên cấu trúc EVM. Nhanh nhất cách là sử dụng trực tiếp cấu trúc chuỗi cung ứng của Ethereum và đáp ứng nhu cầu của cộng đồng mà nó thuộc về.

Ethereum sẽ như một điểm hấp dẫn mạnh mẽ, hấp thụ nhiều cải tiến từ các chuỗi công khai khác; trong khi các chuỗi công cộng khác muốn để trăm hoa đua nở, phát triển và tìm thấy Những đột phá mới cũng có lợi thế - vì chúng không có quá nhiều tài sản và tương đối nhẹ nên có thể được khám phá một cách triệt để và tích cực hơn. Ngược lại, Ethereum đã có nhiều tài sản và các dự án cũng như người dùng có thể không thể thực hiện nhiều thay đổi một cách nhanh chóng.

Quay lại vấn đề này, mọi người đều thực hiện các điều chỉnh tham số biến, nhưng không ai biết tỷ lệ điều chỉnh tham số biến tối ưu là bao nhiêu. Vì vậy, tôi nghĩ có thể cuối cùng thị trường sẽ tiếp tục phát triển và công nghệ sẽ phát triển, khi đó Ethereum sẽ hấp thụ đủ các công nghệ và giải pháp tốt hơn, khi đó các chuỗi công khai có cấu trúc EVM sẽ khó có thể vượt qua Ethereum. Rất có thể kẻ giết Ethereum mà cuối cùng chúng ta sẽ thấy không dựa trên EVM, mà là một mô hình chuỗi công khai mới, giống như Ethereum đối với Bitcoin.

Giống như khi chúng ta nhìn vào các chuỗi công khai hiện nay, rất ít người thực sự thêm Bitcoin vào phạm vi của chủ đề này, bởi vì khi so sánh, Bitcoin không còn ở cùng cấp độ và nội dung nữa như Ethereum.

Rudy:

Tôi đã suy nghĩ về vấn đề này khi nói chuyện với bạn. Với tư cách là nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, InfStones đã được tiếp xúc với nhiều chuỗi công khai khác nhau với sự đồng thuận PoS trước đây. Cá nhân tôi đang sử dụng Ethereum 2.0. Trong Trong quá trình nghiên cứu này, tôi dần dần trở thành người tin tưởng vào Ethereum. Công nghệ, cộng đồng và hệ sinh thái hiện tại của Ethereum thực sự đã đủ tốt. Khi DeFi của Ethereum trở nên phổ biến, Polkadot, Tron và một số chuỗi công khai đã ngay lập tức sao chép nó để phát triển DeFi của riêng họ, nhưng ánh đèn sân khấu đã sớm qua đi. . Bởi vì thực ra rất dễ sao chép nhiều thứ nhưng trên thực tế không có đủ hệ sinh thái và người dùng để hỗ trợ các ứng dụng này. Đồng thời, bản thân Ethereum cũng không ngừng phát triển, kết hợp nhiều ý tưởng và công nghệ mới. Trong cộng đồng Ethereum, thậm chí một số ít người trong chúng tôi đã tạo ra rất nhiều suy đoán và thảo luận ở đây - chẳng hạn như Rollup và sharding. Bản thân Rollup được chia thành nhiều loại. Đây thực sự là một hiện tượng mà chúng tôi thực sự khó thấy ở nhiều cộng đồng khác. .

Nhưng trong thâm tâm tôi khó có thể đưa ra kết luận rằng các chuỗi công khai khác là không tốt, bởi vì chúng tôi đã theo dõi nhiều chuỗi công khai khác suốt chặng đường, và chúng có thể không Có rất nhiều thứ mới xuất hiện nhưng nó vẫn duy trì được sự ổn định của riêng mình. Mặc dù tôi chưa suy nghĩ sâu sắc về lý do của việc này, nhưng tôi cảm thấy rằng trong một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng như vậy, mọi thứ vẫn chưa được quyết định, cuối cùng ai sẽ nổi bật thực sự phụ thuộc vào sự phát triển tiếp theo.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia