Cuộc trò chuyện với các nhà phát triển cốt lõi của YAM: Chúng tôi đã đánh giá thấp mức độ cường điệu hóa và chính thức hóa sau khi YAM lên mạng

Vào ngày 18 tháng 9, trong "Friends EP01丨YAM 2 to 3", nhà phát triển cốt lõi YAM Trent Elmore và mã thông báo YAM Nhà thiết kế mô hình kinh tế Dan Elitzer đã xuất bản đánh giá và giải thích các vấn đề trước đây của YAM, đồng thời giới thiệu một số kế hoạch trong tương lai của YAM và các khái niệm thiết kế mô hình kinh tế mã thông báo mới.

Người điều hành:

Dovey Wan: Đối tác sáng lập của Primitive Ventures Man, Giám đốc Ban cố vấn CoinDesk.

Khách:

Trent Elmore: Nhà phát triển cốt lõi YAM, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Topo Finance, người đang giúp Ethereum hiện thực hóa Nền tảng DeFi một cách tốt nhất lãi suất trên các nền tảng.

Dan Elitzer: Nhà thiết kế mô hình kinh tế mã thông báo YAM, nhà đầu tư IDEO CoLab Ventures và người sáng lập Câu lạc bộ Bitcoin MIT.

Nhịp điệu Các đoạn trích từ cuộc phỏng vấn BlockBeats được sắp xếp như sau:

Dovey Wan: Hai vị khách hôm nay là nhà phát triển cốt lõi YAM Trent Elmore và các nhà đầu tư tiền điện tử nổi tiếng và Dan Elitzer, cố vấn chiến lược YAM. Xin mời cả hai bạn giới thiệu ngắn gọn về bản thân.

Trent Elmore: Tôi cũng muốn giới thiệu với các bạn Brock Elmore, một thành viên trong nhóm ra mắt ban đầu của YAM. Anh ấy là một trong những nhà phát triển cốt lõi của Curve và cũng là em trai tôi (không có ở đây ngày hôm nay). Bản thân tôi đã tham gia vào không gian tiền điện tử có lẽ từ năm 2017. Có lẽ vào nửa cuối năm 2018, chúng tôi hy vọng sẽ xây dựng được một dự án tiềm năng sẽ được đón nhận tích cực hơn. Vì vậy, vào năm 2019, chúng tôi vô tình phát hiện ra rằng các giao thức DeFi như Hợp chất và dYdX rất hấp dẫn và có lợi suất cao. Vì vậy, dựa trên ý tưởng này, chúng tôi đã xây dựng một công cụ tối ưu hóa lợi nhuận: Topo Finance, công cụ này có thể tối ưu hóa các khoản vay lãi suất của bạn theo các giao thức khác nhau. Vì vậy, vào cuối năm 2019, chúng tôi đã lần đầu tiên tạo ra phiên bản Alpha của sản phẩm.

Bắt đầu bằng việc tham gia vào các dịch vụ cho vay và sau đó thêm đòn bẩy, tiến thêm một bước trên con đường giao dịch chuyên nghiệp. Các chiến lược giám sát như thanh lý và chênh lệch giá được thực hiện trên toàn hệ thống. Chúng tôi đã vận hành nền tảng Topo Finance này cho đến khi quyết định xem xét tung ra một sản phẩm mới sau cuộc khám phá cập nhật với Dan William Clinton.

Dan Elitzer: Xin chào mọi người. Tôi đã tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử từ năm 2013. Tôi có bằng thạc sĩ của Trường Kinh doanh MIT và thành lập Câu lạc bộ Bitcoin MIT. Tôi và Jeremy Rubin, Các nhà phát triển và cộng tác viên Bitcoin Core ) gặp nhau khi anh ấy mới chỉ là sinh viên đại học và giờ anh ấy đã trở thành nhà phát triển Bitcoin nổi tiếng. Chúng tôi đã cùng nhau nghiên cứu về Bitcoin tại MIT và vào mùa thu năm 2014, chúng tôi đã tặng mỗi sinh viên năm nhất 100 Bitcoin.

Sau khi tốt nghiệp năm thứ hai, tôi gia nhập IDEO. Chúng tôi có một studio R&D tập trung vào blockchain. Vì vậy, tôi đã có cơ hội làm việc với các công ty lớn như Citibank, Nasdaq, Fidelity, v.v., đồng thời giúp đỡ một số công ty khởi nghiệp. Vào cuối năm 2017, IDEO CoLab Ventures được thành lập để đầu tư vào công nghệ tiền điện tử và đã đầu tư vào khoảng 20 công ty trong các lĩnh vực tiền điện tử khác nhau. Hiện tại tôi đang tập trung hơn vào lĩnh vực DeFi.

Dovey Wan: Nhiều thính giả có thể chưa quen hoặc có nhiều hiểu lầm về sự thất bại của YAMv1. Tuy đây là một câu chuyện có phần buồn nhưng bạn có thể mở rộng thêm về nó không? ?Nói về sự việc vừa qua, tại sao ông lại quyết định tiến hành thử nghiệm trực tiếp mà không cần kiểm toán?

Trent Elmore: Chà, tôi muốn giới thiệu YAM trước, sau đó Dan có thể thêm một vài điều. YAM là một loại tiền điện tử co giãn cố gắng sử dụng cơ chế này để tăng cao và giảm nguồn cung nhằm kiểm soát giá của mã thông báo đến mức giá mục tiêu khoảng 1 đô la.

Tôi nghĩ đây sẽ là cơ hội tốt để làm rõ cho bạn biết chính xác chuyện gì đã xảy ra. Mặc dù không có kiểm toán nhưng tôi nhớ rằng sau khi sản phẩm được ra mắt, chúng tôi đã nhanh chóng huy động được 500.000 USD tiền gửi. Cũng như mọi người, tôi cũng hồi hộp và phấn khích.

Vì vậy, đây thực sự là một nhóm người nắm giữ mã thông báo rất phi tập trung. Về việc phát triển trong tương lai như thế nào, nếu không có kiểm toán, tôi nghĩ sẽ có rủi ro. Một câu hỏi khác là làm thế nào để có một khởi đầu công bằng. Lúc đầu, bạn không biết liệu dự án của mình có thành công hay không. Và bạn không biết, ngay cả khi thành công, nếu bạn với tư cách là người khởi xướng, tạo cơ hội bình đẳng cho người khác khai thác thì bạn sẽ thu hồi chi phí đầu tư kiểm toán như thế nào? Điều này tạo ra một vấn đề rất thực tế. Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là nguồn vốn như Vốn khởi động công bằng giờ đây có thể giúp các nhóm giải quyết các vấn đề về khởi chạy trong khi vấn đề này đang ngày càng lớn.

Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi đang giải quyết một số vấn đề đã được tiết lộ cho các nhóm trong tương lai và điều đó thực sự thú vị đối với chúng tôi. Đây là một thử nghiệm ngay từ đầu. Như bạn đã nói, năm đến sáu tỷ tiền đã được gửi vào hợp đồng thông minh trong vòng 24 giờ, điều này vượt xa sức tưởng tượng của chúng tôi. Chúng tôi hoàn toàn đánh giá thấp mức độ cường điệu và chính thức hóa sau khi ra mắt YAM.

Chúng ta có lo lắng không? chắc chắn. Thật thú vị ngay lập tức khi thấy phản hồi từ cộng đồng và sự quan tâm của họ đối với khái niệm này, nhưng cũng rõ ràng là có rất nhiều suy đoán và tôi đã gấp rút triển khai hợp đồng thông minh. Vì thế điều đó khiến chúng tôi rất lo lắng. Khi các lỗ hổng xuất hiện muộn hơn, các vấn đề tiềm ẩn do thiếu sự chuẩn bị trước đó sẽ trở nên rõ ràng. Nó thực sự tàn khốc.

Các hệ thống này khá phức tạp và chúng tương tác với nhau, đặc biệt khi xảy ra lỗi hoặc điều gì đó tương tự. Có một số thuộc tính mới nổi trong hệ thống và đây là một giao thức hoàn toàn mới nên sẽ có một số tương tác không lường trước được. Đặc biệt dưới áp lực cao và hạn chế về thời gian, điều này rất khó lường. Đó là một trải nghiệm học hỏi rất sâu sắc đối với chúng tôi và tôi nghĩ đó là một trải nghiệm học hỏi rất sâu sắc đối với toàn thể cộng đồng, nhưng tôi nghĩ điều đó tóm tắt một số suy nghĩ chung của tôi về toàn bộ câu chuyện.

Dovey Wan: Vâng, điều đó thực sự gây khó chịu, đặc biệt là đối với cộng đồng người Trung Quốc, tôi sẽ nói vì có rất nhiều người trong số họ nên họ rất khó để vào Twitter hoặc đọc tin tức truyền thông nước ngoài. Đôi khi họ chỉ cần tìm cách để tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Dan Elitzer: Vâng, đó là một trải nghiệm học tập rất thú vị đối với chúng tôi và tôi nghĩ đó là một trải nghiệm học tập rất căng thẳng cho toàn thể cộng đồng, nhưng tôi nghĩ điều đó tóm tắt một số suy nghĩ chung của tôi về toàn bộ câu chuyện. Trong thời gian đó, chúng tôi đã cố gắng cẩn thận nhất có thể khi thừa nhận rằng dù có làm gì thì chúng tôi cũng công bố, trước đó tôi đã cảnh báo rằng đây là hợp đồng chưa qua kiểm toán và chỉ mới có hiệu lực 10 ngày. Đây thực sự là một hợp đồng cuộc thí nghiệm. Nhưng hành vi sau đó của mọi người không phải là điều họ hiểu.

Sau đó, cộng đồng bắt đầu bỏ phiếu để xác định hướng phát triển trong tương lai của YAM. Toàn bộ cộng đồng đã ghi nhận điều này và khen thưởng những người đã hành động để trao quyền cho họ, về cơ bản là cảm ơn họ. Sau khi có sự cố xảy ra, chúng tôi đã không rời đi. Chúng tôi không nghĩ rằng sẽ công bằng cho cộng đồng khi chỉ nói, ồ, việc này không hiệu quả và việc này không thể giải quyết được, rồi bỏ đi.

Dovey Wan: Bạn nghĩ gì về vòng xoáy đi lên/vòng xoáy chết do cơ chế rebase gây ra? Có sự tối ưu hóa nào cho điều này trong YAMv3 hay bạn không nghĩ rằng đây là một vấn đề?

Trent Elmore: Dan cũng có một số ý kiến hay về vấn đề này Xem. Nhưng tôi đoán trước tiên tôi muốn giới thiệu cốt lõi của anh ấy là gì. YAM là một loại tiền điện tử co giãn cố gắng sử dụng cơ chế này để tăng cao và giảm nguồn cung nhằm đạt được mức giá mục tiêu khoảng 1 đô la. Vì vậy, điều này tương tự như AMPL, nhưng ngoài việc sử dụng cơ chế điều chỉnh này để đạt được nguồn cung nhằm đạt mục tiêu giá, còn phải mất 10% số token được mua trở lại kho tiền trong mỗi đợt rebase kỳ hạn. Tôi nghĩ YAM là một loại tiền có năng suất cao và ổn định.

Khi chúng tôi ăn trưa vài ngày trước, một số người trong chúng tôi đã nghĩ về cách giải quyết vấn đề vòng xoáy tử thần sẽ phát sinh trong một cơ chế như AMPL. Tất nhiên, AMPL vẫn là một cơ chế hoạt động rất tuyệt vời. Nhưng một khi nó bắt đầu bước vào vòng xoáy tử thần, giá trị thị trường của nó bắt đầu giảm. Vì vậy, chúng tôi đã đề xuất ý tưởng về vault như một cách để giảm thiểu vòng xoáy tử thần và thiết lập một mức giá sàn, tức là giá trị của vault. Nhưng sau đó chúng tôi nghĩ mình có thể tiến thêm một bước nữa và xem chúng tôi thực sự sẽ xây dựng loại giao thức này như thế nào. Do đó, chúng tôi đã xem xét YFI và việc phát hành công bằng của chúng theo một quy trình công bằng.

Đồng thời, chúng tôi cũng xem xét tiềm năng của YFI về mặt quản trị, vì vậy, chúng tôi quyết định rằng ngoài việc áp dụng cơ chế mới về nguồn cung co giãn, chúng tôi cũng sẽ triển khai YAM theo một cách công bằng, không cần chia sẻ VC và bắt đầu nhóm Sẽ không có mã thông báo nào được phân phối và mọi người sẽ có cơ hội khai thác như nhau. Và nó cũng sẽ được phân cấp hoàn toàn. Hiện tại, nếu bạn kết hợp YAM do năm thành viên trong nhóm nắm giữ, chúng tôi hiện có ít hơn 1% thị phần. YAM được phân phối rộng rãi, không có chủ sở hữu nào sở hữu trên 4%.

Dovey: Các bạn đều là những người "thực sự", không giống như Sushi, nơi chúng tôi không biết ai là người sáng lập và người phụ trách.  Sushi, đồng tiền của nhóm ẩn danh, đã nhận được rất nhiều bình luận tiêu cực kể từ khi ra mắt, nhưng YAM, với tư cách là một dự án không ẩn danh, thì không, dù thất bại nhưng nó vẫn nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng. Ẩn danh là con dao hai lưỡi. Đội ngũ sáng lập của YAM đã quyết định ngay từ đầu là đặt uy tín kinh doanh của họ lên hàng đầu. Một mặt, điều này thực sự có thể khiến mọi người minh bạch hơn về thông tin, nhưng nó cũng có thể dễ dàng dẫn đến một sự tập trung hóa khủng hoảng niềm tin. Nếu không có sơ yếu lý lịch của nhóm sáng lập YAM thì có lẽ mọi người đã không FOMO tham gia YAMv1 đến vậy, bạn nghĩ sao về điều này?

Dan Elitzer: Đúng, chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này và chúng tôi nghĩ rằng đó là vì sự công bằng. Nhưng chúng tôi thực sự đã nói chuyện với một số người biết chúng tôi đang thực hiện dự án và chúng tôi không tin rằng năm người chúng tôi có thể hoàn toàn ẩn danh. Vì vậy rất mong mọi người có thể có quan điểm tương tự về thông tin này. Vì vậy, chúng tôi đặt nó ra khỏi đó. Chúng tôi không muốn sau này bị buộc tội vì vừa nói với một số bạn bè của mình rằng họ bắt đầu khai thác quá sớm. Chúng tôi thực sự muốn mọi người được ở trên một sân chơi bình đẳng. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều đó. Vâng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta thực sự phải tôn trọng điều đó bởi vì tất cả chúng ta đều biết, cuộc sống là như thế này, nếu chúng ta biết danh tính thực sự đằng sau đội, thì tôi nghĩ thông tin có tính đối xứng nên có thể giải quyết được.

Dovey: 1. Sự khác biệt giữa cơ chế rebase của YAM và AMPL là gì? Có bất kỳ tối ưu hóa nào cho điều này trong YAMv3 không?

Trent Elmore: Chúng tôi đã cập nhật tài sản dự trữ thành yUSD thay vì yCRV, điều này sẽ có năng suất khai thác cao hơn và ổn định hơn. . Vì vậy, đây là một số cập nhật nhỏ. Chúng tôi đang điều chỉnh 12 giờ một lần thay vì 24 giờ một lần và sẽ có một số thay đổi nhỏ như thế này. Nhưng thực ra thay đổi lớn hơn là về ý tưởng thành lập một "kho bạc", sử dụng 10% rebase kỳ hạn làm dự trữ kho bạc.

Vì vậy, cách tiếp cận này có thể đưa dự án theo một hướng hoàn toàn khác. AMPL giống như một nỗ lực để trở thành một loại tiền tệ cơ bản, hơi giống đồng đô la Mỹ. Nó cố gắng được sử dụng như tiền tệ. Theo tôi điều này không sao cả, mặc dù tôi không nhất thiết phải nói thay cho tất cả mọi người. Tôi coi toàn bộ khái niệm này như một trò chơi. Điều gì xảy ra khi bạn bắt đầu sử dụng lợi nhuận dương để xây dựng tài khoản ngân hàng của mình? Không phải bạn đang cố gắng đạt được sự ổn định về giá cả sao? Điều bạn thực sự đang cố gắng làm là sử dụng nó để đo lường nhu cầu về một tài sản và giá trị của tài sản đó, giá trị của tài sản đó, tóm lại là bao nhiêu doanh thu, bao nhiêu doanh thu mà kho tiền có thể tạo ra. Sự khác biệt lớn nhất là định hướng cơ bản về những gì dự án sẽ thực hiện. Chúng tôi hoạt động giống một doanh nghiệp hơn là một tài sản ổn định.

Dan Elitzer: Tôi muốn nói rằng những gì Trent mô tả là quan điểm của anh ấy về vấn đề này. So với những gì anh ấy mô tả lúc đầu, không có gì trong mã khiến nó giống như AMPL cộng với kho bạc. Điều tôi đang nói là sự khác biệt cốt lõi là rõ ràng. AMPL được quản lý ở mức tối thiểu một cách có chủ ý. YAM được thiết kế có chủ ý để tối đa hóa việc quản trị. Vì vậy, mặc dù ý tưởng ban đầu rất giống nhau. Bạn có thể coi nó như phiên bản tối đa hóa quản trị của "đủ AMPL cộng với kho bạc". Hai phiên bản này mở ra một thế giới đầy khả năng và những gì nó có thể trở thành. Nếu những người nắm giữ YAM muốn nó chỉ là một nguồn dự trữ đủ sức mạnh thì YAM cũng được. Nhưng những gì chúng tôi đã thấy là mọi người sẽ tự mình thực hiện các hành động quản trị, chúng tôi nghĩ gì không quan trọng, chúng tôi không thể đại diện cho suy nghĩ của các nhà quản lý.

Thực sự, đó là những gì họ đang làm, chúng tôi đang cố gắng trở thành một người quản lý tối thiểu thực sự chỉ để cho phép giao thức có được chức năng ban đầu như dự kiến. Và ưu điểm của phiên bản đầu tiên của YAM cũng rất rõ ràng, chúng tôi không giữ bất kỳ quyền kiểm soát hành chính nào. Do đó, kể từ thời điểm hợp đồng được triển khai, nó hoàn toàn nằm trong tay token. Không bao giờ chúng ta có những đặc quyền mà người khác không có. Nó đã được phân quyền hoàn toàn ngay từ ngày đầu tiên.

Dovey: Để đạt được mục tiêu này, YAM cần phải có giá trị nội tại hoặc giá trị thị trường hợp lý của chính tài sản đó. Nhưng bạn đã làm giảm giá trị nội tại mà quản trị có thể mang lại cho tài sản, có phải vì nó không có ý nghĩa kinh tế? Mã thông báo quản trị thuần túy sẽ không mang lại cho bạn lợi ích kinh tế, đây cũng là vấn đề của nhiều mã thông báo defi. Vậy nếu quản trị không có giá trị nội tại thì làm sao có thể bền vững được?

Dan Elitzer: Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến cho rằng token quản trị không có giá trị nội tại. Nếu bạn nhìn vào bất kỳ công ty khởi nghiệp nào, khi nó bắt đầu và phát hành cổ phiếu vốn sở hữu và những thứ tương tự, bạn có thể nói rằng không có giá trị nội tại, nhưng tất cả phụ thuộc vào những người đưa ra quyết định quản trị và người sáng lập của các công ty khởi nghiệp truyền thống là Người sáng lập. Vậy những quyết định và hành động của những người sáng lập tốt đến mức nào? Nhóm có chấp nhận người họ đã thuê không? Những gì chúng ta đang nói đến trên thị trường Defi là tổ chức.

Tất cả đều phụ thuộc vào những quyết định mà cộng đồng đưa ra và những hành động mà cộng đồng thực hiện. Vì vậy, tôi không nghĩ nó có gì khác biệt so với một công ty truyền thống. Nó bắt đầu từ đầu và mọi giá trị được tạo ra đều dựa trên những hành động tốt và quyết định đúng đắn của những người được trao quyền.

Trent Elmore: Về cơ bản đó là một nỗ lực bịt mắt. Điều tôi vừa nói là một khi những điều này bắt đầu xảy ra trong vault, khái niệm về giá sàn, nó giống như bắt đầu có giá trị nội tại cơ bản bởi vì chủ sở hữu token YAM có thể dễ dàng nói rằng họ có quyền bỏ phiếu đối với quỹ vault. Họ nói, "Chà, chúng tôi không muốn. Chúng tôi không muốn làm việc trên giao thức này nữa, vì bất kỳ lý do gì." Chà, hãy phân phối số tiền tích lũy được cho mọi chủ sở hữu mã thông báo.

Bạn cũng có thể tưởng tượng một chức năng mà chúng tôi gọi là thoát khỏi cơn thịnh nộ, trong đó bất kỳ ai cũng có thể đổi YAM của mình theo tỷ lệ để nhận được một tỷ lệ phần trăm nhất định của cổ phiếu quỹ . Bằng cách này, trong trường hợp này, mã thông báo có giá trị và kế thừa vốn hóa thị trường của mã thông báo dự án, đồng thời bạn cũng có thể tham gia vào một số chiến lược đầu tư tiềm năng. Và đột nhiên, bạn có thể học lại cách tiếp cận trải nghiệm, nơi trải nghiệm có thể tạo ra thứ gì đó tương tự như một hoạt động kinh doanh khá truyền thống, đó là quản lý tiền bạc, phải không? Và sau đó là hoạt động kinh tế thực sự, được điều chỉnh bởi mã thông báo YAM, mà tôi nghĩ hơi giống với những gì Dan đã nói, nhưng cũng có hoạt động kinh tế rất thực tế cơ bản.

Dan Elitzer: Và trách nhiệm xã hội. Có, tôi nghĩ chúng tôi cố gắng làm rõ các rủi ro và làm rõ rằng đây không phải là một dự án đã được kiểm toán. Vì vậy chúng tôi cố gắng làm cho nó thật rõ ràng. Một số người giải thích nó như một cách thực hiện tâm lý học đảo ngược và tiếp thị, nhưng đó là sự thật, chúng ta không biết làm cách nào để có thể giao tiếp rõ ràng hơn.

Nhưng tôi không thể kiểm soát hành vi của người khác. Mọi người sẽ đổ xô vào và mua thứ gì đó mà họ không hiểu. Họ làm điều đó vì họ hy vọng kiếm được tiền từ nó. Họ cần nhận ra rằng họ có thể dễ dàng mất tiền vì việc này. Và nếu bạn không hiểu tài sản mình đang mua thì không phải bạn đang đầu tư mà là đang đầu cơ. Vì vậy, tôi đặc biệt khuyên mọi người, nếu họ định mua bất kỳ tài sản nào, cho dù đó là YAM hay bất kỳ tài sản tiền điện tử nào hay bất kỳ tài sản phi tiền điện tử nào, giống như bạn đang coi đó là một khoản đầu tư chứ không phải một trò chơi, thì bạn chắc chắn làm nghiên cứu của bạn.

Trent Elmore: Vâng, tôi phải đồng ý với Dan 100% và các nhà phát triển trong lĩnh vực này có trách nhiệm làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng các thử nghiệm đang diễn ra trên thế giới và trên blockchain là như an toàn nhất có thể. . Nhưng về cơ bản, đây là một công nghệ còn rất non trẻ và là một hệ thống cực kỳ phức tạp. Tôi nghĩ hầu hết tất cả các giao thức DeFi đều có một lỗ hổng mà các nhà kiểm toán đã bỏ qua ở một thời điểm nào đó.

Do đó, trong lĩnh vực này, không có viên đạn thần kỳ nào cho vấn đề bảo mật. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng đây là những khoản đầu tư rủi ro, đặc biệt khi các cộng đồng không nói tiếng Anh không có đủ khả năng tiếp cận thông tin rõ ràng và đầy đủ. Vì vậy, tôi thực sự biết ơn Davey vì đã mời chúng tôi đến đây và hy vọng sự kiện này có thể giúp chúng tôi truyền bá một số thông tin.

Dovey Wan: Tôi thấy thiết kế kinh tế mã thông báo mới nhất. Bạn đã loại bỏ nhóm thanh khoản khai thác sáng lập. Khi ra mắt, nhóm thanh khoản duy nhất được hỗ trợ là Đây là một nhóm được khuyến khích Nhóm Uniswap YAM/yUSD. Tôi muốn hỏi tại sao bây giờ bạn chỉ có thể khai thác trong các nhóm cung cấp thanh khoản? Bạn có nghĩ những thay đổi như vậy có thể giải quyết được vấn đề công bằng không?

Trent Elmore: Theo một cách nào đó, tôi thực sự là người tiên phong cho ý tưởng khai thác nhiều tài sản, nơi chúng tôi thực sự đang nghĩ về cách phân bổ mã thông báo cho mọi người những người muốn tham gia vào cộng đồng dự án của chúng tôi. Cuối cùng, điều này dẫn đến sự phân bổ rất phân tán của những người nắm giữ mã thông báo, điều này cũng thu hút nhiều thành viên của một cộng đồng cụ thể, rất phi tập trung. Chúng tôi nghĩ rằng những điều này sẽ phù hợp tốt với các dự án DeFi. Chúng tôi có hơn 7.000 người nắm giữ mã thông báo, nhưng những người nắm giữ lớn nhất nắm giữ ít hơn 4% số mã thông báo.

Vì vậy, những cộng đồng thực sự gắn kết và có thể hiểu rõ hơn về giao thức này cũng như muốn thấy nó thành công về lâu dài. Nhiệm vụ khai thác thanh khoản ban đầu của chúng tôi đã hoàn thành đầy đủ, do đó không cần phải thêm những nhiệm vụ bổ sung để thu hút thêm cộng đồng tham gia hoặc cho phép những người này kiếm được nhiều mã thông báo hơn. Thay vào đó, chúng tôi tập trung hầu hết các ưu đãi của mình vào nhóm YAM yusd.

So với các dự án khai thác thanh khoản khác, YAM độc đáo ở chỗ nó luôn sáng tạo. Lý do chúng tôi cần nguồn vốn cụ thể này là vì chúng tôi cần kho bạc như một tài sản dự trữ. Chúng tôi cần những người nắm giữ mã thông báo YAM lấy YAM của họ và tặng kho tiền cho nhóm này để kho tiền có tài sản dự trữ mà chúng tôi cần để có thể chứa những tài sản có năng suất thực sự cao.

Dan Elitzer: Và chúng ta cũng cần vòng lặp giá nên chúng ta cần một nơi để kéo giá để có thể thực hiện Rebase. Chúng tôi cần số tiền này để làm việc này.

Tuy nhiên, với nguồn vốn ban đầu được liệt kê trong bài viết giới thiệu, việc khai thác thanh khoản đó đáng lẽ phải hoàn thành trong vòng một tuần và tất nhiên là chúng đã hoàn thành. Và sau đó trong tuần đó, tất cả tài sản từ tất cả các nhóm khai thác thanh khoản khác nhau đã được chuyển vào nhóm đó và sau đó quá trình di chuyển cuối cùng diễn ra. Vì vậy, tôi cho rằng có một tình huống phân phối không lý tưởng. Nhưng nhìn lại, tôi có thể nói rằng hầu hết việc phân bổ đều công bằng. Bây giờ nhiều dự án sẽ sao chép các phương pháp trước đó và mọi người đều đã hiểu luật chơi. Vì vậy, nếu bây giờ chúng tôi vẫn đang sử dụng phương pháp khai thác đầu tiên thì mọi người đều đã biết cách tham gia và sẽ chuẩn bị sẵn sàng, điều này thật không công bằng.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia