Các nhà nghiên cứu số học, lập trình viên blockchain và chuyên gia pháp lý về giao thức nguồn mở nghĩ gì về Facebook Libra?
Tiêu đề gốc: "Cuộc trò chuyện với Huo Ju, Mikko, Katt | Tội lỗi nguyên thủy của Facebook Libra"
Tác giả gốc: Jade
Nguồn gốc: Thiền và nghệ thuật bảo trì vũ trụ
Jade Người sáng lập BES (Blockchain Economics Studio), người khởi xướng tài khoản công khai Zen và Universe Maintenance Art.
Mikko Học giả về tiền tệ, người sáng lập Zhibao.com.
Huo Ju PressOne CTO, tác giả của tài khoản công khai "Here's Theory".
Katt UIUC Tiến sĩ Luật, Tiến sĩ Khoa học Thông tin (bỏ trốn); một kẻ lang thang thất nghiệp với kỹ năng giết rồng; chống 996 tác giả thỏa thuận phần mềm nguồn mở
Tôi đã phỏng vấn một số người bạn rất quan tâm đến FB và tiền ảo. Họ là những người theo thuyết số học và một lập trình viên blockchain hạng A, đồng thời là một nhà chuyên gia pháp lý về giao thức nguồn mở.
Bản chất của Facebook
Nếu bạn muốn hiểu Libra, trước tiên bạn không thể hiểu Facebook. Trong những năm gần đây, Facebook đã chuyển đổi từ một cậu bé giết rồng thành một con rồng mới và trở thành người đặt ra luật chơi. Và Muck Zuckerberg, “thiên tài hoàn hảo” luôn công khai những quyết tâm trong năm mới của mình, đã dần bộc lộ tham vọng thống trị thế giới chứ không chỉ thay đổi nó.
FB đã được kết nối Có hơn 2 tỷ người dùng trên thế giới và các sản phẩm chính Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp và Oculus cùng nhau đóng góp một nửa hoạt động hàng ngày trên mạng xã hội trên thế giới. Cứ 5 người dùng Internet thì có 4 người là người dùng hệ thống FB. Con số này vượt qua Google và YouTube.
Gần 100% nguồn doanh thu của FB là từ quảng cáo . Hiện tại, Phố Wall vẫn rất tin tưởng vào tốc độ tăng trưởng doanh thu trong tương lai và nhiều tốc độ tăng trưởng gộp hàng năm (GAGR) được các công ty môi giới khác nhau ước tính vượt quá 20%.
FB là một con kỳ lân có giá trị thị trường là 500 tỷ USD . Niềm tin tiếp tục của các cổ đông và nhà đầu tư vào FB chủ yếu dựa vào tốc độ tăng trưởng doanh thu và người dùng liên tục. Nhưng dân số toàn cầu chỉ lớn như vậy và tăng trưởng không phải là không giới hạn.
Ngoài cơ sở người dùng thì sao? Doanh thu quảng cáo của FB = cơ sở người dùng x tỷ lệ nhấp % x đơn giá không gian quảng cáo. Nếu cơ sở người dùng không thể phát triển, nó phải dựa vào về TLB tăng trưởng. Làm cách nào để tăng tỷ lệ nhấp? Tất nhiên, nó sử dụng dữ liệu người dùng để đạt được sự phân phối chính xác. Điều này được quyết định bởi mô hình kinh doanh của FB trừ khi nguồn doanh thu chính bị thay đổi hoàn toàn.
Vụ bê bối Cambridge Đó là chỉ là một yếu tố vạch trần điểm mấu chốt về đạo đức kinh doanh của FB. Trước năm 2015, Facebook cho phép các nhà phát triển truy cập rộng rãi vào thông tin cá nhân của người dùng. Kể từ đó, FB đã nhiều lần bị vạch trần vì rò rỉ dữ liệu người dùng, can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống và liên quan đến "Cổng Nga" nổi tiếng.
Chỉ vài tháng trước, Mark đã theo dõi phiên điều trần Sau đó , anh một lần nữa bày tỏ quyết tâm thay đổi logic sản phẩm và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng thông qua một bức thư cảm động của người dùng. Nhưng nếu điều này là sự thật, có lẽ sẽ không có nhiều giám đốc điều hành quan trọng rời FB do khác biệt về ý tưởng, trong đó có Brain Acton, người sáng lập WhatsApp, người đã tự nguyện từ bỏ 850 triệu USD doanh thu và công khai kêu gọi mọi người gỡ cài đặt FB trên Twitter.
Mọi người bắt đầu Nhận ra FB có quá nhiều quyền lực, thật đáng sợ. Sự độc quyền về dữ liệu của Zuckerberg thậm chí còn mạnh hơn sự độc quyền về dầu mỏ của Rockefeller, bởi vì nó có thể thao túng tâm trí mọi người và thay đổi cách ra quyết định dân chủ. Có người cho rằng, chẳng phải Google cũng ảnh hưởng đến việc lọc thông tin thông qua xếp hạng đấu thầu và các phương pháp khác sao? Nhưng vị trí quảng cáo từ khóa của Google có thể coi là không giới hạn, dù không lấy bất kỳ dữ liệu nào của người dùng nhưng nó vẫn có vô số từ khóa có thể so khớp. Nhưng Facebook có những hạn chế trong việc chèn quảng cáo vào nguồn cấp dữ liệu.
Libra chính là nó đã ra đời từ nền tảng này. Ngay từ ngày đầu tiên ra đời, sứ mệnh quan trọng nhất của nó là:
1. Tăng kỳ vọng của cổ đông và nhà đầu tư về tăng trưởng doanh thu trong tương lai
2. Đảo ngược hình ảnh tiêu cực của công chúng về vấn đề quyền riêng tư của FB , nó có thể được coi là phục vụ giá cổ phiếu một cách trá hình
Điều này không có gì sai cả. Đây là bản chất của chủ nghĩa tư bản và hệ thống công ty, không phải lựa chọn cá nhân của Zuckerberg. (Tất nhiên là nó có liên quan gì đó đến tính cách của anh ấy.) Tuy nhiên, sẽ hơi ngây thơ khi tưởng tượng rằng Libra sẽ nhất quán với các loại tiền ảo phi tập trung, hoặc thậm chí đối đầu với chính quyền chủ quyền và hệ thống tiền tệ hợp pháp. Hãy nói chuyện với ba người tôi yêu thích từ góc độ kinh tế, kỹ thuật và pháp lý.
Ý nghĩa kinh tế của Libra với Mikko
Ngọc:Mục tiêu của Libra là ổn định tiền tệ. Nhưng ý nghĩa của "ổn định" là dựa trên đồng đô la Mỹ, có nghĩa là bạn sẽ xem xét giá hàng ngày của nó so với đồng đô la Mỹ. Một nhóm tài sản thế chấp dựa trên một rổ tiền tệ hoặc tài sản, mỏ neo cuối cùng vẫn là đồng đô la Mỹ. Điều này chẳng phải rất mâu thuẫn sao? Cuối cùng, chắc chắn sẽ dẫn đến tỷ trọng tài sản bằng đô la Mỹ ngày càng tăng, chẳng hạn như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, và Libra sẽ trở thành con rối của đồng đô la Mỹ.
Mikko:Vâng, đây là bài viết của tôi"Phân tích ngắn gọn về thuộc tính tiền tệ của Facebook Tiền kỹ thuật số Libra "Nó được viết bằng The mâu thuẫn cho thấy nó được định giá bằng đô la Mỹ, giống như cách tính SDR dựa trên tỷ giá đô la Mỹ của các đồng tiền trong rổ, tương đương với mỏ neo của nó vẫn là đô la Mỹ. Rất mỉa mai.
Jade:Điều này sẽ có tác động gì đến Libra? Mối quan hệ cuối cùng của nó với đồng đô la có thể là gì? Hoặc những khả năng là gì?
Mikko:Libra được sinh ra như một chư hầu của tiền tệ fiat và các tác động khác vẫn chưa được nghĩ đến trong thời điểm hiện tại. Nói tóm lại, số phận của nó sẽ không khá hơn các đồng tiền ổn định khác. Mối quan hệ với đồng đô la Mỹ là mối quan hệ chư hầu, sử dụng tín dụng của đồng đô la Mỹ để thiết lập sự ổn định và khả năng chấp nhận của chính nó.
Ngọc:Nếu đó là mối quan hệ chư hầu với đồng đô la Mỹ,Tại sao chúng ta phải chọn một rổ tài sản tiền tệ? Lợi ích là gì? Nó sẽ phân bổ tài sản như thế nào?
Mikko:Tôi nghĩ có hai khả năng. Đầu tiên là rổ tiến gần hơn đến đồng đô la Mỹ và trở thành một loại tiền tệ ổn định gần bằng đô la Mỹ, được chấp nhận như một phần của Libra ;Nó tồn tại như một nhà giao dịch đô la Mỹ và hoạt động giống như một ngân hàng toàn cầu, nhưng sách trắng không đề cập rằng nó có tầm nhìn này. Khả năng thứ hai là bị Trump đóng cửa và chịu sự giám sát, khả năng này rất cao.
Bởi vì người viết sách trắng không hiểu về khoa học tiền tệ nên anh ta cho rằng làm điều này thật tuyệt hoặc đây là cách duy nhất để đáp ứng vị thế của anh ta như một loại tiền tệ toàn cầu . Có nhiều nhược điểm,Hãy tưởng tượng xem Eurozone có thể đồng tiền chung euro có tồn tại được nếu còn có đồng franc, đồng mác Đức và đồng lira của Ý?
Các lựa chọn để phân bổ tài sản là rất nhỏ.Theo sách trắng của nó, giả sử đồng tiền trong rổ Libra là đô la Mỹ, bảng Anh, euro và yên, thì tài sản tùy chọn là nợ Mỹ, trái phiếu kho bạc của các quốc gia cốt lõi trong khu vực đồng euro như Nợ của Đức, trái phiếu chính phủ Anh và trái phiếu chính phủ Nhật Bản, cũng như trái phiếu bằng đô la Mỹ do một số tổ chức siêu chủ quyền phát hành, cũng sẽ có sẵn để mua. Nếu là tôi thì có thể tìm được ngân hàng để thực hiện hoán đổi tiền tệ với một số đối tác ngân hàng trung ương.
Jade:Vậy có thể hiểu Libra nhấn mạnh đến sự đa dạng của tiền tệ và tài sản thế chấp để ngăn chặn từ việc "thấy trông rất giống đô la Mỹ." Nếu không, phản ứng đầu tiên của mọi người có thể là tại sao tôi không sử dụng đô la Mỹ để thực hiện các chức năng này? Vậy các quốc gia có chủ quyền ngoài Trump sẽ được đưa vào rổ sẽ phản ứng thế nào? Ví dụ: Nhật Bản và Khu vực đồng tiền chung châu Âu.
Mikko:Mọi người không sử dụng USD Phải suy nghĩ rất nhiều khi chọn đô la Mỹ. Đây là một quá trình thẩm thấu tự nhiên, không phải do con người cố ý làm. Ngày nay, sự giám sát chặt chẽ của các công ty công nghệ là xu hướng chung. Việc bạn có bị giám sát hay không phụ thuộc vào việc bạn có hành vi chênh lệch giá không được cơ quan có thẩm quyền cho phép hay không. Chỉ cần có hành vi chênh lệch giá, bạn chắc chắn sẽ bị giám sát , cho dù đó là giấu tiền mặt ở nước ngoài để trốn thuế hay sử dụng nó.
Jade:Bạn có thể giải thích việc "sử dụng tiền kỹ thuật số để tiêu hao ngân hàng" không? Vậy đối thủ thực sự của Libra không phải là đồng đô la Mỹ mà là các ngân hàng toàn cầu?
Mikko:Về mặt kinh doanh tiền tệ, Libra chỉ là chư hầu của hệ thống tiền tệ hợp pháp, làm sao có thể cạnh tranh được với các ngân hàng trung ương và ngân hàng khi họ đều là chư hầu của tiền hợp pháp? Nó chỉ có thể phụ thuộc vào hệ thống này.
Jade:Sự khác biệt giữa Libra và Alipay là gì?
Mikko:Alipay là một tổ chức thanh toán và định nghĩa của nó rất rõ ràng. Nó không tự nhận mình là tiền tệ toàn cầu. Mặc dù nỗ lực của Ant Financial trong lĩnh vực tài chính rất đa dạng nhưng chỉ vì một số lý do mà mọi người đều biết rõ Không thể tiến về phía trước. Sách trắng của Libra hạ thấp các khoản thanh toán và nhấn mạnh vào việc quản lý tiền tệ và dự trữ của chính nó. Nhưng điều trớ trêu là trước đây đã mở thành công tài khoản thanh toán với ngân hàng trung ương và ít nhất cũng có quyền truy cập vào bảng cân đối kế toán của cơ quan tiền tệ. Tuy nhiên, Libra chỉ có thể đứng ngoài bảng cân đối kế toán của cơ quan tiền tệ và thực hiện hoạt động kinh doanh tiền tệ ngầm thông qua ngân hàng và các tài sản khác (chẳng hạn như trái phiếu chính phủ). Tôi nghĩ việc so sánh Libra với Alipay là làm mất uy tín của Alipay.
Jade:Chức năng trao đổi của Libra có được thiết lập không? Ví dụ ở một nước Đông Nam Á sẽ có nhiều người buôn tiền trực tiếp hoặc đại lý? Là khách du lịch, tôi đổi Yên Nhật lấy Libra của Nhật, sau đó khi sang Thái Lan tôi có thể đổi sang Baht Thái, vậy khi đo xem số Baht Thái tôi đổi có đủ không, chẳng phải tôi vẫn dùng đô la Mỹ sao? để neo nó? Nếu vậy tại sao tôi không sử dụng đô la Mỹ?
Mikko:Tóm lại, theo tôi, việc sử dụng Libra để trao đổi là "có thể nhưng không cần thiết" và hiện tại tôi không thấy bất kỳ lợi thế cụ thể nào. Trao đổi tiền tệ có thể được thiết lập, nhưng cũng giống như đổi đô la Mỹ lấy Bitcoin và sau đó lấy RMB, sẽ có một lớp trung gian không cần thiết liên quan.
Jade:Vậy, kịch bản sử dụng này về cơ bản chỉ hợp lý ở những quốc gia có kiểm soát vốn? Liệu các quốc gia có quyền kiểm soát vốn sẽ cấm hoàn toàn Libra?
MikkoL:Không hợp lý, các quốc gia có quyền kiểm soát vốn sẽ không cho phép bạn sử dụng Libra để đổi tiền. Nếu lớn quá thì đương nhiên sẽ bị cấm.
Jade:Liệu Libra có thể đóng vai trò chống lạm phát, đặc biệt là ở một số quốc gia có lạm phát cao?
Mikko:Đó là vì rổ tiền tệ được Libra lựa chọn là các ngân hàng trung ương sử dụng mục tiêu lạm phát chứ không phải vì bản thân Libra có tác dụng chống lạm phát. Đối với một số quốc gia có lạm phát cao, công dân của họ chắc chắn muốn sử dụng đồng tiền có lạm phát thấp.
Jade:Việc Libra hợp nhất các tổ chức lớn này có hợp lý không? Họ có thể tăng mức độ chấp nhận và tính thanh khoản của Libra trong thời gian ngắn nhất có thể mà không bị cản trở bởi quy định không?
Mikko:Đúng, nhưng tôi nghi ngờ rằng các công ty này có thể đồng loạt hành động. Nói một cách thẳng thắn, mọi người đều liên minh vì lợi nhuận chứ không phải vì bất kỳ tầm nhìn nào, nhưng rõ ràng là triển vọng lợi nhuận hiện tại của Libra được so sánh với rủi ro pháp lý của nó .Không hấp dẫn lắm.
Jade:Nếu chính phủ Mỹ và FB có mối quan hệ chung, liệu Libra có thể giúp đồng đô la Mỹ tiếp tục xác lập quyền bá chủ thế giới? Ví dụ, để nhiều quốc gia và tổ chức kiểm soát vốn thâm nhập vào đồng đô la Mỹ, hay giúp rửa tiền?
Mikko:Đô la Mỹ là đồng tiền thống trị, nó liên quan gì đến Libra? Hơn nữa, việc thiết lập quyền bá chủ không phải là một chiều về mặt tiền tệ. Thứ hỗ trợ hệ thống đồng đô la Mỹ là Hệ thống GVC và Eurodollar trong toàn cầu hóa. Tôi không muốn trả lời sâu các câu hỏi về thuyết âm mưu của loại hình tự truyền thông này để thu hút lượng truy cập Những bài viết đó nhàm chán và thực sự không có gì để giải thích.
Jade:Sau khi Libra trở nên mạnh hơn, liệu nó có cố gắng tách nó ra khỏi rổ tài sản thế chấp, giống như đồng đô la Mỹ tách khỏi vàng không?
Mikko:Có thể, nhưng sẽ rất khó để móc và tháo móc. Đồng nhân dân tệ cho đến nay vẫn chưa giảm dự trữ đô la. Libra có mạnh đến đâu thì liệu nó có mạnh hơn nền kinh tế Trung Quốc? Tôi hoài nghi. Cuối cùng, nhiều khả năng SDR sẽ trở nên vô dụng.
Jade:Carney vừa thông báo rằng BOE sẽ mở tài khoản tiền gửi qua đêm của ngân hàng trung ương cho các công ty công nghệ. Điều này tương đương với việc hỗ trợ trực tiếp các loại tiền kỹ thuật số do các công ty công nghệ như Libra phát hành, thậm chí có thể ngang hàng với các ngân hàng. Nó có nghĩa là gì?
Mikko:Tầm quan trọng của BOE là cho phép các tổ chức phát hành tiền kỹ thuật số truy cập vào bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương, để việc phát hành tiền kỹ thuật số không còn được thế chấp gián tiếp bằng tiền pháp định mà có thể được chính phủ trực tiếp công nhận credit. , địa vị không còn phụ thuộc vào các tổ chức tài chính như ngân hàng.
Tham vọng của Facebook và quyền riêng tư dữ liệu công dân với Huo Ju
Jade:Sau khi Libra được phát hành, Phản ứng đầu tiên là gì?
Huo Ju:Các cơ quan quản lý cuối cùng đã phải đưa ra một số kết luận chắc chắn.
Jade:Giống như một kết luận cho cái gì? Libra là công ty độc lập được đăng ký tại Thụy Sĩ, chính phủ Mỹ cũng có thể thực hiện giám sát?
Huo Ju:Vì cánh tay dài Về mặt thẩm quyền, cơ quan quản lý của Hoa Kỳ là mạnh nhất. Ví dụ: Tether đã ngại tiết lộ số tài khoản ngân hàng của mình trong một thời gian dài. Nhưng để một công ty có quy mô như Facebook làm được điều này, các bộ phận liên quan phải đưa ra kết luận rằng có nên phát hành một loại tiền điện tử tương đối ổn định dựa trên đồng đô la Mỹ (và một rổ tiền tệ khác) hay không. Nếu không thì vấn đề là gì?Nếu có thể, nên đưa ra hướng dẫn vận hành cụ thể. Không thể giống như xưa “Tôi không nói là được, nhưng nếu bạn làm thì tôi có thể gây rắc rối cho bạn” khiến ai cũng ngại làm.
Jade:Nếu cơ quan quản lý nói có, liệu có thể hiểu là công nhận ngành công nghiệp tiền điện tử, một điều tốt cho ngành này?
Huo Ju:Nếu có quy định chính quyền Nói có có nghĩa là thừa nhận ngànhvà nhiều khoảng trống mơ hồ hoặc ngầm hiểu trước đây không còn tồn tại nữa, vì vậy các nhóm khác có thể tự tạo ra sản phẩm của mình theo các quy định rõ ràng này. Trước đây, cũng như bạn và tôi, làm một việc như vậy sẽ có rất nhiều đắn đo, nếu phạm pháp thì sao? Nếu chúng tôi bị các cơ quan quản lý Hoa Kỳ nhắm tới, phí pháp lý sẽ tốn rất nhiều tiền... Chúng tôi sẽ không sẵn sàng chấp nhận những rủi ro này để va chạm với chúng. Nhưng với quy mô của FB, họ có đủ sức mạnh để va chạm. Đó là một điều tốt.
Jade:Ngoài việc quản lý các stablecoin gắn với tài sản có chủ quyền, các cơ quan quản lý có cần đưa ra kết luận về các khía cạnh khác không? Chẳng hạn như sự riêng tư. Tôi thấy rằng một số cơ quan lập pháp đã bắt đầu hành động tẩy chay Libra Công khai, lý do chính cho việc tẩy chay là gì?
Huo Ju:Cơ quan quản lý cần đưa ra một số kết luận rõ ràng, chẳng hạn như GUSD và PAX trước đây tuyên bố tuân thủ nhưng trên thực tế các quy định cụ thể vẫn còn mơ hồ. Chúng tôi cần một số hướng dẫn dứt khoát hơn từ các cơ quan quản lý về mối quan hệ giữa tiền điện tử và tiền tệ fiat. Ví dụ như thực hiện cụ thể như thế nào, nên đặt bao nhiêu ký quỹ ở ngân hàng nào, công bố thông tin như thế nào, công bố thông tin tài chính như thế nào, v.v. Được trang bị thông tin này, các nhóm nhỏ hơn có thể phát hành và tuân thủ các loại tiền tệ với chi phí thấp hơn.
Có một số lý do khiến công chúng tẩy chay. Điều quan trọng hơn là vì Libra có thể thực hiện thanh toán xuyên biên giới nên làm thế nào để đảm bảo quyền riêng tư mà không gây ra Hệ thống pháp luật hiện hành có tác động như chống khủng bố, chống rửa tiền, thuế, v.v. Những điều này hiện chưa được biết.
Jade: Tất cả người dùng Libra cần phải trải qua KYC , vậy liệu có quyền riêng tư không? FB từng muốn tất cả dữ liệu xã hội của bạn, nhưng bây giờ Ngay cả tài chính cũng cần được kiểm soátCó thể nói rằng việc theo đuổi quyền riêng tư thì ngược lại, nhưng dưới biểu ngữ quyền riêng tư. Bạn nghĩ gì về vấn đề này, về mặt kỹ thuật và pháp lý?
Huo Ju:Đúng vậy, quyền riêng tư cũng là một vấn đề lớn. Nếu tất cả dữ liệu tài chính được nắm giữ bởi một công ty Hoa Kỳ (hoặc một công ty vỏ bọc ở Thụy Sĩ), liệu công ty này có tuân thủ GDPR không? Và ngay cả khi nó tuân thủ GDPR, với dữ liệu xã hội mà Facebook hiện đã có trong tầm tay, cộng với dữ liệu tài chính, họ có thể đạt được gì? Họ có thể dự đoán điều gì với sự trợ giúp của điện toán AI? Những điều này thật đáng sợ.
Jade:Hôm qua, người phụ trách Libra đã ra mặt và nói rằng họ sẽ không có quyền truy cập vào dữ liệu người dùng chứ đừng nói đến việc cung cấp dữ liệu đó cho bên thứ ba. Nhưng về mặt kỹ thuật thì chắc chắn họ có thể làm được phải không? Có thể có nhiều hiểu lầm về “mã hóa” của “tiền điện tử”.
Huo Ju:Đúng, tất nhiên là họ có thể làm được. Vì vậy tôi không tin vào tuyên bố này. Đánh giá từ lịch sử của Facebook, lời hứa này cũng không đáng tin cậy. Về mặt kỹ thuật, đã có quy trình KYC. Đã có quy trình này khó có được sự riêng tư thực sự. So với tính không thể liên kết/không thể truy xuất nguồn gốc của Monero, chúng ta có thể thấy rõ hơn rằng mặc dù mọi người đều được gọi là tiền điện tử nhưng các phương thức triển khai cụ thể rất khác nhau, điều này cũng ảnh hưởng đến dữ liệu người dùng cuối cùngLà "chúng tôi chủ động không chạm vào nó" hay "chúng tôi không có thể lấy được". Cái sau thực sự đáng tin cậy, và những lời hứa trước đây là không đáng tin cậy.
Facebook ngay từ đầu đã coi thường quyền riêng tư và điều đó chưa bao giờ thay đổi. Khi WhatsApp được FB mua lại, Telegram đã chứng kiến mức tăng trưởng người dùng lớn nhất trong lịch sử, điều này chứng tỏ đầy đủ rằng nhiều người đang cảnh giác với công ty này. Không cần phải nói Facebook ác độc như thế nào, chỉ là nó hoạt động dựa trên mô hình lợi nhuận, đòi hỏi nó không ngừng giành được quyền riêng tư của người dùng và hướng dẫn người dùng đóng góp nhiều quyền riêng tư hơn cho nó. Một lượng dữ liệu khổng lồ như vậy tập trung trong tay một công ty, điều này thật nguy hiểm.
Jade:Vậy bạn có nghĩ điều này nên được cho là do tham vọng của Zuckerberg, chủ nghĩa tư bản và hệ thống vốn cổ phần doanh nghiệp, hoặc Quy định không thuận lợi?
Huo Ju:Nó phải bao gồm tất cả các điểm trên. Ngoài ra, còn có đặc điểm kẻ thắng được tất cả của Internet, v.v. Nhiều yếu tố phối hợp với nhau hình thành nên tình trạng này.
Jade:Vậy các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia trung lập quan tâm nhiều hơn đến nhân quyền, hiện đã bày tỏ quan điểm của mình về Libra? Chẳng hạn như Canada và Châu Âu.
Huo Ju:Đúng, Châu Âu rất lo lắng về điều này. Họ kêu gọi các nước G7 cùng nhau hành động. Bởi vì Libra có thể bỏ qua toàn bộ hệ thống thanh toán châu Âu và ảnh hưởng đến hệ thống tiền tệ hiện tại.
Jade:Liệu sự cố Libra có thể khiến các cơ quan quản lý đưa ra phán quyết và hình phạt rõ ràng hơn đối với các vấn đề về quyền riêng tư và độc quyền dữ liệu của Facebook không? Phải chăng đây là khởi đầu cho sự sụp đổ của FB?
Huo Ju:Một công ty cỡ này quá hùng mạnh. Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ sẽ khó đưa ra phán quyết không điều hành nó và nếu đúng như vậy, họ vẫn có thể tìm ra những cách hợp pháp để chuyển toàn bộ nó sang các quốc gia khác. Tôi nghĩ sự sụp đổ của FB chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng nó khó có thể bắt đầu vì cơ quan quản lý, chắc chắn là do người ta không còn tin tưởng, thậm chí ghét nó nữa, bây giờ mức độ ghê tởm là chưa đủ.
Jade:Trước đây, Xiao Zha nói rằng anh ấy sẽ thay đổi mô hình kinh doanh của FB và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Kết quả là tôi thấy rằng đó chỉ là mã hóa đầu cuối cho WhatsApp, FB và Messenger mà là mạng xã hội thông tin, Facebook và Instagram, không được đề cập đến. Cam kết thay đổi quyền riêng tư này chỉ là bề ngoài của?
Huo Ju:Tôi nghĩ đây chỉ là sự phản ánh áp lực lên Quốc hội do áp lực xã hội gây ra. Nếu muốn nâng cao quyền riêng tư, bạn chỉ cần để WhatsApp làm những gì nhóm sáng lập của họ muốn. Nhưng thực tế là những người đồng sáng lập WhatsApp Brian Acton và Jan Koum đều đã rời đi và Brian Acton chỉ đơn giản là từ bỏ kế hoạch 850 triệu USD. thu nhập, chỉ để công khai chỉ trích Facebook vi phạm quyền riêng tư...nên tôi không thể tin Facebook sẽ thực sự giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư. Tuy nhiên, những quan điểm được đề cập trong thư ngỏ của Zuckerberg đều đúng, nhưng tôi không tin rằng họ sẽ thực sự hành động theo những quan điểm này.
Jade:Xiao Zha luôn là người đúng đắn về chính trị và có hình ảnh cá nhân rất tốt. Tôi đang thảo luận về cổ phiếu FB với một người bạn cách đây vài ngày và anh ấy nói rằng anh ấy sẽ không bao giờ bán nó vì mọi người vẫn tin vào nó. border-box;over-wrap: break-word !important;">Bạn có nghĩ mọi người vẫn tin tưởng không? ?
Huo Ju:Tôi không nghĩ vậy, ngày càng có nhiều người bắt đầu không còn tin tưởng họ nữa. Tình hình ở Bắc Mỹ khác với ở Trung Quốc. Nhiều người ngay từ đầu đã không tin tưởng Facebook. Tôi cũng biết khá nhiều người trẻ hơn tôi vài tuổi nhưng họ kiên quyết không sử dụng Facebook và nhất quyết lấy thông tin từ các phương tiện truyền thông và đài phát thanh truyền thống. Trong bối cảnh Trung Quốc, nơi Internet bao trùm mọi thứ, lối suy nghĩ này có vẻ khó tin, nhưng nhiều người ở Hoa Kỳ và Canada thực sự nghĩ như vậy, mặc dù hiện tại họ vẫn là thiểu số.
Jade:Nếu Libra thành công, FB sẽ có tiềm năng lợi nhuận hàng năm hàng trăm tỷ USD, ăn hết thị phần của nhiều ngân hàng và nhà giao dịch quốc tế. Vậy phải chăng Libra cũng đến sau khi tốc độ tăng trưởng người dùng và quảng cáo của FB đã đạt Một động thái nhằm tăng kỳ vọng về lợi nhuận cho cổ đông, nhà đầu tư? Mặc dù nó cũng sẽ chạm đến lợi ích của Phố Wall.
Huo Ju:Đúng, tôi đồng ý với quan điểm này. Điều này sẽ mang lại những điểm tăng trưởng lợi nhuận mới. Từ góc độ người dùng, ít nhất nó có thể giải quyết được những khó khăn hiện tại của việc chuyển tiền xuyên biên giới tốn kém. Thật buồn cười khi nói rằng trong thời đại ngày nay, cách rẻ nhất để tôi và những người bạn Mỹ chuyển tiền xuyên biên giới là tôi gửi séc cho họ qua đường bưu điện thông thường. Mặc dù ứng dụng di động có thể quét séc và gửi trực tiếp vào tài khoản nhưng quá trình gửi séc vẫn rất buồn cười. Vì vậy, nó có khả năng tác động đến hiện tại kinh doanh ngân hàng .
Ranh giới quy định pháp lý với Katt ;
Jade:Trước hết, cá nhân bạn nghĩ gì về Libra, đặc biệt là khi xem xét áp lực pháp lý mà Facebook phải đối mặt trong vài năm qua?
Katt:Tôi nghĩ Libra là một quyết định mang tính quyết định. Vài ngày trước tôi đã nói rằng phải có những người muốn Libra ra mắt kiện FB vì vi hiến. Rồi có thành viên Quốc hội đang truy lùng anh ta, tôi nghĩ rủi ro pháp lý của Libra là quá lớn.
Đầu tiên là FB. Mạng xã hội này gần như độc quyền. Nếu nó mở rộng sang các ngành khác, tôi nghĩ chính phủ Mỹ sẽ tìm ra Anh ta thật rắc rối, giống như anh ta đã làm với Standard Oil và ATT. Đã có các cuộc điều tra chống độc quyền đối với FB ngay trước Libra, và bây giờ có cảm giác như FB gần như đang hét lên, hãy bắn tôi đi.
Ngoài ra còn có Libra, đồng tiền ổn định của đồng đô la Mỹ. Bản thân ông ấy nói rằng đó là thanh toán xuyên biên giới toàn cầu, v.v.. Không phải bạn đang cố gắng thay thế đồng đô la Mỹ sao? Do đó, nó ảnh hưởng đến quyền đúc tiền của quốc gia, đây là một rủi ro. Cùng với những rủi ro pháp lý vốn có của stablecoin. Một người nào đó từ CFTC hoặc những tổ chức tương tự đã nhảy ra và nói rằng chúng tôi phải xem liệu điều này có nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi hay không.
Nói chung rủi ro pháp lý quá lớn nên tôi thực sự cho rằng FB đang cố lừa người khác để cố làm điều gì đó sai trái, tất nhiên không phải là không thể tìm ra. JP Morgan lúc đó độc quyền trong ngành thép, sau đó thoát khỏi thảm họa nhờ đạt được thỏa thuận với chính phủ, Standard Oil đáng lẽ phải bị giải tán nên tôi nói sẽ thành công nếu không thành công. Nếu FB không chết, ít nhất Xiao Zha sẽ bước xuống.
Jade:Những lý do nào dẫn đến sự phản đối hiện nay của cơ quan lập pháp Hoa Kỳ đối với Libra?
Katt:Điều quan trọng là chúng tôi không chắc liệu FB có tuân thủ khung pháp lý tài chính hiện hành ở Hoa Kỳ hay không, vì vậy đừng làm điều đó vào lúc này. Trước tiên hãy tiến hành các phiên điều trần để đánh giá rủi ro. là các luật và quy định liên quan đến quy định về chứng khoán và hợp đồng tương lai, về vấn đề chống rửa tiền, các nghị sĩ này không giải thích chi tiết.
Jade: GDPR và các quốc gia khác có nghiên cứu các biện pháp đối phó liên quan không?
Katt:Bạn nói điều này như thế nào...Hôm qua tôi đã nói chuyện với suji về một thứ, tên là chi phí quản lý. Người hành nghề luật không thể không xem xét điều này, nói một cách đơn giản, đó là chi phí cho việc thực thi pháp luật. Tôi rất quen thuộc với điều này vì tôi đã từng làm việc trong ngành luật môi trường, luật môi trường có rất nhiều khía cạnh, Hoa Kỳ có đạo luật chính sách môi trường quốc gia. Điều quan trọng nhất là tất cả các dự án liên quan đến chính phủ đều phải có báo cáo đánh giá tác động môi trường (do EPA lập), nếu tác động quá nhỏ thì không cần thực hiện. Và đến nay, 99% dự án đã được thực hiện. được EPA bào chữa vì tác động quá nhỏ, vì một báo cáo Hơn 100 trang.
Thực ra, tôi cũng cảm thấy như vậy về GDPR. Ví dụ: nếu tôi muốn bắt đầu FB, tôi chắc chắn không muốn bạn rút khỏi thị trường. Điều chính là phạt bạn. . Sau đó, trước tiên tôi có đủ bằng chứng. Chi phí thu thập chứng cứ và điều trần sẽ chỉ được thực hiện nếu chi phí đó thấp hơn số tiền tôi có thể phạt bạn. GDPR hiện có vẻ khá tốn kém để thực thi. , chủ yếu là do chính phủ không quen thuộc với lĩnh vực này, trên thực tế, từ phiên điều trần vừa qua ở Mỹ có thể thấy rằng những ông già đó rõ ràng không hiểu gì cả.
Jade:Chi phí quản lý, quyền riêng tư và quy định tài chính đều có vấn đề này. Về mặt tài chính, ông có thể nói ngắn gọn về những rủi ro pháp lý mà Libra, với tư cách là một loại tiền tệ quốc tế xuyên biên giới, sẽ xâm phạm đến quốc gia của ông và các quốc gia khác không?
Katt:Trên thực tế, vấn đề chính là quyền đúc tiền thuộc về chính phủ. Nếu Libra được lưu hành trên diện rộng ở các nước khác thì nước lớn nào làm được? Bây giờ có vẻ như Hoa Kỳ vẫn sẽ bắt đầu sử dụng FB vì điều này, bởi vì FB rõ ràng không cùng quần với Phố Wall, đây không phải là lợi dụng miếng bánh của các chủ ngân hàng sao?
Điều cuối cùng mà Hoa Kỳ không nên gây rắc rối là các chủ ngân hàng của mình, nhưng đây là lý do cơ bản. Nếu họ muốn chống lại FB thì có thể là vì tội phạm bỏ túi hay gì đó. Chỉ những quốc gia nhỏ ở Châu Phi và Nam Mỹ mới có thể chấp nhận Libra làm tiền tệ, nhưng Nam Mỹ về cơ bản là một chế độ độc tài. Còn Châu Phi thì sao? Bạn đang vươn tới những khu vườn phía sau của Trung Quốc và Châu Âu...
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
