Điều gì sẽ xảy ra nếu chạy trước trở thành một dịch vụ?

Tiêu đề gốc: "Quan điểm | Nếu chạy trước trở thành một dịch vụ"
Tác giả gốc: Ed Felten
Biên soạn gốc: Min Min , Ajian

Gần đây tôi đã nhiều lần đề cập đến vấn đề giao dịch chạy trước trên ứng dụng Ethereum và các giải pháp được đề xuất. Như tôi đã viết trong bài viết trước của mình (Đấu giá MEV có hại), việc chạy trước không chỉ có hại cho người dùng mà còn phá vỡ thị trường ứng dụng. Vì vậy, chúng ta nên hạn chế tối đa những tác động tiêu cực của nó. Hơn nữa, cố gắng kiểm soát vĩnh viễn các giao dịch chạy trước có thể khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.

Vitalik Buterin đã trả lời bài viết của tôi và đưa ra một lập luận mà tôi cho là không chính xác và tôi sẽ giải thích sau. Sau đó tôi đã thảo luận rất lâu với Vitalik trên Telegram và cuối cùng cũng hiểu được quan điểm của anh ấy. Nói tóm lại, tôi vẫn nghĩ anh ấy sai.

Đối với những người chưa biết nội tình, tôi sẽ giải thích nhanh tình huống trước đó. Vì những người khai thác Ethereum quyết định những giao dịch nào được bao gồm và thứ tự thực hiện chúng, nên họ có thể xếp hạng các giao dịch của mình cao hơn hoặc bán các vị trí cao hơn cho người khác. Đây là hoạt động chạy trước. Lập luận của tôi với Vitalik là việc chạy trước ảnh hưởng như thế nào đến hành vi của những người khai thác và do đó ảnh hưởng đến sức khỏe tổng thể của Ethereum.

Vitalik tin rằng chắc chắn sẽ có một người khai thác nào đó thực hiện giao dịch trước tốt hơn những người khai thác khác và sẽ thu được lợi ích kinh tế từ việc đó, từ đó tăng thị phần sức mạnh tính toán của người đó và loại bỏ những người khai thác khác không giỏi- chạy các giao dịch. Kết quả là sẽ xuất hiện xu hướng tập trung sức mạnh tính toán, điều này sẽ phá hủy sự ổn định của mạng.

Khi Giao dịch chạy trước dưới dạng dịch vụ

- Tôi rất tiếc phải thông báo rằng giờ đây bạn có thể nhận được tùy chỉnh cao cấp từ Dịch vụ của tôi-

Tôi không đồng ý với quan điểm này. Tại sao? Giả sử Fred là người dẫn đầu giỏi nhất thế giới. Anh ấy hiểu cách các khối Ethereum được đóng gói và khả năng kiếm lợi nhuận từ các giao dịch chạy trước của anh ấy là vô song. Giả sử một lần nữa Alice là một thợ mỏ kiểm soát 2% khả năng tính toán. Đương nhiên, Fred bán dịch vụ chạy trước cho Alice. Nếu Alice mua dịch vụ của Fred, thu nhập của Alice sẽ tăng thêm V cho mỗi khối cô khai thác được và sau đó cô trả cho Fred phần thưởng không cao hơn V. Bằng cách này, cả hai bên đều có lợi, Alice và Fred chắc chắn sẽ không từ chối. Bên Alice không có gì đặc biệt cả. Vấn đề là Fred sẽ bán dịch vụ này cho mọi thợ mỏ.

Một điều cần lưu ý là giao dịch này có lợi cho cả Fred và Alice, bất kể Fred có phải là thợ mỏ hay không. Nếu Fred là thợ mỏ, anh ấy có thể kiếm lợi nhuận bằng cách tự mình đóng gói các khối. Tuy nhiên, nếu anh ta bán dịch vụ đóng gói khối cho Alice, thu nhập của anh ta sẽ nhiều hơn, vì Alice có xác suất khai thác được khối là 2%, điều này sẽ mang lại thu nhập bổ sung cho Fred. Do đó, quyết định có bán dịch vụ đóng gói khối cho Alice hay không sẽ không ảnh hưởng đến quyết định có nên đầu tư vào khai thác mỏ của Fred hay không.

(Ngoài ra, giả sử rằng Fred tự mình tham gia khai thác nhưng không có lợi thế về chi phí so với những người khai thác khác. Fred có thể cung cấp ứng cử viên dẫn đầu cho hoạt động kinh doanh khai thác của mình với mức chiết khấu hoặc thậm chí đối với các dịch vụ giao dịch miễn phí, nhưng làm như vậy Fred cũng không có ích gì: giảm giá Nếu anh ấy mua các dịch vụ giao dịch chạy trước cho hoạt động kinh doanh khai thác của mình, anh ấy sẽ nhận được các ưu đãi tương tự.)

Kết quả cuối cùng là Fred sẽ bán phần trước của mình -chạy dịch vụ cho tất cả các thợ mỏ quan tâm. Các thợ mỏ khác cũng sẽ mua.

Do đó, giao dịch chạy trước dưới dạng dịch vụ (FRaaS) đã trở thành một kết quả tất yếu: trong thị trường năng động này, các chuyên gia giao dịch chạy trước Fred đang cạnh tranh để bán dịch vụ đóng gói khối cho Alice. Điều này hoàn toàn không thúc đẩy việc tập trung khai thác. FRaaS cho phép Alice chuyển giao vấn đề về cách sử dụng các giao dịch chạy trước để tăng lợi nhuận cho Fred, từ đó hạ thấp ngưỡng tham gia khai thác. Vì vậy, điều này có lợi cho việc thúc đẩy phân cấp khai thác.

FRaaS và nhóm khai thác

Cuối cùng, toàn bộ thị trường sẽ bị chi phối bởi Một nhóm các nhóm khai thác. Fred sẽ điều hành một nhóm khai thác có thể trả cho người khai thác lợi nhuận cao hơn các nhóm khác vì các khối của mỏ Fred sẽ luôn tạo ra lợi nhuận cao hơn các nhóm khác. Trên thị trường FRaaS, các đối thủ cạnh tranh của Fred cũng sẽ làm như vậy. Hầu hết các thợ mỏ sẽ chọn nhóm trung thực mang lại lợi nhuận cao nhất.

Quan trọng là, người khai thác có thể tự do lựa chọn nhóm khai thác nào để làm việc, do đó tránh được những người điều hành nhóm không phù hợp và có thể chuyển sang nhóm khai thác khác mỗi khi khai thác một khối. Do đó, khả năng xác định thứ tự giao dịch của nhà điều hành nhóm khai thác chỉ có thể được sử dụng trên một khối tại một thời điểm. Tất nhiên, việc khai thác Ethereum đã mang lại cho những người khai thác đóng gói các khối quyền quyết định thứ tự giao dịch. Do đó, “quyền độc quyền đặt hàng các giao dịch trong một khối duy nhất” cần có được trên thị trường mở chính xác là tình hình hiện tại của chúng tôi và không phải là điều vi phạm thỏa thuận.

Làm thế nào Thiết kế hệ thống cho FRaaS

Nếu ngành FRaaS được hình thành trong tương lai thì làm thế nào chúng ta có nên thiết kế hệ thống mạnh mẽ hơn không? Tôi có hai nguyên tắc chính.

1. Duy trì tính cạnh tranh trong ngành FRaaS

Nguyên tắc đầu tiên là nếu ngành FRaaS hình thành trong tương lai, chúng tôi hy vọng ngành này sẽ có sự cạnh tranh nội bộ để không xảy ra tình trạng quyền đặt hàng giao dịch độc quyền bởi một bên. Nói chung, các công ty độc quyền thường mạnh hơn những người dẫn đầu thị trường trong các thị trường cạnh tranh và họ thường sử dụng quyền lực của mình để khai thác giá trị, dẫn đến giảm hiệu quả thị trường và mất đi người dùng cuối. Từ đó có thể thấy rằng chúng ta không nên trao cho một bên quyền độc quyền đóng gói các khối một cách giả tạo. Nếu không, điều này sẽ dẫn đến sự tập trung hóa con người, xói mòn các nguyên tắc cộng đồng và lạm dụng quyền lực, điều không thể xảy ra trong một thị trường cạnh tranh. Sự độc quyền dù chỉ mang tính tạm thời cũng sẽ chỉ dẫn tới sự tập trung quyền lực không cần thiết.

2. Giảm các giao dịch chạy trước

Nguyên tắc thứ hai là chúng ta phải nhớ rằng việc chạy trước là có hại và cần được giảm thiểu. Chúng ta nên coi mức kháng cự chạy trước là một trong những tiêu chí để đánh giá hệ thống và giao thức.

Ví dụ: khi đánh giá bất kỳ giao thức mới nào, chúng ta nên tự hỏi mình câu hỏi này: Giao thức này sẽ tăng hay giảm sức mạnh hoạt động trực tiếp của những người khai thác hoặc những người tham gia khác?

Trong tương lai, tôi sẽ giải thích chi tiết nguyên tắc này diễn ra như thế nào trong thiết kế giao thức Arbitrum của chúng tôi và lý do tại sao chúng tôi tin rằng giải pháp Lớp 2 phân cấp tích cực quyền đặt hàng giao dịch sẽ vượt trội hơn Ethereum.

Đấu giá MEV (Giá trị có thể trích xuất của thợ mỏ)

Những người đó những người suy nghĩ sâu sắc về những vấn đề này có thể hỏi: Bây giờ đã có nhóm khai thác FRaaS, mục đích của việc tiến hành đấu giá MEV là gì? Có nên tạo cơ chế đặt hàng giao dịch tập trung và đấu giá tạm thời kiểm soát cơ chế này? Câu trả lời của tôi là: không. Tôi sẽ giải thích nó trong bài viết tiếp theo của tôi.

Liên kết gốc: https://medium.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia