Phỏng vấn độc quyền với VeChain: Thuật toán PoA 2.0-SURFACE là lựa chọn tính đến cả hiệu suất và triển khai thương mại
Blockchain hoàn toàn không tưởng sẽ không có tương lai.
Hay chính xác hơn, ngoài Bitcoin, những người đến sau muốn chiếm lĩnh vị trí cao về mặt thương mại của blockchain phải xem xét vùng đất thực tế nơi ứng dụng sẽ được triển khai. Ở vùng đất này, xu hướng này bao gồm làn sóng dịch vụ cấp doanh nghiệp và nhu cầu tất yếu phải hạ thấp ngưỡng người dùng.
Khi blockchain đã phát triển cho đến ngày nay, cho dù chúng ta là người thực hành hay nhà đầu tư thông thường, chúng ta nên nhận thức rõ ràng rằng chúng ta không còn có thể nhìn blockchain thuần túy từ góc độ kỹ thuật nữa. Đây là một sự thay đổi mới phức tạp liên quan đến nhiều lợi ích chính trị và kinh tế.
Không giống như một số dự án chỉ say mê thảo luận về sự hoàn hảo của công nghệ, VeChain trực tiếp nhắm đến các cơ hội triển khai thực tế khi bắt đầu dự án, cố gắng kết hợp công nghệ blockchain lạnh với sự kết hợp khả năng sử dụng thực tế của những cảnh hạ cánh. BlockBeats biết được rằng VeChain gần đây đã đề xuất thuật toán PoA 2.0-SURFACE phù hợp với các tình huống thực tế. SURFACE là tên viết tắt của Phương pháp tiếp cận mở rộng chuỗi an toàn, thích ứng theo nhu cầu sử dụng, tương đối không cần phân nhánh, viết tắt của an toàn và dễ dàng. Hữu ích và có khả năng mở rộng cao cải thiện tính bảo mật và ổn định của VeChain và đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của các tình huống kinh doanh.
Vì mục đích này, BlockBeats hân hạnh mời nhà khoa học trưởng của VeChain, Tiến sĩ Chu Ziheng và nhà nghiên cứu công nghệ blockchain cấp cao, Tiến sĩ Ren Zhijie.
Tiến sĩ Chu Ziheng nhận bằng cử nhân CS tại Đại học Giao thông Thượng Hải năm 2002 và bằng Tiến sĩ CS tại Đại học Southampton ở Anh năm 2007. Sau khi tốt nghiệp Tiến sĩ, ông làm nghiên cứu sinh sau tiến sĩ và nhà nghiên cứu cao cấp tại Đại học Kent ở Anh và Đại học Oulu ở Phần Lan, nơi ông tham gia nghiên cứu khoa học về thị giác máy tính và học máy. Vào tháng 7 năm 2017, anh gia nhập VeChain với tư cách là đối tác và giữ vai trò là nhà khoa học trưởng, chịu trách nhiệm lãnh đạo nghiên cứu và phát triển công nghệ blockchain cơ bản cũng như nghiên cứu hợp tác với các tổ chức nghiên cứu khoa học bên ngoài.
Tiến sĩ Ren Zhijie nhận bằng cử nhân về kỹ thuật truyền thông tại Đại học Hàng không và Du hành vũ trụ Bắc Kinh cũng như bằng thạc sĩ và tiến sĩ về lý thuyết thông tin tại Đại học Công nghệ Delft ở Hà Lan. Sau khi tốt nghiệp Tiến sĩ, anh gia nhập Phòng thí nghiệm Blockchain của Đại học Công nghệ Delft vào năm 2016 với tư cách là nhà nghiên cứu sau tiến sĩ. Hướng nghiên cứu chính của anh bao gồm các thuật toán đồng thuận, mở rộng và ứng dụng blockchain. Tiến sĩ Ren đã xuất bản nhiều bài báo về blockchain tại các hội nghị học thuật quốc tế, sử dụng ID: maxdeath trên Zhihu, là tác giả của chuyên mục kỹ thuật chuyên sâu “Blockchain Romance” và đã giảng dạy khóa học thuật toán đồng thuận blockchain đầu tiên ở Trung Quốc. Năm 2019, anh gia nhập Hệ sinh thái VeChain với tư cách là nhà nghiên cứu blockchain cấp cao.
BlockBeats muốn biết cách nhóm có phần đặc biệt này hình thành thuật toán đồng thuận blockchain và cách nhóm xem mối quan hệ logic giữa công nghệ blockchain, giám sát và triển khai. Sau đây là nội dung cuộc phỏng vấn.
BlockBeats: Chúng tôi biết rằng các thuật toán đồng thuận phổ biến nhất trong các dự án blockchain là PoW và PoS, cũng có các phân loại về thuật toán Đồng thuận Nakamoto và Paxos. Bạn có thể giải thích cho mọi người bằng thuật ngữ thông thường thuật toán PoA 2.0-SURFACE là gì không?
VeChain: Nguyên mẫu của thuật toán SURFACE là PoA. Tên đầy đủ của PoA là Proof of Authority (thuật toán đồng thuận có thẩm quyền). Nó không phải lúc nào cũng đề cập đến cùng một công nghệ trong các tình huống khác nhau. Thông thường, mọi người quen thuộc hơn với PoW và PoS, sử dụng công việc và cổ phần làm phương pháp chứng minh sự đồng thuận. PoA không sử dụng sức mạnh tính toán (công việc) và vốn chủ sở hữu (cổ phần) làm tiêu chí đánh giá trong cơ chế truy cập nút, nhưng nó là để chọn một số nút đủ tiêu chuẩn, có danh tiếng nhất định và đáp ứng các tiêu chuẩn sinh thái VeChain trong thực tế.
Điểm thứ hai, PoA 2.0-SURFACE không đánh giá dựa trên sức mạnh tính toán hoặc tính công bằng khi tạo khối. Thay vào đó, tất cả các nút được chọn sẽ lần lượt tạo khối và tuân theo quy tắc chuỗi dài nhất. . Trên thực tế, việc triển khai từng thuật toán đồng thuận có thẩm quyền hơi khác nhau và có phương pháp riêng. Nói rộng ra, nó có nghĩa là thay đổi cơ chế truy cập đồng thuận và làm cho nó an toàn và hiệu quả nhất có thể thông qua xác thực KYC của các nút.
BlockBeats Comment: Hiểu một cách đơn giản thì PoA 2.0-SURFACE là làm cho cơ chế truy cập hiệu quả và nghiêm ngặt hơn, hoạt động Và hình thức cổ phần được thay thế bằng quyền lực.
BlockBeats: Một số người tin rằng thuật toán đồng thuận PoA có chi phí thấp hơn và nhanh hơn có vẻ như không phải vậy ban đầu được thị trường thừa nhận. Một trong những trường hợp là mặc dù dự án POA dựa trên Ethereum đã thực hiện rất nhiều công việc ở cấp mã nhưng vẫn chưa có sản phẩm nào có thể khiến thị trường trở nên phổ biến. Bạn nghĩ gì về quan điểm này?Thuật toán đồng thuận PoA truyền thống có một số thiếu sót cơ bản không?
VeChain: Như vừa đề cập, khi chúng ta nói về PoW hoặc PoS, chúng ta không nói về thuật toán cụ thể đằng sau nó. Cũng có những khác biệt trong việc triển khai PoA. Liệu dự án PoA dựa trên Ethereum có thành công hay không, tôi nghĩ chủ đề này không chỉ là khía cạnh kỹ thuật mà còn là vấn đề thương mại và thị trường.
Nói cụ thể với VeChain, PoA 2.0-SURFACE có hệ thống cam kết mã thông báo nghiêm ngặt, chứng nhận KYC, đánh giá của ủy ban và xác định một loạt tiêu chuẩn truy cập nút. PoW hoặc PoS thuần túy cũng đo lường độ tin cậy, tức là mức độ sẵn sàng duy trì hoạt động khai thác. Chúng tôi tin rằng đánh giá toàn diện thông qua cơ quan có thẩm quyền là một phương pháp tốt hơn.
PoA là một xu hướng phát triển. Chúng tôi thấy rằng một số dự án trên thị trường như Polkadot, Algorand và EOS đã áp dụng các phương pháp tương đối tập trung. Nói cách khác, từ góc độ thực tế, mặc dù PoW và PoS tự thống nhất về mặt logic về mặt lý thuyết học thuật, nhưng trong hoạt động thực tế, chúng vẫn dựa vào các cá nhân hoặc tổ chức thực sự, ngay cả khi chúng được đánh giá dựa trên sức mạnh tính toán hoặc việc nắm giữ tiền tệ, nhưng cuối cùng chúng ta cũng có thể thấy sự tồn tại của nhóm khai thác PoW và nhóm khai thác Stake (vận hành).
Chúng tôi tin rằng mức độ công nhận của thị trường đối với một dự án không thể được xác định bằng một thuật toán đồng thuận đơn giản. Bản thân việc triển khai thương mại có dễ sử dụng hay không phụ thuộc vào việc xây dựng các mô-đun trên blockchain và thị trường Việc công khai có mang lại giá trị cho bản thân doanh nghiệp hay không là vấn đề đa chiều, đa cấp. Theo quan điểm của VeChain, thiết kế blockchain của chúng tôi có thể giúp các doanh nghiệp nhanh chóng triển khai nó và cung cấp cho họ một bộ giải pháp hoàn chỉnh.
Block Beats Nhận xét: Triết lý thiết kế của PoA 2.0-SURFACE rất đáng để suy ngẫm. Vì PoW chắc chắn sẽ dẫn đến việc tập trung sức mạnh tính toán và các cụm trang trại khai thác lớn, và thậm chí cả thượng nguồn của chuỗi công nghiệp sẽ dần phát triển thành logic kinh doanh của sản xuất truyền thống, nên việc tập trung hóa chỉ là vấn đề thời gian. Theo cách tương tự, PoS dường như đã giải quyết được vấn đề tập trung của PoW, nhưng trên thực tế, các nút lớn vẫn dựa vào danh tiếng ngoại tuyến và các mối quan hệ tài nguyên để duy trì lẫn nhau. của ngành tài chính truyền thống, phát triển thành một hệ thống tập trung.
Vì vậy, vì không thể đạt được sự phân cấp nút thuần túy, chúng ta có thể xem xét vấn đề này từ một góc độ khác không? Nói cách khác, không phải hy sinh khả năng phân cấp cơ bản, sự đóng góp và tính ổn định của các nút blockchain có thể được tối đa hóa, đó chính xác là những gì VeChain làm.
BlockBeats: Chức năng VRF chọn ủy ban, từ đó giảm thiểu việc các nút lạm dụng quyền kế toán để can thiệp vào hệ thống. Bạn có thể nói về ý tưởng cụ thể của thiết kế kỹ thuật này không? ?
VeChain: Việc áp dụng chức năng VRF trong các dự án blockchain không phải là hiếm. Các dự án như Algorand và Dfinity cũng có thiết kế tương tự, được sử dụng để lựa chọn ủy ban một cách ngẫu nhiên.
Trên thực tế, một blockchain lý tưởng là để mọi người thay phiên nhau thực hiện các khối, nhưng các nút độc hại sẽ tạo ra các nhánh và các nhánh sẽ lãng phí băng thông và giảm hiệu suất hệ thống. Bây giờ có một ý tưởng để giải quyết fork, đó là sử dụng VRF để chọn một ủy ban đủ lớn, để ủy ban tiến hành BFT, sau đó đạt được sự đồng thuận cuối cùng, ví dụ như Algorand áp dụng ý tưởng này. Tuy nhiên, thiết kế này đạt được sự hoàn hảo về mặt lý thuyết nhưng không tính đến các yêu cầu về hiệu năng hệ thống và ứng dụng thực tế.
Ý tưởng của VeChain là chúng tôi sử dụng cơ chế ủy ban để cố gắng ngăn chặn việc phân nhánh xảy ra trong thực tế, nhưng đồng thời chúng tôi không theo đuổi lý thuyết rằng các phân nhánh sẽ không xảy ra. Do đó, quy mô của ủy ban được thiết lập tùy theo tình hình thử nghiệm trong mạng thực tế. Giải pháp này là giải pháp trung gian giữa cơ chế truyền thống không có ủy ban và cơ chế ủy ban lớn.Một mặt, nó làm giảm khả năng giả mạo, mặt khác, hạn chế tối đa sự chậm trễ và dư thừa trong giao tiếp của ủy ban. Nhìn chung, điều này mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt trong việc điều chỉnh quy mô ủy ban dựa trên điều kiện mạng để đạt được đầu ra và độ trễ tối ưu trong điều kiện sử dụng bình thường.
Block Beats Nhận xét: Chức năng VRF là một trong những điểm nóng về kỹ thuật trong những năm gần đây. Chúng ta thường thấy các phương pháp lựa chọn ủy ban được sử dụng trong sách trắng của các dự án hàng đầu. công nghệ như vậy. Thiết kế của VeChain vẫn thể hiện nguyên tắc phục vụ thực tế thương mại, không theo đuổi sự hoàn hảo tuyệt đối về mặt học thuật mà thiên về hiệu quả sử dụng trong các tình huống thực tế.
Block Beats: Tính hữu hạn của khối là sự đảm bảo cho tính bảo mật trên chuỗi. PoA 2.0-SURFACE của VeChain đã được cân nhắc những gì về vấn đề này?
VeChain: Về mặt quyết định cuối cùng, có sự khác biệt giữa sự đồng thuận chấp nhận lỗi của Byzantine và sự đồng thuận Nakamoto truyền thống. Sự đồng thuận Nakamoto không có tính quyết định cuối cùng, chỉ là Nó Người ta nói rằng nếu sau này có đủ số lượng xác nhận khối thì về mặt toán học mà nói, khả năng cao là sẽ không có chuỗi nào dài hơn để thay thế chuỗi hiện tại. Thiết kế này ban đầu bị nhiều người chỉ trích nhưng hiện tại mọi người đang dần chấp nhận nó.
VeChain tin rằng hai sự đồng thuận này thực sự không mâu thuẫn và cùng tồn tại trong PoA 2.0-SURFACE.
Các vấn đề cuối cùng thực sự được chia thành bên trong và bên ngoài. Trong nội bộ, sự xuất hiện của tính hữu hạn có thể giảm chi phí lưu trữ. Một số nút chính không còn cần lưu trữ tất cả dữ liệu blockchain và việc xác minh các giao dịch và chuỗi chéo sẽ dễ dàng hơn. Về bên ngoài, tính hữu hạn giúp kết nối blockchain với thế giới thực dễ dàng hơn. Ví dụ, trong các tình huống ứng dụng thực tế như tiền gửi hợp pháp, việc chỉ đáp ứng xác suất cao là chưa đủ mà hệ thống phải có khả năng cung cấp tính hữu hạn của khối.
Nhiều dự án hiện đã đưa ra những cân nhắc về tính hữu hạn, chẳng hạn như Polkadot. Giải pháp của VeChain là tham khảo cơ chế đồng thuận HotstuffBFT để đạt được khả năng không giả mạo trong điều kiện không đồng bộ.
BlockBeats Nhận xét: Trên thực tế, không thể sử dụng công nghệ blockchain nếu không có yêu cầu về tính hữu hạn, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính và pháp lý, đạt được xác suất khả năng không thể đảo ngược không thể đáp ứng các yêu cầu kịch bản có độ chính xác cao của các ngành cụ thể, chỉ có bảo mật tuyệt đối mới có thể thích ứng với các kịch bản này.
Block Beats: Trong sự đồng thuận của PoA, quyền kế toán không liên quan gì đến số lượng tài sản nắm giữ. Vậy bạn nghĩ gì về động lực nắm giữ của các nút Dựa vào các điều kiện mềm như danh tiếng, bạn có thể giới thiệu cho chúng tôi các biện pháp cứng rắn chống cái ác về mặt kinh tế và cơ chế khẩn cấp của VeChain PoA 2.0-SURFACE không?
VeChain: Chúng tôi không nghĩ có sự khác biệt cơ bản giữa PoA và PoW/PoS. Trên thực tế, tất cả các thuật toán đồng thuận blockchain, miễn là chúng đáp ứng các giả định về bảo mật (ví dụ: số lượng nút độc hại không vượt quá 1/3 số điểm tóm tắt, Hoặc khả năng tính toán/tỷ lệ nắm giữ tiền tệ của các nút độc hại không vượt quá 1/2) để đạt được tính bảo mật của thiết kế hệ thống. Điều này cũng đúng với PoA 2.0-SURFACE. Nếu có quá nhiều nút độc hại thì không có thuật toán nào có thể đảm bảo tính bảo mật. Vì vậy, trong phân tích cuối cùng, điều có thể đảm bảo tính bảo mật của hệ thống là lợi ích kinh tế của chính nút đó.
Đối với các nút VeChain, tổn thất sau khi tấn công hệ thống sẽ có bốn khía cạnh. Thứ nhất, các token mà nút cam kết sẽ mất giá và chịu tổn thất kinh tế nghiêm trọng; thứ hai, danh tiếng của nút trong toàn bộ mạng và hệ sinh thái VeChain cũng như hoạt động kinh doanh thực tế của nó sẽ bị tổn hại; thứ ba, vì nút đang được xem xét trước khi một số thỏa thuận được ký kết tại cuộc họp đầu tiên, nút có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý; thứ tư, thu nhập khai thác của nút trên VeChain cũng sẽ bị giảm tương ứng. Trên thực tế, đối với các thuật toán đồng thuận hiện có (chẳng hạn như POW và POS), một khi một cuộc tấn công xảy ra, các nút của nó sẽ chỉ chịu tổn thất tối đa từ 2 đến 3 mục trên, vì vậy chúng tôi tin rằng các nút VeChain sẽ có thêm động lực để duy trì tính bảo mật của hệ thống.
Đối với hệ thống blockchain, cách xử lý các trường hợp khẩn cấp không được xem xét ở cấp độ đồng thuận mà là vấn đề quản trị. VeChain có cơ chế khẩn cấp tương ứng, cơ chế này đã được giải thích chi tiết trong sách trắng về thiết kế mô hình quản trị của chúng tôi. Nói một cách đơn giản, chuỗi khối VeChain có cơ quan quản trị trung tâm, đó là ủy ban ra quyết định chiến lược. Trong trường hợp khẩn cấp, ủy ban có thể phản ứng nhanh chóng để ngăn chặn tổn thất ở mức độ lớn nhất có thể. Tuy nhiên, Bitcoin và Ethereum thiếu khả năng đó. Đồng thời, cơ chế quản trị của VeChain đảm bảo rằng ủy ban sẽ đề xuất các biện pháp khẩn cấp tạm thời và tính cuối cùng của chúng sẽ được xác định thông qua bỏ phiếu trên toàn mạng. Vì vậy về lâu dài, quản trị vẫn là một quá trình thông qua biểu quyết. Bằng cách này, nó vừa hiệu quả vừa dân chủ.
Nói chung, hệ thống blockchain sử dụng thuật toán đồng thuận để đảm bảo tính bảo mật và không cần thiết phải có cơ chế khẩn cấp. Tuy nhiên, VeChain vẫn đưa ra các thiết kế phù hợp cho các tình huống kinh doanh. Đồng thời, chúng tôi cũng tin rằng không có phần mềm nào an toàn 100% và mọi thao tác của con người đều có thể dẫn đến trường hợp khẩn cấp.
Block Rhythm BlockBeats Bình luận: Đưa bản chất con người vào lồng của hệ thống là một trong những phương tiện mạnh mẽ của chúng tôi để giải quyết các vấn đề trong thế giới truyền thống, nhưng trong thế giới blockchain , Việc tận dụng lợi ích kinh tế của các nút, danh tiếng trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi và ràng buộc kinh doanh về cơ bản có thể làm giảm xác suất xảy ra các cuộc tấn công thiên nga đen.
BlockBeats: Trong dự án Ethereum POA, các nút xác minh phải là công dân Mỹ. VeChain có yêu cầu về địa lý đối với việc lựa chọn các nút xác minh không?
VeChain: PoA 2.0-SURFACE của VeChain không có yêu cầu về địa lý đối với việc lựa chọn nút. Nó chủ yếu phụ thuộc vào sự đóng góp của nút cho toàn bộ hệ sinh thái.
BlockBeats: Một số người cho rằng PoA quá tập trung, vi phạm tinh thần của blockchain và không phù hợp với khái niệm kỹ thuật phân cấp; những người khác cho rằng PoA Nó hiệu quả, chi phí thấp và an toàn, đồng thời đáp ứng các đặc điểm của trách nhiệm giải trình theo quy định. Cái gọi là thuật toán phi tập trung vẫn chỉ là lời nói khoa trương, và PoA thân thiện hơn về mặt hiệu quả và cách triển khai. Bạn nghĩ gì về vấn đề này? PoA 2.0-SURFACE của VeChain tối ưu hóa hoặc giải quyết những vấn đề này như thế nào?
VeChain: Trên thực tế, khi thảo luận về vấn đề này, chúng ta cần xem xét phạm vi phân cấp của từng thiết kế blockchain. Từ chuỗi công cộng lớn đến chuỗi liên minh nhỏ, phạm vi thiết kế của họ là khác nhau. Phân cấp không phải là một lời hoa mỹ, chúng tôi hiểu rằng phân cấp phải đạt được trong một phạm vi xác định. Việc triển khai blockchain không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn được kết nối với thế giới kinh doanh thực sự. Chúng tôi thấy rằng thuật toán PoA phổ biến vì nó dễ được các doanh nghiệp nhận ra hơn và chi phí, hiệu quả cũng như tính bảo mật của nó có thể đáp ứng nhu cầu hiện tại của họ.
Chúng tôi tin rằng blockchain dựa trên thuật toán PoA, bao gồm cả blockchain dựa trên PoA 2.0-SURFACE, không phải là một blockchain tập trung hơn mà ngược lại còn phi tập trung hơn. VeChain hiện có nhiều nút sản xuất khối hơn hầu hết các dự án và nó có yêu cầu rất cao đối với các nút được chọn. Mặt khác, mặc dù về mặt lý thuyết PoW và PoS có thể đáp ứng logic phân cấp tự nhất quán, nhưng trong hoạt động thực tế, chúng tôi thấy rằng cho dù đó là nhóm khai thác hay đặt cược, mọi người thường sử dụng sự đồng thuận ngoài chuỗi, chẳng hạn như danh tiếng, để đánh giá sự uy tín. .
Nhịp điệu khối BlockBeats Nhận xét: Nhiều chuỗi PoS tự quảng cáo là phi tập trung thực sự không có nhiều nút sản xuất khối đang hoạt động và khoản thế chấp khổng lồ của một số nút lớn đã vi phạm Hạn mức lý tưởng do tính chất phi tập trung của nó, VeChain có những lợi thế riêng trong việc lựa chọn con đường kỹ thuật như PoA 2.0-SURFACE.
BlockBeats: Khi tính bảo mật và tính hữu hạn đã được cải thiện đáng kể, vấn đề quan trọng nhất tiếp theo là cách triển khai chuỗi khối. Bạn thấy mối quan hệ giữa đổi mới công nghệ và quy định trong PoA 2.0-SURFACE như thế nào?
VeChain: Về giám sát, điều đầu tiên cần được xem xét là việc giám sát các ứng dụng blockchain, bởi vì nhiều vấn đề không chỉ là vấn đề về chuỗi. Việc giám sát toàn bộ cấp độ ứng dụng sẽ trở nên quan trọng hơn và khối cơ bản Chuỗi chỉ chiếm một phần của ứng dụng và phần tương tác với người dùng là trọng tâm giám sát.
Trước hết, chúng tôi tin rằng chúng tôi cần chuẩn bị cho việc giám sát ở cấp hệ thống ứng dụng. Thứ hai, giám sát cơ bản không hoàn toàn là vấn đề kỹ thuật mà nên được đưa vào danh mục quản trị blockchain. Thứ ba, vấn đề quản trị blockchain là vấn đề cần được nghiên cứu nghiêm túc và liên tục. Việc thực hiện các cải tiến liên quan dựa trên PoA 2.0-SURFACE tương đối dễ dàng và cả tính bảo mật và tính ổn định đều được đảm bảo tốt hơn.
Block Rhythm BlockBeats Nhận xét: Sự phát triển lành mạnh của blockchain không thể tách rời khỏi việc chấp nhận sự giám sát và đưa ra lựa chọn giữa hiệu quả tập trung và sự tin cậy phi tập trung. Đó là cách thức tuyệt vời. Blockchain không phải là mục đích, nó chỉ là phương tiện để giải quyết các vấn đề thực tế.
Block Beats: Trên thực tế, Alibaba đã thiết kế các nút điều tiết trong chuỗi liên minh vào năm 2018 và các nút điều tiết của chính phủ có quyền lực lớn hơn các nút khác. Nếu có thể, liệu các ý tưởng thiết kế trong tương lai của VeChain có được tham khảo hoặc sửa đổi về mặt này không?
VeChain: Các nút giám sát xuất phát từ yêu cầu giám sát của chính phủ. Theo hiểu biết của chúng tôi, thiết kế chuỗi liên minh của Alibaba chắc chắn sẽ tuân thủ nhu cầu này. Đối với VeChain, chúng tôi vẫn sẵn sàng tăng cường giám sát ở cấp ứng dụng, trong khi giám sát ở cấp chuỗi công cộng sẽ dựa trên mô hình quản trị được nêu chi tiết trong sách trắng. Bất kỳ thay đổi quản trị nào trên chuỗi công khai VeChain trong tương lai sẽ được toàn bộ mạng phê duyệt thông qua bỏ phiếu. Đồng thời, trong tương lai, nếu chuỗi công khai không thể đáp ứng các nhu cầu hoặc kịch bản ứng dụng cụ thể, VeChain cũng có thể triển khai hệ thống chuỗi liên minh của riêng mình.
Block Beats Nhận xét: Khi các chính sách quốc gia dần dần nghiêng về công nghệ blockchain, đặc biệt là trong lĩnh vực chuỗi liên minh, chúng tôi kỳ vọng sẽ thấy sự thịnh vượng hơn trong tương lai Bối cảnh cạnh tranh trong đó hàng trăm đối thủ cạnh tranh để giành được thành công.
BlockBeats: Có ý kiến cho rằng thuật toán PoA của VeChain hơi giống Libra và Libra cũng có các nút liên minh. Bạn nghĩ sao về vấn đề này?
VeChain: Thuật toán PoA sớm nhất của VeChain đã được đề xuất sớm hơn Libra và sau đó được mở rộng sang PoA 2.0-SURFACE ngày nay. Người ta thậm chí còn nói rằng Libra có thể đã kế thừa 101 nút đồng thuận của chúng tôi và các dự án khác Ý tưởng thiết kế. Đồng thời, ý tưởng thiết kế cơ cấu quản trị của Libra rất có thể sẽ được vay mượn từ VeChain, hoặc ít nhất là chúng trùng khớp với nhau. Tất nhiên, trong PoA 2.0-SURFACE, chúng tôi đã trích dẫn ý tưởng về thuật toán HotStuff BFT và Libra cũng áp dụng HotStuff BFT để đồng thuận, nhưng điều này chỉ là do HotStuff BFT được công nhận là thuật toán xuất sắc và phù hợp cho blockchain.
Thay đổi Hãy nhìn xem, điều này cũng cho thấy thuật toán PoA đang là một xu hướng. Sự cởi mở hoàn toàn và không được phép không nhất thiết dẫn đến sự phân cấp hoàn hảo, cũng như không nhất thiết phải có sự bảo mật của sự cho phép hiện tại. Trọng tâm trong kịch bản kinh doanh của Libra tương tự như VeChain, đó có thể là lý do tại sao cả hai chúng tôi đều chọn con đường kỹ thuật như vậy.
Block Rhythm BlockBeats Bình luận: Dự án Hedera Hashgraph (Hashgraph) từng mua các tiêu đề báo chí phương Tây để chế giễu Libra vì đạo văn thiết kế của nó. Họ ít biết rằng VeChain là một công ty tốt hơn Hedera Hashgraph đã thành lập một dự án blockchain trước đó. Trên thực tế, thay vì đạo văn, tốt hơn nên nói rằng các dự án blockchain tập trung vào các kịch bản triển khai thương mại đều áp dụng các đường dẫn kỹ thuật tương tự.
Block Beats: VeChain đã rất coi trọng các dịch vụ cấp doanh nghiệp kể từ khi bắt đầu dự án và bản nâng cấp thuật toán PoA này vẫn có thể phản ánh chủ đề này. Tất nhiên, một số người tin rằng blockchain hướng đến người tiêu dùng là cơ hội lớn nhất. Bạn nghĩ gì về blockchain trong tương lai như toB hay toC?
VeChain: VeChain sẽ vẫn tuân thủ chính sách phát triển hiện tại trong tương lai. Trên cơ sở phát triển các dịch vụ blockchain cấp doanh nghiệp, chúng tôi thực sự cũng có nhiều C- định hướng hợp tác hoặc sản phẩm cho người dùng cuối. Ví dụ: VeChain và PwC giúp Walmart Trung Quốc thực hiện chiến lược truy xuất nguồn gốc sản phẩm của mình. Bằng cách quét mã QR trên sản phẩm, khách hàng có thể tìm hiểu thông tin chi tiết như nguồn cung cấp sản phẩm cũng như vị trí địa lý và quy trình hậu cần mà Walmart Trung Quốc nhận được. Đây là một ứng dụng blockchain dành cho người tiêu dùng cuối. Trong tương lai, chúng tôi tin rằng blockchain cũng sẽ ngày càng có nhiều ứng dụng C-side.
Chúng tôi không thể chỉ nói hay khẳng định rằng blockchain phải được định hướng nhiều hơn về phía B hoặc bên C và cho dù câu trả lời là gì thì tính bảo mật và hiệu quả của blockchain cơ bản là nền tảng của tất cả các ứng dụng, vì vậy VeChain Đầu tư một lượng lớn nhân lực và tài chính vào nghiên cứu và phát triển thuật toán PoA2.0.
Ngay sau đó, cuộc phỏng vấn đã kết thúc nhưng suy nghĩ của BlockBeats về chủ đề này vẫn chưa kết thúc.
Trở lại vấn đề tự nhiên, điểm bùng phát cần thiết nhất cho blockchain là gì? Hạ cánh, hạ cánh, hạ cánh.
Vậy làm cách nào để kết hợp nó với các kịch bản kinh doanh? Ít nhất theo quan điểm của BlockBeats, các ứng dụng sát thủ sẽ chỉ xuất hiện với sự trợ giúp của các doanh nghiệp vật lý, nhắm mục tiêu vào các khu vực có nhu cầu thay đổi thực sự và trong môi trường được pháp luật cho phép. Theo logic tư duy này, VeChain và thuật toán đồng thuận Surface của nó, đã được triển khai đầy đủ và đang chờ gió thổi, xứng đáng được quan tâm và khám phá lâu dài.
Đọc thêm:
Sách trắng mới của VeChain: http://www.vechain.org/qfy-content/uploads/2020/01/VeChainWhitepaper_2.0_zh.pdf
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
