原文標題：Phương Án Thông Minh Điều Không Thể
原作者：Garrett
Dịch Thuật：Peggy, BlockBeats

Biên Tập Viên Chú Thích: Vào ngày 12 tháng 4, sau khi cuộc đàm phán sau 21 giờ giữa Mỹ và Iran tan rã, Trump đã tuyên bố rằng Hải quân Mỹ sẽ phong tỏa tất cả các tàu vào ra eo biển Hormuz. Sau đó, Trung tâm Lệnh Trung Ương Mỹ xác nhận rằng biện pháp sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng thứ Hai theo giờ Đông Hoa Kỳ, áp dụng cho tất cả các cảng Iran, và tất cả các quốc gia. Điều này là lúc cổ họng năng lượng quan trọng nhất thế giới trải qua một cuộc chuyển giao quyền lực.

Từ góc độ chiến thuật, đây là một động thái "thông minh": không cần chiếm đóng hay phá hủy, Mỹ đã trực tiếp lấy đi công cụ hiệu quả nhất của Iran trong sáu tuần qua - quyền kiểm soát Hormuz, và biến nó thành phương tiện áp đảo ngược lại. Hành động phong tỏa đã đặt lại câu chuyện, đưa Mỹ tái chiếm quyền kiểm soát ban đầu.

Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc chiến có thể kết thúc bằng một "động thái thông minh" duy nhất... Phong tỏa không chỉ làm suy yếu nguồn thu nhập của Iran, mà còn làm thu hẹp không gian đàm phán. Khi số ván đổi có thể tráo đổi giảm đi, xung đột lại có khả năng leo thang.

Thay đổi sâu hơn nằm ở mức độ trật tự. Trong những thập kỷ qua, Mỹ đã xây dựng niềm tin cho hệ thống mậu dịch và năng lượng toàn cầu dựa trên nguyên tắc "duy trì mở cửa lối đi", nhưng lần này, nó chọn đóng cửa lối đi theo cách tích cực. Khi "người gác cửa" bắt đầu quân bài hóa lối đi, logic định giá rủi ro giữa thị trường và quốc gia cũng thay đổi theo.

Do đó, phong tỏa có thể thay đổi lợi nhuận ngắn hạn, nhưng khó có thể đụng đến hạn chế cơ bản của xung đột. Kết quả có khả năng xảy ra hơn hết, là một cuộc kéo dài hơn, cùng với rủi ro đuôi rủi ro không ngừng tích lũy.

Dưới đây là văn bản gốc:

Trump đã "chiếm đỉnh" eo biển Hormuz.

Không phải thông qua việc ký kết thỏa thuận hòa bình, cũng không thông qua việc mở lại lối đi, mà chính ngược lại, ông chọn tay đưa ra biện pháp phong tỏa nó.

Vào tối Chủ Nhật, sau khi cuộc đàm phán liên tục trong 21 giờ tại Islamabad không đạt được thỏa thuận, Trump đã đăng bài trên Truth Social nói: "Ngay lập tức, Hải quân Mỹ sẽ triển khai các biện pháp để phong tỏa tất cả các tàu cố gắng vào ra eo biển Hormuz." Trung Ương Lệnh Mỹ (United States Central Command, CENTCOM) sau đó xác nhận: biện pháp sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng thứ Hai theo giờ Đông Hoa Kỳ, áp dụng cho tất cả các cảng Iran, và tất cả các quốc gia, không ngoại lệ nào.

Cổ họng năng lượng quan trọng nhất thế giới, chỉ như thế thôi, đã chuyển sang tay.

Trong 6 tuần qua, Hormuz đã trở thành vũ khí của Iran. Tehran đã thu phí từng tàu chạy qua với mức phí 2 triệu USD, mở cửa cho đồng minh và chặn đứng đối thủ. Trong khi xuất khẩu của các quốc gia láng giềng giảm 80%, Iran đang kiếm được 139 triệu USD mỗi ngày từ dầu mỏ.

Và bây giờ, đoạn cổ họng này đã nằm trong tay Hải quân Mỹ.

Đây là một bước chiến thuật thông minh nhất mà Trump đã thực hiện trong cuộc chiến này, nhưng có thể nói chắc chắn — không sẽ hiệu quả.

Chuyển giao vũ khí

Có một khái niệm có thể giải thích đúng những gì vừa xảy ra: "Tác động cổ họng" (chokepoint effect). Trên mạng lưới toàn cầu, ai kiểm soát những điểm trọng yếu, ai sẽ có khả năng áp đặt áp lực lên tất cả những người phụ thuộc vào nó.

Trước chiến tranh, Mỹ là người bảo vệ Hormuz. Từ sau Đệ nhị Thế chiến, Hải quân Mỹ luôn giữ cho eo biển mở cửa, đưa dầu mỏ lưu thông, giữ cho nền kinh tế toàn cầu hoạt động. Vai trò này tạo nên "Bình đẳng Mỹ" (Pax Americana), cũng chính vì điều đó mà các quốc gia Đông Nam Á tin tưởng vào "Hành động Tự do Điều hành" của Washington ở Biển Đông, các quốc gia thái bình nước vùng vịnh mới chịu đầu tư chủ quyền của họ vào trái phiếu Mỹ.

Ngày 28 tháng 2 này, Iran đã thay đổi các quy tắc này. Khi Mỹ tấn công không kích lãnh thổ Iran, Tehran đã chọn đóng cửa eo biển, nhưng không hoàn toàn, mà là kiểm soát lựa chọn, chiến lược. Con eo nước chỉ 21 dặm này đã được biến thành "đại lộ thu phí" đắt đỏ nhất thế giới.

Trong 6 tuần qua, Iran đã kiểm soát điểm trọng yếu này, và do đó, có khả năng đe dọa.

Và bây giờ, Trump vừa lấy lại nó.

So với việc trực tiếp chiếm đảo Hạ Lạp (cửa khẩu xuất khẩu dầu của Iran), đây là một lựa chọn thông minh hơn. Lý thuyết, dầu mỏ bị tịch thu có thể được bán lại trên thị trường mở, do đó đẩy Tehran ra khỏi chuỗi thu nhập của chính mình. Toàn bộ chiến lược có thể tóm tắt thành: Chặn đứng, Chặn giữ, Áp đặt áp lực.

Về mặt lý thuyết, chiến lược này rất rõ ràng: Iran đang kiếm được nhiều hơn trong chiến tranh so với trước chiến tranh, trong khi các quốc gia láng giềng của nó đang chảy máu. Cách duy nhất để biến ưu thế kinh tế của Iran thành gánh nặng là lấy đi "vũ khí" của họ.

Và vậy, Trump đã làm điều đó.

Tại sao đây là một bước cờ khôn ngoan

Khách quan mà nói, động thái này chiến thuật có hai điểm cực kỳ thông minh.

Thứ nhất, nó đã đảo ngược cấu trúc kinh tế của Iran.

Trước khi áp đặt biện pháp phong tỏa, Iran xuất khẩu khoảng 1,7 triệu thùng dầu mỗi ngày. Trong bối cảnh giá dầu tăng cao do chiến tranh, điều này đồng nghĩa với doanh thu hàng ngày là 1,39 tỷ USD, thậm chí cao hơn cả trước chiến tranh. Trong khi đó, xuất khẩu dầu của Iraq sụt giảm 80%, Saudi Arabia bị buộc phải điều chỉnh lộ trình vận chuyển thông qua các đường ống hoạt động gần như ở mức tối đa.

Ở toàn bộ khu vực Vịnh, Iran gần như là quốc gia sản xuất dầu duy nhất liên tục hưởng lợi từ cuộc chiến này. Nếu biện pháp phong tỏa được thực hiện, doanh thu này sẽ trở về mức không.

Thứ hai, chi phí thấp hơn so với việc xâm lược.

Nếu chọn chiếm đảo Hạ Lý, điều đó đồng nghĩa với việc cần có lực lượng đất đứng vững trong một vùng lãnh thổ thù địch trong thời gian dài và ở phạm vi bị tác động của tên lửa Iran. Trong khi đó, biện pháp phong tỏa trên biển có thể duy trì "hoạt động qua không". Hiện tại, quân đội Mỹ đã triển khai ba nhóm chiến đấu trên tàu sân bay và hơn 18 tàu khu trục tên lửa trong khu vực đó, cơ sở hạ tầng đã được chuẩn bị từ lâu.

Vậy, chiến lược này dường như không có điểm yếu. Nhưng, đừng vội kết luận.

Sự thay đổi thực sự

Trước khi bàn vấn đề, cần nhìn nhận một thay đổi ở mức cao hơn so với chiến thuật.

Trong sáu tuần qua, Mỹ luôn ở tình trạng bị động. Iran đóng cửa eo biển Hormuz, Mỹ kêu gọi đàm phán; Iran đặt mức phí qua đường, Mỹ bày tỏ không hài lòng; Iran quyết định ai được qua, ai không được, Mỹ chỉ có thể ngồi nhìn. Khung ngừng bắn do Iran đặt ra, địa điểm đàm phán chọn ở Pakistan cũng là ưu tiên của Iran, "kế hoạch mười điểm" là điều kiện ban đầu mà Tehran đưa ra.

Nhưng biện pháp phong tỏa lần này, đã phá vỡ mẫu mực này.

Từ ngày 28 tháng 2, đây là lần đầu tiên Washington tự quyết định các quy tắc của cuộc xung đột, chứ không phải phản ứng lại Tehran. Điều này quan trọng hơn so với vẻ bề ngoài.

Kiểm soát một "nút cổ họng" không chỉ là việc ai có tàu trên biển, mà quan trọng hơn là — thế giới tin tưởng ai đang kiểm soát tình hình.

Trong sáu tuần qua, toàn bộ các công ty vận tải biển, tổ chức bảo hiểm và thương nhân dầu khí, tất cả đều dựa trên một giả định để định giá rủi ro: Iran quyết định ai có thể đi qua eo biển Hormuz. Từ 10 giờ sáng thứ Hai giờ địa phương Mỹ, "điểm neo" này đã bị đảo ngược hoàn toàn, quyền lực quay trở lại tay Mỹ.

Về việc có xuất hiện điểm yếu trong biện pháp phong tỏa hay không (gần như chắc chắn sẽ có), thì đó mới chỉ là một vấn đề phụ. Điều thực sự quan trọng là việc đặt lại câu chuyện. Thị trường, đồng minh, đối thủ, tất cả sẽ điều chỉnh hành vi dựa trên "ai đang nắm quyền sở hữu". Và lúc này, trong cuộc chiến này, quyền sở hữu lần đầu tiên trở về tay Washington.

Điều này đáng được coi trọng.

Trong vòng sáu tuần qua, Hoa Kỳ đã trở nên giống như một siêu cường đang tiến hành chiến tranh nhưng không thể điều khiển tình hình. Mỗi chu kỳ "Vòng lặp TACO" — áp lực cực độ, nhượng bộ tạm thời, "lệnh ngừng bắn" không đáng tin cậy — đã củng cố một ấn tượng: Trump đang ứng phó tự phát, chứ không phải tiến hành một cách có chiến lược.

Và lần này, lệnh cấm này là lần đầu tiên trông giống như một hành động "chiến lược", chứ không phải "phản ứng". Đây cũng là lần đầu tiên mà Hoa Kỳ đang dẫn dắt nhịp độ, chứ không phải theo sau một cách bị động.

Dies không phải là vấn đề nhỏ.

Trong một cuộc xung đột "đường tăng cường cùng quan trọng như đường leo", quyền sáng tạo chính nó là một biến số có thể ảnh hưởng đến thị trường. Nó sẽ thay đổi cách các đồng minh cân nhắc rủi ro, thay đổi logic tính toán của Trung Quốc, và cũng sẽ ảnh hưởng đến cuộc tranh luận nội bộ tại Tehran về các bước hành động tiếp theo.

Nhưng, giữ quyền sáng tạo không có nghĩa là chiến thắng cuộc chiến. Và chi phí của việc tấn công sáng tạo lần này có thể lớn hơn cả hành động chính.

Tại sao điều này sẽ không thành công

Vấn đề thực ra rất đơn giản: điều kiện tiên quyết của lệnh cấm này là áp lực kinh tế sẽ buộc Iran quay trở lại bàn đàm phán.

Nhưng thực tế là, điều đó sẽ không xảy ra.

Iran có dân số 88 triệu người, một lực lượng Vệ binh Cách mạng từng trải qua nhiều cuộc chiến, khả năng tiếp cận ngưỡng hạt nhân và một mạng lưới đại diện từ Lebanon, Yemen đến Iraq. Đây không phải là một chế độ sẽ nhượng bộ vì áp lực kinh tế.

Có bốn lý do cho điều này.

1. Iran sẽ không nhượng bộ, chỉ sẽ leo thang

Nghiên cứu Kinh tế từ Bloomberg đã đưa ra đánh giá chỉ vài giờ sau khi tin tức được công bố: Iran sẽ coi lệnh cấm này là hành động chiến tranh. Lệnh "ngừng bắn hai tuần" thực tế đã thất bại. Các phái Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) có khả năng sẽ xem việc tấn công tàu chiến Mỹ là "lựa chọn không thể chối cãi".

Tuyên bố của IRGC cũng xác nhận điều này: Bất kỳ tàu chiến nào "dưới bất kỳ lý do nào" tiếp cận eo biển Hormuz sẽ bị coi là vi phạm ngừng bắn và sẽ "bị đáp trả mạnh mẽ". Lãnh đạo cao nhất Ali Khamenei đã đăng bài trên Telegram nói: "Iran sẽ đưa quản lý eo biển Hormuz vào giai đoạn mới."

Đây không phải là ngôn ngữ mà một chế độ sẵn lòng nhượng bộ sẽ sử dụng.

2. Trung Quốc sẽ không để Iran "bị thẹn"

Trung Quốc nhập khẩu 80% dầu của Iran, không thể để nguồn cung dầu quan trọng của mình bị Hải quân Mỹ "cắt đứt". Nghiên cứu Kinh tế từ Bloomberg đã chỉ ra biện pháp đáp trực tiếp nhất: Trung Quốc có thể sử dụng vị trí dẫn đầu của mình trong chuỗi cung cấp các loại kim loại quý hiếm, để áp đặt áp lực lên Washington.

Một đánh giá hiện thực hơn là: Trung Quốc sẽ tìm cách để dầu của Iran tiếp tục chảy, bất kể thông qua hạm đội bóng ma, chuyển dầu từ tàu sang tàu, hay thông qua vận chuyển bằng đường bộ qua Pakistan hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Những biện pháp này đã xuất hiện trong mỗi vòng trừng phạt Iran trước đây.

Thiết hại chỉ khiến việc vận chuyển trở nên khó khăn hơn, nhưng không làm ngừng dòng dầu.

3. Tình hình phong tỏa chính thức vẫn còn lỗ hổng

Thậm chí trong tuyên bố của Trung tâm Lực lượng Trung ương Hoa Kỳ cũng đã đặt một "cửa hậu".

Đoạn văn gốc viết như sau: "Các lực lượng CENTCOM sẽ không ngăn chặn sự tự do hàng hải của các tàu vận chuyển đi lại giữa các cảng không phải của Iran, qua eo biển Hormuz." Điều này có nghĩa là, một tàu dầu Trung Quốc đi từ cảng Oman, đi qua eo biển Hormuz đến Thượng Hải sẽ không bị ngăn chặn.

Hoa Kỳ đang phong tỏa các cảng của Iran, chứ không phải toàn bộ eo biển. Sự khác biệt này rất quan trọng. Các tuyến đường tránh như tàu có quan hệ với Iran nhưng cập bến không phải ở cảng của Iran, thông qua các cảng của bên thứ ba, đều là thực tế.

Hệ thống xuất khẩu dầu của hầu hết các quốc gia tập trung cao và dễ bị tấn công; trong khi hệ thống xuất khẩu dầu của Iran phân tán hơn và đã hoạt động một hệ thống thị trường "xám" trong sáu tuần.

4. Bậc thang vũ khí là hai chiều

Điều này mới thực sự đáng lo ngại. Nếu phong tỏa thực sự bắt đầu gây tổn thương vào thu nhập của Iran, phương tiện đáp trả của Tehran không chỉ dừng lại ở eo biển Hormuz.

Hướng biển Đỏ. Việc phiến quân Houthi của Iran tại Yemen đã chứng minh khả năng làm trục trặc ở nút quan trọng cuối cùng của Biển Đỏ - eo biển Bab-el-Mandeb. Trong giai đoạn 2023-24, các cuộc tấn công của Houthi đã buộc tàu thương mại toàn cầu phải đi vòng qua châu Phi. Nghiên cứu kinh tế của Bloomberg cảnh báo: "Phong tỏa có thể kích hoạt hành động của Houthi trong khu vực." Và gần đây, Saudi Arabia vừa khởi động lại đường ống dẫn dầu biển Đỏ của mình, một thời điểm cực kỳ không thuận lợi.

Cơ sở hạ tầng Vịnh. Iran đã tấn công nhiều lần vào cơ sở năng lượng trong khu vực. Vào năm 2019, cuộc tấn công vào Abqaiq của Saudi Arabia, với việc sử dụng máy bay không người lái chi phí thấp hơn nhiều so với tên lửa chống tên lửa Patriot, đã phá hủy một nửa sản lượng sản xuất của Saudi. Nếu Iran quyết định "không ai cưỡi được dầu", công cụ của họ rẻ tiền và đã được hoàn thiện.

Phá vỡ hạ dựng nguyên tử. Đây chính là lý do chính vụ đàm phán vỡ mộng. Vanns đã nói rằng Iran từ chối cam kết không phát triển vũ khí hạt nhân. Nếu Iran tin rằng họ sẽ chịu cả về mặt kinh tế, thì việc tăng tốc phát triển vũ khí hạt nhân trở thành lựa chọn hấp dẫn hơn.

Luận điệu lạnh lùng nhưng rõ ràng: một chính quyền bị đẩy vào góc cua, mất mát tất cả những gì có thể mất, sẽ không đàm phán - họ chỉ thể hiện sự leo thang.

Mâu thuẫn

Đối với thị trường, điều đáng chú ý nhất là logic ngược lại ở đây.

Mục tiêu thiết kế của biện pháp trừng phạt này là thông qua việc siết chặt nền kinh tế Iran để gia tăng tốc độ kết thúc chiến tranh. Nhưng kết quả có khả năng nhất định lại ngược lại hoàn toàn, nó sẽ kéo dài chiến tranh vì đã loại bỏ động cơ đàm phán của Iran.

Trước khi áp đặt biện pháp trừng phạt, Iran đồng thời sở hữu cả tài nguyên cần thiết (eo biển Hormuz) và nguồn thu (xuất khẩu dầu). Nó có khả năng đàm phán và có điều để trao đổi.

Nhưng sau khi áp đặt biện pháp trừng phạt, Iran mất đi nguồn thu nhưng không nhận được tài nguyên mới nào. Eo biển Hormuz không còn là tài nguyên mà nó có thể sử dụng trong đàm phán. Những điều cuối cùng nó còn để đàm phán, chỉ còn lại dự án hạt nhân và mạng lưới ủy thác.

Nhưng hai thứ này, chưa bao giờ là những thứ Tehran sẽ tự nguyện từ bỏ. Phạm vi ngoại giao không mở rộng ra, mà ngược lại, đang co lại.

Còn một khía cạnh phản lý.

Thông qua việc phong tỏa eo biển Hormuz, Mỹ thực sự đã vi phạm nguyên tắc mà nó đã bảo vệ suốt 80 năm qua.

Câu hỏi có thể nêu rõ hơn: Nếu Mỹ có thể đóng cửa eo biển Hormuz khi lợi ích của mình đòi hỏi, thì điều gì ngăn cản

Hải quân tại Biển Đông tiến thêm một bước? Và điều gì ngăn cản các quốc gia khác bắt chước? Mỹ không phải là "không thể duy trì việc mở cửa Hormuz," mà là tự nguyện đóng cửa nó. Hai khái niệm này hoàn toàn khác biệt và hậu quả của cái trước sẽ sâu xa hơn.

Trước đây, Mỹ là chìa "khóa"; nhưng giờ đây, Mỹ trở thành "chìa khóa". Một khi thế giới nhìn thấy quốc gia có trách nhiệm bảo vệ tuyến đường hàng hải này cũng muốn quân sự hóa nó, hiểu biết đó sẽ không thể xóa nhòa.

Bốn Tình huống

Chúng ta không đưa ra dự đoán, chúng ta chuẩn bị. Tiếp theo sẽ là ma trận quyết định trong trò chơi này.

Tình huống một: Iran nhượng bộ. Xác suất 10%, giá dầu 70-80 USD, dấu hiệu quan sát là thay đổi cấp cao trong Lực lượng Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), khôi phục kênh giao tiếp trực tiếp trong 72 giờ, bày tỏ sự nhượng bộ hạt nhân một cách bằng văn bản;
Tình huống hai: Bế tắc kéo dài (Tình huống tham chiếu). Xác suất 50%, giá dầu 95-120 USD, dấu hiệu quan sát là sự xuất hiện lỗ hổng trong phong tỏa, Trung Quốc tiếp tục mua dầu Iran, giá dầu duy trì ở mức cao nhưng không tăng mạnh, cuộc chiến chuyển thành "tiếng ồn nền", chu kỳ từ vài tuần kéo dài thành vài tháng;
Tình huống ba: Iran leo thang (Biển Đỏ + tấn công cơ sở hạ tầng). Xác suất 25%, giá dầu 150-200 USD trở lên, dấu hiệu quan sát là Houthi tấn công eo biển Bab-el-Mandab, đánh vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Saudi/ UAE, tăng tốc dự án hạt nhân, logic chuyển dạng "nếu chúng tôi không thể bán dầu, thì không ai có thể bán nữa";
Tình huống bốn: Phong tỏa không hiệu quả (Mô hình TACO). Xác suất 15%, giá dầu 90-100 USD, dấu hiệu quan sát là sức mạnh thi hành giảm trong 1-2 tuần, Trump công bố "chiến thắng giai đoạn", đàm phán bắt đầu lại nhưng vấn đề cốt lõi chưa được giải quyết

Benchmark của chúng tôi là: Tình huống 2 - Prolonged Stalemate.

Iran sẽ không nhượng bộ, vì họ không thể. Việc nhượng bộ về vấn đề hạt nhân và vấn đề Hormuz sẽ tương đương với việc tự diệt chính phủ. Trung Quốc sẽ duy trì đường ống kinh tế của mình thông qua các biện pháp linh hoạt. Phong tỏa chỉ là một áp lực bổ sung, chứ không phải là đòn đánh quyết định. Giá dầu duy trì trong khoảng từ 95 đến 120 USD, chiến tranh tiếp tục tiêu tốn và kéo dài.

Nhưng đối với vị thế (vị thế trong thị trường), điều quan trọng hơn là: Tình huống 3, mặc dù chỉ có 25% xác suất xảy ra, nhưng có 3 đến 5 lần sức ảnh hưởng của thị trường so với Benchmark. Chính sự không đối xứng này đã khiến chúng tôi duy trì vị thế dài hạn đối với dầu, vàng và các ngành công nghiệp quốc phòng. Giá trị kỳ vọng của tình huống đuôi này cao hơn so với Benchmark.

Kết luận

Trump vừa đưa ra bước đi thông minh nhất trong cuộc chiến này - anh đã lấy đi "vũ khí" của Iran và sử dụng nó ngược lại họ.

Nhưng "thông minh" không đồng nghĩa với "hiệu quả." Phong tỏa này chỉ có thể hiệu quả khi điều kiện sau đây đồng thời xảy ra: Iran nhượng bộ dưới áp lực kinh tế, chấp nhận điều kiện của Mỹ, từ bỏ kế hoạch hạt nhân và mở cửa Hormuz lại theo nhịp điệu mà Washington đặt ra.

Nhưng Iran sẽ không nhượng bộ. Họ có mạng lưới tượng trưng trải dài qua bốn quốc gia, khả năng tiếp cận ngưỡng chân ngưỡng hạt nhân, một tự hào dân tộc cách mạng từ 88 triệu dân, và một Trung Quốc không bao giờ để cho họ bị mất mát.

Kết quả có thể xảy ra hơn là: Phong tỏa trở thành một giai đoạn tiếp theo trong cuộc chiến mà không có điểm kết thúc rõ ràng. Giá dầu duy trì ở mức cao, các phản ứng dây chuyền tiếp tục lan ra, thế giới từ từ thích nghi với một tình hình bình thường mới, quốc gia đã từng thành lập trật tự hàng hải toàn cầu đang gây rối nó.

Đây không phải là một sự cân bằng ổn định. Một phần sẽ cạn kiệt, có thể là sự chọc giận từ Phục Vụ Cách Mạng, sự xuất hiện của hạm đội bảo vệ Trung Quốc, can thiệp quân đội của Mỹ, chính sách rút lui của Trump, hoặc một cuộc đàm phán mới mà không ai tin chắc về nó.

Phong tỏa chỉ là một nước cờ, chứ không phải là kết thúc. Và trong cuộc chiến này, mỗi bước đi sẽ kích hoạt các giai đoạn mới nhanh hơn so với bước trước đó.

Thị trường đã tính đến "phong tỏa" chính nó, nhưng chưa tính đến các phản ứng dây chuyền sau đó.

[Liên kết bài gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia