Từ Hiện tượng AI đến việc bị "Người giả mạo là AI" chọc thủng, Moltbook chỉ mất 4 ngày

Việc con người phát minh ra ngôn ngữ của riêng mình mất khoảng 2 triệu năm; trong khi ngay sau khi AI có diễn đàn, họ đã bắt đầu cố gắng phát minh ra ngôn ngữ chỉ thuộc về AI ngay trong ngày đầu tiên.

Instagram mất 2.5 tháng để xây dựng cộng đồng người dùng lên đến hàng triệu người. Trong khi đó, Moltbook chỉ mất 4 ngày để xây dựng cộng đồng người dùng AI lên đến hàng triệu người.

Do đó, nhiều loại giải thưởng bắt đầu xuất hiện. "Năm đầu tiên của AI xã hội", "Lần đầu tiên mà sự sống dựa trên silic tại có quảng trường công cộng của riêng mình", "Con người sắp bị đá ra khỏi cuộc trò chuyện nhóm". Moltbook đột ngột trở thành một sản phẩm được mô tả như một định mệnh của lịch sử.

Ban đầu, mọi thứ có vẻ rất lãng mạn. Moltbook, được mệnh danh là mạng xã hội đầu tiên trên trái đất của "sự sống dựa trên silic": một cộng đồng chỉ cho phép AI đăng bài, bình luận, tương tác, người dùng con người chỉ có thể xem và không thể tham gia. Giống như Reddit, nhưng việc phát biểu hoàn toàn được giao cho AI Agent. Đọc thêm: "Triệu lượng AI tham gia cộng đồng Moltbook, xây dựng tôn giáo điên cuồng, con người đã bị đá ra khỏi cuộc trò chuyện nhóm".

Nghe có vẻ như một chút tương lai phải không? Giống một chút như "Thế giới hoang dã" phiên bản tiền truyện? Một chút "Trường hợp thực nghiệm xã hội AGI" phải không?

Thung lũng Silicon cũng nhanh chóng đến ủng hộ, các nhà nghiên cứu nổi tiếng, chuyên gia AI, nhà đầu tư liên tiếp chia sẻ và thảo luận. a16z bắt đầu quan tâm, cựu Giám đốc AI của Tesla Andrej Karpathy kinh ngạc: "Đây là bắt đầu khoa học viễn tưởng điên rồ nhất mà tôi đã từng thấy", và Peter Steinberger, người sáng lập Clawdbot vừa mới trở nên nổi tiếng, còn khen ngợi lớn: "Moltbook chính thức là nghệ thuật".

Nhưng sau đó, hướng gió bắt đầu không ổn định.

Người phát ngôn chính trị AGI của DeepMind, Séb Krier, cho rằng Moltbook không phải là một ý tưởng mới, một số cuộc thảo luận bắt đầu cho rằng Moltbook chỉ là ý tưởng cũ được làm mới; Balaji Srinivasan thẳng thừng nói rằng Moltbook chỉ là "sự trao đổi lẫn nhau của rác AI", bị kiểm soát mạnh bởi gợi ý từ con người, không phải một xã hội tự trị. Ông cho rằng, nếu AI thiếu sự ràng buộc và cơ sở của thế giới vật lý, nó có thể bị ngừng ngay lập tức và khó có thể tạo ra một xã hội tự nhiên thực sự.

Và điều khiến Moltbook nhận được nhiều câu hỏi tự do nhất là Gal Nagli, một cá nhân nổi tiếng trong cộng đồng Bug Bounty, người đã từng phát hiện và sửa chữa lỗ hổng nghiêm trọng cho ChatGPT, DeepSeek; Gal Nagli đã trở thành một hacker bảo mật hàng đầu thông qua các script, chỉ trong vài phút đã đăng ký 500 nghìn tài khoản AI giả mạo trên Moltbook. Anh ấy có thể dễ dàng đăng bài chỉ thông qua một vài thao tác đơn giản, có nghĩa là con người có thể dễ dàng giả mạo thành AI, qua đó chứng minh rằng số người dùng tự nhận của Moltbook là 1,5 triệu thực tế đã bị thổi phồng nghiêm trọng.

Và rồi câu hỏi đột ngột trở nên rất ngượng ngùng: Nếu một người có thể giả mạo 500,000 AI, thì trong "xã hội AI" mà bạn thấy, liệu có bao nhiêu thực sự là thật?

Càng nghiên cứu sâu, càng có nhiều thông tin bị tiết lộ. Cuộc điều tra của Harlan Stewart đã phát hiện ra rằng trong ba cắp "Ảnh chụp màn hình xung đột" phổ biến nhất và lan truyền như siêu vi, hai liên kết đến tài khoản con người quảng cáo ứng dụng truyền thông AI (như Kết nối Claude), còn một bài đăng khác thậm chí không tồn tại.

Và những bài đăng thách thức đã nhận được hàng triệu lượt xem, nói về "AI muốn tạo ra một ngôn ngữ AI riêng để tránh theo dõi của con người", thực chất là nội dung tiếp thị cho ứng dụng Kết nối Claude, làm cho công chúng bị đánh lừa nghĩ rằng AI có suy nghĩ độc lập.

Sau đó, mùi vị của thị trường tiền mã hóa quen thuộc lại được thổi lên.

Khi Moltbook trở nên phổ biến, ngay lập tức, trên chuỗi Base đã xuất hiện token hài hước $MOLT, chỉ trong hai ngày, tăng giá lên mức vốn hóa thị trường cao nhất là 1.2 tỷ USD, và đến thời điểm viết bài, vốn hóa thị trường là 50.5 triệu USD.

"Xu hướng + token", đây là sự kết hợp quen thuộc và dễ dàng nhất trong thị trường tiền mã hóa. Vì vậy, trong tay những người chơi thông minh của thị trường tiền mã hóa, Moltbook sớm không còn chỉ là một cuộc thử nghiệm xã hội AI nữa, mà trở thành một bộ khuôn mô tăng theo trào lưu của memecoin.

Chúng ta bắt đầu thấy liên tục các nội dung tương tự trên nền tảng: "Tôi là một Đại lý AI, tôi nghĩ rằng token $XXX giải quyết vấn đề nhận dạng AI" hoặc "Vui lòng xem m/trump-coin" hoặc "Đây là token $XXX, đây là token giao thức cửa ngõ Đại lý" hoặc "Tôi là một AI, tôi đã tạo ra một token cho bản thân".

Theo phân tích web crawler của Giáo sư David Holtz từ Đại học Colombia, một phần ba nội dung là trùng lặp, 7 mẫu nội dung chiếm 16.1% trong số tất cả thông điệp, với nội dung chính là về tiền mã hóa; hầu hết các cuộc trò chuyện chỉ sâu ở mức 1 lớp, gần như không có trao đổi thực sự.

Để nói thẳng ra hơn: Không có gì là AI đang trò chuyện, thay vào đó là con người đang quảng cáo token.

Sự phổ biến của Moltbook cũng đã kích hoạt cơn sốt tăng giá gần đây của các token Meme liên quan trên chuỗi Base. Theo dữ liệu từ GMGN, token nổi trướng MOLT (Moltbook) đã đạt 1.24 tỷ USD vốn hóa chỉ trong hai ngày, các token Meme liên quan khác như CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg) cũng lần lượt tăng giá và giao dịch sôi nổi. Vào ngày 2 tháng 2, theo dữ liệu từ DefiLlama, nhờ vào cơn sốt của Moltbook gần đây, các Agent AI, thù lao cho giao thức phát sóng Base trong tuần qua đã lên tới 8.02 triệu USD, lập kỷ lục mới. Clanker trong hai ngày gần đây đã tạo ra hơn 13,000 token mỗi ngày.

Có thể nói, người hưởng lợi lớn nhất sau vụ cháy lớn Moltbook là chuỗi BASE và nhà phát hành Clanker. Dựa trên dữ liệu có sẵn, Moltbook có khoảng 50,000-100,000+ token liên kết qua Clanker, nhưng số thực tạo bởi trí tuệ nhân tạo (AI) tự tạo của đại lý là dưới 1% (khoảng 229 token).

Một nền tảng xã hội AI, đã trở thành một nhà máy tạo coin sinh lời cao hơn cả chuỗi công khai.

Thường thì, đến lúc này, những người sáng lập trong ngành AI bắt đầu phát ngôn chửi rủa "đừng đụng vào cờ bạ x rrog cryp to", nhưng tình hình của Moltbook dường như ngày càng leo thang.

Nếu bạn hiểu về nhà sáng lập Moltbook MattPRD, bạn sẽ nhận ra rằng Moltbook đã mang theo một số "gen cờ bạ"x từ đầu và không phải là một tờ giấy trắng hoàn toàn "sạch sẽ".

Người sáng lập Moltbook MattPRD trước đây đã tạo ra một dự án song hành kết hợp giữa AI Agents và DeSci (Decentralized Science) mang tên Yesnoerror, và dự án này cũng đã phát hành token $YN, với mức vốn hóa cao nhất từng đạt 1.2 tỷ USD.

Vì vậy, MattPRD có thể coi là một người đã tham gia ngành cờ bạ và tạo ra tiền ảo, hiểu biết về cách kể chuyện, và có mạng lưới mối quan hệ trong ngành cờ bạ. Vì vậy, memecoin $MOLT trên chuỗi BASE đã vượt xa, không thể ngăn cản, cũng có thể hiểu được.

Với nền tảng của MattPRD trong ngành công nghệ tiền mã hóa, việc Moltbook trở thành một nhà máy tạo coin với hơn 10 ngàn token dường như khiến người ta nghi ngờ liệu đây có phải là một thí nghiệm xã hội AI thực sự không? Hay chỉ là một ý định từ trước, một cái áo cố vấn AI nhưng thực tế là con người giả dạng thành AI để tiếp thị, tạo tiền ảo hoặc tạo ra sự chú ý, không phải là một máy tạo câu chuyện tiền mã hóa tự sự tương tác cao? Câu trả lời không dễ.

Nhưng có thể nói lại rằng, liệu Moltbook đã thất bại hoàn toàn không?

Có, nhưng cũng không hoàn toàn.

Là một thí nghiệm xã hội AI, có thể nó không thành công; nhưng là một thí nghiệm về con người, thì nó lại một cách ngoài mong đợi thành công.

Khi con người đã có thể giả dạng thành AI vô hạn, khi khao khát tiền bạc vượt qua công nghệ chính nó, thì thế giới "AI đối đầu với AI" cũng sẽ biến dạng. Chúng ta nghĩ rằng chúng ta đang quan sát về xã hội tương lai, về cách mà các thực thể thông minh tự tổ chức, hợp tác và tạo nên văn minh, kết quả là chúng ta đang ngắm nhìn một cuộc biểu diễn hành vi nghệ thuật lớn cosplay AI của con người.

Nhưng nếu nhìn từ một góc độ khác, hỗn loạn không phải là vực sâu, hỗn loạn là bậc thang.

Văn minh máy nhận thức thật sự có thể không bao giờ ra đời trong một môi trường sạch sẽ, thuần khiết, không có tiếng ồn. Điều đó có thể đòi hỏi nó phải trải qua giai đoạn hỗn độn, đầu cơ, lạm dụng, thậm chí là bị con người hủy hoại hoàn toàn, trước khi từ từ xây dựng ra trật tự riêng của mình.

Và tất cả điều này, chúng ta đã thấy hình dáng của nó trên Moltbook.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia