Tiêu đề gốc: "Cuộc tranh luận mở giữa Solana và những người sáng lập Base: Nội dung trên Zora có 'Giá trị cơ bản' không?"
Tác giả gốc: Fairy, ChainCatcher
Những người sáng lập của hai blockchain công khai lớn đang đối đầu trực diện, khiến cộng đồng tiền điện tử Twitter sôi sục.
Một cuộc tranh luận gay gắt về "token sáng tạo" đã thổi bùng lên cộng đồng tiền điện tử. Trong một màn thể hiện sự tham gia cá nhân hiếm hoi, những người sáng lập của Base và Solana, hai blockchain công khai lớn, đã tham gia vào một cuộc đối đầu trực diện về nền tảng ZORA và Pump.fun.
Điều gì đã châm ngòi cho cuộc xung đột này? Hãy bắt đầu từ đầu. Nguyên nhân của cuộc tranh cãi này bắt nguồn từ việc Sterling Crispin đặt câu hỏi về Zora. Zora là một nền tảng mạng xã hội được xây dựng trên hệ sinh thái Base, mã hóa hồ sơ người dùng và bài đăng, nhằm mục đích giúp người sáng tạo kiếm lợi nhuận trực tiếp từ nội dung của họ. Nhưng theo quan điểm của Sterling, Zora chỉ là rượu cũ bình mới. Ông thẳng thừng tuyên bố rằng phần lớn token được phát hành trên các sàn tạo lập thị trường tự động (AMM), với thanh khoản cực thấp và đường cong giá theo cấp số nhân, vẫn là "những đồng tiền rác trong vỏ bọc mới". Trong một cuộc tranh luận với người dùng cộng đồng, ông đã lấy Pump.fun làm ví dụ: "Hiệu suất trung bình của token ERC20 trên Pump.fun không hề kém cạnh thị trường, mà nó đã lao thẳng về 0." Trước những câu hỏi gay gắt này, nhà sáng lập Base, Jesse Pollak, nhanh chóng chuyển sang chế độ phòng thủ. Trên nền tảng X, ông tuyên bố: "Tôi nghĩ các bạn đã sai. Nội dung rất có giá trị, và người sáng tạo cũng rất có giá trị." Ông nhấn mạnh thêm: "Việc đánh đồng tài sản của Pump.fun và Zora là một ngụy biện logic. Không phải tất cả token đều được tạo ra như nhau; các yếu tố cơ bản mới quan trọng." Tuy nhiên, phát biểu của Jesse đã nhanh chóng khiến một nhân vật nổi tiếng khác khó chịu: nhà sáng lập Solana, Toly. Người sáng lập Solana, Toly, đã nhanh chóng can thiệp vào cuộc tranh luận bằng cách chia sẻ lại bài đăng của Jesse trên X và hỏi một cách mỉa mai, "haha cái gì cơ? Liệu những đồng tiền trên Zora có quyền gì đối với dòng tiền trong tương lai của người sáng tạo không?"
(Lưu ý: "lol wut" là tiếng lóng trên mạng tiếng Anh, mang một chút khinh thường hoặc giả vờ nhầm lẫn, thường được dùng để thể hiện sự bất đồng hoặc vô lý với quan điểm của người khác.)
Sau đó, cuộc chiến giữa hai nhà sáng lập chính thức bắt đầu:
Vòng 1: Nội dung có "giá trị cơ bản" không?
Jesse khẳng định chắc chắn: Bản thân nội dung có giá trị cơ bản.
Jesse tiếp tục: Làm thế nào chúng ta có thể chứng minh nội dung đó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai từ nội dung đó không?
Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách kiếm tiền. Giống như một bức tranh, nó vẫn có giá trị ngay cả khi không ai trả tiền cho nó. Toly tiếp tục công kích: "Theo logic này, liệu việc các nhà sáng tạo bán token Zora có phải là điều tốt cho các nhà đầu tư bán lẻ không? Bởi vì các nhà đầu tư bán lẻ có thể mua với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung?" Jesse cố gắng giải thích: "Có rất nhiều loại token trên Zora, nhưng tất cả đều có một điểm chung: chúng đều là một trò chơi lặp đi lặp lại, vô tận, trong đó hành động của người tham gia ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống." Vòng 2: Một cuộc chiến vô ích, không bên nào chịu nhượng bộ. Toly không đồng tình, mỉa mai đáp trả: "Nghe như "giá trị cơ bản" của chúng bằng không vậy." Jesse vẫn khăng khăng: "Nếu anh muốn tin rằng nội dung không có giá trị gì thì cũng được. Nhưng tôi tin rằng bản thân nội dung vô cùng giá trị, và chúng ta có thể xây dựng một hệ thống mới để trả lại giá trị đó cho hàng trăm triệu nhà sáng tạo." Toly tung đòn kết liễu: "Vậy thì anh nên thuyết phục những người nắm giữ token cho phép Coinbase dùng lợi nhuận của họ để mua lại những token Zora đang gần bằng 0, vì chúng "thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung".
Cuộc trò chuyện, gợi nhớ đến cuộc tranh luận của một học sinh tiểu học, kết thúc đột ngột với tiếng "OK" của Jesse. Điều thú vị là, bản thân Toly đã liên tục quảng bá các đồng meme của Solana trong vài năm qua, nhưng lần này, để củng cố sức thuyết phục của mình, ông nói thêm: "Tôi đã nói nhiều năm rồi rằng các đồng meme và NFT là rác kỹ thuật số không có giá trị nội tại. Giống như hộp quà trong game di động, mọi người chi 150 tỷ đô la cho game di động mỗi năm."
Dự án Zora, tâm điểm của “cuộc chiến ngôn từ” này, không chỉ nhận được sự ủng hộ của nhà sáng lập Base, Jesse Pollak, mà giá token $ZORA còn tăng vọt 883% trong tháng qua. Làn sóng thị trường này được thúc đẩy bởi lợi ích của chức năng mã hóa nội dung tích hợp của Base App và việc Binance ra mắt hợp đồng vĩnh viễn ZORA/USDT.
Hôm qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đã đạt 21.478, bao gồm 12.292 người sáng tạo mới, và số lượng token được phát hành đạt 50.475, cả hai đều lập kỷ lục cao.
Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách giải thích khác. Theo phân tích của nhà phân tích chuỗi AI Aunt, xét về giao dịch giao ngay, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch token lớn nhất, với khối lượng giao dịch 24 giờ là 82,6 triệu đô la Mỹ; xét về hợp đồng, khối lượng giao dịch 24 giờ của Binance lên tới 1,354 tỷ đô la Mỹ, gấp 16,4 lần so với giao ngay.
Ông cho biết ZORA dường như đã thoát khỏi một thị trường sao chép độc lập, nhưng gần đây không có hồ sơ giao dịch nào vượt quá 500.000 đô la Mỹ trên chuỗi, được nghi ngờ là tiền trong CEX.
Nguồn ảnh: AI Aunt
Cuộc đối đầu gay gắt giữa Jesse và Toly không chỉ phơi bày những khác biệt sâu sắc về bản chất của "token sáng tạo" trong thế giới tiền điện tử, mà còn phản ánh sự cạnh tranh và va chạm ý tưởng phức tạp giữa các phe phái chuỗi công khai.
Không có người chiến thắng trong cuộc tranh luận này, cũng giống như cuộc đấu tranh của thế giới về định nghĩa giá trị, vốn luôn là một cuộc đấu tranh khốc liệt giữa lý tưởng và thực tế, giữa niềm tin và sự nghi ngờ.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia