Cuộc trò chuyện với những người sáng lập MegaETH và Monad: Định hình lại tương lai của Ethereum
Nguồn gốc: Bankless
Sắp xếp và biên soạn văn bản gốc: Shenchao TechFlow
Khách mời: Keone Hon, người sáng lập Monad; Lei Yang, đồng sáng lập Mega ETH
Người điều hành: Ryan Sean Adams, đồng sáng lập người sáng lập Bankless Person; David Hoffman, người đồng sáng lập Bankless
Nguồn podcast: Bankless
Tựa gốc: Mega ETH vs Monad: Trận chiến định hình tương lai của Ethereum
Ngày phát sóng: 21 tháng 8 năm 2024
Thông tin cơ bản
Trong số này chúng ta sẽ khám phá biên giới của EVM - hai Monads blockchain và Mega ETH từ hai kiến trúc khác nhau.
Monad là dự án Lớp 1 nhằm đạt được thông lượng hơn 10.000 giao dịch mỗi giây bằng cách thiết kế lại các lớp thực thi và đồng thuận.
Mega ETH là dự án Lớp 2 tập trung vào tối ưu hóa hiệu suất, với mục tiêu đạt được hơn 100.000 giao dịch Ethereum mỗi giây
Podcast này sẽ thảo luận về Máy ảo Ethereum (EVM), cụ thể là cách Mega ETH và Monad lên kế hoạch giúp Ethereum nhanh hơn.
Chúng tôi sẽ trả lời các câu hỏi sau:
1. Cái nào nhanh hơn, phi tập trung hơn và có khả năng chống kiểm duyệt tốt hơn, Monad hay MegaETH?
Kiến trúc kỹ thuật:
· Đơn nguyên Cải thiện hiệu suất bằng cách giới thiệu các công nghệ như Monad DB, thực thi song song lạc quan, thực thi không đồng bộ và Monad BFT.
· Mega ETH sử dụng kiến trúc Lớp 2 để chuyên môn hóa các nút, giảm sự dư thừa thực thi và cải thiện hiệu suất thông qua quá trình biên dịch theo thời gian thực và thực thi song song EVM.
Sự phân cấp và hiệu suất:
· Monad nhấn mạnh thông qua các yêu cầu phần cứng thấp Để đạt được phân cấp, bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút đầy đủ.
· Mega ETH đảm bảo khả năng kiểm duyệt và tính chính xác trong việc thực thi thông qua kiến trúc Lớp 2 và cơ chế khuyến khích kinh tế.
2. Monad và MegaETH đã xây dựng một cộng đồng lớn như thế nào trước khi ra mắt testnet và mainnet?
Monad:
Monad bằng cách tạo và quảng bá văn hóa cộng đồng độc đáo để thu hút thành viên. Ví dụ: họ có một sự kiện tên là "Câu lạc bộ chạy bộ Monad" nhằm khuyến khích các thành viên cộng đồng tham gia chạy bộ cùng nhau. Ngoài ra, một số linh vật và câu chuyện thú vị đã xuất hiện trong cộng đồng Monad, chẳng hạn như “Molandak” và “Salmonad”, được các thành viên cộng đồng tự tạo ra và quảng bá.
Monad cũng tổ chức một loạt hoạt động trực tuyến và ngoại tuyến, chẳng hạn như hoạt động học ngôn ngữ Molingo, để nâng cao ý thức tham gia và gắn bó của các thành viên cộng đồng.
Các thành viên cộng đồng được khuyến khích tham gia vào các khía cạnh khác nhau của dự án, bao gồm tổ chức sự kiện, đóng góp tác phẩm nghệ thuật, v.v. Cách tiếp cận từ dưới lên này để tăng cường sự gắn kết cộng đồng.
Mega ETH:
Xây dựng thương hiệu xung quanh "Mega Mafia" được ra mắt, đây là dự án ươm tạo và dự án người dùng hàng đầu của họ. Bằng cách giới thiệu hình ảnh thương hiệu như "Mega Mafia", họ đã thu hút thành công các nhà phát triển và người sáng lập quan tâm đến các ứng dụng blockchain hiệu suất cao.
Thu hút nhân viên kỹ thuật quan tâm đến việc tối ưu hóa hiệu suất blockchain bằng cách tổ chức các phiên thảo luận và chia sẻ kỹ thuật. Ngoài ra, họ xuất bản nội dung thông qua các nền tảng truyền thông xã hội giải thích các chi tiết kỹ thuật và giai thoại trong ngành để tiếp cận nhiều đối tượng hơn.
Bằng cách ươm tạo các dự án và hỗ trợ các ứng dụng đổi mới, Mega ETH thu hút các nhà phát triển muốn triển khai các ý tưởng mới trên blockchain.
Cả Monad và Mega ETH đều tích cực sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội (như Twitter, Discord) để tương tác với cộng đồng và chia sẻ tiến độ dự án cũng như hiểu biết kỹ thuật. Giao tiếp minh bạch và cởi mở này đã giúp họ xây dựng cơ sở người dùng đáng tin cậy và trung thành.
3. Họ nghĩ gì về lời chỉ trích “phát triển trên EVM giống như xây dựng trên cát lún”? Điều này có ảnh hưởng đến đề xuất giá trị của Solana không?
Quan điểm của Keone:
· Tác động đến Solana: Keone tin rằng mặc dù Solana có lợi thế trong việc xử lý thông lượng cao nhưng việc áp dụng rộng rãi EVM và Sự trưởng thành của hệ sinh thái khiến nó vẫn rất hấp dẫn đối với các nhà phát triển. Do đó, những cải tiến liên tục đối với EVM sẽ không làm suy yếu đáng kể đề xuất giá trị của Solana mà sẽ củng cố vị thế của Ethereum trong cộng đồng nhà phát triển.
Quan điểm của Lôi Dương:
· Khả năng thích ứng và cải tiến:Lei lưu ý rằng tính linh hoạt và khả năng thích ứng của EVM cho phép nó liên tục phát triển để đáp ứng các nhu cầu mới. Bằng cách giới thiệu các giải pháp Lớp 2, Mega ETH cam kết cải thiện hiệu suất của EVM để nó có thể hỗ trợ các ứng dụng phức tạp và hiệu quả hơn.
· Cạnh tranh dành cho Solana: Lei tin rằng mặc dù Solana cạnh tranh về hiệu suất nhưng việc áp dụng rộng rãi và khả năng tương thích của EVM Mang lại lợi thế chéo cho nó -khả năng tương tác chuỗi và hỗ trợ nhà phát triển. Bằng cách nâng cao khả năng của EVM, Mega ETH nhằm mục đích cung cấp một nền tảng phát triển hấp dẫn hơn trong khi vẫn cạnh tranh với các blockchain khác.
Sau đây là nội dung chính của cuộc trò chuyện này:
Giới thiệu về Monad
David: Keone, vui lòng giải thích cho chúng tôi Monad và những nỗ lực khác biệt mà nó đã thực hiện trong lĩnh vực blockchain.
Keone:
Cảm ơn bạn đã mời tôi. Tôi là Keone Hon, Đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Monad Labs. Chúng tôi đang xây dựng Monad, một phiên bản tái tạo của Ethereum nhằm thiết kế lại các lớp thực thi và đồng thuận ngay từ đầu để giới thiệu bốn cải tiến lớn và cung cấp phiên bản Ethereum hiệu suất cao rộng rãi hơn, Cung cấp thông lượng trên 10.000 giao dịch mỗi giây. Monad được xây dựng từ đầu bằng cách giới thiệu một cơ sở dữ liệu hoàn toàn mới có tên Monad DB; bằng cách giới thiệu thực thi song song lạc quan, nhiều giao dịch có thể được thực hiện song song bằng cách giới thiệu thực thi không đồng bộ, sự đồng thuận và thực thi có thể chạy trong các làn đường khác nhau, do đó cải thiện đáng kể ngân sách thực thi; và cuối cùng, thông qua Monad BFT, một cơ chế đồng thuận hiệu suất cao cho phép hàng trăm nút phân phối toàn cầu luôn được đồng bộ hóa. Vì vậy, về tổng thể, đây là một nỗ lực ở mức độ rất thấp, áp dụng các kỹ thuật kỹ thuật hệ thống để xây dựng một mô phỏng lại Ethereum thực sự hiệu suất cao.
David: Mọi người đều đặt kỳ vọng cao vào Monad, đặc biệt là sau máy ảo Salana. Sự song song hóa của Salana và SVM khiến mọi người tràn đầy kỳ vọng vào sự song song hóa, nhưng cũng có một số người rất thông minh đã đưa ra các phản biện kỹ thuật, tin rằng nút thắt thực sự không phải là việc thực thi song song mà là khả năng truy cập đọc song song vào cơ sở dữ liệu. Bạn có thể giải thích cho chúng tôi tại sao việc song song hóa các máy ảo lại thú vị trong bối cảnh kiến trúc blockchain không? Ngoài ra, làm cách nào để yêu cầu quyền truy cập đọc song song vào cơ sở dữ liệu mà bạn có?
Keone:
Đây là một Câu hỏi rất hay. Tôi nghĩ mọi người nên hiểu việc thực thi song song bằng trực giác, vì các máy tính hiện đại của chúng ta rõ ràng có nhiều bộ xử lý và đang chạy nhiều tác vụ song song. Ví dụ: tôi mở hàng trăm tab trong trình duyệt của mình, đây thực sự là một thói quen xấu. Nhưng bạn biết đấy, tôi có rất nhiều tab trình duyệt khác nhau, Spotify, Discord, tất cả đều hoạt động song song. Ethereum và các chuỗi khối EVM khác hiện là đơn luồng và thực thi hoàn toàn tuần tự, điều này thật điên rồ. Vì vậy, thực thi song song, tức là sử dụng nhiều luồng hoặc nhiều bộ xử lý để chạy song song nhiều công việc trên máy chủ, là một trong những cải tiến cuối cùng có thể mở khóa hiệu suất.
Nhưng khi bạn so sánh điểm chuẩn và xem xét chi phí thực tế, nút thắt lớn nhất trong quá trình thực thi thực ra không phải là thời gian của CPU hay việc thực thi một lệnh đơn lẻ. Trong thực tế, nút thắt lớn nhất là khả năng truy cập trạng thái, vì mỗi hợp đồng thông minh đều phụ thuộc vào một số trạng thái còn lại liên quan đến hợp đồng đó. Ví dụ: khi bạn thực hiện hoán đổi đơn vị, bạn cần số dư của hai tài sản trong một nhóm, chẳng hạn như Uni v2 và bạn cần có khả năng tra cứu số dư đó để thực sự thực hiện hoán đổi và tính toán số dư mới. Vì vậy, điều này đòi hỏi phải đọc một số dữ liệu từ đĩa. Do đó, nút thắt lớn nhất trong quá trình thực thi thực sự là quyền truy cập trạng thái và việc chỉ thực hiện song song việc tính toán mà không thực hiện song song các lần đọc vào cơ sở dữ liệu sẽ chỉ mang lại một sự cải thiện tương đối nhỏ so với những gì có thể đạt được bằng cách cho phép đọc song song từ cơ sở dữ liệu. Điều này đặc biệt quan trọng. cho những cải tiến lớn hơn sắp tới.
Đó chính xác là những gì nhóm của chúng tôi đã làm với Monad DB, một cơ sở dữ liệu được xây dựng từ đầu được tối ưu hóa đặc biệt để lưu trữ hiệu quả dữ liệu cây Ethereum Merkle. Đó là một nỗ lực tuyệt vời và như mọi người luôn nói, lời khuyên phổ biến về khoa học máy tính là không nên viết cơ sở dữ liệu của riêng bạn vì đó là một công việc to lớn. Nhưng trong trường hợp này, nó thực sự cần thiết và có tác động vì chúng ta có trạng thái có giá trị cao, đó là trạng thái Ethereum. Chúng ta cần truy cập dữ liệu này càng nhanh càng tốt.
Monad tích hợp vào Ethereum như thế nào?
Ryan: Keone, bạn đã đề cập đến việc đưa công nghệ này lên Ethereum, nhưng Monad vẫn có kế hoạch ra mắt Lớp 1 thay thế của riêng mình, chúng tôi có thể gọi nó là "Alt Lớp 1", không phải Lớp 2. Vậy làm thế nào để bạn mang công nghệ này đến Ethereum? Những khía cạnh nào nó không được đưa vào Ethereum? Bạn không mở rộng Ethereum dưới dạng Lớp 2, cũng như trên mạng chính mà là một chuỗi thay thế?
Keone:
Monad là một Một môi trường tiên phong được thiết kế để chứng minh khả năng của những cải tiến kiến trúc khác nhau mà nhóm chúng tôi tin rằng cuối cùng sẽ cần thiết trong Ethereum L1. Tôi nghĩ cuộc thảo luận về Lớp 1 và Lớp 2 là một chủ đề sẽ phát triển theo thời gian. Khi chúng tôi bắt đầu lần đầu tiên vào năm 2022, sự đồng thuận là Lớp 2 đều tương tác với Ethereum theo cùng một cách, tận dụng Ethereum để đảm bảo cam kết trạng thái và tính khả dụng của dữ liệu. Bạn biết đấy, đây là mô hình mà chúng tôi chọn để tương tác với Ethereum. Bây giờ vào năm 2024, mọi thứ cũng đang phát triển về cách Lớp 2 tương tác với Ethereum và mức độ chúng trực tiếp tận dụng các dịch vụ của Ethereum. Nhóm chúng tôi tin rằng có nhiều cách khác nhau để đóng góp cho Ethereum nói chung. Bằng cách tập trung vào các hướng hoàn toàn trực giao của nghiên cứu mở rộng quy mô Ethereum mà chúng tôi tin là thực sự cần thiết và chưa được khám phá, chúng tôi cũng có thể thực hiện những cải tiến và đóng góp quan trọng cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Mega ETH là gì?
Ryan: Bây giờ hãy nói về Mega ETH. Lôi Dương, bạn có thể cho chúng tôi biết dự án này là gì không? Và ý nghĩa của Mega ETH là gì?
Lôi Dương:
Tất nhiên rồi. Xin chào mọi người, tôi là Lei Yang, CTO và đồng sáng lập Mega ETH. Tôi vừa nhận bằng Tiến sĩ từ MIT và đã làm việc trong các lĩnh vực liên quan đến đồng thuận blockchain trong sáu năm, xuất bản một số bài báo về bảo mật, hiệu suất và mạng blockchain.
Bây giờ tôi đang xây dựng Mega ETH. Mega ETH là một blockchain được tối ưu hóa hiệu suất và hoàn toàn tương thích với Ethereum. Điểm khác biệt chính ở đây là chúng tôi định hướng hiệu suất một cách rõ ràng và tập trung vào cách đạt được điều này.
Đầu tiên, chúng tôi chọn Lớp 2 là Ethereum. Lý do là vì chúng tôi tin rằng đây là kiến trúc tốt nhất cho kỹ thuật hiệu suất. Chúng tôi đang tận dụng kiến trúc Lớp 2 để xây dựng cái mà chúng tôi gọi là “chuỗi khối thời gian thực đầu tiên”. Nói cách khác, chúng tôi có thể đạt được hơn 100.000 giao dịch Ethereum thực mỗi giây, không chỉ thanh toán, với thời gian khối từ 1 đến 10 mili giây. Những gì chúng tôi hy vọng đạt được là làm cho DApps phản ứng nhanh và hoạt động giống như các ứng dụng Web 2 thông thường, đồng thời cung cấp cho người dùng những lợi ích mà họ mong đợi từ DApps, cụ thể là tính chính xác của việc thực thi, không bị kiểm duyệt, v.v.
Xét về một số tối ưu hóa kỹ thuật, trước tiên, Lớp 2 cho phép chúng tôi thực hiện chuyên môn hóa nút. Trong Mega, chúng tôi giảm thiểu sự dư thừa thực thi để chỉ có một trình sắp xếp thứ tự hoạt động thực hiện mỗi giao dịch bất kỳ lúc nào. Các nút khác, trong khi đăng ký cập nhật trạng thái và cố gắng cập nhật, không bắt buộc phải thực hiện tất cả các giao dịch. Điều này cho phép chúng tôi tăng đáng kể hiệu suất và tăng cấu hình phần cứng của những người đặt hàng thực hiện tất cả giao dịch, đồng thời duy trì các yêu cầu phần cứng cho các nút đầy đủ chỉ tập trung vào trạng thái hiện tại.
Về phía bộ sắp xếp, chúng tôi có một số tối ưu hóa, bao gồm cấu trúc dữ liệu mới có chức năng tương đương với cây Merkle Patricia Tương tự, nhưng hiệu quả hơn trong việc sử dụng phần cứng thực tế như SSD và bộ nhớ. Chúng tôi sẽ biên dịch các hợp đồng thông minh Ethereum một cách nhanh chóng từ mã byte sang mã lắp ráp gốc và chúng tôi cũng sẽ thực thi song song EVM. Vì vậy, đây là một số điểm nổi bật và chúng tôi gọi sản phẩm cuối cùng là "blockchain thời gian thực".
Điểm tương đồng và khác biệt
Ryan: Tôi muốn biết về bạn. quan điểm về điểm giống và khác nhau giữa Mega ETH và Monads? Đối với người bình thường hoặc thậm chí là người quen thuộc với không gian tiền điện tử, điểm giống nhau là cả hai bạn đều đang tìm cách mở rộng quy mô EVM và cho phép thực thi song song. Vì vậy, có đúng không khi Mega ETH sử dụng kiến trúc Lớp 2, chuyển sang Ethereum và sử dụng Ethereum làm lớp sẵn có của dữ liệu?
Lôi Dương:
Thật ra điều này không hoàn toàn đúng. Chúng tôi sử dụng Eigenlayer làm lớp sẵn có của dữ liệu cũng áp dụng cho Ethereum. Nhưng cũng có một sắc thái nhỏ là chúng tôi không nói đến tính năng song song hóa như một tính năng hàng đầu hoặc tối ưu hóa hàng đầu. Chúng tôi cũng đánh giá cao hiệu suất đơn luồng.
Ryan: Vậy bạn nghĩ điểm tương đồng và khác biệt giữa hai dự án là gì?
Lôi Dương:
Tôi nghĩ vậy Những điểm tương đồng mà bạn tóm tắt là đúng. Tất cả chúng tôi đều tập trung vào hiệu suất và cố gắng giới thiệu các ứng dụng thế hệ tiếp theo bằng cách cung cấp tài nguyên phong phú. Nhưng tôi nghĩ sự khác biệt ở đây là, như tôi đã đề cập, chúng ta nghĩ về sự song song hóa một cách khác nhau. Tôi nghĩ nếu bạn muốn xây dựng 100 bản sao của Uniswap, thì sẽ có đủ không gian khối trong hệ sinh thái EVM và ETH để bạn sử dụng.
Nhưng điều chúng tôi thực sự cần là một ứng dụng mới. Đối với các ứng dụng này, chúng tôi tin rằng phải đạt được hiệu suất đơn luồng rất cao vì đó là hiệu suất thực tế của một ứng dụng sử dụng đồng thời. Vì vậy, nói cách khác, chúng tôi thực sự đang vượt qua giới hạn của hiệu năng đơn luồng. Những tối ưu hóa mà tôi đã đề cập, chẳng hạn như cấu trúc dữ liệu mới, biên soạn hợp đồng thông minh kịp thời và công nghệ điện toán trong bộ nhớ mà tôi chưa đề cập đến, đều dành cho hiệu suất đơn luồng. Mặc dù chúng tôi coi việc song song hóa là bước thứ hai sau khi đạt được hiệu năng đơn luồng đủ cao để hỗ trợ các ứng dụng hoàn toàn mới, nhưng trong kỹ thuật và vận hành, chúng tôi thực sự đang thực hiện cả hai cùng một lúc.
Một điểm khác biệt nữa là sự tập trung rõ ràng của chúng tôi vào hiệu suất. Chúng tôi chọn xây dựng Lớp 2 vì chúng tôi tin rằng đây là kiến trúc tốt nhất cho hiệu suất, cho phép bạn loại bỏ càng nhiều sự dư thừa trong quá trình thực thi và đồng thuận càng tốt. Vì vậy tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là điểm khác biệt then chốt.
David: Keone, bạn nghĩ gì về điều này?
Keone:
Tôi nghĩ vậy Điều đáng nói làMục tiêu của Monad và những cải tiến kiến trúc riêng lẻ này là nhằm đạt được hiệu suất tối đa từ các yêu cầu phần cứng tối thiểu. Tôi nghĩ điều rất quan trọng từ góc độ phân quyền là cho phép mọi người chạy một nút bằng phần cứng thông thường. Để đạt được điều này, chúng ta cần thực hiện những cải tiến về phần mềm để đạt được hiệu suất cao hơn từ phần cứng, thay vì chỉ dựa vào những yêu cầu rất cao về phần cứng. Vì vậy, tôi nghĩ hai dự án có thể rất khác nhau về mặt bằng ban đầu. Trong Monads, chúng tôi thực sự tập trung vào việc đạt được hiệu suất cao nhất từ phần cứng để bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút đầy đủ, truy cập tất cả trạng thái, theo kịp mạng và không cần phải tin cậy mà phải xác minh trực tiếp.
Tác động về mặt kiến trúc
David: Cả Moand và Mega ETH đều giống nhau Mục tiêu là đạt được EVM rất nhanh. Nhưng những cách bạn đạt được điều đó gần như hoàn toàn trái ngược nhau. Mega ETH chọn đơn đặt hàng Lớp 2 hoặc rất ít người đặt hàng, trong khi Monad theo đuổi chuỗi khối Lớp 1 với một bộ trình xác thực rất rộng. Về mặt kỹ thuật, kiến trúc của bạn phù hợp với những mục tiêu cuối cùng này.
Vì mục tiêu cuối cùng là giống nhau, đó là có EVM rất nhanh, bạn nghĩ ứng dụng nào sẽ xuất hiện trên các chuỗi khối tương ứng của mình? ? Hay mỗi hệ sinh thái sẽ hình thành một hệ sinh thái khác nhau do có kiến trúc cơ bản khác nhau? Kiến trúc cơ bản sẽ tác động như thế nào đến hệ sinh thái ứng dụng được xây dựng trên các chuỗi khối tương ứng? Hoặc có thể nó không ảnh hưởng đến điều đó?
Lôi Dương:
Tôi nghĩ vậy Nó sẽ rất khác. Đầu tiên, như tôi đã đề cập,chúng tôi tập trung đặc biệt vào hiệu suất. Điều này cho phép chúng tôi đạt được độ trễ thấp hơn và thông lượng cao hơn. Tôi muốn đặc biệt làm nổi bật phần độ trễ, vì như bạn đã đề cập, chúng tôi sử dụng một trình sắp xếp chuỗi duy nhất. Do đó, trình sắp xếp thứ tự có thể thực hiện các giao dịch theo cách truyền phát, điều này thực sự giảm thiểu thời gian chờ phản hồi giao dịch và thời gian đóng gói khối. Nói cách khác, chúng tôi mong đợi thời gian phản hồi là 1 mili giây kể từ khi giao dịch đến tay người đặt hàng cho đến khi được thực hiện, đóng gói và cập nhật trạng thái.
Từ nền tảng nghiên cứu sự đồng thuận của mình, tôi không nghĩ điều này có thể thực hiện được trong bất kỳ hệ thống nào mà thuật toán đồng thuận nằm trong lộ trình quan trọng của hệ thống. Bởi vì để thuật toán đồng thuận thực sự hoạt động, ít nhất các tin nhắn phải được gửi giữa tất cả các nút. Nếu các nút được phân phối trên toàn cầu, các tin nhắn phải đi khắp thế giới. Ngay cả ở tốc độ ánh sáng, việc này vẫn mất hàng trăm mili giây, chưa kể thông thường phải mất ít nhất hai hoặc ba vòng nhắn tin. Điều này có thể dẫn đến độ trễ từ 600 đến 700 mili giây. Đây là độ trễ tối thiểu cho Lớp 1 hoặc Lớp 2 bằng cách sử dụng trình tự phi tập trung dựa trên sự đồng thuận.
Do đó, độ trễ thấp này có thể rất hữu ích cho một số ứng dụng. Ví dụ, hãy tưởng tượng Minecraft, bạn không muốn nhân vật của mình đợi 600 mili giây trước khi thực hiện bước tiếp theo. Điều này sẽ rất thú vị đối với giao dịch tần suất cao vì các nhà tạo lập thị trường và nhà giao dịch có thể chọn cộng tác với những người sắp xếp chuỗi của chúng tôi. Vì vậy ứng dụng thời gian thực này sẽ là dự án hệ sinh thái độc đáo của chúng tôi.
David: Keone, bạn nghĩ gì về vấn đề tương tự?
Keone:
Tôi đang suy nghĩ Kịch bản Minecraft phi tập trung, vì nếu bạn ở xa người đặt hàng, bạn sẽ không có độ trễ thấp.
Lôi Dương:
Vâng, tất nhiên rồi. Tôi muốn phân biệt giữa hai tham số. Một là Ticktime hay block time, nói cách khác là độ chính xác hoặc độ phân giải của các hành động, chẳng hạn như một hành động có thể xảy ra cứ sau 1 mili giây. Nhưng khi nói đến việc người dùng nhận được phản hồi, tất nhiên chúng tôi không vi phạm các định luật vật lý. Các hành động của người dùng phải được truyền từ bàn phím đến bộ sắp xếp thứ tự và quay lại màn hình của người dùng. Tuy nhiên, điều này là phổ biến ở bất kỳ loại game MMO hoặc RPG trực tuyến nào. Vì vậy, độ trễ này có thể chấp nhận được. Điều thực sự quan trọng là nếu sự đồng thuận được đưa vào đường dẫn quan trọng, tình huống nhắn tin ba vòng toàn cầu sẽ dẫn đến độ trễ trên 600 mili giây, cao hơn nhiều so với độ trễ thông thường giữa người dùng và người đặt hàng tập trung.
David: Keone, bạn nghĩ gì về hệ sinh thái ứng dụng đang được xây dựng trên Monad? Bạn có tập trung vào bất kỳ khía cạnh cụ thể nào không?
Keone:
Tôi nghĩ EVM Cái hay của nó là nó là một tiêu chuẩn vượt trội với các hiệu ứng mạng tuyệt vời. Nhiều thư viện được xây dựng cho EVM, nhiều ứng dụng được phát triển ở đây và rất nhiều nghiên cứu về mật mã ứng dụng được thực hiện trong bối cảnh EVM. Do đó, là một dự án hoàn toàn tương đương với bytecode EVM, Monad mang đến sự kết hợp tốt nhất giữa hiệu suất và tính di động cho các nhà phát triển đã xây dựng trên EVM. Monad tiếp tục làm điều này trong khi vẫn duy trì tính phi tập trung. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là điểm giao nhau giữa Monads và Mega ETH ở một mức độ nào đó, bởi vì nhóm của chúng tôi tin rằng việc sản xuất khối phi tập trung là yếu tố chính trong việc sản xuất khối phi tập trung từ góc độ kháng kiểm duyệt và các thuộc tính khác được tiền điện tử yêu thích cộng đồng. Rất quan trọng. Ngay cả như bạn nói, chi phí đồng thuận do giới hạn tốc độ ánh sáng gây ra là không thể tránh khỏi trừ khi chúng ta có thể tìm ra cách tăng tốc độ ánh sáng.
David: Keone, nghĩa là có một trách nhiệm nhất định khi xây dựng Lớp 1 vì nó đi kèm với tinh thần mã hóa. Việc xây dựng Lớp 1 mà không có khả năng chống kiểm duyệt có ích lợi gì? Việc xây dựng Lớp 1 có ích gì nếu bạn không thể phân cấp hiệu quả bộ trình xác thực? Ngoài những cải tiến kiến trúc mạnh mẽ cho Monad EVM và Monad DB, có một số điều bạn phải làm để đủ điều kiện trở thành một dự án blockchain hợp pháp và đây là những điều mà chúng tôi đánh giá cao trong ngành tiền điện tử. Đó có phải là ý bạn không?
Keone:
Có. Điều này thực sự cũng xuất phát từ cấp độ xã hội, củng cố những giá trị này. Phân cấp rất quan trọng về các yêu cầu phần cứng, số lượng nút tham gia đồng thuận, phân bổ trọng lượng vốn chủ sở hữu, v.v. Đây là tất cả các thuộc tính phải được đánh giá. Ngoài ra, cần có một khía cạnh xã hội mạnh mẽ để củng cố những giá trị này.
Phân quyền - Đơn nguyên
Ryan: Từ phân quyền là Không gian tiền điện tử là một lời thiêng liêng. Lý do chúng tôi chọn triển khai ở Lớp 2 chính xác là vì khả năng chống phân quyền và kiểm duyệt này. Keone Bạn có thể nói một chút về quan điểm của Monad về phân cấp không? Nếu bạn muốn được phân quyền nhiều nhất có thể, tại sao không chọn Lớp 2 thay vì Lớp 1? Đối với người dùng Ethereum điển hình, Ethereum đã được thử nghiệm trong nhiều năm và có tác dụng phân cấp mạnh mẽ. Đây là nơi nó hoạt động tốt nhất. Về môi trường thực thi, khả năng xử lý giao dịch của nó là khoảng 10 đến 15 giao dịch mỗi giây, chưa đủ tốt về nhiều mặt. Nhưng nó gần như ngang bằng với Bitcoin về tính chất phân cấp, thậm chí có thể tốt hơn. Vậy tại sao phải từ bỏ tất cả và chuyển sang Lớp 1?
Keone:
Như bạn đã nói Giả sử, chúng tôi đã tối ưu hóa khả năng phân cấp trong các lựa chọn thiết kế của Monad. Đầu tiên, tôi nghĩ điều quan trọng là phải chỉ ra rằng với bất kỳ lựa chọn tham số mạng nào, chúng ta nên cố gắng đạt được hiệu suất tối đa từ nó. Vì vậy, nếu chúng ta có một mạng gồm 10.000 nút được phân phối hoàn toàn trên toàn cầu thì các yêu cầu về phần cứng sẽ ở một mức nhất định. Trong trường hợp của Ethereum, điều đó hơi buồn cười, nhưng tôi vẫn muốn nói rằng bạn phải chạy nó trên Raspberry Pi. Do đó, có một số yêu cầu về phần cứng và số lượng nút nhất định và chúng ta nên cố gắng đạt được hiệu suất tối đa từ những yêu cầu này. Nếu yêu cầu cao hơn một chút nhưng vẫn rất hợp lý, như trong trường hợp Monad, RAM 32 GB, SSD 2TB, băng thông 100Mbps và CPU tương đối rẻ, chúng ta nên cố gắng tận dụng tối đa hiệu suất thiết lập mạng và phần cứng này.
Ryan: Những thông số này có yêu cầu cụ thể không? Hay đây là một phạm vi thô?
Keone: Đây là bộ tham số chính xác.
David: Về cơ bản, nó giống với một chiếc máy tính xách tay dành cho người tiêu dùng, chẳng hạn như MacBook Pro, hoặc một thiết bị tiêu thụ băng thông rộng hoặc kết nối Internet thông thường, đó là yêu cầu phần cứng mà bạn mô tả, số lượng nút nằm trong khoảng từ 200 đến 300.
Keone:Đúng vậy, giống như một chiếc máy tính xách tay bạn có thể mua ở Costco.
Ryan: Bạn có nghĩ rằng điều này đủ phi tập trung không? Hoặc làm thế nào để so sánh nó với mức độ phi tập trung của Ethereum? Tất nhiên, điều này không chỉ liên quan đến các nút và trình xác thực mà còn liên quan đến những người chơi khác liên quan đến việc tạo khối, chẳng hạn như người xây dựng khối và có một chuỗi cung ứng hoàn chỉnh xung quanh vấn đề này. Bạn có cho rằng các thông số thiết kế của Monad được phân cấp nhiều hơn của Ethereum không? Hoặc, bạn sẽ tiếp cận một cuộc thảo luận như thế nào?
Keone:
Tôi nghĩ tôi Ý tưởng làđối với một tập hợp thông số nhất định, chúng ta nên cố gắng đạt được hiệu suất tối đa từ cài đặt đó. Cách duy nhất để đạt được hiệu suất tối đa là thông qua cải tiến phần mềm. Một số cải tiến mà nhóm của chúng tôi đã đi tiên phong trong Monads sẽ mang lại lợi ích cho các cài đặt khác nhau, chẳng hạn như L1 giống Ethereum hơn hiện có 10.000 nút. Đây thực sự là số lượng nút khác nhau và yêu cầu phần cứng hơi khác nhau. Cơ sở dữ liệu mới không được thiết kế cho một kích thước SSD cụ thể, nó hoạt động với mọi kích thước SSD. Vì vậy, cuối cùng, điều quan trọng là đạt được hiệu suất tối đa với yêu cầu phần cứng rất hợp lý. Quan điểm của tôi là nếu bạn giới hạn mạng chỉ ở một nút và không giới hạn các yêu cầu phần cứng hoặc cho phép RAM rất cao, bạn có thể nhận được một số đặc điểm hiệu suất khác nhau, thậm chí có thể miễn phí, như không phải sử dụng SSD, và Tất cả trạng thái được lưu trong bộ nhớ.
Vì vậy, dù thế nào đi nữa, công việc của nhóm kỹ thuật là đạt được hiệu suất cao nhất từ bất kỳ thiết lập phần cứng nào. Nhưng mọi người luôn chọn điểm xuất phát phần cứng cụ thể và sau đó đạt được hiệu suất cao nhất có thể từ điểm xuất phát đó. Chúng tôi nghĩ rằng đó là một điểm neo thực sự tốt vì phần cứng vẫn rất hợp lý và chúng tôi có thể đạt được nhiều hiệu suất từ nó.
Phân quyền - Mega
Ryan: Lei, bạn nghĩ gì về phân quyền Bạn nghĩ gì về từ khóa này? Mega ETH đứng ở đâu về điều này? Nó giống hay khác với những gì chúng ta vừa nghe như thế nào?
Lôi Dương:
Tất nhiên . Đầu tiên, Tôi muốn nói về hiệu suất của từng đơn vị phần cứng. Mega ETH cũng cố gắng tối đa hóa hiệu suất của từng đơn vị phần cứng, chẳng hạn như trên mỗi GB RAM, trên mỗi lõi CPU hoặc trên mỗi GHz tần số CPU. Nhưng trên thực tế, nếu chúng ta có thể tăng cấu hình phần cứng lên vô tận thì mọi tối ưu hóa đều có thể bị bỏ qua. Tuy nhiên, thật không may là không có phần cứng nào có số lõi CPU và bộ nhớ không giới hạn. Trên thực tế, ngay cả thế hệ phần cứng máy chủ hàng đầu mới nhất cũng có những hạn chế, đòi hỏi công việc kỹ thuật tỉ mỉ để thực sự tối đa hóa hiệu quả. Từ này phải là hiệu quả, nghĩa là hiệu suất trên mỗi đơn vị, chẳng hạn như quá trình biên dịch và cấu trúc dữ liệu mới.
Trở lại vấn đề phân quyền. Trên thực tế, chúng tôi cũng có các nút nhẹ. Cấu hình nút đầy đủ của chúng tôi là RAM 8 đến 16 GB, SSD 1 TB, nhưng không phải cấp máy chủ mà là CPU lõi 4 đến 8 lõi dành cho người tiêu dùng. Vì vậy, đây gần giống cấu hình với các nút thực thi và nút mol S của Ethereum. Nhưng điểm khác biệt chính là trình sắp xếp thứ tự phải thực hiện hầu hết công việc, thực hiện tất cả các giao dịch. Và BN Lớp 2 cho phép chúng tôi duy trì các yêu cầu phần cứng cho các nút đầy đủ, cho phép những nút muốn có trạng thái mới nhất có thể làm được điều đó. Điều này thực sự cải thiện khả năng phân cấp bằng cách trở thành Lớp 2. Ngoài ra, nút xác minh có thể chạy trực tiếp trên Raspberry Pi mà không cần lưu trữ và chỉ cần tự động lấy trạng thái và giao dịch cần thiết để xác minh từ mạng. Do đó, họ có thể xác minh blockchain theo từng phần nhỏ.
Chúng tôi rất coi trọng việc phân cấp. Chuyên môn hóa nút là phản hồi của chúng tôi đối với quan sát của Keone. Có, nếu bạn yêu cầu mọi người sử dụng phần cứng rất mạnh thì sẽ không có sự phân quyền nào cả, bởi vì không ai có đủ khả năng mua một máy chủ và không ai muốn một máy chủ ồn ào. Tôi có một máy chủ đặt cạnh mình và nó gây ra nhiều tiếng ồn khi tôi nâng cấp hoặc khởi động lại, không ai muốn điều đó ở nhà mình. Vì vậy, chúng tôi rất tập trung vào vấn đề này và chuyên môn hóa nút là giải pháp của chúng tôi.
Ryan: Vậy, chuyên môn hóa nút có phải chỉ là sự phân biệt giữa L1 và L2 không? Trường hợp này có được tính không?
Lôi Dương:
Không, Về cơ bản, bạn có các loại nút khác nhau, với cấu hình phần cứng khác nhau, thực hiện các tác vụ khác nhau trong hệ thống Lớp 2. Bạn có các trình đặt hàng thực hiện tất cả các giao dịch, các nút đầy đủ đăng ký cập nhật trạng thái và trình xác thực xác minh trạng thái giao dịch một cách không trạng thái.
Nhưng về chủ đề phân cấp, mặc dù chúng tôi rất quan tâm đến vấn đề này và đạt được nóbằng cách giảm thiểu cấu hình phần cứng của các nút đầy đủ và các nút xác thực. nhưng chúng tôi thực sự tin rằng phân cấp chỉ là phương tiện để đạt được mục đích. Điều bạn muốn là tính đúng đắn của việc thực thi, bạn muốn tính hữu hạn và khả năng chống lại sự kiểm duyệt. Tôi không nghĩ hầu hết các ông lớn từ Web 2 đang tìm kiếm cái gọi là phân cấp khi họ tham gia vào tiền điện tử. Tôi nghĩ điều họ muốn là tính chính xác khi thực thi, họ không muốn tin tưởng bất kỳ thực thể nào chạy các ứng dụng quan trọng của họ. Phân cấp, như chúng ta đã thấy, hoạt động tốt cho Lớp 1 và chỉ là phương tiện để đạt được mục đích. Và bây giờ Lớp 1 đã được thiết lập, đó là Ethereum và đã đạt được mức độ phân cấp cao nhất có thể, tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta phải tiếp tục. Vì vậy, Ethereum đã thực hiện phần phân cấp cho chúng tôi và bây giờ là lúc thực sự tối ưu hóa hiệu suất và phát triển dựa trên kết quả phân cấp mà Ethereum đã đạt được.
Ai được phân quyền nhiều hơn?
Ryan: Chúng ta có thể thảo luận về phân cấp được không? Thay vì sử dụng trực tiếp từ "phân quyền", chúng ta có thể sử dụng nó làm đại diện cho tất cả các thuộc tính mà bạn vừa đề cập, chẳng hạn như khả năng chống kiểm duyệt, đảm bảo giải quyết, v.v. Vậy EVM siêu nhanh nào được phân cấp nhiều hơn? Đó là Mega ETH hay Monad?
Lôi Dương:
Đây là Một câu hỏi rất hay. Chúng ta có thể phân tích nó từ nhiều góc độ khác nhau, chẳng hạn như cấu hình phần cứng. Tôi đã đề cập rằng cấu hình phần cứng của các nút đầy đủ và trình xác nhận của Mega ETH gần giống như cấu hình của các nút Ethereum và Monad. Các nút và trình xác nhận đầy đủ của Mega ETH thực sự ở cấp độ cao và chỉ cần tải xuống thông tin khi cần. Vì vậy, cấu hình phần cứng là tương tự nhau. Nghĩa là, bạn không cần phần cứng mạnh hơn các nút thực thi Ethereum hiện có để tải xuống trạng thái mới nhất và giữ trạng thái Mega ETH mới nhất.
Keone:
Xin lỗi, bạn cứ gọi họ là Full node, nhưng tôi muốn hỏi, thuật ngữ này có sai không? Bởi vì tôi nghĩ hầu hết mọi người trong không gian blockchain đều sử dụng nút đầy đủ có nghĩa là nút thực hiện tất cả các giao dịch, xác minh kết quả của các giao dịch đó. Và cái mà bạn gọi là nút đầy đủ có vẻ hơi khác một chút.
Lôi Dương:
Tôi có thể trả lời câu hỏi này. Nếu truy cập trang web Ethereum, bạn sẽ thấy hướng dẫn về cách đồng bộ hóa một nút đầy đủ và trên thực tế, các tùy chọn mặc định là đồng bộ hóa ảnh chụp nhanh hoặc đồng bộ hóa nhanh. Tôi nhớ thuật ngữ của họ thường xuyên thay đổi, nhưng về cơ bản, tùy chọn mặc định là tải xuống ảnh chụp nhanh trạng thái mới nhất, sao cho các nút không thực sự xác thực giao dịch trước khi chúng bắt đầu phân phối trạng thái được tải xuống. Nghĩa là, nó chỉ cần tải xuống bản sao mới nhất của trạng thái và bắt đầu hoạt động, có thể tùy chọn xác thực các giao dịch trước đó nhưng không nhất thiết phải làm như vậy.
Điều tôi muốn nhấn mạnh là sự hiểu biết của chúng ta về các nút đầy đủ là duy trì và theo dõi những thay đổi trạng thái mới nhất. Điều này rất quan trọng. Tất nhiên, thuật ngữ có thể được thảo luận và sẽ thật tuyệt nếu ngành này có thể đồng ý về cùng một bộ thuật ngữ.
David: Keone, bạn định nghĩa một nút đầy đủ như thế nào và cách hiểu của Lei khác với bạn như thế nào?
Keone:
Tôi nghĩ sẽ không tốt lắm nếu bạn chạy các nút mà phải tin tưởng vào một thực thể tập trung. Điểm chung của blockchain là chúng ta không cần phải tin tưởng nhưng có thể xác minh. Vì vậy, cho dù chúng ta có gọi nó là nút đầy đủ hay không, tôi nghĩ tôi chỉ đang chỉ ra cách sử dụng thuật ngữ "nút đầy đủ" vì cách nó được so sánh với những thứ khác. Nhưng điều tôi thực sự quan tâm là nếu tôi là chủ doanh nghiệp nhỏ và tôi chấp nhận một khoản thanh toán, tôi cần đảm bảo rằng khoản thanh toán đó thực sự được thực hiện. Vì vậy, theo ý kiến của tôi, tiền đề của blockchain là chủ doanh nghiệp nhỏ này thực sự có thể chạy một nút mà khi họ thấy một khoản thanh toán,có thể xác minh rằng giao dịch đã diễn ra mà không cần phải tin tưởng bất kỳ trung gian tập trung nào.
Lôi Dương:
Tôi nghĩ điều bạn nói “không tin tưởng, hãy xác minh” là rất quan trọng. Nếu có thể, tôi xin nói thêm: Đừng tin tưởng, hãy xác minh nhưng tốt hơn hết, hãy để người khác xác minh giúp bạn. Đây là trường hợp của Rollup lạc quan và ZK Rollup.
Lấy ví dụ mà bạn đã đề cập. Tôi là người bán máy tính xách tay. Có người đã trả 5.000 đô la bằng Mega ETH. Tôi đang quyết định có nên giao máy tính xách tay hay không. theo nghĩa đen là tin tưởng một người đặt hàng duy nhất để đặt hàng và thực hiện giao dịch một cách chính xác. Nhưng quan trọng là đơn vị đặt hàng duy nhất này hoạt động theo một hợp đồng kinh tế và xã hội. Vì vậy, tôi nghĩ mấu chốt của cuộc tranh luận là bảo mật kinh tế tiền điện tử.
Nếu người phân loại gian lận về điều này, chẳng hạn như loại trừ các giao dịch hoặc cập nhật số dư không chính xác cho tôi, thì khi tôi quyết định giao máy tính xách tay của mình, người phân loại sẽ thông báo cho tôi mọi thông báo đối với tôi đã được ký bởi người sắp xếp thứ tự. Nếu người phân loại làm bất cứ điều gì không phù hợp, điều này sẽ trở thành bằng chứng và người phân loại sẽ bị trừng phạt. Vì vậy, mặc dù những người phân loại có thể nói dối tôi, nhưng nếu chi phí để làm như vậy là 1.000 Tesla hoặc 1.000 máy tính xách tay thì điều đó không đáng.
Tôi nghĩ vấn đề này xoay quanh vấn đề an ninh kinh tế tiền điện tử. Tôi bắt đầu tự mình thực hiện nó như một dự án trong hệ sinh thái Ethereum, ban đầu bắt đầu với Proof-of-Work và nghĩ rằng nó thật tuyệt vời. Nhưng theo thời gian, tôi đã tìm hiểu về bằng chứng cổ phần và bảo mật kinh tế tiền điện tử và nhận thấy chúng thậm chí còn quan trọng hơn.
Ryan: Chúng tôi sử dụng "phân cấp" làm đại diện cho các đặc điểm như khả năng chống kiểm duyệt. Vậy Keone, bạn nghĩ gì về điều này? Cái nào phi tập trung hơn? Con đường dẫn đến mục tiêu này là gì?
Keone:
Đối với tôi, phân cấp có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút đầy đủ. Khi nói đến một nút đầy đủ, ý tôi là một nút có quyền truy cập vào tất cả các trạng thái và thực hiện tất cả các giao dịch. Monad đang đi tiên phong trong những cải tiến kiến trúc khác nhau này cho phép mọi người chạy một nút và cập nhật trạng thái của chuỗi, thực hiện tất cả các giao dịch và truy cập trạng thái đầy đủ mà không làm tăng đáng kể yêu cầu phần cứng.
Tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với việc phân cấp. Có những kiến trúc khác có thể hy sinh các khía cạnh phân cấp và khả năng chống kiểm duyệt để chuyển việc thực thi ra khỏi Lớp 1. Thật là vui và có rất nhiều công đức. Nhưng từ góc độ của một hệ thống có hàng trăm nút tham gia đồng thuận, điều rất quan trọng là ngay cả hàng nghìn nút đầy đủ cũng có quyền truy cập vào trạng thái đầy đủ. Yêu cầu phần cứng phải hợp lý để đảm bảo tính phân cấp. Đối với các chuỗi khối có yêu cầu phần cứng cao, chi phí chạy các nút sẽ cao, điều này sẽ dẫn đến hiệu ứng tập trung hóa. Chúng tôi thấy điều này với một số chuỗi khối hiệu suất cao trong đó yêu cầu phần cứng cao đến mức những người nắm giữ nhỏ không đủ khả năng để chạy một nút. Do đó, hiệu quả là rất quan trọng và việc cải thiện hiệu quả phần mềm là rất quan trọng đối với việc thiết lập các mạng phi tập trung.
Tóm tắt nửa đầu podcast
David: Tôi muốn tóm tắt Chúng ta hãy điểm lại cuộc trò chuyện của chúng ta cho đến nay để đảm bảo rằng tôi nắm bắt được những điểm chính của cuộc thảo luận.
Tôi đồng ý với bạn, Keone. Trong thế giới Ethereum, định nghĩa của tôi về nút đầy đủ là:Tôi đóng vai trò là người nghe trên chuỗi khối, giữ một bản sao của sổ cái đồng thời xác minh tính hợp lệ của các giao dịch và khối đến. Đôi khi một khối không hợp lệ có thể được nhận và tôi sẽ từ chối nó và tiếp tục lắng nghe các khối khác nhau từ các nguồn khác thay vì tự động chấp nhận khối không hợp lệ. Tôi sẽ đảm bảo rằng chỉ các khối và giao dịch hợp lệ mới được thêm vào blockchain. Chính vì mọi người đều thực hiện vai trò này nên blockchain có thể duy trì tính phân cấp và chính xác.
Những gì bạn đã nói, nếu bạn chỉ nghe một nguồn khối duy nhất đáng tin cậy và dựa vào một trình đặt hàng tập trung, điều này thực sự làm giảm chức năng của Full node. Nếu bạn chỉ tự động tin tưởng vào tính hợp lệ của các khối này, điều đó sẽ khiến bạn trở thành một nút đầy đủ chưa hoàn chỉnh. Đây là điểm tranh chấp mà bạn đã đề cập.
Và câu trả lời của Lei là nếu người đặt hàng ký giao dịch và có những đảm bảo về kinh tế khiến người đặt hàng bị trừng phạt nghiêm khắc nếu anh ta gian lận, thì chúng tôi có thể không The loại nút đầy đủ mà tôi đã mô tả trước đây, nhưng ở đây có rất nhiều sự đảm bảo về mặt kinh tế. Đây là giả định về niềm tin mới của chúng tôi và đây là điều đã được thảo luận cho đến nay.
Lôi Dương:
Đúng vậy. Tôi nghĩ loại nút mà bạn đề cập thực sự là sự kết hợp giữa nút đầy đủ và trình xác thực trong thuật ngữ Ethereum, vì nhìn chung mọi người không mong đợi các nút đầy đủ thực sự ký hoặc khai thác các khối. Nếu một nút không có cổ phần thì nó có được gọi là nút đầy đủ không? Tôi nghĩ nó nên như vậy. Loại nút này thực sự vượt xa định nghĩa về nút đầy đủ.
Keone:
Xin lỗi, vui lòng xác nhận. nếu người đặt hàng công bố lộ trình trạng thái không hợp lệ thì họ sẽ bị trừng phạt như thế nào?
Lôi Dương:
Về cơ bản đây là tiêu chuẩn lạc quan và bằng chứng không có kiến thức. Người đặt hàng cung cấp bằng chứng có thể theo dõi bằng cách xuất bản các cập nhật trạng thái. Nếu trạng thái này sai, các giao dịch và khối tiếp theo sẽ được gửi tới Ethereum. Để có bằng chứng lạc quan, người xác thực có 7 ngày để thực hiện lại các giao dịch này. Nếu phát hiện bất kỳ sai sót nào, họ sẽ gửi bằng chứng gian lận, tự động phạt người đặt hàng. Để có bằng chứng không có kiến thức, người đặt hàng cần chứng minh việc chuyển trạng thái trong thời gian thực trước khi xuất bản bản cập nhật trạng thái. Như tôi đã đề cập ở phần đầu, đây chỉ là các bản tổng hợp lạc quan và zk tiêu chuẩn.
Keone: Hai cơ chế này khác nhau. Bạn đã quyết định sử dụng cái nào chưa?
Lei Yan:Chúng tôi hiện đang sử dụng các bằng chứng lạc quan vì chúng tôi tin rằng các bằng chứng không có kiến thức không đủ hiệu quả để đáp ứng nhu cầu hiện tại của chúng tôi. yêu cầu thông lượng.
Keone: Tôi hiểu. Nhưng bạn vừa đề cập đến bằng chứng không có kiến thức như một khả năng trong tương lai.
Lei Yang:Đúng vậy, tôi chỉ muốn giới thiệu bằng chứng xác thực ở mức độ cao.
Keone: Nhưng đối với những bằng chứng lạc quan, nó cũng đòi hỏi nhiều trí nhớ để người khác xác minh.
Lei Yang: Điều này thực sự không chính xác, vì tôi đã nhiều lần đề cập rằng trình xác minh chỉ cần giống với cấu hình Raspberry Pi . Vì vậy, chìa khóa nằm ở cái gọi là xác minh không quốc tịch. Chúng tôi không bắt nguồn từ khái niệm này, nhưng nó bắt nguồn từ các cuộc thảo luận với khách hàng không quốc tịch của Ethereum vài năm trước và chúng tôi chỉ điều chỉnh công nghệ.
Hiệu quả phần mềm
David: Quay trở lại vấn đề hiệu quả phần mềm Monad vừa đề cập, có thể hiểu được không ? Tiêu thụ ít tài nguyên máy tính nhất có thể trên tất cả các nút trên toàn thế giới cho mỗi giao dịch? Đây là những gì bạn gọi là một nguồn hiệu quả. Bạn có thể nói về các hiệu ứng dây chuyền nếu bạn tối ưu hóa tổng chi phí tính toán khi chạy chuỗi khối Monad không? Monad đạt được lợi ích gì từ việc này?
Keone:
Tôi muốn làm rõ Một điểm, hiệu quả mà Lei đã đề cập trước đây đề cập đến tài nguyên máy tính tối thiểu cần thiết để hoàn thành một nhiệm vụ. Nếu bạn giảm số lượng nút tham gia đồng thuận trong mạng Monad, điều đó thực sự sẽ giảm mức tiêu thụ điện năng ở một mức độ nào đó, nhưng đây không phải là chỉ báo chính cho sự tối ưu hóa của nhóm chúng tôi. Chúng tôi muốn chi phí xác minh của mỗi nút đầy đủ càng thấp càng tốt để chúng tôi có thể chạy một nút đầy đủ với chi phí thấp nhất và theo kịp trạng thái toàn cầu luôn thay đổi.
David: Có lẽ tôi có một số hiểu lầm về cách thức hoạt động của Mega ETH. Theo giả thuyết, nếu Mega ETH đạt được khả năng xử lý nhanh bằng cách tổng hợp các tài nguyên máy tính, thì Monad là chuỗi khối Lớp 1 với cơ chế đồng thuận cho phép tồn tại các nhà đầu tư độc lập riêng lẻ. Vì vậy, quan điểm của bạn là Mega ETH tương đối ít có khả năng duy trì sự phân cấp và chống kiểm duyệt do cơ chế đặt hàng tập trung của nó, trong khi Monad có khả năng duy trì sự phân cấp và chống kiểm duyệt tốt hơn do kiến trúc của nó, bạn có đồng ý với tuyên bố này không ?
Keone: Đúng, tôi đồng ý với điều đó.
David: Bởi vì bạn có những người cam kết độc lập, bạn cũng có thể có các nút đầy đủ độc lập, từ đó duy trì kiến trúc blockchain hoàn chỉnh và đảm bảo rằng tính tập trung hóa và khả năng chống kiểm duyệt . Lôi, bạn nghĩ sao về điều này?
Lôi Dương:
Quan trọng Nó về việc nhận ra rằng tính xác thực, tính đúng đắn và khả năng chống kiểm duyệt của chúng tôi được xây dựng trên Ethereum. Có hàng chục nghìn nút hỗ trợ các đảm bảo không bị kiểm duyệt này, so với hàng trăm nút. Vì vậy, theo tiêu chí bạn xác định, tôi nghĩ Mega ETH mang tính phi tập trung hơn. Cá nhân tôi không đồng ý với việc so sánh mức độ phân quyền của hai sản phẩm mà không có định nghĩa rõ ràng, nhưng để đưa ra định nghĩa đảm bảo cuối cùng dựa trên số lượng nút mà bạn đã đề cập, Mega ETH thực sự phi tập trung hơn. Bởi vì chúng tôi được xây dựng trên Ethereum. Đây là một sự lựa chọn có ý thức.
Ryan: Keone, phản ứng của bạn về điều đó là gì? Bạn mô tả đề xuất phân cấp của Monad như thế nào? Làm thế nào để bác bỏ những gì bạn vừa nói?
Keone:
Tôi nghĩ chúng ta Cần phát triển theo hướng hiệu quả hơn. Quay trở lại cuộc thảo luận về Ethereum L1, hiện đang có các cuộc thảo luận về cách tăng thông lượng thực thi của Ethereum từ 15 giao dịch mỗi giây lên mức cao hơn. Thật khó chịu khi giá gas tăng vọt trên L1. Tôi tin rằng việc cải thiện hiệu suất của Ethereum là có lợi và việc thúc đẩy cải tiến phần mềm để làm cho Ethereum mạnh hơn là điều quan trọng. Do đó, đây cũng là nguyên tắc cơ bản để nhóm chúng tôi thiết kế Monad, nhằm thực hiện một số cải tiến về kiến trúc có thể được tích hợp vào Ethereum L1 trong tương lai.
Lôi Dương:
Nếu chúng ta quay lại Mega ETH Bằng cách dựa vào các yếu tố nhất định của Ethereum, tất cả Lớp 2 có thể tuyên bố là phi tập trung hơn vì tất cả chúng ta đều sử dụng Ethereum trực tiếp để thanh toán. Monad cố gắng giới thiệu công nghệ để làm cho Ethereum hiệu quả hơn mà không làm tăng yêu cầu về phần cứng, điều này rất hữu ích cho việc cải thiện toàn bộ hệ thống phi tập trung.
Keone:
Tôi nghĩ tất cả chúng ta đang đấu tranh cho ether Đóng góp cho hệ sinh thái cộng đồng. Nhưng tôi muốn nói thêm một điểm về định nghĩa về mức tiêu thụ phần cứng tổng thể. Nếu chúng ta xác định mức tiêu thụ phần cứng tổng thể của cả hai chuỗi là số tiền cần thiết để mua máy chủ và nút để tạo khối đúng cách thì Mega ETH chỉ có một người đặt hàng, trong khi Monad có hàng trăm nút đầy đủ. Tôi không chắc việc vận hành và mua một đơn đặt hàng có đắt hơn vài trăm nút đầy đủ hay không. Khía cạnh lập luận này làm tôi bối rối vì chi phí thực sự sẽ thấp hơn nếu mạng Monad chỉ có hai nút thay vì hàng trăm nút.
Lôi Dương:
Đúng vậy. Nhưng trong giả định như vậy, việc đảm bảo khả năng chịu đựng kiểm duyệt, tính hữu hạn và việc thực thi chính xác sẽ dựa vào hai nút Đơn nguyên này. Mega ETH dựa trên hàng chục nghìn nút Ethereum, đây là một điểm khác biệt quan trọng. Tất cả các Lớp 2 mà bạn đề cập đều có thể yêu cầu điều này và chúng tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó và chúng tôi chọn xây dựng trên Lớp 2.
Keone:
Tôi muốn đặt một câu hỏi, bởi vì bạn liên tục đề cập đến việc khoan dung kiểm duyệt, và cách diễn đạt của bạn rất cẩn thận. Bạn không nói chống kiểm duyệt mà là chống kiểm duyệt. Có sự khác biệt nào giữa hai điều này không?
Lôi Dương:
Tôi thường kết hợp hai từ này được sử dụng thay thế cho nhau. Sự khác biệt chính là bạn muốn đạt được khả năng chịu kiểm duyệt theo thời gian thực hay bạn muốn đạt được khả năng chịu kiểm duyệt với độ trễ giới hạn. Khả năng kiểm duyệt do Mega ETH cung cấp có giới hạn thời gian, cho phép người dùng gửi các giao dịch bị kiểm duyệt trực tiếp tới Ethereum, do đó đảm bảo tính bao gồm và buộc người đặt hàng phải đưa chúng vào các khối Lớp 2. An ninh kinh tế cũng bị ảnh hưởng nếu người đặt hàng không thực hiện giao dịch. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một cách để kết hợp khả năng chịu đựng kiểm duyệt bị trì hoãn với bảo mật kinh tế tiền điện tử.
Keone:
Đây là ngăn xếp OP tiêu chuẩn.
Lei Yang:
Đây không phải là công nghệ của Mega ETH , nhưng kiến thức cơ bản của Layer 2.
Kiến trúc đơn và kiến trúc mô-đun
Ryan: Từ thảo luận cho đến nay, từ góc độ quan sát hệ sinh thái Ethereum, cả hai dự án ở một mức độ nào đó đều là những phản ứng đổi mới đối với Solana, đặc biệt là SVM thông lượng cao. Ethereum đã không có nhiều đổi mới về máy ảo kể từ khi thành lập và Ethereum Foundation cũng không tập trung vào vấn đề này, trong khi hai dự án của bạn đang đổi mới EVM và xây dựng những khả năng mới.
Tôi nghĩ phương pháp Monad của Keone giống một phương pháp tích hợp nguyên khối hơn, đặt tất cả các trạng thái và nội dung vào một ngăn xếp hoàn chỉnh, thay vì Phân quyền thực thi, giải quyết và dữ liệu tính khả dụng trên nhiều lớp và phụ thuộc. Bạn hỗ trợ EVM nhưng bạn cũng hỗ trợ kiến trúc nguyên khối. Mega ETH cũng hỗ trợ EVM nhưng thích kiến trúc mô-đun hơn. Việc duy trì sự phân cấp và tập trung vào Lớp 2 của bạn đều tuyệt vời.
Cả hai đều đang đổi mới EVM và cả hai đều tốt cho sự phát triển của Ethereum, đặc biệt là theo cách nguồn mở. Cách tiếp cận Monad thiên về tích hợp nguyên khối, trong khi Mega ETH là mô-đun. Tôi muốn làm rõ về sự khác biệt giữa hai kiến trúc này bởi vì trong thế giới tiền điện tử, chúng ta thích thảo luận về các ý tưởng kiến trúc.
Keone:
Tôi nghĩ Monad là một phương thức full stack , tất cả các cấp độ đang được tối ưu hóa và phối hợp. Bản thân Ethereum là một ngăn xếp đầy đủ, với một máy ảo, cơ chế đồng thuận và đóng vai trò là lớp sẵn có dữ liệu cho các chuỗi khối khác. Khi chúng tôi cố gắng cải thiện Ethereum, chúng tôi phải xem xét cách các phần này khớp với nhau. Đây chính xác là những gì nhóm của chúng tôi hiện đang giải quyết. Bạn đã đề cập đến Solana, một trong bốn cải tiến của Monad là thực thi không đồng bộ. Khái niệm này có thể được mô tả qua bộ phim “The Ultimates”. Có một điểm trong phim là “bạn chỉ sử dụng 10% bộ não của mình”. Nếu bạn có thể sử dụng 100% bộ não của mình thì cuộc sống sẽ đơn giản hơn rất nhiều.
Phép ẩn dụ này rất hữu ích vì trong các chuỗi khối hiện có, sự thay thế đồng thuận và thực thi, như Ethereum và hầu hết các loại khác Giống như chuỗi, ngân sách thực hiện thực sự nhỏ vì sự đồng thuận cần lên hầu hết thời gian. Sự đồng thuận rất tốn kém vì các nút được phân phối trên toàn thế giới. Do đó, việc thực thi thực sự chỉ mất một phần nhỏ thời gian của khối. Trong Ethereum, ngân sách thực thi chỉ là 100 mili giây trong thời gian tạo khối 12 giây, đây là một tỷ lệ rất nhỏ. Với việc thực thi không đồng bộ, Monad di chuyển việc thực thi ra khỏi con đường đồng thuận nóng và chạy trên một con đường riêng biệt hơi chậm so với sự đồng thuận, nghĩa là toàn bộ thời gian khối có thể được phân bổ để thực thi. Đây thực sự là một sự gia tăng lớn về ngân sách thực hiện do kiến trúc phần mềm khác nhau.
Nhóm của chúng tôi đã thảo luận về khái niệm này trong một thời gian dài và gần đây tôi thấy các blockchain khác, bao gồm cả Solana, bắt đầu nói vềkhái niệm thực thi không đồng bộvà khám phá cách nó có thể được tích hợp vào các chuỗi khối khác. Điều này chỉ có thể đạt được khi toàn bộ hệ thống được thiết kế, có tính đến mối quan hệ qua lại giữa sự đồng thuận và thực thi cũng như tối ưu hóa toàn bộ ngăn xếp. Vì vậy, Monads thực sự nhất quán với ý tưởng tối ưu hóa toàn bộ hệ thống để mang lại hiệu suất tốt nhất.
Ryan: Khi bạn ra mắt sản phẩm Monad của mình, nó có thể khiến nhiều người bối rối vì câu chuyện có thể biến bạn thành một kẻ giết Ethereum hoặc Solana Killer. Chúng ta phải có một "kẻ sát nhân" nếu không chúng ta sẽ không có động lực kể chuyện. Vậy, Lei, phản ứng của bạn với khuôn khổ của tôi là gì? Cả hai bạn đều là những người đề xuất EVM và trong khi dự án của bạn áp dụng cách tiếp cận mô-đun thì Monad áp dụng cách tiếp cận nguyên khối tích hợp.
Lôi Dương:
Chúng tôi là Người hỗ trợ EVM được thiết kế để hỗ trợ các ứng dụng mới. Thiết kế sản phẩm của chúng tôi tập trung vào việc cải thiện hiệu suất, bao gồm thông lượng, độ trễ thấp và thời gian thực. Tôi không nhớ sự khác biệt giữa nguyên khối và mô-đun đã được đề cập trong các cuộc thảo luận về thiết kế của chúng tôi. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với những gì bạn nói, chúng tôi đang đi theo con đường mô-đun hóa. Nhưng tôi không nghĩ thiết kế của chúng tôi được hướng dẫn bởi cuộc tranh luận tôn giáo này mà vì chúng tôi đã chọn xây dựng trên Lớp 2.
Trong phương pháp tiếp cận kỹ thuật, chúng tôi tập trung vào hiệu suất và sẵn sàng đưa ra một số quyết định thiết kế thú vị và gây tranh cãi nếu Đơn nguyên là một phương pháp tiếp cận toàn diện.
Giới thiệu về cộng đồng
David: Tôi nghĩ hai dự án blockchain của bạn có ý nghĩa gì Điều thú vị là mặc dù cả hai bạn đều không có mạng thử nghiệm nhưng cộng đồng tương ứng của các bạn khá lớn. Thương hiệu bạn thiết lập đã thu hút nhiều nhà phát triển. Một số người đã phát triển trên Monad và nhiều người đang hợp tác với Monad. Với Mega ETH cũng vậy, có một tổ chức tên là Mega Mafia, Mega ETH có một chiếc mũ mà ai cũng mong muốn. Tôi muốn biết, với tư cách là một chuỗi EVM, quy trình quản lý cộng đồng và phát triển kinh doanh như thế nào? Hiện có khoảng 50 chuỗi EVM, nhưng hai hệ sinh thái của bạn đã làm rất tốt việc xây dựng cộng đồng và thu hút các nhà phát triển.
Keone: Tôi muốn cho bạn xem chiếc mũ Monad này. Sự tham gia của cộng đồng thật đáng kinh ngạc và tất cả là nhờ những người yêu thích tiền điện tử, đam mê DeFi và theo dõi các câu chuyện và meme về tiền điện tử trên Twitter mỗi ngày. Nhiều người không nổi tiếng trên Twitter về tiền điện tử, nhưng họ đã theo dõi và tìm thấy một vị trí trong cộng đồng Monad và tìm thấy cơ hội đóng góp và lãnh đạo, chẳng hạn như tổ chức sự kiện, đóng góp tác phẩm nghệ thuật, v.v. Chúng tôi đã có rất nhiều hoạt động vui vẻ, chẳng hạn như câu lạc bộ chạy Monad, nơi mục tiêu ban đầu là cùng nhau chạy 10.000 km và mục tiêu này đã nhanh chóng đạt được. Ngoài ra còn có Molingo, một hoạt động học ngôn ngữ mới, tương tự như Duolingo dành cho mọi người. Có rất nhiều năng lượng trong cộng đồng và tất cả đều do các cá nhân thúc đẩy. Điều này phù hợp với đặc tính của tiền điện tử: mọi người đều quan trọng và mọi người đều có thể tạo ra sự khác biệt.
David: Làm thế nào để bạn thu hút mọi người tham gia khi chỉ có một số người thực sự tham gia vào mạng thử nghiệm Monad nội bộ? họ đang làm gì vậy? Mặc dù thật tuyệt khi họ hoạt động cùng nhau, nhưng có hoạt động nào khác mang tính “bản địa tiền điện tử” hơn không?
Keone:
Hoạt động của chúng tôi đã phát triển theo thời gian. Ban đầu, rất nhiều người chỉ tụ tập lại và nói chuyện với nhau về thị trường giá xuống. Tôi nghĩ phần lớn điều đó phụ thuộc vào con đường, đó là khoảng thời gian thực sự khó khăn và rất nhiều thành viên lớn tuổi của chúng tôi là những người đã quyết định ẩn náu khi xem qua dòng thời gian. Theo thời gian, điều này phát triển thành các hoạt động cụ thể hơn. Có những người trong cộng đồng của chúng tôi đang nhận được cơ hội việc làm trong hệ sinh thái Monad và kết nối với các nhà quản lý cộng đồng, nhà tiếp thị tuyệt vời hoặc những người có trực giác tốt về việc phát triển dự án. Nhìn chung đây là một môi trường rất mới nhưng đang phát triển, đầy cơ hội.
David: Nếu bạn là người nghe câu chuyện về Monad, bạn sẽ thấy rằng không chỉ Molandak mà còn một số động vật khác, chẳng hạn như cá Monad và những loài khác mà tôi không biết. không biết nó hoạt động như thế nào. Những câu chuyện về động vật Monad này đến từ đâu?
Keone:
Cái này tốt đấy câu hỏi. Khi chúng tôi bắt đầu mở cửa cộng đồng, người lãnh đạo cộng đồng của chúng tôi là Bill Monday và tôi đã dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ để tìm ra linh vật phù hợp. Tôi hiện có một trang Notion liệt kê các linh vật tiềm năng, tất cả đều là những ý tưởng tồi. Mỗi suy nghĩ tiếp theo còn tồi tệ hơn suy nghĩ trước đó. Chúng ta phức tạp hóa mọi thứ quá mức, cố gắng tìm ra thứ gì đó nhanh chóng liên quan đến Chân thần, chẳng hạn như một con báo hay một chiếc ô tô. Cuối cùng, những sinh vật trở thành linh vật không chính thức của Monad đều do cộng đồng điều khiển: ai đó đã tải lên một hình ảnh và nó được lọc qua cộng đồng và hình ảnh đó xuất hiện mà không có quy trình bỏ phiếu chính thức, chỉ là trí nhớ của mọi người và việc sử dụng nhiều lần. Giờ đây Molandak, Mocodal, Salmonad và Moyaki đều có những câu chuyện phong phú để kể.
(Ghi chú của Fukucho: Những con vật được đề cập trong đoạn hội thoại này đề cập đến những hình ảnh hoạt hình dựa trên meme liên quan đến đơn nguyên)
David: Lei, bạn bắt đầu với thương hiệu quần áo Mega ETH như thế nào?
Lôi Dương:
The của chúng tôi Sự phát triển của cộng đồng thực sự đáng ngạc nhiên vì chúng tôi thực sự mới ra mắt công chúng cách đây không lâu. Thương hiệu của chúng tôi là Mega Mafia, dự án ươm tạo và dự án người dùng hàng đầu của chúng tôi.
Chúng tôi đang tìm kiếm những ứng dụng 0-1 chỉ có thể thực hiện được trên chuỗi khối thời gian thực như Mega. Chúng tôi muốn tìm những người sáng lập bị thu hút bởi tiền điện tử và có thể đã đọc nội dung nào đó trực tuyến hứa hẹn rằng họ có thể xây dựng các ứng dụng phi tập trung và không cần tin cậy dựa trên tiền điện tử. Tuy nhiên, khi đến với không gian tiền điện tử, họ phát hiện ra rằng đây thực sự là một lời nói dối và nguồn lực cũng như cơ sở hạ tầng không đủ để đạt được mục tiêu của họ. Vì vậy, chúng tôi đang nói với họ rằng Mega cung cấp một cơ sở hạ tầng mới nhằm khuyến khích họ theo đuổi lại giấc mơ mà họ đã có khi bước vào lĩnh vực tiền điện tử.
Vì vậy, chúng tôi có những thứ như Minecraft trên chuỗi, VPN có khả năng mở rộng vô hạn và đặt hàng các sàn giao dịch phi tập trung dựa trên sổ sách, thị trường dự đoán theo thời gian thực và thời gian thực game show và các ứng dụng khác. Hiện tại tôi đang mặc một chiếc áo phông Mega Mafia. Đây là trung tâm của cộng đồng chúng tôi. Đối với con thỏ, nếu Chơn thần cong ở giữa thì chúng ta được giữ nguyên vĩnh viễn, bởi vì chúng ta chọn con thỏ, thực ra chỉ vì tôi thích thỏ. Khi chúng tôi trò chuyện lần đầu với người đồng sáng lập và CBO Shuyao, cô ấy nói rằng chúng tôi cần chọn một con vật làm linh vật, và tôi đã đề cập rằng hầu như đêm nào tôi cũng đến khuôn viên MIT để cho thỏ ăn, vì vậy linh vật được quyết định là một con thỏ.
Tôi nghĩ sự lựa chọn này là tốt, mặc dù nó không được cộng đồng lựa chọn nhưng cộng đồng của chúng tôi rất thích thỏ. Quy tắc duy nhất của chúng tôi về kiểm duyệt Discord làNếu bạn ăn thịt thỏ, bạn sẽ bị cấm vĩnh viễn. Ngoài ra, tôi nghĩ mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp. Chúng ta đang thấy ngày càng có nhiều người quan tâm đến công nghệ. Một số thính giả của bạn có thể đã xem các video TikTok ngắn của chúng tôi, giải thích một số quan niệm sai lầm phổ biến và những giai thoại ít được biết đến trong ngành tiền điện tử, được trình bày cho người xem dưới dạng ngắn. Chúng tôi cũng đang thực hiện một số kỹ thuật hiệu suất nghiêm túc, do đó cũng sẽ có một loạt các tweet dài và các bài đăng blog sắp tới có nội dung nghiêm túc hơn dành cho những người quan tâm đến công nghệ. Chúng tôi muốn có thể thúc đẩy sự phát triển của ứng dụng và đó là cốt lõi trong nỗ lực xây dựng cộng đồng của chúng tôi.
Tại sao chọn Máy ảo Ethereum (EVM)?
David: Gần đây trên podcast của chúng tôi với Justin Drake và Anatoly, Anatoly đã nói về EVM và anh ấy mô tả nó là Được xây dựng trong cát lún. Mặc dù có thể xây dựng lại kiến trúc EVM để giúp các nhà phát triển sử dụng dễ dàng hơn nhưng điều đó vẫn còn khó khăn. Tôi muốn biết bạn nghĩ gì. Cả hai bạn đều chọn EVM, tại sao bạn lại chọn nó? Bạn thấy vai trò tương lai của EVM trong ngành như thế nào? Tôi nhớ vào năm 2021, có một câu nói trong cộng đồng Ethereum rằng EVM là trung tâm của mọi thứ, bởi vì ngay cả những kẻ giết Ethereum, các chuỗi như Phantom, Avalanche, v.v. cũng đang sử dụng EVM. Quan điểm chung của bạn về việc xây dựng trên EVM là gì? Tại sao lại cam kết với EVM? Bạn nghĩ tương lai sẽ phát triển như thế nào?
Keone:
Tôi nghĩ EVM Trên thực tế, một tiêu chuẩn mã byte rất phù hợp. Mặc dù có một số vấn đề nhỏ, chẳng hạn như kích thước của một khe lưu trữ, 32 byte thực sự là tương đối lớn, nhưng về cơ bản nó là một tiêu chuẩn rất hợp lý và mang tính biểu cảm. Chúng tôi có các ngôn ngữ cấp cao như Solidity, Viper và Huff, rất mạnh mẽ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều lời chỉ trích về EVM thực ra là gây hiểu lầm, hoặc chỉ là vô căn cứ, hoặc chỉ nhằm mục đích gây chú ý. EVM là một tiêu chuẩn tuyệt vời sẽ ngày càng tốt hơn theo thời gian thông qua các cải tiến liên tục và hỗ trợ cho các phần biên dịch trước hoặc mã opcode mới. Đó là một tiêu chuẩn đang phát triển và thực sự không có gì sai với nó. Kết hợp với hiệu ứng mạng của nhiều nhà phát triển đã xây dựng ứng dụng cho EVM, nhiều thư viện và nghiên cứu mật mã ứng dụng, đây thực sự là một điều dễ hiểu.
David: Lei, bạn nghĩ sao?
Lôi Dương:
Về cơ bản thì tôi Đồng ý. Về cơ bản không có gì sai với EVM. Thật thú vị, chúng tôi đã có Vitalik tại một sự kiện ở EthCC. Một sinh viên hỏi anh ấy điều gì khiến anh ấy hối tiếc khi lựa chọn công nghệ Ethereum. Tôi không nghĩ Vitalik đã đề cập đến EVM. Anh ấy đã đề cập rằng anh ấy sẽ không bắt đầu quá trình biên dịch trước. Nhưng về cơ bản thì không có gì sai với EVM và chúng tôi không thể đồng tình hơn với anh ấy. Ngoài ra, tôi nhận ra rằng với tư cách là kỹ sư và nhà nghiên cứu, luôn có sự thôi thúc phải lật ngược hoàn toàn mọi thứ và bắt đầu lại từ đầu. Nhưng như Keone đã đề cập, các công cụ, thư viện, nghiên cứu và quan trọng nhất là mọi người trong hệ sinh thái đang dần quen với EVM. Nếu cứ 5 năm một lần Intel lại đưa ra tiêu chuẩn kiến trúc tập lệnh mới thì đó là lý do vì vốn và kiến thức được tích lũy trong một hệ sinh thái công nghệ nhất định. Do đó, về cơ bản không có gì sai với EVM và tôi tin tưởng 100% rằng EVM sẽ tiếp tục phát triển.
David: Keone, một câu hỏi cuối cùng, về tương lai của những gì Monads đang xây dựng và bản chất nguồn mở của chúng. Monad EVM và Monad DB, liệu cuối cùng những thứ này có trở thành nguồn mở không?
Keone: Đây là kế hoạch của chúng tôi. Chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này theo thời gian, đặc biệt là trước mainnet, khi mã sẽ được mở hoàn toàn để mọi người đọc và xác minh. Điều này rất quan trọng về mặt kiểm toán và bảo mật. Vì vậy không có vấn đề gì.
Khi nào mạng chính sẽ ra mắt?
Keone: Nhóm chúng tôi đang làm việc chăm chỉ và không thể đưa ra ngày chính xác. Câu trả lời của tôi là, khi Molandak bước ra khỏi tủ đựng đồ này và được phân phát cho mọi người, đó là lúc mạng chính của chúng tôi trực tuyến.
Lei Yang: Chúng tôi dự kiến sẽ mở cửa vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
