MakerDAO hợp tác với GnosisChain: tiết lộ ý định chiến lược đằng sau nó

Haotian

Đọc bài viết này mất 13 phút

Tại sao Ethereum Lớp 2 không phải là giải pháp tối ưu cho MakerDAO?

Tác giả gốc: Haotian

Ban đầu tôi nghĩ rằng kế hoạch Newchain của MakerDAO đã “tuyệt chủng” do làn sóng thảo luận của công chúng. Thật bất ngờ, giao thức cho vay Spark Protocol của MakerDAO đã thông qua đề xuất Gnosis Chain một ngày trước và gọi nó một cách hoa mỹ là chiến lược Kick-off đa chuỗi Có vẻ như bản mở rộng Endgame hay con đường "đào tẩu" của MakerDAO đã chính thức bắt đầu?

Tại sao GnosisChain lại thiêng liêng? Lời giải thích chính thức là đây là một chuỗi công khai độc lập được xây dựng trên xDAI. Nó thực sự là chuỗi EVM tương đương đóng vai trò là kẻ tiêu diệt Ethereum như BSC và Avalanche. Trong giai đoạn quan trọng khi mọi người đang nói về việc MakerDAO chạy trốn khỏi Ethereum, Spark Protocol đã chọn cách liên kết sâu sắc với một chuỗi cạnh tranh ít được biết đến trong Ethereum, thực sự lo lắng rằng Vitalik sẽ một lần nữa tiêu diệt MKR để trút giận.

Vậy động cơ đằng sau việc Spark Protocol bắt tay với GnosisChain là gì? Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu cho MakerDAO? Tại sao MakerDAO không triển khai chiến lược đa chuỗi giống như AAVE? Tiếp theo mình sẽ cố gắng phân tích ngắn gọn để tham khảo:

Tại sao chọn Gnosis?

Không phải MakerDAO đã chọn Gnosis mà là Gnosis đã thành công trong việc tiếp quản cuộc tranh chấp giữa MakerDAO và Ethereum? Bởi vì theo dữ liệu của DefiLlama, TVL của 50 giao thức trong toàn bộ chuỗi Gnosis chỉ là 77 triệu USD, trong khi TVL của Spark Protocol, giao thức trước đây trên Ethereum, cao tới 427 triệu USD. tự sướng một chút được không? Tại sao phải là Gnosis? Nói một cách đơn giản, Gnosis ngay từ đầu đã được đặt tên là xDai Chain. Nó nhằm mục đích sử dụng DAI, loại tiền tệ ổn định về mặt thuật toán đầu tiên trên thế giới, để tương thích và mở rộng Ethereum, đồng thời thu hút người dùng Ethereum, đặc biệt là MakerDAO.

Không khó để nhận ra Gnosis là một chuỗi sinh ra để dành cho MakerDAO, giờ đây lốp dự phòng cuối cùng đã trở thành lốp thông thường chỉ vì tốc độ giao dịch nhanh và mức phí cao.Thấp, khả năng tương tác giữa các chuỗi có đơn giản như vậy không? Tôi nghĩ đây là tín hiệu được MakerDAO gửi để thực hiện kế hoạch Endgame: nó không muốn bị mắc kẹt trong khuôn khổ Ethereum. Gnosis được đưa vào kế hoạch chiến lược, thực sự có cảm giác như "thần chiến, gà và chó thắng".

Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu?

Tôi đã phân tích trong bài viết trước của mình rằng khả năng mở rộng lớp 2 của Ethereum bị hạn chế (bạn có thể đọc bài viết nổi bật trên trang chủ) và bị giới hạn bởi hợp đồng cuộn mạng chính. Là cha đẻ của DeFi, việc MakerDAO có chút kiêu ngạo và ngạo mạn trong việc mong muốn đạt được hiệu suất cao hơn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, các dịch vụ ngân hàng kỹ thuật số như cho vay và vay là những tình huống có tần suất thấp và hiệu suất rõ ràng không phải là yếu tố cốt lõi cần cân nhắc.Tham vọng của MakerDAO là có một chuỗi an toàn và có thể kiểm soát để có thể quyết định các hard fork. Để đạt được mục tiêu cơ bản này, chúng ta không thể phụ thuộc quá nhiều vào lớp 2.

Trên thực tế, nếu nhìn vào chiến lược phát triển layer2 của đối thủ cạnh tranh AAVE, chúng ta cũng có thể tìm thấy một số lý do khiến MakerDAO không thích layer2. AAVE đã triển khai tổng cộng 9 chuỗi và phần lớn phân phối TVL vẫn là chuỗi chính lớp 1. Arbitrum chỉ có 145 triệu đô la Mỹ, trong khi so với cùng kỳ năm ngoái, TVL của GMX có 422 triệu đô la Mỹ. Mặc dù hơi chủ quan khi xác định layer2 là không phù hợp cho sự phát triển của giao thức Lending, nhưng không khó để nhận thấy bản chất chuỗi bên và tính tập trung của Layer2 cũng như vị trí cốt lõi của Lending trong chuỗi layer1, Lớp 2 không thể gánh vác được tầm nhìn lớn của nền tảng cho vay Lending.

Hơn nữa, sau khi tuyên bố hợp tác sâu rộng với Gnosis, MakerDAO cũng nhẹ nhàng đưa ra đề xuất triển khai lên zkSync, nhưng MakerDAO không tham gia vào Arbitrum. Có rất nhiều hành động trong trại OP-Rollup, hai trại OP-Rollup dẫn đầu về Chủ nghĩa lạc quan. Điều này có thể được hiểu là MakerDAO coi thường tính bảo mật của OP-Rollup? Nếu bạn chọn layer2 và chỉ chọn bản nhạc ZK-Rollup bằng chứng không có kiến thức thì thật khó để không nghĩ về nó như thế này. Thậm chí tôi còn thấy nhiều người trong diễn đàn Maker kêu gọi MakerDAO để có thể đăng nhập vào Base chain, chưa biết điều này có xảy ra hay không nhưng với yêu cầu bảo mật hiện tại của MakerDAO thì hơi khó khăn.

Điểm cuối của chiến lược đa chuỗi của MakerDAO là gì?

Dựa trên dữ liệu hiện tại, dữ liệu TVL của riêng MakerDAO CDP đã lên tới 4,68 tỷ đô la Mỹ, vượt quá AAVE được triển khai trên 9 chuỗi. Nếu bạn thêm Spark Protocol 4,27 Với 100 triệu USD, MakerDAO chắc chắn vẫn là người chơi số 1 trong lĩnh vực DeFi. Trong số 4,56 tỷ USD TVL của AAVE, các chuỗi không phải Ethereum chỉ chiếm 500 triệu. Rõ ràng, AAVE đã trình diễn cho MakerDAO một mẫu mở rộng đa chuỗi. Chỉ đánh giá từ dữ liệu, sức hấp dẫn của chiến lược đa chuỗi lớp phủ là không lớn. Đa chuỗi của MakerDAO không chỉ bao gồm các giao thức trên mỗi chuỗi.

Bởi vì nếu MakerDAO chỉ muốn đi theo con đường đa liên kết thì layer1 như Avalanche và Polygon cũng là những lựa chọn tốt. Trực tiếp bỏ qua lớp 1 nổi tiếng này, bỏ qua lớp 2 nổi tiếng, chọn một chuỗi lốp dự phòng không xác định, ý đồ không phải rất rõ ràng sao? Chính vì “khả năng tương thích” của Gnosis với MakerDAO mà nó có thể đáp ứng mục đích chiến lược của MakerDAO là mở rộng đa chuỗi mà không phải hy sinh quyền kiểm soát “chủ quyền”.

Tất nhiên, đó sẽ là một điều tốt cho chuỗi Gnosis. Trong mọi trường hợp, đây là sự ủng hộ của MakerDAO và cách bố trí của Gnosis trên RWA cũng có thể hấp dẫn. Chìa khóa của MakerDAO. Tuy nhiên, về tổng thể, Gnosis chỉ là một quân cờ trên bàn cờ MakerDAO. Tôi đã xem xét sơ bộ về Endgame và thực tế đã lên kế hoạch cho 5 giai đoạn. Đa chuỗi, chuỗi chéo và thậm chí cả việc ra mắt chuỗi ứng dụng NewChain của MakerDAO đều xác nhận điều này. MakerDAO Chúng tôi không muốn bị giới hạn bởi bất kỳ chuỗi đơn lẻ nào và trong tương lai, chúng tôi sẽ nhúng nó liền mạch vào các kịch bản ứng dụng tài chính khác nhau và cuối cùng tạo ra một cộng đồng dịch vụ tài chính có tính tự chủ cao được hợp nhất bởi nhiều SubDAO .

Mặc dù nó được sinh ra trên Ethereum, được phát triển trên Ethereum và trở nên rực rỡ trong Ethereum, nhưng Vitalik và mọi người đều hy vọng rằng MakerDAO luôn có thể tập trung vào Ethereum, nhưng thực tế là Điều đó chứng tỏ Ethereum là sắt thép và MakerDAO hoạt động trơn tru, MakerDAO không muốn bị hạn chế bởi bất kỳ khuôn khổ nào.

Cuối cùng, một chút khoa học phổ thông. Lối vào ứng dụng trang web chính thức của MakerDAO đã được đổi thành Spark Protocol. Có thể thấy rằng đó là để chuyển hướng lưu lượng truy cập sang Spark.Nếu người dùng muốn tham gia cho vay CDP, bạn phải tìm giao dịch Oasis và Oasis đã đổi tên thành Summerfi một tháng trước. Không chỉ tên bị thay đổi một cách khó hiểu mà lối vào còn sâu đến mức người bình thường không thể tìm thấy.