Tin tức BlockBeats, vào ngày 23 tháng 4, Giám đốc Công nghệ của Ledger Charles Guillemet đã viết bài cho biết rằng, 「Việc chuyển từ hậu mãng học sang là giai đoạn then chốt. Mặc dù việc xuất hiện của máy tính lượng tử ảnh hưởng đến mật mã thực tế diễn ra vào thời điểm nào vẫn chưa chắc chắn, ngành công nghiệp đồng lòng cho rằng việc chuyển sang hệ thống hậu mãng học đã không thể tránh khỏi. Trong lĩnh vực truyền thống, đã có một lịch trình rõ ràng, do Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ chủ đạo, kế hoạch loại bỏ các thuật toán dễ tấn công hiện tại trước năm 2030 và cấm hoàn toàn trước năm 2035. Các công ty lớn và cơ quan chính phủ hiện đang tăng tốc chuẩn bị, mục tiêu hoàn thành việc xây dựng khả năng chuyển đổi vào trước năm 2029.」
Trên con đường công nghệ, mã hóa và trao đổi khóa sẽ chuyển sang ML-KEM (ban đầu CRYSTALS-Kyber), để đối phó với nguy cơ tấn công lượng tử 「tiêu biến trước, giải mã sau」. Tuy nhiên, trong hệ thống blockchain, vấn đề cốt lõi được tập trung nhiều hơn vào chữ ký số. Hiện tại, các loại chữ ký hậu mãng học phổ biến chia thành hai loại: ML-DSA dựa trên lưới (ban đầu CRYSTALS-Dilithium) và SLH-DSA dựa trên băm (ban đầu SPHINCS+). Ngành công nghiệp truyền thống hơn thiên về việc sử dụng ML-DSA và các phương pháp kết hợp với ECC, trong khi lĩnh vực blockchain lại hướng đến các phương pháp chữ ký băm an toàn hơn và cấu trúc đơn giản hơn.
Cả hai loại phương pháp đều có ưu và nhược điểm: ML-DSA hiệu suất cao hơn nhưng giả thuyết về an ninh chưa trải qua thời gian kiểm chứng lâu dài; SLH-DSA mặc dù hiệu suất thấp hơn nhưng dựa vào hệ thống hàm băm chín chắn, an ninh mạnh mẽ hơn và có tính xác định cao hơn. Với blockchain nhấn mạnh vào an ninh lâu dài và lộ trình xác thực, phương pháp sau hấp dẫn hơn. Tuy nhiên, bất kể chọn loại phương pháp nào, tính tương thích của tính toán đa bên (MPC) và chữ ký ngưỡng vẫn là vấn đề chưa được giải quyết, rủi ro này đặc biệt quan trọng trong ngành dựa trên chữ ký đặt cược và chữ ký hợp tác.」
