Ngày 7 tháng 4, Trump thông báo một cuộc ngừng bắn hai tuần giữa Mỹ và Iran. Vào ngày 21 tháng 4, một ngày trước khi cuộc ngừng bắn sắp hết hạn, ông đã phát biểu trên Truth Social rằng cuộc ngừng bắn sẽ được kéo dài vô thời hạn.

Sau đó, Reuters, AP, BBC, Al Jazeera, và The Wall Street Journal đồng loạt đưa tin về việc kéo dài cuộc ngừng bắn. Bộ trưởng Ngoại giao Iran đã đăng tweet thừa nhận quyết định kéo dài cuộc ngừng bắn.

Trong thế giới thực, cuộc ngừng bắn diễn ra dưới sự phong tỏa nghiêm ngặt.

Tuy nhiên, trên Polymarket, thị trường "Cuộc ngừng bắn Mỹ-Iran liệu có được kéo dài vào ngày 22 tháng 4 hay không," xác suất của "Có" hiện đang là 0.1%.

Nghĩa là, toàn cầu đều biết rằng cuộc ngừng bắn đã được kéo dài, nhưng trên thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, họ cho rằng cuộc ngừng bắn không được kéo dài.

Thị trường gây tranh cãi như thế này thường dẫn đến việc cược với hy vọng lời 100 lần: một số nhà giao dịch sẽ cược từ một đô la lên đến cả trăm đô la khác nhau, cố gắng tạo ra một truyền thuyết giàu có.

Và trong vòng 24 giờ qua, một tài khoản đã mua 100,000 đô la "Có," tiềm năng lợi nhuận vượt qua 50 triệu đô la.

Quy định chính thức đã thay đổi, vậy cuộc ngừng bắn đã được kéo dài hay không?

Sự tranh cãi trong thị trường này đã từng chôn sâu trong quy định từ đầu.

Polymarket xác định "kéo dài ngừng bắn" như: cần có lời tuyên bố công khai rõ ràng từ cả hai bên Mỹ và Iran, hoặc đạt được "sự đồng thuận nổi bật từ báo chí đáng tin cậy." Lời tuyên bố công khai của Mỹ đến từ chính Trump trên Truth Social.

Vấn đề nằm ở Iran. Tuyên bố chính thức của Iran sử dụng từ "acknowledged" (nhận thức) này, thay vì "mutually agreed" (đồng ý hai bên) như yêu cầu trong quy định.

Chính từ ngữ này đã dẫn đến sự không đồng nhất trong khối lượng giao dịch lên đến tận 1.5 tỷ USD trong thị trường này: những người giữ "Có" cho rằng, lời tuyên bố của Trump kèm với sự đồng thuận từ các phương tiện truyền thông toàn cầu đã tạo nên "sự đồng thuận nổi bật"; những người giữ "Không" cho rằng, Iran không thừa nhận trực tiếp theo tên của mình, và do đó chưa đáp ứng điều kiện.

Vào ngày 24 tháng 4, Polymarket chính thức thay đổi quy định, trên trang thị trường bổ sung: Cho đến 23:59 ngày 22 tháng 4, không có cuộc ngừng bắn được kéo dài theo điều kiện của "Có".

Dưới sự ủng hộ chính thức, hướng thị trường bất ngờ thay đổi mạnh mẽ, xác suất nhanh chóng giảm dưới 1%.

Sau đó, là hàng loạt các nhà giao dịch cuối phiên hiểu biết về luật chơi và chiến lược giao dịch: việc mua "không" dưới sự định rõ chính thức đã trở thành một hình thức tài chính cao lợi nhuận gần như không rủi ro.

Trong số những người này, người sở hữu "không" thứ ba đến từ một tài khoản có tên NotBakerMcKenzie, đặt cược khoảng 8,5 triệu đô la Mỹ. Baker McKenzie là một trong những văn phòng luật sư hàng đầu toàn cầu có trụ sở tại Chicago, chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý tuân thủ cho các khách hàng thị trường dự đoán như Polymarket, hiểu rõ sâu sắc cơ chế thanh toán thông qua bên thứ ba và quy tắc của nền tảng.

Bằng cách giải thích quy định theo tư cách là một văn phòng luật sư và đặt cược bằng tiền mặt thực, hành động này hình như đang công bố hướng giải quyết cuối cùng của thị trường này đến toàn bộ cộng đồng giao dịch.

Tuy nhiên, người đứng đầu trong số người sở hữu "có" là Pedro đã rõ ràng có quan điểm trái ngược: Tuyên bố chính thức của Polymarket chỉ có thể được coi là tài liệu tham khảo cho việc giải quyết, kết quả chỉ được quyết định bởi cuộc bỏ phiếu của Oracle phi tâm trung UMA. Miễn là kết quả bỏ phiếu của người đóng góp đồng UMA ủng hộ "có", thì điều quan trọng là ý kiến của chính phủ không còn quan trọng.

Đây chính là thứ mà Pedro đang đánh cược: so với 50 triệu đô la Mỹ tiềm ẩn, việc đặt cược 10 nghìn đô la Mỹ vào kết quả bỏ phiếu của Oracle là rất đáng đồng tiền.

Tấn công Oracle trị giá 50 triệu đô la Mỹ

Trên trang chủ tài khoản Polymarket của Pedro có một liên kết, mở ra là trang web của một đồng tiền mà chính anh ấy phát hành - trang web $pedros-coin. Mặc dù trang web đầy với cấu trúc chưa hoàn thiện và thiết kế trang sơ sài, nhưng quy tắc thiết kế của đồng tiền rất bắt mắt.

$pedros-coin không thể mua theo quy tắc meme thông thường hiện nay, cách duy nhất để có được là thông qua hành động: xem trực tiếp mỗi giờ nhận được 1 đồng, đăng nội dung trên mạng xã hội nhận được 20 đồng - tất cả các phương thức nhận đều được gắn kết chặt chẽ với việc truyền bá mạng lưới.

Và giá trị của đồng tiền này hoàn toàn phụ thuộc vào xác suất "có" của thị trường "Phải kéo dài thời gian ngừng bắn" là bao nhiêu. Nếu xác suất là 100%, mỗi đồng tiền sẽ có giá trị 1 đô la Mỹ; nếu kết quả cuối cùng là "không", đồng tiền này sẽ không có giá trị.

Pedro đang giữ vị thế trên thị trường này, cũng hoàn hảo làm giấy chứng nhận bồi thường cho token — anh ấy nắm giữ 50 triệu token "Yes" trên thị trường này, tổng giá trị bồi thường tiềm năng lên đến hơn 50 triệu USD, chỉ có tiền khi thắng mới được đền bù.

Kết hợp các đặc điểm này lại, logic thiết kế của hệ thống này trở nên rõ ràng: Pedro sử dụng $pedros-coin để kết nối lợi ích của hàng trăm người với vị thế "Yes" của chính mình, khiến cho những người này tiếp tục phát biểu trên toàn mạng, mục tiêu là tạo áp lực dư luận đủ lớn trước phiếu bầu từ trình mô-đun tiên đoán, khiến cho càng nhiều người đặt cược tin rằng thị trường này "nên được giải quyết dưới dạng Yes".

Về mặt diễn biến câu chuyện, cơ chế kêu gọi như vậy mang một tinh thần web3 kỳ lạ — Pedro sử dụng hơn 10 vạn USD mà anh ấy bỏ ra, dẫn dắt các nhà lẻ hòa quyện với nhau bằng token mà họ kiếm được thông qua hành động, chống lại việc chốt vốn của các công cụ lớn đã trở nên hiện thực, và hướng đặt cược của họ thực sự tương ứng với một thỏa thuận lửa trên thực tế.

Nhưng trên kênh Discord của Pedro, đã xuất hiện một phần khác, khiến cho việc này không còn trong sáng nữa.

Pedro Giả Ngơ và Những Chủ Gia Mạo Thao Tác Thị Trường của Các Công Cụ Tiên Đoán

Vào sáng ngày 30 tháng 4, một người dùng có tên Euan đã đăng một tin nhắn trên kênh Discord được công bố trên trang cá nhân của Pedro: "Như bạn đã thấy, Tôi sở hữu ví UMA giàu nhất. Sẵn lòng nhận hối lộ để thao tác phiếu bầu thành Yes. Tin nhắn riêng mở.".

Bên cạnh tin nhắn đó là hai bức ảnh chụp màn hình: một bức cho thấy việc nắm giữ 2,9 triệu token UMA, bức kia là một trang cá nhân của tài khoản có tên borntoolate.eth.

2,9 triệu token UMA, chiếm khoảng 16,4% của tổng số token đặt cược hiện tại là 17,71 triệu.

Chỉ riêng bức ảnh này đã đủ đáng sợ, và tên borntoolate này, đối với những người chơi lâu năm trên Polymarket, không hề thấp hơn con số 16,4% đó.

Vào tháng 3 năm 2025, thị trường Polymarket "Liệu Ukraina có đồng ý với thỏa thuận tài nguyên khoáng sản của Trump trước cuối tháng 3" đã được giải quyết bởi trình mô-đun tiên đoán thành "Yes" khi cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra, chưa có bất kỳ ký hiệu chính thức nào.

Đây chính là sự kiện tấn công trên Polymarket gây chấn động, với borntoolate được xem là kẻ phát đầu. Trong bối cảnh tỷ lệ tham gia bỏ phiếu tổng thể không cao, borntoolate đã sử dụng việc nắm giữ và giao dịch một lượng lớn token UMA để ép kết quả thanh toán đi theo hướng "đồng ý" dựa trên trọng số tương đối, đẩy thị trường vào một hướng hoàn toàn trái ngược với sự thật.

Giả định cốt lõi của mô hình an ninh của UMA là "chi phí tấn công cao hơn lợi ích từ việc tấn công" — kẻ tấn công cần phải mua một lượng đủ lớn token UMA để kiểm soát bỏ phiếu, và chi phí này phải vượt qua số lợi ích mà họ có thể nhận được từ cuộc tấn công. Tuy nhiên, tổng vốn hóa của toàn bộ giao thức UMA hiện chỉ là 40 triệu USD.

Chúng ta không thể xác minh liệu Euan có thực sự là borntoolate hay không. Tuy nhiên, nếu kết quả thanh toán của vòng này lại bị đảo ngược, mức cược 100.000 USD của Pedro sẽ nhận được hơn 50 triệu USD.

Hiện tại, kết quả bỏ phiếu từ máy dự báo UMA đã trở nên rõ ràng. Trong số các token đã công khai bỏ phiếu, số phiếu "không" vượt qua 10.270.000, trong khi số phiếu "đồng ý" chỉ có 25.

Yếu tố duy nhất có thể thay đổi trong vòng bỏ phiếu này chính là sở hữu của khoảng 8.690.000 token UMA vẫn chưa công bố kết quả. Nếu số lượng token ủng hộ "không" vượt quá 2.330.000, vòng bỏ phiếu này sẽ được coi là đã đạt được thỏa thuận và thị trường sẽ thanh toán theo hướng "không." Nếu không đạt ngưỡng này, vòng bỏ phiếu này sẽ bị coi là không hợp lệ, tranh chấp sẽ kéo dài đến vòng tiếp theo — đó mới là cửa sổ mà Pedro thực sự đang chờ đợi.

Đến thời điểm viết bài, Pedro vẫn đang tiếp tục mua vào "đồng ý".

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia