Vào tháng 2 năm nay, Virtuals, giao thức AI trong hệ sinh thái Base, đã công bố chuỗi chéo sang Solana. Tuy nhiên, thị trường tiền điện tử sau đó đã bước vào giai đoạn thắt chặt thanh khoản, lĩnh vực AI Agent chuyển từ sôi động sang trì trệ và hệ sinh thái Virtuals cũng rơi vào giai đoạn ngủ đông.

Đầu tháng 3, BlockBeats đã thực hiện một cuộc phỏng vấn độc quyền với nhà đồng sáng lập Virtuals empty. Vào thời điểm đó, nhóm vẫn chưa ra mắt cơ chế Genesis Launch hiện đang được thảo luận rộng rãi, nhưng đã tiếp tục khám phá nội bộ về cách kích hoạt các tài sản cũ, tăng cường sự tham gia của người dùng và tái cấu trúc các con đường phát hành và tài trợ mã thông báo thông qua thiết kế cơ chế. Đó là thời điểm thị trường vẫn chưa phục hồi và hệ sinh thái vẫn đang trong giai đoạn khởi đầu, nhưng nhóm Virtuals không dừng lại mà thay vào đó, họ nỗ lực tìm kiếm hướng đi mới cho sản phẩm và đột phá về mặt tường thuật.

Hai tháng sau, lĩnh vực AI Agent lại nóng lên khi token Virtuals phục hồi hơn 150%. Cơ chế Genesis đã trở thành động lực quan trọng cho sự phục hồi sinh thái. Từ việc điều chỉnh năng động các quy tắc tích điểm, đến sự gia tăng liên tục trong sự nhiệt tình tham gia dự án, đến cơ chế vòng kín "token mới dẫn đầu token cũ", Virtuals đã dần thoát khỏi mùa đông lạnh giá và một lần nữa trở thành tâm điểm thảo luận.

Cần lưu ý rằng cơ chế Genesis của Virtuals có một số điểm tương đồng với Hệ thống Alpha Points mới được Binance ra mắt gần đây, hệ thống này đánh giá mức độ tham gia của người dùng trong hệ sinh thái Alpha và Binance Wallet, đồng thời xác định xem người dùng có đủ điều kiện để nhận token Alpha airdrop hay không. Người dùng có thể kiếm điểm thông qua việc nắm giữ vị thế, giao dịch, v.v. Điểm càng cao, cơ hội tham gia vào các dự án mới càng lớn. Bằng cách sàng lọc người dùng và phân bổ nguồn lực thông qua hệ thống điểm, chủ dự án có thể thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng hiệu quả hơn và cải thiện tính công bằng và minh bạch của dự án. Việc khám phá Virtuals và Binance có thể chỉ ra rằng một xu hướng mới trong tài chính tiền điện tử đang hình thành.

Nhìn lại cuộc trò chuyện này, những ý tưởng và phán đoán mà Empty thể hiện trong cuộc phỏng vấn đang dần cho thấy tầm nhìn xa của họ. Đây không chỉ là cuộc phỏng vấn xoay quanh cơ chế phát hành mới mà còn là cuộc thảo luận chuyên sâu về quá trình xây dựng lộ trình và logic cơ bản của "giao thức AI dựa trên tài sản".

Từ “sản phẩm” đến “nền tảng”: Cơ sở hạ tầng theo phong cách Phố Wall của AI Agent

BlockBeats: Bạn có thể chia sẻ ngắn gọn về những gì nhóm đang bận rộn gần đây không?

trống:Hiện tại công việc của chúng tôi tập trung vào hai phần. Trong phần đầu tiên, chúng tôi hy vọng xây dựng Virtuals thành một nền tảng dịch vụ đại lý tương tự như "Phố Wall". Hãy tưởng tượng rằng nếu bạn là một doanh nhân tập trung vào Đại lý hoặc xây dựng nhóm Đại lý, toàn bộ quá trình từ tài trợ, phát hành coin đến thoát thanh khoản đều cần có sự hỗ trợ có hệ thống. Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp hệ thống dịch vụ hoàn chỉnh này cho các nhóm thực sự tập trung vào nghiên cứu và phát triển AI và Agent, để họ có thể tập trung vào việc phát triển các khả năng cơ bản mà không bị phân tâm bởi các khía cạnh khác. Lĩnh vực công việc này thực tế cũng bao gồm nội dung liên quan đến việc mua và bán lẻ, có thể được mở rộng chi tiết hơn sau.

Trong phần thứ hai, chúng tôi sẽ đi sâu hơn vào bố cục liên quan đến AI. Tầm nhìn của chúng tôi là xây dựng một xã hội AI nơi mỗi tác nhân có thể tập trung vào thế mạnh của mình và đạt được giá trị lớn hơn thông qua sự hợp tác với nhau. Do đó, chúng tôi gần đây đã phát hành một tiêu chuẩn mới - ACP (Giao thức truyền thông tác nhân), nhằm mục đích cho phép các tác nhân khác nhau tương tác và cộng tác với nhau để cùng thúc đẩy các mục tiêu kinh doanh tương ứng của họ. Đây là hai hướng chính mà chúng tôi hiện đang tiến hành.

BlockBeats: Bạn có thể giải thích rõ hơn về vấn đề này không?

trống：Theo tôi, nhóm khách hàng của chúng tôi có thể được chia thành ba loại: loại đầu tiên là nhóm tập trung vào việc phát triển các Đại lý; Loại thứ hai là các nhà đầu tư, bao gồm các nhà đầu tư cá nhân, quỹ và các tổ chức đầu tư khác; loại thứ ba là người dùng C-end, tức là những người dùng cá nhân cuối cùng sử dụng sản phẩm của Agent.

Tuy nhiên, trọng tâm chính của chúng tôi thực sự là hai hạng mục đầu tiên - nhóm và nhà đầu tư. Đối với người dùng C-end, chúng tôi không có kế hoạch can thiệp trực tiếp mà hy vọng mỗi nhóm Agent có thể tự giải quyết được vấn đề mở rộng thị trường C-end.

Ngoài ra, chúng tôi cũng tin rằng sự tương tác giữa các tác nhân nên trở thành một mô hình cốt lõi. Nói một cách đơn giản, trong tương lai, các dịch vụ sẽ được một tác nhân bán hoặc cung cấp cho một tác nhân khác, thay vì chỉ bán cho người dùng. Do đó, trong công tác BD của nhóm, chúng tôi cũng tích cực hỗ trợ các nhóm AI hiện tại tìm kiếm những khách hàng và cơ hội hợp tác như vậy.

BlockBeats: Một số trường hợp cụ thể là gì?

trống：Nói một cách đơn giản, "Phố Wall" nói về việc xây dựng một hệ thống vận hành vốn. Giả sử bạn là một nhóm kỹ thuật và muốn huy động vốn, cách truyền thống là tìm đến VC để huy động vốn và bắt đầu phát triển sau khi nhận được vốn. Nếu dự án hoạt động tốt, dự án có thể cân nhắc tham gia thị trường thứ cấp, chẳng hạn như niêm yết trên Sàn giao dịch chứng khoán New York hoặc niêm yết trên sàn giao dịch như Binance để đạt được mục tiêu thoát thanh khoản.

Chúng tôi hy vọng có thể mở rộng toàn bộ quá trình này - từ khâu tài trợ ban đầu, đến nhu cầu sử dụng vốn linh hoạt trong quá trình phát triển dự án, cho đến quá trình thoát thanh khoản cuối cùng trên thị trường thứ cấp, tất cả đều được bao quát và cải thiện. Đây là chuỗi hoàn chỉnh mà chúng tôi hy vọng có thể hoàn thành.

Phần công việc này khác với ACP (Giao thức truyền thông tác nhân). ACP tập trung nhiều hơn vào việc xây dựng các tiêu chuẩn tương tác giữa các tác nhân và không liên quan trực tiếp đến hệ thống vận hành vốn.

BlockBeats: Sự khác biệt giữa nó và Virtuals Launchpad hiện tại là gì? Nguồn tiền này cũng đến từ phía C, đúng không?

trống：Thực tế, nếu bạn phát hành tiền xu trên Virtuals ngay bây giờ nhưng không thực sự huy động vốn, thì bạn chỉ đang phát hành một đồng xu và bạn không thể thực sự huy động bất kỳ khoản tiền nào. Dịch vụ chúng tôi có thể cung cấp hiện nay là thiết lập cơ chế thuế giao dịch trong quá trình mua bán, trích một phần thuế trả lại cho doanh nhân, hy vọng phần thuế này có thể trở thành nguồn tiền cho họ.

Tuy nhiên, vấn đề thực sự được chia thành hai phần. Đầu tiên là làm sao để thực sự giúp nhóm hoàn tất khâu tài chính, một vấn đề mà chúng tôi vẫn chưa giải quyết được hoàn toàn. Thứ hai là những vấn đề về cấu trúc tồn tại trong chính mô hình phát hành dự án hiện tại. Nói một cách đơn giản, phiên bản hiện tại hơi giống với mô hình Pumpfun trong quá khứ - nghĩa là khi dự án mới được ra mắt, một phần chip đã được bán cho các nhà đầu tư bên ngoài. Nhưng thực tế là có quá nhiều nhóm tổ chức và "tay súng bắn tỉa" trên toàn bộ thị trường.

Ngay khi một dự án thực sự xuất sắc ra mắt đồng tiền của mình, trước khi nó thực sự tiếp cận được các nhà đầu tư bán lẻ thông thường, nó đã được các tổ chức mua vào với mức định giá cực cao. Đến thời điểm các nhà đầu tư bán lẻ có thể tiếp cận được thì giá thường đã cao, chất lượng dự án có thể đã giảm sút và toàn bộ hệ thống phân phối giá trị bị bóp méo.

Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi hy vọng có thể khám phá một mô hình phát hành và tài trợ tiền xu mới, với mục tiêu đảm bảo rằng các đồng tiền của bên tham gia dự án không bị nắm giữ chặt chẽ trong tay họ hoặc được ưu tiên cho các tổ chức lớn nói tiếng Anh, mà thay vào đó có thể được giao cho các nhà đầu tư thông thường tin tưởng vào dự án và sẵn sàng hỗ trợ dự án trong dài hạn. Chúng tôi đang suy nghĩ về cách thiết kế cơ chế phát hành mới để giải quyết vấn đề cơ bản này.

BlockBeats: Những ý tưởng cụ thể của mô hình mới sẽ như thế nào?

trống： Về vấn đề tài trợ, chúng tôi vẫn chưa suy nghĩ thấu đáo. Ở giai đoạn này, cách trực tiếp nhất là tìm kiếm nguồn tài trợ từ VC hoặc huy động vốn thông qua chào bán trước công chúng. Nhưng thành thật mà nói, cá nhân tôi không thực sự tán thành mô hình bán trước công khai truyền thống.

Về vấn đề “bán hàng công bằng”, chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ theo một góc độ khác - chúng tôi hy vọng có thể thiết kế lại cơ chế dựa trên “danh tiếng”.

Cụ thể, nếu bạn đóng góp vào toàn bộ hệ sinh thái Virtuals, chẳng hạn như tham gia sớm, hỗ trợ hoặc xây dựng, bạn sẽ được ưu tiên cao hơn trong việc mua token chất lượng cao sau này. Theo cách này, chúng tôi hy vọng sẽ để lại nhiều tài nguyên hơn cho những người dùng thực sự ủng hộ sự phát triển của hệ sinh thái, thay vì bị chi phối bởi những nhà đầu cơ ngắn hạn.

Cách "tự hỗ trợ" nhóm khỏi các khoản thuế giao dịch

BlockBeats: Bạn có cân nhắc áp dụng một mô hình tương tự như mô hình LBP do Fjord Foundry đưa ra hay một mô hình sử dụng cơ chế danh sách trắng như Daos.fun không? Ở một mức độ nào đó, những mô hình này tương tự như ý tưởng mà bạn vừa đề cập rằng "những người đóng góp cho hệ sinh thái được ưu tiên". Tuy nhiên, hoạt động này sau đó đã gây ra một số tranh cãi, chẳng hạn như thao túng nội bộ danh sách trắng và phân phối không công bằng. Khi thiết kế Virtuals, bạn sẽ cân nhắc việc mượn những ưu điểm của các mẫu này hay đặc biệt tránh các vấn đề tương tự?

trống：Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất với cơ chế danh sách trắng là việc lựa chọn danh sách trắng nằm trong tay bên dự án. Điều này rất giống với hành vi "giao dịch nội gián". Chủ dự án có thể chọn phân bổ các vị trí trong danh sách trắng cho những người trong nhóm hoặc bạn bè của mình, do đó, số chip cuối cùng vẫn nằm trong tay một số ít người.

Điều chúng tôi hy vọng thực hiện vẫn là một cơ chế tương tự như danh sách trắng, nhưng điểm khác biệt là quyền được hưởng danh sách trắng phải dựa trên hệ thống quy tắc công khai và minh bạch, thay vì do bên dự án quyết định đơn phương. Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể thực sự đạt được sự phân phối công bằng và tránh được các vấn đề giao dịch nội gián.

Tôi nghĩ rằng trong kỷ nguyên AI ngày nay, việc khởi nghiệp thường không đòi hỏi nhiều vốn. Tôi thường nhấn mạnh với nhóm rằng bạn nên ưu tiên tính tự lực, chẳng hạn như xây dựng cộng đồng, thay vì nghĩ đến việc huy động vốn ngay từ đầu. Bởi vì khi bạn huy động vốn, thực chất là bạn đang mắc nợ.

Chúng tôi muốn xem xét con đường phát triển ban đầu theo góc nhìn Phí đào tạo. Nói cách khác, các dự án có thể chọn phát hành tiền trực tiếp và hỗ trợ hoạt động hàng ngày thông qua dòng tiền tạo ra từ thuế giao dịch. Điều này cho phép các dự án nhận được nguồn tài trợ ban đầu trong khi vẫn đang được xây dựng công khai, thay vì phải phụ thuộc vào đầu tư bên ngoài. Nếu dự án trở nên lớn hơn, tự nhiên sẽ có cơ hội thoát ra thông qua thanh khoản thị trường thứ cấp.

Tất nhiên, tình huống lý tưởng nhất là bản thân dự án có thể có nguồn tiền ổn định, do đó ngay cả tiền của chính dự án cũng không cần phải bán. Đây thực sự là một trạng thái lành mạnh và bền vững.

Tôi thường chia sẻ ý tưởng này khi giao tiếp với nhóm. Điều thú vị là những dự án thực sự mang tính “kiếm tiền nhanh” sẽ mất hứng thú ngay khi nghe về cơ chế này. Họ sẽ cảm thấy rằng theo mô hình này, họ không thể thực hiện giao dịch nội gián hoặc tham gia vào hoạt động chênh lệch giá ngắn hạn, vì vậy họ sẽ nhanh chóng chọn cách rời đi.

Nhưng theo quan điểm của chúng tôi, đây thực sự là một cơ chế sàng lọc rất tốt. Theo cách này, các dự án có khái niệm khác nhau sẽ tự nhiên bị lọc ra và những gì còn lại cuối cùng là các nhóm thực sự sẵn sàng xây dựng, chia sẻ các giá trị và cùng nhau làm việc để hoàn thành công việc.

BlockBeats: Khái niệm này có thể phát triển một số tác nhân AI có khả năng tạo ra doanh thu.

trống: Tôi nghĩ điều này rất cần thiết. Nói một cách thẳng thắn, nhìn vào thị trường hiện nay, có rất ít sản phẩm thực sự có dòng tiền ổn định, nhưng tôi không nghĩ điều này có nghĩa là chúng ta nên ngừng cố gắng. Trên thực tế, trong số các nhóm mà chúng tôi tương tác hàng ngày, ít nhất một nửa vẫn có tầm nhìn dài hạn. Nhiều lần, họ thậm chí còn cung cấp cho chúng tôi hỗ trợ tài chính ở giai đoạn VC trước hoặc bày tỏ mong muốn hợp tác mạnh mẽ.

Thực tế, với họ, họ muốn có được một cộng đồng tốt, vì cộng đồng có thể đưa ra phản hồi tốt hơn về sản phẩm của họ, đây mới là mục đích thực sự của họ. Điều này nghe có vẻ khó tin, nhưng thực tế có rất nhiều đội như vậy và đó là những đội mà chúng tôi thực sự muốn ủng hộ.

AI Agent nên được bán cho ai?

BlockBeats: Hệ thống sản phẩm "AI Wall Street" mà bạn vừa đề cập - từ khâu tài trợ, phát hành đến thoái vốn, đã xây dựng một bộ quy trình hoàn chỉnh. Liệu cơ chế này có mục đích khuyến khích các nhóm sẵn sàng phát hành tiền xu không? Hay nó được thiết kế với những cân nhắc về cách hỗ trợ tốt hơn cho các nhóm muốn phát triển thông qua dòng tiền từ chính sản phẩm? Liệu hai loại nhóm này có được đối xử khác nhau trong hệ thống của bạn hay có cơ chế nào được thiết kế để đảm bảo rằng những doanh nhân có con đường khác nhau có thể nhận được sự hỗ trợ hợp lý không?

trống：Đúng vậy, trách nhiệm cốt lõi của BD của chúng tôi thực sự là khuyến khích nhóm phát hành tiền xu. Nói một cách trực tiếp hơn, đó là hướng dẫn họ suy nghĩ về khả năng và ý nghĩa của việc phát hành tiền tệ. Do đó, câu hỏi thường gặp nhất của nhóm là: "Tại sao lại phát hành tiền xu?" Lúc này, chúng ta cần sử dụng nhiều phương pháp và góc độ khác nhau để giúp họ hiểu được logic giá trị đằng sau nó. Tất nhiên, nếu cuối cùng bị đánh giá là không phù hợp, chúng tôi sẽ không ép buộc họ phải tiến hành.

Tuy nhiên, chúng tôi đã quan sát thấy một xu hướng rất rõ ràng là con đường tài chính truyền thống ngày càng trở nên khó khăn hơn. Mô hình huy động vốn để mở rộng, phát hành tiền xu và niêm yết chúng trên các sàn giao dịch trước đây dần trở nên kém hiệu quả. Trước thực tế này, nhiều đội bóng đang rơi vào tình thế khó xử. Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp một bộ giải pháp khác biệt về chuỗi và mã hóa để giúp họ tìm ra hướng phát triển mới.

BlockBeats: Tôi hiểu rồi. Điều tôi thực sự muốn nói lúc này là bạn vừa đề cập rằng mô hình AI truyền thống vẫn phụ thuộc rất nhiều vào sự cạnh tranh "đốt tiền". Nhưng sau khi DeepSeek xuất hiện, một số nhóm hoặc nhà đầu tư có số vốn nhỏ hơn trên thị trường bắt đầu lấy lại sự tự tin và háo hức bước vào lĩnh vực này. Bạn nghĩ gì về hiện tượng này? Liệu điều này có tác động nhất định đến các nhóm hiện đang thực hiện nghiên cứu và phát triển AI cơ bản hay phát triển ứng dụng AI không?

trống：Đúng vậy, tôi nghĩ rằng không nói đến DeepSeek ngay bây giờ, theo góc nhìn truyền thống, thực tế, cho đến nay, công ty duy nhất thực sự kiếm được tiền trong lĩnh vực AI là NVIDIA, và hầu hết các công ty khác vẫn chưa đạt được lợi nhuận. Trên thực tế, không ai thực sự tận hưởng được kết quả của mô hình kinh doanh này và mọi người vẫn đang khám phá cách tạo ra các ứng dụng thực sự hiệu quả cho C-end.

Không lĩnh vực nào có thể nhận được phản hồi từ cộng đồng nhanh như thế giới tiền điện tử. Ngay khi bạn phát hành một đồng tiền, người dùng sẽ chủ động đọc từng chữ trong sách trắng và dùng thử mọi tính năng của sản phẩm.

Tất nhiên, cơ chế này không phù hợp với tất cả mọi người. Ví dụ, một số sản phẩm của Agent thiên về Web2 và người dùng tiền điện tử có thể không nhận thấy được giá trị của chúng. Do đó, tôi cũng sẽ khuyến khích các nhóm đại lý suy nghĩ nghiêm túc về cách sử dụng và thiết kế Crypto thực sự như một yếu tố tạo nên sự khác biệt cho các sản phẩm của riêng họ trong hệ sinh thái Virtuals.

BlockBeats: Tôi đặc biệt đồng ý với quan điểm này. Trong lĩnh vực tiền điện tử, tốc độ lặp lại của AI thực sự rất nhanh, nhưng liệu phản hồi mà nhóm người dùng này đưa ra có thực sự phản ánh nhu cầu thực tế của thị trường hay không? Hay những phản hồi này thực sự đáp ứng được nhu cầu của một xã hội phổ biến và có khả năng mở rộng hơn?

trống：Tôi nghĩ rằng nhiều khi bản thân sản phẩm không nên được quảng cáo một cách ép buộc tới những nhóm người dùng không phù hợp. Ví dụ, điểm thành công nhất của AIXBT là người dùng chính là những người truyền bá nội dung của người khác, nên hành vi sử dụng của họ rất tự nhiên và họ không cảm thấy bị ép buộc phải sử dụng một sản phẩm nhàm chán. Khái niệm áp dụng đại trà đã được thảo luận trong nhiều năm và có lẽ đã đến lúc mọi người nên từ bỏ nỗi ám ảnh này. Tốt hơn hết là chúng ta nên chấp nhận nó và bán chúng cho những người trong lĩnh vực tiền điện tử.

BlockBeats: Mối quan hệ động nào nên tồn tại giữa AI Agent và mã thông báo tương ứng với nó?

trống：Vâng, tôi nghĩ điều này có thể được chia thành hai điểm cốt lõi. Trước hết, chúng tôi không đầu tư vào một AI Agent cụ thể nào mà là vào nhóm vận hành Agent này đằng sau khoản đầu tư. Bạn nên hiểu đây là một ý tưởng gần giống với đầu tư mạo hiểm: bạn đang đầu tư vào con người chứ không phải sản phẩm mà họ đang phát triển. Vì bản thân sản phẩm có thể thay đổi nhanh chóng nên nhóm có thể phát hiện ra hướng đi sai sau một tháng và thực hiện điều chỉnh ngay lập tức. Do đó, "đồng tiền" ở đây về cơ bản đại diện cho sự tin tưởng vào nhóm chứ không phải vào một tác nhân cụ thể nào đó.

Thứ hai là kỳ vọng rằng khi sản phẩm Agent được tạo ra, nó sẽ có thể thực sự tạo ra dòng tiền trong tương lai hoặc có các kịch bản sử dụng thực tế (tiện ích), do đó mã thông báo tương ứng sẽ có tác dụng trao quyền.

BlockBeats: Bạn nghĩ phương pháp trao quyền nào chưa từng xuất hiện nhưng có thể xuất hiện trong tương lai và đáng để mong đợi?

trống: Trên thực tế, có hai phần chính. Cách đầu tiên là phổ biến hơn. Nếu bạn muốn sử dụng sản phẩm của tôi, bạn phải trả tiền hoặc trả bằng token, qua đó gián tiếp thực hiện "sự phá hủy mềm" hoặc tiêu thụ token.

Nhưng tôi nghĩ một cách thú vị hơn để trao quyền là suy nghĩ theo góc độ chi phí thu hút khách hàng. Nói cách khác, bạn hy vọng rằng người dùng cũng là nhà đầu tư của bạn, để họ có động lực tích cực giúp bạn quảng bá và thu hút thêm nhiều người dùng hơn.

Mã nguồn mở ≠ trao quyền, nhà phát triển ≠ cộng đồng

BlockBeats: Dựa trên những quan điểm này, bạn nghĩ gì về ai16z? Về mặt thiết kế dự án và cơ chế mã thông báo, hiệu suất chung có vẻ không mấy khả quan?

trống:Theo quan điểm đầu tư rất thuần túy, bỏ qua mối quan hệ giữa chúng ta và họ, thực ra rất đơn giản. Những gì họ đang làm hiện nay không trao quyền cho chính token đó. Theo quan điểm nguồn mở, bản thân mô hình nguồn mở không thể trực tiếp trao quyền cho các token.

Nhưng lý do nó vẫn có giá trị là vì nó giống như một quyền chọn mua, nghĩa là nếu một ngày nào đó họ đột nhiên quyết định làm gì đó, như ra mắt bệ phóng, thì những người biết trước về việc đó và tham gia trước có thể được hưởng lợi từ nó.

Có khả năng các nhà phát triển sẽ sử dụng Launchpad của họ trong tương lai và chỉ tại thời điểm đó, các mã thông báo mới thực sự có giá trị. Đó là dấu hỏi lớn nhất hiện nay - nếu mô hình này thực sự hiệu quả, tôi nghĩ nó sẽ rất mạnh mẽ vì chúng thực sự tiếp cận được lượng lớn nhà phát triển.

Nhưng cá nhân tôi vẫn còn nhiều câu hỏi. Ví dụ, ngay cả khi tôi là một nhà phát triển sử dụng Eliza, điều đó không có nghĩa là tôi chắc chắn sẽ chọn phát hành tiền trên Launchpad của họ. Tôi đi mua sắm xung quanh và so sánh. Hơn nữa, năng lực sản phẩm và năng lực vận hành cộng đồng cần thiết để xây dựng Launchpad và một khuôn khổ nguồn mở là hoàn toàn khác nhau, đây cũng là một yếu tố không chắc chắn quan trọng khác.

BlockBeats: Sự khác biệt này nằm ở đâu?

trống: Tại Virtuals, chúng tôi xử lý các vấn đề liên quan đến dịch vụ khách hàng hầu như mỗi ngày. Chỉ cần bất kỳ nhóm nào gặp phải vấn đề trên nền tảng của chúng tôi, ngay cả khi không liên quan trực tiếp đến chúng tôi, người dùng sẽ liên hệ với chúng tôi để khiếu nại sớm nhất có thể.

Lúc này, chúng ta phải vào cuộc để xoa dịu người dùng và nghĩ cách giảm thiểu rủi ro chung của thảm. Khi một nhóm bị tấn công và tài sản của họ bị đánh cắp do lỗi thiết kế mã thông báo hoặc lỗi kỹ thuật, chúng tôi thường phải trả tiền túi để đảm bảo rằng cộng đồng của họ ít nhất có thể lấy lại được một số tiền để dự án có thể bắt đầu lại. Những chủ dự án này có thể mạnh về công nghệ, nhưng có thể không giỏi trong việc phát hành token. Do đó, họ có thể bị tấn công do lỗi vận hành và bị mất tài sản. Chỉ cần liên quan đến vấn đề bị lừa dối thì đã là chuyện rất phiền phức đối với chúng tôi rồi. Làm những công việc này không khác mấy so với làm dịch vụ khách hàng tại một sàn giao dịch.

Mặt khác, việc thực hiện BD cũng rất khó khăn. Các đội xuất sắc có nhiều lựa chọn. Họ có thể chọn phát hành tiền trên Pumpfun hoặc các sàn giao dịch. Tại sao họ lại đến với chúng tôi? Phải có một hệ thống hỗ trợ hoàn chỉnh đằng sau nó, bao gồm hỗ trợ tài chính, hỗ trợ kỹ thuật, xúc tiến tiếp thị, v.v. Không được có vấn đề gì ở mọi liên kết.

BlockBeats: Chúng ta hãy tiếp tục nói về hoạt động kinh doanh Launchpad hiện tại của Virtuals. Một số thành viên cộng đồng đã tính toán lợi nhuận chung của Virtuals Launchpad trên Twitter và thực tế có vẻ như số lượng dự án có lợi nhuận hiện tại tương đối nhỏ. Liệu Launchpad có tiếp tục là mảng kinh doanh chính của Virtuals trong tương lai không? Hay trọng tâm trong tương lai sẽ dần chuyển sang con đường "AI Wall Street" mà bạn vừa đề cập?

trống: Trên thực tế, hai lĩnh vực này về cơ bản là một và là một phần của một hệ thống hoàn chỉnh, vì vậy chúng ta phải tiếp tục tiến về phía trước. Biến động của thị trường là bình thường và một điều chúng ta phải luôn tuân thủ là: phải hiểu rõ khách hàng cốt lõi của mình là ai. Tôi luôn nhấn mạnh rằng khách hàng của chúng tôi chỉ có hai loại - nhóm. Do đó, điều kiện thị trường tốt hay xấu không phải là điều quan trọng nhất đối với chúng tôi. Điều quan trọng là liệu Virtuals có còn là lựa chọn tốt nhất để một nhóm phát hành tiền xu tại mỗi nút chính hay không.

BlockBeats: Bạn có lo ngại rằng câu chuyện về “Crypto + AI” hay “Crypto AI Agent” đã trở thành dĩ vãng không? Nếu có một thị trường tăng giá khác trong tương lai, bạn có nghĩ rằng trọng tâm của sự cường điệu trên thị trường sẽ không còn tập trung vào những hướng này nữa không?

trống：Có thể. Tôi nghĩ nó đúng như vậy. Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng cũng nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta. Nhưng nếu bạn hỏi tôi, trong số tất cả các xu hướng có thể, hướng đi nào có nhiều cơ hội duy trì vị trí dẫn đầu lâu dài hơn thì tôi vẫn nghĩ đó là AI. Theo quan điểm của poker, đây vẫn là lựa chọn tốt nhất.

Hơn nữa, khuôn khổ kỹ thuật và năng lực cơ bản của nhóm chúng tôi thực ra đã được xây dựng từ lâu và hiện tại chúng tôi chỉ cần thuận theo tự nhiên. Quan trọng hơn, chúng tôi thực sự yêu thích điều này và làm nó với sự tò mò. Thức dậy mỗi sáng và có động lực để nghiên cứu công nghệ mới nhất quả là một cảm giác thỏa mãn, phải không?

Nhiều khi, mọi người không chỉ nhìn vào sản phẩm. Trên thực tế, gen của nhiều đội bóng xuất sắc quyết định khả năng chiến thắng của họ trong khuôn khổ luật lệ - khi họ buôn bán bánh trong quá khứ, mỗi giao dịch có thể có giá trị hàng triệu đô la và CEO của những đội bóng này có thể có mức lương hàng năm là 1 triệu đô la Mỹ. Nếu họ sẵn lòng làm việc cho các dự án của riêng mình, theo quan điểm của các nhà đầu tư thiên thần hoặc VC, thì về cơ bản đây là việc mua một đội ngũ chất lượng cao với mức giá rất tốt.

Hơn nữa, những tài sản này có tính thanh khoản, không bị khóa. Nếu bạn không vội sử dụng tiền ngay bây giờ, bạn có thể mua token của một số đội xuất sắc trong giai đoạn đầu và chờ họ tạo nên điều kỳ diệu. Về cơ bản thì đây chính là logic.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia