Quan điểm: Tại sao việc trì hoãn việc triển khai thu nhập giảm một nửa của Blur lại phù hợp hơn với sự phát triển lâu dài?

Đọc bài viết này mất 7 phút

Sự thay đổi mà Blur mang lại là mang lại tính thanh khoản cho NFT, giúp các nhà đầu tư lớn tham gia dễ dàng hơn, trong ngắn hạn, nhược điểm là cá voi kiểm soát giá/sàn và biến động dữ dội.

Tác giả gốc: 0xWizard

Blur không giảm một nửa doanh thu như mong đợi và bị trì hoãn 1 tháng. Các bình luận đều chứa đầy những lời chửi bới. Fuck Blur đã trở nên đúng đắn về mặt chính trị trong lĩnh vực NFT. Dưới đây là một số suy nghĩ của tôi.

Người khai thác:

Hiểu@machibigbrother không hài lòng? Lợi thế của việc thực hiện airdrop trước đây đã bị giảm bớt do phần thưởng gấp đôi được kéo dài trong một tháng. lợi ích bị hư hỏng, có vẻ như nhóm dự án đang chơi trò chơi khai thác, có giao diện xấu.

Blur

https://twitter.com/blur_io/status/1640783834223456320

Trình phát NFT:

Những lời phàn nàn và lạm dụng trong các bình luận nói chung nói rằng mờ "đã hủy hoại thị trường NFT" và đặc biệt cáo buộc mờ nhạt đã đưa ra các vấn đề sau:

1) Chơi NFT đã thay đổi từ trò chơi thu thập sang trò chơi giao dịch và kiếm airdrop, trò chơi này không còn thuần túy như xưa;

2) Cá voi khổng lồ kiểm soát giá thị trường NFT;

3) Giá sàn giảm (dao động dữ dội);

Tôi có một số suy nghĩ và nghi ngờ về những câu hỏi trên

1) Nếu Là một nhà sưu tập, bạn dường như không cần phải chú ý đến những biến động giá ngắn hạn hay những gì người khác trong cộng đồng nghĩ mà chỉ cần thu thập với những người có cùng giá trị;

2) Việc cá voi khổng lồ kiểm soát giá thị trường thực ra ở đâu cũng giống nhau, giá tiền tệ của CEX cũng vậy, nhưng không rõ ràng như trên chuỗi;

3) Giá sàn giảm do cá voi NFT trước đó thanh khoản kém, vận chuyển bất tiện nên giảm chậm hơn. Một dự án tồi sớm hay muộn sẽ trở về con số 0, một dự án thực sự tốt sẽ không sợ bị ảnh hưởng ngắn hạn.

Sự thay đổi do Blur mang lại là mang lại tính thanh khoản cho NFT, giúp các nhà đầu tư lớn tham gia dễ dàng hơn. Trong ngắn hạn, bất lợi là giá cả /sàn biến động dữ dội do cá voi khổng lồ kiểm soát giá.

Theo tôi, nếu mô hình này đúng thì lợi ích lâu dài sẽ lớn hơn những bất lợi đối với thị trường NFT:

Đối với một số NFT, thuộc tính nghệ thuật là những thuộc tính chính; đối với phần lớn NFT, thuộc tính tài chính và giao dịch là những thuộc tính chính.

Về sau, chỉ bằng cách cải thiện tính thanh khoản và cho phép bất kỳ ai (đặc biệt là các nhà đầu tư lớn/cá voi khổng lồ) ra vào một cách thuận tiện thì mới có thể mang lại nhiều lợi ích hơn cho thị trường. Thanh khoản mới làm sao.

Trước đây, theo mô hình os, các nhà đầu tư lớn trong thị trường giá lên không dám tham gia, do thiếu thanh khoản nên các quỹ lớn không thể vào và thoát ra, và không ai dám giao dịch. Ngay cả khi có một thị trường tăng giá cho NFT vào năm 2021, nếu bạn dám sử dụng số tiền lớn hơn một chút để tham gia vào NFT, bạn sẽ có thanh khoản thoát ra, chỉ những quỹ nhỏ mới có cơ hội kiếm lời.

Chúng ta không nên chỉ đổ lỗi cho sự mờ nhạt mà nên bao dung hơn và quan sát kỹ hơn. Chỉ có tính thanh khoản tốt mới có thể mang lại sự thịnh vượng lâu dài thực sự cho NFT.

Quan sát thấy tvl của Blur không giảm đáng kể sau thông báo, có vẻ như mặc dù hầu hết các thợ mỏ không hài lòng nhưng họ vẫn chấp nhận nó; và những người tạo ra nhu cầu thực sự cũng có không rời. .