9 vấn đề tiềm ẩn trong sách trắng EigenLayer
Tiêu đề gốc: " Các vấn đề tiềm ẩn trong Sách trắng EigenLayer: Đặt cược không phải gốc và tính bảo mật của nó, vị trí NFT và hoạt động AVS 》
Tác giả gốc: kydo
Bản tổng hợp gốc: Shenchao TechFlow
Lưu ý của biên tập viên: Lời cam kết lại do Eigenlayer đề xuất Chương trình (đặt cược lại) cho phép người dùng đặt cược ETH, lsdETH và LP Token trên các chuỗi công khai, oracle, phần mềm trung gian, v.v., dưới dạng nút và nhận phần thưởng xác minh, để các dự án của bên thứ ba có thể mượn tính bảo mật của mạng chính ETH , Bảo mật ETH ở lớp đồng thuận được giải phóng.
EigenLayer là một khái niệm thú vị và nhà phân tích tiền điện tử kydo đã đưa ra một số câu hỏi/suy nghĩ sau khi đọc sách trắng của nó, bao gồm cả đặt cược không phải gốc và bảo mật của nó, NFT vị trí, hoạt động của AVS, v.v. được giới thiệu chi tiết dưới đây.
1. Đặt cược lại không phải gốc
Việc đặt cược lại gốc đang thay đổi `rútCredential ` tới hợp đồng thông minh của EL.
Stake lại gốc: Gửi LSD, LP của LSD hoặc bất kỳ loại Token nào để đóng góp cho lớp bảo mật kinh tế của EL.
Mô hình bảo mật cho những thứ khác nhau này là gì? Làm thế nào có thể chứng minh tính bảo mật dựa trên khả năng kết hợp của các tài sản cơ bản?
2. NFT Vị trí
Không giống như Lido, khi bạn gửi EL, bạn không ' Khi nhận FT (hay còn gọi là stETH), bạn sẽ nhận được NFT đại diện cho vị thế của mình.
Điều này hợp lý vì với tư cách là nhà tài trợ, bạn có thể có những khẩu vị rủi ro khác nhau và yêu cầu các nút vận hành tham gia vào các dịch vụ khác nhau.
Tuy nhiên, NFT sẽ làm giảm đáng kể tính thanh khoản của toàn bộ hệ thống.
Liệu một thực thể giống Lido có thể được tạo ra trên EL (có lẽ chính Lido?)? Hay một thị trường/công cụ tổng hợp sẽ ra đời trên đó và chuyển đổi những NFT này thành ERC20 bằng cách kết hợp chúng lại với nhau? Sự cân bằng giữa EL, giao thức và các cách tiếp cận khác nhau đối với Ethereum là gì? Nhiều câu hỏi vẫn cần được trả lời.
3. Đảm bảo hoạt động
Mặc dù Slash là biện pháp trực tiếp để đảm bảo an ninh, nhưng cách hệ thống đảm bảo hoạt động ít được thảo luận trong sách trắng.
Bạn có thể sử dụng mô hình Lạc quan+trái phiếu+chống gian lận hoặc bạn có thể chủ động theo dõi những người xác thực trong hợp đồng thông minh EL. Tuy nhiên, các giả định mà hai hệ thống này vận hành là hoàn toàn khác nhau và yêu cầu kiến trúc hợp đồng thông minh hoàn toàn khác nhau.
EL sẽ làm gì?
4. An ninh nền kinh tế tiền điện tử đôi khi là một Meme
Chainlink không có tính kinh tế bảo mật nhưng vẫn có thể đảm bảo tính bảo mật của toàn bộ DeFi. Vì vậy, việc giám sát tích cực một AVS nhất định có khả thi đối với an ninh kinh tế không?
Ngoài ra, mức độ bảo mật được đảm bảo bởi một AVS nhất định không được xác định bởi TVL mà nó bảo vệ, mà bởi số lượng chi phí mà nó phải gánh chịu và chi phí của chạy dịch vụ Phụ thuộc vào mức độ rủi ro. Vì vậy, sẽ rất thú vị khi xem EL giảm thiểu những vấn đề này như thế nào.
5. Máy phân loại phi tập trung
Ý tưởng được đề xuất trong sách trắng là khi phải đối mặt với Khi xảy ra sự cố đặt hàng, L2 có thể chuyển nó sang một bộ trình xác nhận EL đang chạy dịch vụ đặt hàng. Nghe có vẻ như việc sử dụng EL có thể bỏ qua vấn đề "chạy PoS-L2 để sắp xếp", nhưng bạn thực sự có thể làm được không?
6. MEV theo sự kiện
MEV theo sự kiện cho phép người xác nhận tương tác với MEV Các bên Ví dụ: (người xây dựng) có một thỏa thuận rằng nếu một sự kiện thanh lý xảy ra trên vị trí được đề xuất của người xác thực, thì điều đó sẽ cung cấp "sự đảm bảo chắc chắn" rằng người xác nhận sẽ bao gồm phía MEV của giao dịch.
Điều này rất giống với chuyển tiếp riêng theo một nghĩa nào đó, nhưng cũng khác.
Việc thực hiện hành vi này thì sao? Có lẽ nó muốn trả trước một khoản phí/hối lộ? Không gian khối ETH thậm chí có thể được chuyển thành dịch vụ đăng ký không?
7. Ethereum song song
Tôi không biết gọi nó là gì nên tôi bây giờ sẽ gọi nó là Parallel Ethereum. Tôi có thể nhầm lẫn khái niệm này, nhưng nó có thể đề cập đến hai tình huống sau:
1) Đặt cược lại => L1 khác, nhưng với dữ liệu từ ETH Mã thông báo bảo vệ.
2) Thay đổi Casper FFG/LMD GHOST thành thứ khác.
1 thì hợp lý, nhưng ít nhất thì 2 thì rất thú vị. Cảm giác sâu sắc của tôi là điều 2 là không thể vì cuối cùng bạn vẫn phải đồng ý với chuỗi cuối cùng của Casper FFG, vì vậy parachain của bạn vẫn có tính hữu hạn giống như chuỗi ETH ban đầu.
8. EL có dẫn đến tập trung hóa không?
Lý do ủng hộ việc phân cấp là: các AVS này rẻ/nhẹ để chạy, vì vậy những người đặt cược độc lập vẫn có thể chạy chúng so với các giải pháp tập trung.
Tôi nghĩ đây là một tương lai lạc quan, nếu chúng ta nhìn vào yêu cầu băng thông hiện tại của các trình xác nhận chạy Mev-Boost, thì nó đã cao đến mức nực cười, khoảng 10TB /mặt trăng .
Do đó, những tiện ích bổ sung này, mặc dù không trở thành một lực lượng tập trung khổng lồ, nhưng lại giúp ích rất ít cho việc phân cấp.
9. Tiện ích tài sản thế chấp kép
Câu hỏi đơn giản: Làm thế nào để bạn điều hòa được sức nặng của hai? ?
Bạn có đang sử dụng EL AVS khác làm dự đoán về giá không? Hoặc sử dụng trọng lượng AMM LP gốc? Hay bạn mã hóa cứng và sử dụng quản trị để thử vận may theo định kỳ?
Tôi không chắc có câu trả lời đúng hay không nhưng tôi rất tin tưởng rằng nhóm EL và hệ sinh thái rộng lớn hơn sẽ giải quyết được những vấn đề này.
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
