Lý thuyết chuỗi ứng dụng có hoàn hảo không? Trò chơi của khả năng tổng hợp và tự chủ

Tiêu đề gốc: "Trường hợp ủng hộ và phản đối luận điểm Appchain"

Tác giả gốc: Degen Sensei

Bản tổng hợp gốc: Shenchao TechFlow

Lý thuyết Appchain đã phát triển thành sự bác bỏ tương lai đa chuỗi của Ethereum, đặc biệt là với sự phát triển của Cosmos 2.0 và việc dYdX rời xa giải pháp lớp thứ hai của Ethereum Việc Starknet tiến tới vũ trụ đã khơi dậy ý tưởng này.

Vậy lý thuyết chuỗi ứng dụng là gì?

Lý thuyết chuỗi ứng dụng

Lý thuyết chuỗi ứng dụng là: với mỗi khối được thiết lập Như các giao thức trên chuỗi muốn mở rộng quy mô, họ sẽ tìm cách chuyển sang chuỗi có chủ quyền, trao cho họ toàn quyền kiểm soát giao thức của mình mà không cần dựa vào L1 ban đầu.

Tại sao bạn làm điều này?

Hãy tưởng tượng nếu bạn tạo một giao thức DeFi trên Solana và gặp khó khăn để duy trì hoạt động, nhưng mạng liên tục ngừng hoạt động, cản trở nghiêm trọng hoạt động kinh doanh của bạn. Trong trường hợp này, bạn buộc phải tìm kiếm các chuỗi khác linh hoạt hơn và có thể độc lập chọn các điểm sau:

·  Duy trì sự đồng thuận của riêng bạn;

· Bảo mật (có thể trao đổi bảo mật liên chuỗi);

· Người xác minh có thể thiết lập nó một cách độc lập;

·   ;Thời gian hoạt động;

Họ sẽ có toàn bộ quyền lực để vận hành chuỗi khối có chủ quyền của mình, thay vì dựa vào L1 cơ bản. Đó là con dao hai lưỡi, vì vậy hãy đi sâu vào ưu và nhược điểm và tôi sẽ cố gắng tạo ra sự công bằng cho cả hai bên.

Các quan điểm hỗ trợ lý thuyết chuỗi ứng dụng 

Tự chủ

Một điểm phản đối đối với lý thuyết chuỗi ứng dụng là nó mất khả năng kết hợp. Tuy nhiên, những người tin tưởng vào blockchain sẽ nói rằng khả năng kết hợp đầy đủ sẽ tạo ra hiệu ứng gợn sóng chạy giống như quân domino trong toàn hệ thống, thậm chí còn gây ra nhiều gián đoạn hơn.

Một giao thức DeFi thiếu nhu cầu và người dùng rất có thể sẽ đi theo con đường khác sau khi quan sát hệ sinh thái Polkadot. Chúng tôi đã thấy các ví dụ về các chuỗi có chủ quyền hoạt động hoàn hảo, chẳng hạn như sự thất bại của Terra, không dẫn đến sự sụp đổ của hệ sinh thái Cosmos lớn hơn.

Thúc đẩy khả năng tương tác

Chuỗi ứng dụng thúc đẩy khả năng tương tác, mọi Dữ liệu liên quan đều có thể được gửi từ một chuỗi tiếp theo, điều này cũng có nghĩa là những người thúc đẩy cơ sở hạ tầng này cũng sẽ là người hưởng lợi chính từ việc áp dụng lý thuyết chuỗi.

Có nhiều cơ hội để đầu cơ hơn

Một trong những lý do khiến L1 tích lũy được giá trị khổng lồ như vậy là rằng, họ có hệ sinh thái đáng kinh ngạc. Điều này cũng khiến chúng khó định giá từ góc độ tài chính - điều này tạo cơ hội cho nhiều hoạt động đầu cơ và tăng trưởng tiềm năng hơn, trong khi các ứng dụng DeFi tiêu chuẩn tương đối dễ định giá hơn và dự kiến sẽ tăng nhiều hơn sau khi trở thành chuỗi ứng dụng không gian đầu cơ.

Trao quyền nhiều hơn cho Token

Chuỗi ứng dụng cũng cung cấp tiện ích Token More

b>vì mã thông báo gốc của ứng dụng có thể được sử dụng để thanh toán phí gas của người xác thực, điều này sẽ tạo ra mức tiêu thụ mã thông báo bổ sung để giảm bớt áp lực bán do các biện pháp khuyến khích gây ra.

Khả năng kháng MEV

Khả năng kháng MEV (Giá trị có thể trích xuất của thợ mỏ) là một khía cạnh khác của chuỗi ứng dụng Một lợi thế cốt lõi, bởi vì khi bạn có một bộ trình xác thực có thể tùy chỉnh, bạn có thể đảm bảo hành vi được thực thi, điều đó khiến việc thực thi MEV trở nên khó khăn hơn đáng kể. Chúng tôi đã thấy các ví dụ về điều này trong Cosmos Hub, nơi các giao dịch phải được thực hiện theo lô, hạn chế khả năng thực thi MEV (việc thực thi theo lô buộc người khai thác phải thực hiện giao dịch bất kể thứ tự của họ).

Các ứng dụng thanh toán Gas trên L1 để cạnh tranh giành cùng không gian khối như các ứng dụng khác. Như bạn đã biết, trong thời điểm nhu cầu cao, điều này sẽ khiến giá xăng tăng đột biến và trở thành trải nghiệm tiêu cực cho người dùng cuối. Điều này không xảy ra trên chuỗi ứng dụng vì các ứng dụng kiểm soát mạng của chúng.

Tránh các rào cản pháp lý

Cuối cùng, một trong những lập luận mạnh mẽ nhất cho chuỗi ứng dụng là họ Nó phi tập trung hơn. Nếu bạn so sánh các giao thức được triển khai trên L2 như Arbitrum với một trình đặt hàng tập trung, thì một chuỗi ứng dụng với vô số trình xác thực rõ ràng là phi tập trung hơn, đó là lý do tại sao các giao thức sợ bị đánh dấu là chứng khoán có thể hoạt động theo cách này.

Đây là những trường hợp sử dụng mà tôi đã thấy cho đến nay, hãy xem xét những lập luận chống lại chúng.

Phản đối lý thuyết chuỗi ứng dụng

Thiếu khả năng kết hợp

Tiền đề của lý thuyết chuỗi ứng dụng là nếu một ứng dụng không yêu cầu khả năng kết hợp thì các ứng dụng khác sẽ trở nên dư thừa vì thị trường sẽ nghiêng về bên chiến thắng.

Khả năng kết hợp là một trong những động lực chính cho sự phát triển của DeFi. Đồng thời, bạn đã có các chuỗi bên, được thiết kế cho những người không sử dụng kế thừa tính bảo mật của Ethereum. Được xây dựng cho các ứng dụng cụ thể. Ngoài ra, giao thức đã được triển khai thành công trên L2, giúp nó có khả năng mở rộng cao hơn trong khi vẫn an toàn trên Ethereum.

Các ứng dụng đang tự cô lập do tính thanh khoản bị phân mảnh và mất đi khả năng kết hợp vốn luôn phục vụ tốt cho chúng. Nếu hệ sinh thái hoạt động tốt thì sự phân mảnh thanh khoản không hẳn là vấn đề, nhưng trên thực tế, trải nghiệm người dùng chưa tốt lắm và có một số vấn đề về bảo mật cần được xem xét.

Vấn đề bảo mật

So với EVM, có thể coi Cosmos SDK khá cồng kềnh để xây dựng. Các ứng dụng chịu trách nhiệm về bảo mật của chính chúng trở thành một rủi ro lớn. Rõ ràng rằng bảo mật liên chuỗi là một cách để giảm thiểu điều này, vì vậy cần chú ý đến điều này.

Hơn nữa, không thể phủ nhận rằng các cầu nối chuỗi đã được chứng minh là khá nguy hiểm. Mặc dù các cầu nối chuỗi chéo cho phép người tiêu dùng sử dụng tài sản trên các chuỗi khác nhau, nhưng nó cũng làm giảm tính bảo mật do số vụ hack đã xảy ra trong ngành. Nếu chúng ta muốn ngành công nghiệp tiền điện tử được coi trọng một cách nghiêm túc, chúng ta cần giảm thiểu việc mất giá trị do các vụ hack. Điều này không có nghĩa là IBC không an toàn, tuy nhiên, sau sự cố BNB, chúng tôi đã thực hiện một số cuộc điều tra chuyên sâu. Chúng tôi đã phát hiện ra một lỗ hổng ảnh hưởng đến tất cả các chuỗi hỗ trợ IBC. Cảm ơn nhóm Cosmos vì đã khắc phục được sự cố này trước khi nó gây ra nhiều thiệt hại hơn.

Vào tháng 1 năm 2021, Hệ thống không chính thức đã tiến hành kiểm tra mô-đun Cosmos Go (được sử dụng để triển khai IBC) và mặc dù tôi không nghi ngờ gì về khả năng của họ nhưng họ vẫn thông minh hơn tôi Nhiều hơn thế, nhưng sẽ tốt hơn nếu được một bên độc lập khác kiểm tra mô-đun. Mặc dù Hệ thống không chính thức không tham gia vào việc xây dựng mô-đun này nhưng họ được hưởng lợi trực tiếp từ nó vì hoạt động kinh doanh của họ được xây dựng trên đó, điều này đã trở thành xung đột lợi ích.

Ăn thịt đồng loại trong hệ sinh thái

Việc ăn thịt đồng loại trong hệ sinh thái chủ yếu sẽ có tác động tiêu cực đến ATOM Token. Nhiều giao thức đang cố gắng nắm bắt các hình thức tích lũy giá trị khác nhau trong hệ sinh thái, vì Cosmos Hub triển khai chậm. Đây không hẳn là một điều xấu, vì nó có thể được coi là mang lại giá trị cho bất kỳ ai thay vì trở thành người gác cổng để giữ nó trong nội bộ.

Là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với lộ trình ATOM 2.0 mới, những đối thủ chính cần theo dõi là: Celestia.

Celestia là một chuỗi khối mô-đun cho phép các chuỗi khác kết nối với sự đồng thuận hiện có của họ mà không yêu cầu họ tạo cơ chế đồng thuận riêng, cung cấp bảo mật chung giữa các chuỗi này dây chuyền. Đề xuất giá trị là việc triển khai trên Celestia sẽ dễ dàng hơn so với sử dụng IBC và ICC.

Đồng thời, Celestia cũng có thể mở rộng quy mô theo số lượng người dùng tham gia mạng của mình bằng cách chỉ tải xuống mẫu dữ liệu ngẫu nhiên có sẵn từ các khối thay vì tải xuống toàn bộ mạng -> Bằng chứng Toàn bộ khối đều có sẵn và có thể kiểm chứng được. Kích thước của khối có thể tăng theo số lượng người dùng (nút nhẹ) vì lớp cơ sở không cần tải xuống toàn bộ khối và do đó không yêu cầu yêu cầu phần cứng ngày càng tăng.

Sự phức tạp của nhà phát triển

Lý do chính khiến các đối thủ cạnh tranh như Celestia sẽ nổi lên là sự phức tạp của  Cosmos SDK, giúp việc chạy và duy trì chuỗi của riêng bạn trên Cosmos trở thành một nhiệm vụ lớn hơn việc chỉ khởi chạy trên Ethereum.

Đối với hầu hết các ứng dụng cần hưởng lợi từ sự tiện lợi của khả năng kết hợp, việc trở nên cồng kềnh và bị cô lập có lẽ không phải là một ý tưởng hay.

Ngoài ra, Lộ trình hiện tại của Ethereum đang phát triển theo hướng chuỗi ứng dụng và Rollup và ưu tiên phát triển theo hướng này. IMX là một ví dụ, Arbitrum Nova cũng vậy. Tuy nhiên, cạnh tranh là điều lành mạnh cho sự phát triển của ngành vì người dùng sẽ có được trải nghiệm tốt hơn từ các sản phẩm chất lượng cao.

Vậy ai sẽ được hưởng lợi từ việc này?

Câu trả lời là ATOM Mã thông báo vì họ có kế hoạch ra mắtliên chuỗi bảo mật , cho phép nắm bắt giá trị tốt hơn. Khi đưa ra lập luận về AppChain, tôi đã đề cập rằng nó tốt cho khả năng tương tác và một số người có thể đã đoán sơ bộ rằng Synapse có thể đáng được chú ý. Nhóm nghiên cứu rất vui mừng về tương lai của chuỗi chéo vì nó sử dụng vốn tốt hơn các giao thức cầu nối chuỗi chéo khác.

Synapse đã bắt đầu xây dựng chuỗi Synapse, chuỗi này đang chuẩn bị một hệ thống nhắn tin xuyên chuỗi để gửi bất kỳ dữ liệu tùy ý nào giữa các chuỗi một cách an toàn. Nó sẽ cung cấp một giao diện để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình các nhà phát triển xây dựng các trường hợp sử dụng chuỗi chéo.

Synapse cũng bao gồm cơ sở hạ tầng cầu nối chuỗi chéo ngoài IBC, cho phép bạn kết nối giữa 18 L1/L2 khác nhau.

Lợi ích chính

Từ góc độ blockchain, lý thuyết chuỗi ứng dụng và chuỗi khối chính hiện tại là khác biệt. Mặc dù bạn nói rằng có các chuỗi khối khác,như Solana và Avalanche, cũng là các chuỗi khối PoS, nhưng không có sự khác biệt rõ ràng nào ngoài tốc độ.

Hệ sinh thái Cosmos mang lại điều gì đó khác biệt và mặc dù đã có sự phát triển ấn tượng cho đến nay nhưng vẫn còn một chặng đường dài phía trước đi.

Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa rằng cơ sở hạ tầng đang được xây dựng mang lại lợi ích ròng cho không gian vì từ góc độ người dùng, chuỗi ứng dụng được xây dựng trên đó không Không thành vấn đề – miễn là nó dễ sử dụng và thu hút được nhu cầu thì mọi người sẽ sử dụng nó. Do đó, Cosmos và Ethereum là một và giống nhau.

Tuy nhiên, tôi sẽ thực hiện một số biện pháp phòng ngừa đối với các giao thức không sử dụng bảo mật liên chuỗi khi chúng được phát hành, đặc biệt nếu chúng chưa đủ trưởng thành để sử dụng Cosmos SDK có nhiều kinh nghiệm.

Cuối cùng, đây là lần lặp đầu tiên của cơ sở hạ tầng chuỗi chéo và chắc chắn rằng theo thời gian, trải nghiệm của mọi người trên mỗi chuỗi sẽ mượt mà và liền mạch hơn .

Bạn nghĩ gì về tương lai của chuỗi chéo?

Liên kết gốc