Arbitrum và đồng sáng lập Solana tranh luận về mô hình phí của Robinhood Chain: Toly nghi ngờ rằng front-end không nên kiếm tiền từ tắc nghẽn, Steven đáp trả rằng nên làm chủ nhà thay vì làm người thuê.

BlockBeats tin tức, ngày 6 tháng 9, người sáng lập Arbitrum Steven Goldfeder và đồng sáng lập Solana Toly đã tranh luận về mô hình phí Robinhood Chain.

Về bối cảnh, Robinhood Chain là một Ethereum L2 dựa trên Arbitrum Orbit, cần chia 10% doanh thu giao thức ròng cho hệ sinh thái Arbitrum, trong đó 8% vào kho bạc DAO, 2% cho quỹ phát triển, Robinhood tự giữ khoảng 90%. Gần đây, phí trên chuỗi Robinhood tăng vọt, phí GAS trung bình mỗi giao dịch từng khoảng 0,4 USD, phí hàng ngày đạt mức hàng triệu USD, cao hơn nhiều so với mức phí cực thấp thường thấy trên Solana.

Đồng sáng lập Solana Toly cho rằng, khoản chia 10% trả cho Arbitrum đã đủ để chi trả hơn 4 lần phí giao dịch tương đương trên Solana. Nếu Robinhood Chain ban đầu được xây dựng trên Solana, Robinhood hoàn toàn có thể miễn phí Gas toàn bộ cho người dùng. Frontend lẽ ra nên kiếm tiền ngay trong ứng dụng của mình, không nên dựa vào việc "tắc nghẽn toàn mạng gây tăng giá" của lớp nền tảng để kiếm lời. Toly gọi mô hình Robinhood Chain này là brain dead (hỏng não). Toly chất vấn Goldfeder: Tại sao không thể để ứng dụng tự thu phí từ người dùng? Chẳng lẽ giảm tắc nghẽn, mở rộng quy mô thì nhất định phải hy sinh doanh thu?

Đồng sáng lập Arbitrum Steven Goldfede thì cho rằng, quan điểm của Toly rất vô lý. Trên Arbitrum, Robinhood tự giữ 90% phí Gas; nếu trên Solana, phí lớp nền tảng thuộc về validator hoặc mạng lưới, Robinhood giữ 0, nếu miễn phí Gas toàn bộ cho người dùng thì phải tự bỏ tiền túi. Robinhood chọn Arbitrum là để làm chủ nhà (landlord), chứ không phải làm người thuê (tenant). Kiểm soát sequencer của riêng mình, thu phần lớn phí vào túi của mình.